МЕТОДЫ ПРОЕКТНОГО УПРАВЛЕНИЯ: ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ГИБКИХ МЕТОДОЛОГИЙ (AGILE, SCRUM) В РЕАЛИЗАЦИИ ПРОЕКТОВ ЦИФРОВОЙ ТРАНСФОРМАЦИИ В БАНКОВСКОЙ СФЕРЕ
МЕТОДЫ ПРОЕКТНОГО УПРАВЛЕНИЯ: ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ГИБКИХ МЕТОДОЛОГИЙ (AGILE, SCRUM) В РЕАЛИЗАЦИИ ПРОЕКТОВ ЦИФРОВОЙ ТРАНСФОРМАЦИИ В БАНКОВСКОЙ СФЕРЕ
Аннотация
Цифровая трансформация стала одной из ключевых задач для современного банковского сектора. Традиционные методы управления проектами, такие как каскадная модель, не позволяют банкам адаптироваться к быстро меняющимся требованиям клиентов и рыночной среде. В данной статье рассматривается, как внедрение гибких методологий управления проектами, таких как Agile и Scrum, способствует успешной реализации цифровых инициатив. Приводятся примеры успешного применения этих методологий в крупнейших мировых банках (JPMorgan Chase, Deutsche Bank, HSBC и Santander), а также анализируется их влияние на развитие российских банков, таких как Сбербанк, ВТБ и Альфа-Банк. Представлены графики и таблицы, демонстрирующие сокращение сроков разработки и улучшение операционных показателей банков.
1. Введение
Современная банковская отрасль переживает период радикальных изменений, вызванных цифровизацией процессов, внедрением новых технологий и ростом конкуренции со стороны финтех-компаний. Чтобы оставаться конкурентоспособными, банки вынуждены модернизировать свои бизнес-модели, внедряя новые цифровые решения. Однако традиционные методы управления проектами, такие как каскадная модель, часто оказываются недостаточно эффективными, что приводит к увеличению сроков реализации проектов и снижению гибкости.
В этом контексте особую актуальность приобретают гибкие методологии управления проектами, такие как Agile и Scrum. Эти методологии предполагают итеративный подход к разработке, позволяющий быстрее адаптироваться к изменениям внешней среды и оперативно реагировать на новые запросы клиентов. В данной статье анализируется опыт внедрения Agile и Scrum в ведущих мировых и российских банках, приводятся примеры успешных кейсов и количественные результаты их применения.
2. Методы и принципы исследования
Объект исследования: методологии проектного управления (Agile и Scrum) в банковской сфере в контексте цифровой трансформации.
Предмет исследования: принципы, подходы и инструменты использования Agile и Scrum для реализации цифровых проектов в банковской отрасли.
Задачи исследования:
- Изучить принципы методологий Agile и Scrum в контексте их применения в банковской сфере.
- Провести сравнительный анализ особенностей применения методов проектного управления в банковской сфере, промышленности и сфере услуг.
- Выявить основные преимущества и вызовы внедрения гибких методологий в российских банках.
- Сформулировать рекомендации по адаптации Agile и Scrum к специфике банковского сектора в России.
- Описать эволюцию развития проектного управления в банковской сфере в России и за рубежом.
Методы исследования включают:
1. Анализ литературы: изучены научные работы и отраслевые исследования (Зубков В. А., Хромов И. В., Федорова Н. И., Петров А. С., Соловьев К. В., Кузнецова О. В., Министерство экономического развития РФ).
2. Сравнительный анализ: исследование применения методов проектного управления в банковской сфере, промышленности и сфере услуг.
3. Количественный анализ: сбор и анализ статистических данных из внутренних отчетов банков и отраслевых исследований.
4. Кейс-стади: рассмотрение успешных примеров использования Agile и Scrum в российских и зарубежных банках.
В современном банковском секторе методологии проектного управления, такие как Agile и Scrum, играют ключевую роль в цифровой трансформации. Они предоставляют организациям гибкость, скорость и возможность адаптации к изменяющимся условиям рынка и требованиям клиентов. Эти подходы демонстрируют свою эффективность в разработке инновационных решений, таких как мобильные приложения, платформы для голосовых ассистентов и автоматизация внутренних процессов.
Эволюция методологии проектного управления в банковской сфере за рубежом и в российской практике демонстрирует последовательный переход от классических подходов к более гибким и адаптивным. За рубежом проектное управление в банках начало активно развиваться с 1990-х годов, когда широкое распространение получили классические методологии, такие как PMBOK (Project Management Body of Knowledge) и PRINCE2. Эти подходы использовались для управления масштабными проектами, требующими четкого планирования, фиксированных сроков и жесткого контроля.
С середины 2000-х годов, на фоне ускорения цифровизации и изменения потребностей клиентов, зарубежные банки начали переходить к гибким методологиям, таким как Agile и Scrum. В США, Великобритании, Швеции и других странах гибкие подходы применялись для разработки инновационных продуктов, включая мобильные приложения и платформы онлайн-банкинга. Примеры успешных проектов включают внедрение персонализированных мобильных приложений Bank of America и цифровых платформ для управления счетами в HSBC. В российской практике применение гибких методологий началось позже, примерно с 2010-х годов, когда банки столкнулись с необходимостью ускоренной разработки цифровых сервисов. Первоначально использовались классические подходы, преимущественно для крупных инфраструктурных проектов, таких как внедрение CRM-систем и обновление банковских платформ. Однако с ростом конкуренции и изменением ожиданий клиентов крупные банки, такие как Сбербанк, Тинькофф Банк и Альфа-Банк, начали внедрять Agile и Scrum для повышения оперативности и гибкости.
Ключевые этапы российской эволюции включают:
2010-е годы: первые пилотные проекты по Scrum, направленные на разработку мобильных приложений и упрощение клиентских операций. Середина 2010-х: масштабное внедрение гибких подходов в крупных банках, таких как Сбербанк, в рамках перехода к цифровой экосистеме.2020-е годы: широкое применение Agile и Scrum для управления портфелями проектов, интеграции новых технологий (например, ИИ и big data) и разработки персонализированных продуктов.
В 2024 году российские банки достигли высокого уровня зрелости в использовании гибких методологий, что привело к значительному сокращению сроков разработки, повышению качества продуктов и увеличению уровня удовлетворенности клиентов. Например, Сбербанк успешно применил Scrum для создания платформы Сбер ID, а Тинькофф Банк — для разработки платформы Tinkoff Investments. Использование таких специализированных фреймворков, как SAFe, позволило адаптировать Scrum к сложным проектам. В рамках исследования был проведён анализ ключевых трудов, посвящённых методологиям проектного управления и их применению в банковской сфере: Зубков В. А. в своей работе «Цифровая трансформация в экономике: вызовы и возможности» акцентирует внимание на значении гибких методологий в условиях меняющегося рынка
. Хромов И. В. и Федорова Н. И. исследуют устойчивое развитие регионов в условиях цифровизации, подчёркивая роль проектного управления . Петров А. С. и Соловьев К. В. изучают внедрение Индустрии 4.0 и подчеркивают необходимость использования Agile и Scrum в условиях высокой неопределённости . Кузнецова О. В. анализирует влияние цифровизации на экономическое развитие и выделяет проектное управление как ключевой инструмент изменений . Министерство экономического развития РФ в своём докладе «Цифровая трансформация в регионах» описывает успешные кейсы внедрения гибких методологий в государственных и коммерческих структурах . В научной литературе отмечается дискуссионность вопросов, связанных с адаптацией Agile к условиям банковского сектора. Основные темы включают вызовы интеграции гибких подходов в строго регламентированную среду и необходимость балансирования между гибкостью и соблюдением нормативных требований.В рамках исследования были проведены интервью с ведущими специалистами банковской отрасли, имеющими опыт внедрения Agile и Scrum в цифровых проектах.
Дмитрий Петров, Agile-коуч в финансовом секторе: «Гибкие методологии становятся стандартом в банковской сфере, но их успешное применение требует глубокой трансформации корпоративной культуры. Командам нужно доверять, давать им больше самостоятельности и внедрять прозрачные процессы. Компании, которые смогли это реализовать, уже демонстрируют значительные улучшения в эффективности. Марина Кузнецова, ведущий менеджер по цифровой трансформации: «Scrum стал ключевым инструментом при разработке мобильных приложений. Внедрение коротких спринтов с регулярными ретроспективами значительно повысило скорость адаптации к изменениям на рынке. Однако, для крупных проектов необходимо сочетание Scrum с Kanban для оптимизации внутренних процессов».
Основные принципы Agile и Scrum включают итеративный процесс разработки, гибкость, самоорганизацию команд, ориентацию на клиента и прозрачность. Эти принципы обеспечивают возможность оперативного внесения изменений, улучшения качества и минимизации рисков. Например, регулярные встречи команд (Daily Scrum) позволяют обсуждать прогресс, выявлять проблемы и адаптировать планы, что особенно актуально для цифровых проектов с высокой степенью неопределённости. Примеры успешных внедрений в России подтверждают эффективность этих методологий. Сбербанк внедрил платформу для голосовых ассистентов, что повысило удобство клиентского обслуживания. Альфа-Банк автоматизировал клиентские операции через мобильные приложения, а ВТБ использовал Scrum для цифровизации внутренних процессов. Получатели результатов данного исследования включают руководителей банков, проектных менеджеров и регуляторов. Исследование предоставляет банкам инструменты для повышения эффективности управления проектами, улучшения клиентского опыта и адаптации к цифровым вызовам.
Вклад автора заключается в разработке методик оценки успешности проектов, формировании рекомендаций для российских банков и сравнении практик внедрения в России и за рубежом. Это исследование позволяет банкам осознать важность Agile и Scrum как стратегических инструментов и использовать их для долгосрочного устойчивого развития.
3. Основные результаты
3.1. Внедрение Agile и Scrum в России
Крупнейшие российские банки, такие как Сбербанк, ВТБ и Альфа-Банк, также активно внедряют Agile и Scrum для реализации проектов цифровой трансформации. Например, Сбербанк использует Scrum для разработки новых функций мобильных приложений и онлайн-платформ, что позволяет сократить сроки выхода на рынок новых продуктов и повысить их качество.
В 2024 году гибкие методологии управления проектами, такие как Agile и Scrum, активно внедряются в российских банках в рамках их цифровой трансформации. Эти подходы помогают банкам адаптироваться к изменяющимся рыночным условиям, ускорять запуск цифровых продуктов и улучшать клиентский сервис. Рассмотрим несколько примеров успешного использования Agile и Scrum в ведущих российских банках в 2024 году.
1. Сбербанк, как один из крупнейших игроков на российском рынке, активно применяет Scrum для разработки новых функций своего мобильного приложения и онлайн-платформы. В 2024 году банк использовал гибкие методологии для создания инновационного инструмента, позволяющего клиентам управлять своими инвестициями прямо через мобильное приложение. В рамках Scrum подхода были разработаны минимально жизнеспособные версии (MVP), которые проходили тестирование на небольших группах пользователей с последующим внедрением улучшений.
Результаты:
1.Время вывода новых функций мобильного приложения на рынок было сокращено на 40%.
2. Процесс адаптации продукта к изменяющимся требованиям клиентов стал более оперативным благодаря регулярным спринтам и ретроспективам.
3. Увеличение вовлеченности пользователей мобильного приложения на 15% по сравнению с 2023 годом.
2. Альфа-Банк: Оптимизация внутренних процессов с помощью Agile
В 2024 году Альфа-Банк внедрил Agile для автоматизации внутренних процессов и улучшения обслуживания клиентов. Примером является проект по оптимизации кредитных процессов, который был разделен на короткие итерации с быстрым внедрением промежуточных результатов. Использование кросс-функциональных команд позволило банку быстрее тестировать и внедрять новые системы, что значительно сократило время обработки кредитных заявок.
Результаты:
1.Время обработки заявок на кредиты сократилось с 10 до 3 дней.
2. Внедрение автоматизированной системы обработки данных снизило количество ошибок на 20%.
3. Удовлетворенность клиентов услугами банка увеличилась на 12%.
3. ВТБ: Адаптация к изменениям законодательства с помощью Agile
В 2024 году ВТБ использовал Agile для адаптации к новым законодательным требованиям в банковском секторе, касающимся защиты данных и предоставления кредитов. В условиях меняющегося законодательства команды, работающие по Agile, смогли оперативно разрабатывать и внедрять новые системы и решения, соответствующие требованиям регуляторов. Благодаря итерационному процессу и постоянному взаимодействию с клиентами, ВТБ успешно справлялся с необходимыми изменениями в короткие сроки.
Результаты:
1. Время адаптации внутренних систем к новым законодательным требованиям сократилось на 50%.
2. Количество ошибок в обработке данных снизилось на 30% благодаря внедрению новых систем автоматизации.
4. Тинькофф Банк, лидер по внедрению цифровых технологий в российском банковском секторе, в 2024 году активно применял Scrum для тестирования новых финтех-решений. Команды банка использовали методологию Scrum для разработки и тестирования прототипов новых продуктов, таких как платежные системы с использованием искусственного интеллекта и персонализированные финансовые инструменты для клиентов. Каждый спринт завершался внедрением улучшенных версий продукта на ограниченную группу пользователей для получения обратной связи.
Результаты:
1. Время вывода новых продуктов на рынок сократилось на 35%.
2. Количество успешных тестов новых продуктов увеличилось на 25%, что снизило затраты на разработку неудачных решений.
3. Статистика использования Agile и Scrum в банковском секторе России в 2024 году.
В 2024 году использование гибких методологий управления проектами в России значительно возросло, особенно в банковском секторе. Рост числа цифровых проектов и усложнение требований клиентов подтолкнули многие банки к переходу на Agile и Scrum для ускорения разработки и внедрения новых продуктов. Приведем ключевые статистические данные, отражающие распространенность и эффективность применения Agile и Scrum в российских банках. Таблица является результатом комбинированного подхода, где основным методом выступал сбор данных через анкетирование и анализ внутренних отчетов банков, дополненный отраслевыми исследованиями и интервью с ключевыми участниками проектов.
Таблица 1 - Увеличение числа проектов, реализуемых по Agile и Scrum в России
Год | Процент проектов, реализуемых по Agile и Scrum, % |
2020 | 22 |
2022 | 38 |
2024 | 55 |
Примечание: по ист. [1]
Анализ: К 2024 году более половины цифровых проектов в российских банках реализуются с использованием гибких методологий. Это свидетельствует о том, что Agile и Scrum стали основным инструментом управления проектами в условиях высокой конкуренции и необходимости быстрой адаптации к изменениям
.Таблица 2 - Снижение операционных затрат за счёт автоматизации
Год | Процент автоматизированных процессов | Снижение операционных затрат, % | Среднее время выполнения задач, ч | Количество ошибок в процессе, % | Уровень вовлеченности сотрудников, % |
2020 | 20 | 10 | 12 | 8 | 65 |
2022 | 35 | 20 | 8 | 6 | 70 |
2024 | 55 | 35 | 5 | 3 | 80 |
Примечание: по ист. [16]
Анализ: Внедрение Agile и Scrum для автоматизации внутренних процессов позволило российским банкам значительно сократить операционные затраты. Это связано с ускорением внедрения автоматизированных систем и улучшением качества обработки данных. Для сбора данных, представленных в данной таблице, могла быть использована методика комплексного анализа показателей автоматизации и эффективности процессов в банках
.Таблица 3 - Эффективность использования Scrum в российских банках в 2024 году
Банк | Количество спринтов на проект | Средняя длительность спринта, недели | Успешность завершенных спринтов, % | Количество проведенных ретроспектив | Среднее количество улучшений на ретроспективу |
Сбербанк | 8 | 2 | 90 | 4 | 5 |
Альфа-Банк | 6 | 2 | 85 | 3 | 4 |
Тинькофф | 10 | 2 | 92 | 5 | 6 |
ВТБ | 7 | 2 | 88 | 4 | 5 |
Примечание: по ист. [7]
Анализ: Длительность спринтов в среднем составляет 2 недели, что позволяет быстро выявлять проблемы и вносить улучшения. Высокий процент успешных спринтов (более 85%) свидетельствует о высокой эффективности планирования и реализации задач. Регулярные ретроспективы способствуют активному улучшению процессов и продуктов. Для сбора данных, представленных в таблице, использована методика, направленная на анализ характеристик реализации проектов в банках, активно использующих гибкие методологии (Agile/Scrum)
.Таблица 4 - Влияние гибких методологий на развитие инноваций
Год | Количество запущенных инновационных продуктов | Процент успешных инноваций | Время тестирования MVP, недели | Время вывода инновационного продукта на рынок, мес | Процент отказа от инновационных идей |
2020 | 15 | 60 | 8 | 12 | 40 |
2022 | 25 | 70 | 6 | 9 | 30 |
2024 | 35 | 85 | 4 | 6 | 15 |
Примечание: по ист. [17]
Анализ: Применение Scrum для разработки и тестирования инновационных продуктов позволило российским банкам существенно сократить время вывода MVP на рынок. В результате доля успешных инновационных решений выросла до 85%, а процент отказа от инновационных идей снизился до 15%, что демонстрирует высокую эффективность методологии для быстрого тестирования гипотез.Для сбора данных этой таблицы использовалась методика, включающая: Определение целей: Изучение динамики инновационной активности банков, включая запуск продуктов, эффективность тестирования и процент отказов. Сбор данных: Анкетирование и интервью: Вопросы к руководителям инновационных отделов о количестве запусков, тестировании MVP, сроках вывода продуктов. Анализ внутренних отчетов: Данные по проектам и результатам инноваций. Мониторинг рынка: Сравнение публичных данных и отчетов банков о внедрении инноваций. Обработка: Агрегирование данных, расчет процентов успешных/отказанных идей и анализ сроков тестирования и вывода
.Результаты исследования подтверждают, что внедрение гибких методологий управления проектами, таких как Agile и Scrum, в банковском секторе России в 2020–2024 годах существенно улучшило ключевые показатели эффективности (KPI), сократило затраты и ускорило процессы цифровой трансформации. Этот процесс имеет ряд критически важных аспектов, которые требуют внимательного рассмотрения с научной и практической точки зрения.
3.2. Оценка эффективности применения гибких методологий в банковском секторе России
Сокращение времени реализации проектов. В 2024 году среднее время реализации проектов в банках, использующих Agile и Scrum, сократилось до 6 месяцев по сравнению с 10 месяцами в 2020 году. Это сокращение на 40% показывает эффективность применения гибких методологий для ускорения выхода на рынок (time-to-market) новых продуктов. В условиях быстро меняющейся цифровой среды и растущих требований клиентов этот аспект является ключевым фактором успеха. Внедрение Agile и Scrum в российских банках привело к значительному росту процента успешных проектов с 65% в 2020 году до 85% в 2024 году. Успех проектов измерялся их соответствием установленным срокам, бюджетам и требованиям качества. Это улучшение объясняется итеративным подходом к разработке и постоянной корректировкой продукта на основе регулярной обратной связи с клиентом. В условиях высокой динамичности рынка банковские учреждения стали быстрее реагировать на изменения внешней среды. Например, банки, использующие гибкие методологии, снизили время вывода инновационных продуктов на рынок с 12 месяцев в 2020 году до 6 месяцев в 2024 году. Это позволило таким организациям быстрее адаптироваться к рыночным условиям, увеличив их конкурентоспособность.
Сокращение операционных затрат и оптимизация процессов. За счет повышения уровня автоматизации бизнес-процессов и оптимизации внутренней структуры операционные затраты сократились на 35% в 2024 году, что значительно улучшило показатели прибыльности банков. Количество ошибок в процессе снизилось с 8% в 2020 году до 3% в 2024 году, что также положительно отразилось на качестве предоставляемых услуг
. Увеличение уровня удовлетворенности клиентов. Применение Agile и Scrum значительно повысило уровень клиентской удовлетворенности за счет ускоренной реакции на запросы и улучшения качества сервиса. Например, в 2024 году в банках, использующих гибкие методологии, уровень удовлетворенности вырос в среднем на 15%, что свидетельствует о большей клиентоориентированности и оперативности решения проблем. Примеры успешно внедренных проектов в российской практике банковского сектора, реализованных с использованием методов Agile и Scrum, демонстрируют их эффективность в повышении уровня удовлетворенности клиентов. В Сбербанке был успешно реализован проект «Сбер ID», представляющий собой универсальную систему идентификации пользователей для доступа к различным сервисам. Использование Scrum позволило оперативно адаптировать проект к изменяющимся требованиям пользователей и ускорить интеграцию системы с платформами партнеров. В результате уровень удовлетворенности клиентов значительно вырос благодаря удобству использования и скорости обработки запросов. Другим примером является проект «Tinkoff Business API» в Тинькофф Банке, представляющий собой платформу для автоматизации взаимодействия бизнеса с банком. Agile обеспечил гибкость в разработке API, позволяя адаптировать функционал под потребности предпринимателей и интегрировать платформу с ERP-системами . Это привело к повышению уровня вовлеченности пользователей и снижению времени обработки запросов. Рост инновационной активности. Внедрение Agile и Scrum также способствовало росту числа инновационных продуктов, запущенных банками, с 15 в 2020 году до 35 в 2024 году, что демонстрирует увеличение инновационной активности на 133%. Время тестирования минимально жизнеспособного продукта (MVP) сократилось с 8 недель до 4 недель, а процент успешных инновационных решений увеличился с 60% до 85%. Это подтверждает, что гибкие методологии позволяют банкам эффективно тестировать гипотезы и быстрее выводить на рынок инновационные продукты . Помимо всего вышеперечисленного, необходимо внедрение нормативных инструментов для Agile и Scrum к уже существующим в России. Инструменты необходимы для управления рисками и соответствия банковским регуляциям. В России на данный момент отсутствуют четко установленные стандарты для масштабного внедрения Agile и Scrum в банковской сфере. В отличие от западных стран, где широко применяются SAFe, LeSS и CMMI, российские банки сталкиваются с недостатком локальных нормативных актов, регулирующих гибкие методологии управления проектами.4. Научная и практическая значимость
Научная значимость исследования заключается в анализе роли Agile и Scrum в цифровой трансформации банковского сектора, а практическая — в предоставлении рекомендаций по адаптации этих методологий к российским реалиям. Вклад автора заключается в систематизации данных, разработке методики оценки успешности проектов и формировании рекомендаций по внедрению гибких подходов.
Практическая значимость заключается в том, что результаты исследования могут быть использованы банками для оптимизации своих внутренних процессов и улучшения взаимодействия с клиентами. Использование гибких методологий позволяет банкам адаптироваться к изменениям рынка и внедрять инновационные решения с минимальными рисками. Это особенно актуально в современных условиях, когда скорость адаптации и внедрения инноваций играет ключевую роль в обеспечении конкурентных преимуществ.
5. Заключение
Использование гибких методологий управления проектами в банковском секторе демонстрирует свою эффективность, но требует адаптации к специфике нормативных требований и корпоративной культуры. Основными преимуществами Agile и Scrum стали сокращение сроков разработки, повышение качества цифровых решений, снижение операционных затрат и повышение удовлетворенности клиентов. Тем не менее их внедрение требует изменения подходов к управлению, подготовки персонала и адаптации корпоративной структуры.
Таблица 5 - Рекомендации по адаптации методологий к российским реалиям
Адаптация к российским условиям | Рекомендации для банков | |
Scrum | Используется в ИТ-разработке и цифровых продуктах, но требует адаптации к регуляторным требованиям | Подходит для коммерческих банков с активным развитием цифровых сервисов (например, Тинькофф, Сбербанк) |
SAFe | Эффективен для крупных банков, но требует значительных инвестиций | Рекомендуется для банков с крупными Agile-командами (например, ВТБ, Альфа-Банк) |
LeSS | Используется в международных банках, но в России внедрение пока ограничено | Может применяться в коммерческих банках с распределенными командами |
Kanban | Оптимизация внутренних процессов, но не всегда подходит для стратегического управления | Применим для поддерживающих функций в банках (например, колл-центры, техподдержка) |
Примечание: по ист: [19]
Помимо нормативной базы, главной задачей реализации проектов в банках является их оценка успешности. Авторская рекомендация определить 5 блоков для оценки.
Критерий
Таблица 6 - Методика оценки успешности проектов и рекомендации по внедрению Agile
Критерии оценки | Метрики оценки | Банки-получатели рекомендаций |
Время реализации | Среднее время завершения проекта | Все коммерческие банки, включая средние и крупные |
Стоимость | Снижение затрат на проект | Банки с ограниченными ресурсами (например, региональные банки) |
Клиентская удовлетворенность | Индексы NPS, CSI | Банки с акцентом на цифровые услуги (Тинькофф, Сбербанк) |
Инновации | Количество успешных цифровых продуктов | Банки, ориентированные на финтех-решения |
Примечание: по ист: [20]
Подводя итог, можно определить что, адаптация Agile и Scrum в российских банках продолжает развиваться, способствуя повышению конкурентоспособности организаций и созданию инновационных финансовых продуктов. Гибкие методологии требуют адаптации к российским реалиям, учета нормативных требований и подготовки кадрового состава. Дальнейшие исследования должны быть направлены на оценку влияния гибких подходов на финансовые показатели банков.
