DEVELOPMENT OF A METHOD FOR THE QUANTITATIVE MEASUREMENT OF STARCH IN DAIRY PRODUCTS FOR THE PURPOSE OF DETECTING FOOD ADULTERATION
DEVELOPMENT OF A METHOD FOR THE QUANTITATIVE MEASUREMENT OF STARCH IN DAIRY PRODUCTS FOR THE PURPOSE OF DETECTING FOOD ADULTERATION
Abstract
One of the most common methods of adulterating milk and dairy products is the addition of starch. The aim of the study was to develop a method for the quantitative measurement of starch in dairy products that can be implemented in the routine practice of testing laboratories. The suggested method is based on obtaining a clear solution of milk or dairy products after the precipitation of proteins and fats, followed by the formation of a starch-iodine complex, the measurement of its optical density, and the determination of the concentration using a calibration curve showing the relationship between optical density and concentration, taking into account the sample weight and dilution. The reliability of the starch concentration results was evaluated by comparing them with the concentrations of standard starch samples in milk and dairy products. The starch concentration results were also compared with those obtained in accordance with the current regulatory document.
1. Введение
Молоко — ценный источник полезных микроэлементов и поэтому является одним из важных продуктов питания в рационе человека , . К сожалению, в современном мире не обходится без фальсификации молока и продуктов его переработки, это делается для увеличения сроков годности, а также снижению стоимости , , . Основным способом фальсификации молочных продуктов является добавление крахмала .
Существуют научные подходы для количественного определения крахмала в продуктах переработки молока, однако их недостатком является высокая стоимость оборудования и квалификация исполнителя , . Недостатком методики, описанной в ГОСТ Р 54759-2011, является проведение солянокислого гидролиза по п. 7.4.1 (разрушение крахмала до моно-сахаров), потому что при этом будет гидролизоваться лактоза и другие сахара если они были добавлены, и также определяться йодометическим методом, как и по ГОСТ Р 54667-2011 п.7 методом Бертрана.
Хорошо известен способ качественного определения крахмала с помощью водно-спиртового раствора йода, этот метод позволяет дать качественную оценку присутствия крахмала, в том числе в продуктах переработки молока. В пробах, не содержащих крахмал, окрашивание йода остается коричнево-желтым. При наличии крахмала в молочной продукции, йод окрашивается в синий цвет, в связи с образованием йодо-крахмального (амилозного) комплекса .
Природа реакции йода и крахмала считается связанной с выравниванием атомов йода внутри амилозной спирали крахмала с образованием комплексного соединения . Интересным является исследование спектров поглощения комплексного соединения крахмала и йода в видимой области спектра .
Целью работы явилась разработка методики количественного определения крахмала в продуктах переработки молока, которую возможно реализовать в рутинной практике испытательных лабораторных центров. Новизна разработанной методики заключается в определении массовой доли крахмала, которая исключает одновременное определение крахмала с сахарами, благодаря отсутствию проведения гидролиза, а также использованию специфической реакции крахмала с йодом и регистрации цвета с помощью спектрофотометра.
2. Методы и принципы исследования
Образцы питьевого молока, сливок, и сухого цельного молоко предоставлены УНИИМ-филиал ФГУП «ВНИИМ им. Д. И. Менделеева» в виде стандартных образцов ГСО 11504-2020 молоко питьевое, ГСО 11505-2020 сливки питьевые, ГСО 11087-2018 молоко сухое цельное. Затем стандартные образцы молока, содержащие крахмал, были приготовлены путем добавления крахмала методом навески на аналитических весах: в образце 1 (сухое молоко) содержание крахмала составило 12%; в образце 2 (питьевое молоко) — 1,6%; в образце 3 (сливки) — 5,3%. В работе также используются следующие химические реактивы: уксусная кислота 10% раствор, калий йодистый марки «чда», калий йодноватистокислый марки «чда», уксуснокислый цинк 2-ух водный марки «чда», железистосинеродистый калий. Все вышеперечисленные реактивы были предоставлены ОА «ЛенРеактив», Санкт-Петербург, Россия.
Спектры поглощения и значения оптической плотности были получены с помощью спектрофотометра Спектрофотометр ПЭ-5400УФ со спектральным диапазоном 190-1000 нм, кювета стеклянная КФК 10 мм, Экрос, производство ООО «ЭКРОСХИМ», Санкт-Петербург, Россия.
Методика базируется на создании калибровочных образцов с заранее известным содержанием крахмала, измерении оптической плотности комплекса крахмала и йода, который в свою очередь образуется при взаимодействии растворов уксусной кислоты, йодида калия и йодноватокислого калия. Измерения проводятся относительно раствора сравнения при длине волны 570 нм в кювете с толщиной слоя 10 мм. Далее строится градуировочный график, который отражает зависимость оптической плотности от содержания крахмала. На основании этого графика определяется количество крахмала в исследуемом образце молока или молочного продукта, после удаления белков и жиров, а также с учётом навески и степени разбавления.

Спектр поглощения йодно-крахмального комплекса с содержанием крахмала 0,05 мг

Градуировочный график зависимости оптической плотности от содержания крахмала
Массовую долю крахмала, % в молоке или продуктах переработки молока рассчитывают по формуле:
где С — количество крахмала, определенное по градуировочному графику, мг;
1000— коэффициент пересчета в мг;
V1 — общий объем исследуемого раствора, см3;
К — коэффициент разбавления;
V2 — объем раствора, взятый для анализа, см3;
m — масса навески молока или продукта переработки молока, г.
3. Обсуждение
Для выявления точности и селективности разработанной методики, были приготовлены стандартные образцы, содержащие крахмал, путем его добавления методом навески на аналитических весах в образцы молока и продукты его переработки: в образце 1 (сухое молоко) содержание крахмала составило 12,0%; в образце 2 (питьевое молоко) — 1,6%; в образце 3 (сливки) — 5,3%. Полученные образцы были проанализированы по разработанной методике, среднеарифметические результаты двух параллельных определений показаны в таблице 1.
Таблица 1 - Результаты определения количества крахмала
Наименование методики | Номер образца | ||
Образец 1 сухое молоко | Образец 2 питьевое молоко | Образец 3 сливки | |
Метод навески, % крахмала | 12,0 | 1,6 | 5,3 |
Разработанная методика, % крахмала | 12,5 | 1,4 | 5,5 |
Достоверность результатов определения крахмала, полученных по разработанной методике, подтверждена их сравнением со значениями содержания крахмала в стандартных образцах. Так, погрешность определения для первого образца (сухое молоко) составляет 4,2%; для второго образца (питьевое молоко) — 12,2%; для третьего (сливки) — 3,8%.
Также было проведено определение количества крахмала в молоке и продуктах переработки молока (образец 1 — сухое молоко, образец 2 — питьевое молоко, образец 3 — сливки) разработанной методикой и по ГОСТ Р 54759-2011 п.7, для всех образцов 1,2 и 3 также проводили определение редуцирующих сахаров. Для образца сухого молока определение проводили по ГОСТ 29248-91 п. 5, для образцов питьевого молока и сливок определение проводили по ГОСТ Р 54667-2011 п. 7. В таблице 2 представлены среднеарифметические результаты двух параллельных результатов определения с указанием погрешности.
Таблица 2 - Результаты определения количества крахмала, лактозы и общего сахара
Наименование методики | Номер образца | ||
Образец 1 сухое молоко | Образец 2 питьевое молоко | Образец 3 сливки | |
ГОСТ 29248-91 п. 5.2, % лактозы | 42,14±1,00 | - | - |
ГОСТ Р 54667-2011 п. 7.5, % общий сахар | - | 5,5±1,1 | 8,9±1,1 |
ГОСТ Р 54759-2011 п. 7.5, % крахмала | 55,3±12,2 | 5,8±1,3 | 8,8±1,9 |
Разработанная методика, % крахмала | 12,5 | 1,4 | 5,5 |
Анализ данных, показал, что разработанная методика позволяет определить содержание крахмала в образцах молока и продуктах переработки молока без его разрушения (без проведения гидролиза) в отличии от ГОСТ Р 54759-2011 п. 7. Также в таблице показано, что при проведении анализа по ГОСТ Р 54759-2011 п. 7 вместе с крахмалом определяются сахара. Это обусловлено тем, что при выполнении анализа определения сахаров по ГОСТ Р 54667-2011 проводится гидролиз сахаров и крахмала соляной кислотой по п. 7.4.3, аналогичный как при анализе определения крахмала по ГОСТ Р 54759-2011 п. 7.4.1. При этом ГОСТ 29248-91 не предполагает гидролиз при проведении анализа определения лактозы по п. 5.1.1, так как лактоза тоже разрушается при проведении гидролиза до моно сахаров. По этой причине при анализе примера 1 (сухое молоко) по ГОСТ 29248-91 п. 5 определятся только лактоза, по ГОСТ Р 54759-2011 п.7 общее содержание сахаров и крахмала, а разработанной методикой только крахмал, так как не проводится гидролиз и используется специфическая реакция крахмала с йодом с образованием окрашенного комплекса, определённого количественно фотометрическим методом.
4. Заключение
Для количественного определения крахмала в молоке и продуктах его переработки была разработана методика, основными принципами которой являются: получение прозрачного раствора молока или продуктов его переработки после осаждения белков и жиров с использованием реактива Корреза; получение комплекса крахмала с йодом, который, в свою очередь, образуется в результате взаимодействия уксусной кислоты, йодистого калия, йодноватокислого калия; измерение максимального значения оптической плотности в видимой области спектра (570 нм); нахождение концентрации по градуировочному графику зависимости оптической плотности от концентрации (диапазон концентраций крахмала от 0,01 до 0,07 мг) с учётом навески и разбавления.
Достоверность результатов определения крахмала, полученных по разработанной методике, подтверждена их сравнением со значениями содержания крахмала в стандартных образцах, приготовленных методом навески. Погрешность определения для первого образца (сухое молоко) составляет 4,2%; для второго образца (питьевое молоко) — 12,2%; для третьего (сливки) — 3,8%.
Также показано, что разработанная методика позволяет определить содержание крахмала в образцах молока и продуктах переработки молока без его разрушения (без проведения гидролиза), в отличие от ГОСТ Р 54759-2011 п. 7. Это позволяет повысить точность его определения.
