THE CONCEPTION OF SOCIAL RESPONSIBILITY IN THE CIVIL SOCIETY OF RUSSIA

Баранов Г.В.

Профессор, доктор философских наук, Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации, Омский филиал

КОНЦЕПЦИЯ СОЦИАЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В ГРАЖДАНСКОМ ОБЩЕСТВЕ РОССИИ

Аннотация

В статье рассмотрено - специфика гражданского общества в решении социальных проблем населения; определяется значение концепции социальной ответственности в деятельности институтов гражданского общества России.

Ключевые слова: гражданское общество, социальная ответственность, социально ориентированные проекты.

Baranov G.V.

Professor, PhD in Philosophy, Financial University under the Government of the Russian Federation, Omsk Branch

THE CONCEPTION OF SOCIAL RESPONSIBILITY IN THE CIVIL SOCIETY OF RUSSIA

Abstract

In the article the specificity of the civil society in solving social problems of the population is considered. It is determined by the value of the concept of social responsibility in the institutions of civil society in Russia.

Keywords: civil society, social responsibility, socially oriented projects.

Основные значения слова и понятия "концéпция": «1) слово латинского языка, переводимое на русский язык словом "восприятие"; 2) определённый способ понимания/объяснения, трактовки объекта; 3) основная/руководящая идея, система знаний для систематического изложения множества состояний познания и состояний предметной деятельности; 4) конструктивный принцип, ведущий замысел в научном, техническом, художественном, политическом и иных видах деятельности; 5) система знаний об объекте, его понимания и толкования, не оформленная в последовательно логически организованную формализованную теорию [1, с. 135].

Абстрактное состояние ответственности означает «...необходимость и обязанность для человека и всякого субъекта общества подвергаться организованному или непосредственному воздействию иных людей и субъектов общества за совершённые действия...» [2, с. 253].

В российском национальном стандарте «Руководство по социальной ответственности» предложено описательное объяснение социальной ответственности. Социальная ответственность (social responsibility) - это «ответственность организации за воздействие её решений и деятельности на общество и окружающую среду через прозрачное и этичное поведение, которое содействует устойчивому развитию, включая здоровье и благосостояние общества; учитывает ожидания заинтересованных сторон; соответствует применяемому законодательству и согласуется с международными нормами поведения; и интегрировано в деятельность всей организации и применяется в её взаимоотношениях» [3, с. 16].

Основные значения понятия «гражданское общество»: «1) часть общества, в которой свободно и добровольно действуют люди и организации, реализуя собственные потребности и интересы, без применения государственно-организованного насилия; 2) система неидеологизированных и неполитизированных экономических, социальных, идеационных процессов и состояний, являющихся результатами свободной активности людей в составе государства; 3) множество нравственных, религиозных, семейных, социально-экономических институтов и общественных отношений, функционирующих как средство удовлетворения интересов индивида и социальных групп» [4, с. 49]. В абстрактном обобщении понятием гражданского общества обозначают многомерное и противоречивое состояние общественной деятельности физических и юридических лиц, граждан и общественных групп в государстве по достижению частных (локальных) результатов с применением самостоятельно созданных (привлечённых) средств при соблюдении юридических, моральных и иных норм культуры.

Формирование понятия гражданского общества по логическим критериям относится к одному из методов («приёму») образования понятия – «отождествляющее абстрагирование - при выделении признаков предмета все предметы данного класса как бы признаются равными друг другу по данному признаку без учёта иных их признаков» [5, с. 21]. В состоянии гражданского общества отождествляюще абстрагируется состояние жизни гражданина государства в условиях соблюдения прав и свобод человека всеми субъектами (акторами) общественной и личной деятельности в составе демократического правового социального государства.

В каждом из государств человечества («мира») имеются особенности функционирования институтов гражданского общества. В современной России 21 века функционирование институтов гражданского общества регламентируется Федеральными законами об общественных объединениях, политических партиях, некоммерческих организациях, меценатской деятельности, благотворительной деятельности и иных. Эволюция гражданского общества в России есть показатель демократического развития социального государства на основе соблюдения Основного закона – Конституции Российской Федерации. По статье 30 Конституции РФ «Каждый имеет право на объединение, включая право создавать профессиональные союзы для защиты своих интересов. Свобода деятельности общественных объединений гарантируется» [6].

В условиях глобализирующегося человечества состояние социальной ответственности распространяется на все классификационные единицы общества, в том числе и на элементы системы гражданского общества. По причинам противоречий между потребностями населения и возможностью их удовлетворения деятельностью государства и иными способами возникает необходимость в регулировании и сознательном управлении социально ответственной деятельностью физических и юридических лиц. Представлены различные концепции и частные варианты практик социальной ответственности, например, концепция корпоративной социальной ответственности [7: 8;9].

Адаптация частных практик социальной ответственности субъектами гражданского общества должна решаться по критериям добровольности и моральной ответственности. Тем не менее, в условиях конкурентных взаимодействий государств и иных акторов человечества, а также в Российской Федерации, для субъектов гражданского общества первичным фактором является соответствие их деятельности Конституции государства и его (государства) комплексу нормативных актов. Признаки социального правового государства и социальной ответственности совпадают в сущности, но различаются по качественным и количественным показателям исторической культурной специфики государства.

Применительно к историческим фактам эволюции России в 21 в. краткосрочные цели деятельности субьектов гражданского общества являются приоритетными. Названную особенность акцентировали 14-15 января 2015 г. участники Общероссийского форума «Государство и гражданское общество: сотрудничество во имя развития». Выступающие, например, академик Л.А. Бокерия, особо выделил эффективность Президентской программы поддержки развития институтов гражданского общества, действующей в России с 2006 г. и достигшей в 2014 г. 3 млрд. 700 млн. рублей финансирования [10].

В выступлении Президента России Владимира Владимировича Путина представлены основные инновационные признаки эволюции российского гражданского общества в 20-е гг. 21 в.: совершенствование партнёрства государства и гражданского общества; повышение эффективности работы социально ориентированных некоммерческих организаций по решению общенациональных задач; консолидация финансовых ресурсов на социально значимые проекты поддержки инвалидов, ветеранов, детей-сирот, культурных и просветительских инициатив, развитие массового спорта. В истории России «добровольчество, благотворительность, меценатство» относятся к традиционным видам деятельности институтов гражданского общества и выражают базовые ценности россиян – «чувство гражданского долга, патриотизм, доброта, милосердие» [10].

Критерий социальной ответственности гражданского общества реализуется противоречиво, так как социальные группы общества имеют особенные социальные интересы. Реализуя автономные частные цели субъекты гражданского общества современной России, регламентируют цели, средства и результаты своей деятельности по критериям социальной ответственности, сущность которой – вещественное осуществление универсального идеала свободы человека под действием исторических факторов эволюции государства [11, с. 327].

Литература

1. Баранов Г.В. Понятия философской культуры. Омск, 2011. 392 с.
2. Баранов Г.В. Современное хозяйство:словарь понятий. Омск, 2009.412 с.
3. Руководство по социальной ответственности Guidance on social responsibility ISO 26000:2010 Guidance on social responsibility. М., 2011.
4. Баранов Г.В. Понятия политологической культуры. Омск, 2012. 300 с.
5. Баранов Г.В. Логика. - 2-е изд., испр. - Омск, 2004. 198 с.
6. Конституция Российской Федерации [Электронный ресурс] URL: www.consultant.ru (дата обращения 25.01.2016).
7. Баранов Г.В., Лейс Л.А. Корпоративная социальная ответственность и социальная политика // Актуальные вопросы развития экономики: мат-лы межд. науч.-практ. конфер. Омск, 2013. С. 102-105.
8. Баранов Г.В., Бервицкая А.Б. Критерии эффективности внутренних корпоративных коммуникаций // Актуальные вопросы развития экономики: мат-лы межд. науч.-практ. конфер. Омск, 2013. С. 195-198.
9. Баранов Г.В., Залесский С.А. Социальная ответственность организации и её современные критерии // Актуальные вопросы развития экономики: мат-лы межд. науч.-практ. конфер. Омск, 2013. С. 67-71.
10. Общероссийский форум «Государство и гражданское общество: сотрудничество во имя развития» [Электронный ресурс] URL http://www.moocv.ru/ (дата обращения 25.01.2016).
11. Баранов Г.В., Гоглачёв Е.А. Критерий социальной ответственности организации // Двадцатые Апрельские экономические чтения: мат-лы межд. науч-практ. конф. Омск, 2014. С. 324-327.

References

1. Baranov G.V. Conceptus philosophicae culture. Omsk, 2011. 392 s.
2. Baranov G.V. Modern Agriculture: Dictionary intellectuum. Omsk, 2009. 412 s.
3. Ductu in Social Responsibility Guidance in societate obtinent partes ISO (XXVI): MMX Guidance in societate obtinent partes. M., 2011.
4. Baranov G.V. Rationem civilis culturae. Omsk, 2012. 300 s.
5. Baranov G.V. Logic. - 2nd ed., Rev. - Omsk, 2004. 198 s.
6. Constitutio Russian Foederatio [Jelektronnyj resurs] URL www.consultant.ru (date curationis 01.25.2016).
7. Baranov G.V., Leis L.A. Corporate socialis officii et socialem progressum // Actualis Oeconomiae quaestionibus: materiāli Int. scientifica et practica. с Omsk, 2013. S. 102-105.
8. Baranov G.V., Bervitskaya A.B. Criteria efficacitas interna communicationibus porate // Coroeconomicae progressionis quaestionibus actu: materiāli Int. scientifica et practica. с Omsk, 2013. S. 195-198.
9. Baranov G.V., Zaleski S.A. Et officiorum ordo socialis recentioribus quaestionibus progressionis oeconomicae rationes // actu: materiāli Int. scientifica et practica. с Omsk, 2013. S. 67-71.
10. Russian Omnia Forum "ciuitatis societate civili: et dapibus ipsum" http://www.moocv.ru/ [Jelektronnyj resurs] (date curationis 01.25.2016).
11. Baranov G.V., Goglachёv E.A. Criterium socialis responsabilitatis of organizationis scriptor oeconomica April viceni // legitur: materiāli Int. Scientific-practica locumque conloquio statuendum. с Omsk, 2014. S. 324-327.