ECONOMIC AND ENERGY EFFICIENCY OF MINERAL FERTILISERS AND FOLIAR NUTRITION WITH LIQUID COMPLEX FERTILISERS IN BARLEY CROPS
ECONOMIC AND ENERGY EFFICIENCY OF MINERAL FERTILISERS AND FOLIAR NUTRITION WITH LIQUID COMPLEX FERTILISERS IN BARLEY CROPS
Abstract
The efficiency of agricultural production is an important indicator characterised by the ratio of economic results to the costs of agricultural production. During the period from 2020 to 2022, a two-factor field experiment was conducted to comprehensively analyse the impact of mineral fertilisers and foliar nutrition with 'Agris' liquid complex fertilisers from 'AzotKaliy' brand on the yield and quality of spring barley grain. The economic efficiency of barley production was evaluated using a number of key indicators, including the following: barley grain yield, measured in tonnes per hectare; yield increase, expressed in roubles; additional costs per hectare in roubles; the cost of additional grain obtained at sales prices per hectare in roubles; the payback of additional costs as a percentage; and profit (net income) per hectare in roubles.
1. Введение
Эффективность сельскохозяйственного производства является ключевым показателем, отражающим соотношение экономических результатов и затрат, связанных с выпуском продукции аграрного сектора. Данный параметр напрямую зависит от природно-климатических условий, определяющих урожайность и качество получаемых культур. Для корректной оценки уровня эффективности необходимо проведение анализа фактических данных, отображающих динамику производственных процессов, как минимум за трёхлетний период , , , .
Согласно выводам ряда исследователей, включая И. А. Минакова, Н. П. Касторнова, Р. А. Смыкова и других , применение минеральных удобрений в значительной степени способствует росту урожайности зерновых культур, обеспечивая повышение продуктивности до 53%. При этом важно учитывать факторы, в частности, ассортимент и качество используемых удобрений, что позволяет проводить комплексную оценку экономической результативности их использования в агротехнологической практике.
Таким образом, комплексный анализ экономической эффективности даёт возможность более точно определить влияние различных агрономических приёмов на производительность и рентабельность сельскохозяйственного производства, а также разработать рекомендации по рациональному распределению ресурсов.
2. Методы и принципы исследования
В период с 2020 по 2022 гг. был проведён полевой двухфакторный эксперимент, направленный на всестороннее изучение влияния минеральных удобрений и внекорневой подкормки жидкими комплексными удобрениями «Агрис» марки «АзотКалий» на урожайность и качество зерна ярового ячменя.
Опыт закладывался в Республике Мордовия, Старошайговском районе, на землях ООО СП «Богдановское», расположенных на аллювиальной почве поймы реки Сивинь.
Таблица 1 - Схема опыта
Фактор А (минеральные удобрения) | Фактор В (жидкие комплексные удобрения) |
1. Контроль (без удобрений) | 1. Контроль (без внесения ЖКУ) |
2. N30P30K30 | 2. Агрис АзотКалий (2 л/га) |
3. N60P60K60 | 3. Агрис АзотКалий (4 л/га) |
4. N90P90K90 | 4. Агрис АзотКалий (6 л/га) |
Повторность опыта — четырёхкратная, расположение делянок — рандомизированное. Используемый сорт ячменя — «Нур», предшественник — кукуруза.
Экономическая оценка применяемых агротехнических приёмов выполнялась по методике, разработанной для анализа эффективности внедрения научных разработок, инновационных технологий и рационализаторских решений в аграрной сфере
. Расчёт показателей экономической эффективности проводился на основе технологических карт возделывания ячменя по вариантам опыта. Суммарные затраты и стоимость полученной продукции определялись, исходя из актуальных рыночных цен соответствующих лет наблюдений.Энергетическая оценка применения агротехнических приёмов выполнялась в соответствии с методическими рекомендациями Россельхозакадемии
. Данные рекомендации базируются на исследованиях по биоэнергетической оценке, опубликованных в 1983 году, и уточнённых методах энергетического анализа 1994 года. В этих работах подробно раскрыты подходы к определению энергетической эффективности агротехнических мероприятий, что позволяет установить степень рационального использования энергетических ресурсов в сельском хозяйстве. Такой подход способствует не только повышению урожайности и снижению издержек, но и обеспечивает комплексное понимание влияния агропрактик на общую энергоэффективность производства, являясь значимым элементом устойчивого развития аграрного сектора.3. Основные результаты
Оценка экономической эффективности производства ячменя проводилась по ключевым критериям: урожайности (т/га), приросту урожая в стоимостном выражении (р./га), дополнительным затратам (р./га), стоимости дополнительно полученного зерна по ценам реализации (р./га), окупаемости дополнительных затрат (%) и величине условно-чистого дохода (р./га).
Для анализа использовались типовые технологические карты, отражающие фактические цены на материально-технические ресурсы и сельхозпродукцию в годы проведения эксперимента, что обеспечило высокую точность расчётов экономической эффективности различных агроприёмов.
Стоимость валовой продукции по вариантам опыта существенно различалась, что объясняется изменением уровня урожайности. Так, в варианте без внесения минеральных удобрений средняя за три года стоимость валовой продукции составила 33,0 тыс. р./га. При дозе N30P30K30 этот показатель увеличился до 38,1 тыс. р./га (разница — 5,10 тыс. р./га), а при N60P60K60 достиг 41,4 тыс. р./га (разница — 8,40 тыс. р./га). Однако при внесении удобрений в количестве N90P90K90 стоимость валовой продукции составила лишь 41,0 тыс. р./га, что дало прирост всего 8,00 тыс. р./га. Таким образом, оптимизация доз минерального питания способна значительно повысить экономическую отдачу, однако чрезмерное применение удобрений не всегда обеспечивает пропорциональное увеличение урожайности и может привести к неоправданным расходам.
За трёхлетний период наблюдений минимальные производственные затраты при отсутствии минеральных удобрений составляли 17,1–18,6 тыс. р./га. С повышением доз удобрений уровень затрат возрастал, достигая при N90Р90К90 — 24,0–25,6 тыс. р./га, что подтверждает необходимость тщательного экономического планирования агротехнологий.
Показатели чистого дохода (рис. 1) демонстрировали значительные колебания в зависимости от уровня минерального питания. Наименьшее значение условно-чистого дохода (12,7–15,9 тыс. р./га) отмечалось в контрольном варианте без удобрений, что указывает на отрицательное влияние их отсутствия на финансовую эффективность. Наивысший показатель прибыли был получен при дозе N60P60K60, где условно-чистый доход превышал контроль на 2,90–4,20 тыс. р./га. Это подчёркивает важность выбора оптимальных доз удобрений для достижения максимальных экономических результатов и повышения рентабельности производства ячменя.
Рисунок 1 - Условно чистый доход при возделывании ячменя, в среднем за три года
Влияние жидких комплексных удобрений также зависело от дозировки минеральных. В контрольном варианте их применение увеличило условно-чистый доход на 2,90–3,50 тыс. р./га, тогда как при дозе N60P60K60 прибавка составила 3,90–4,70 тыс. р./га. Это подтверждает, что грамотное сочетание удобрений может значительно улучшить финансовые показатели.
Комбинирование оптимальных доз минеральных удобрений с некорневой подкормкой жидкими комплексными удобрениями стало определяющим фактором повышения экономической эффективности производства зерна. Так, при совместном применении дозы N60P60K60 и удобрения «Агрис» марки «АзотКалий» (4 л/га) был достигнут максимальный показатель условно-чистого дохода — 20,3 тыс. р./га.
Таким образом, результаты исследований подтверждают, что рациональное сочетание минеральных и жидких удобрений способствует росту урожайности и укреплению финансовой устойчивости сельскохозяйственного производства.
Изученные варианты применения минеральных удобрений и некорневой подкормки жидкими комплексными удобрениями оказали разное воздействие на показатели энергетической эффективности возделывания ячменя (рис. 2).
Рисунок 2 - Коэффициент энергетической эффективности при возделывании ячменя, в среднем за три года
4. Заключение
Проведённое исследование позволило установить, что наибольший условно-чистый доход — 20,3 тыс. р./га — был достигнут при внесении минеральных удобрений в дозе N60P60K60 в сочетании с некорневой подкормкой ЖКУ в количестве 4 л/га, что на 59,8% выше контрольного варианта. Коэффициент энергетической эффективности при отсутствии минеральных удобрений в среднем за три года составил 3,23. Применение дозы N30P30K30 повысило его до 3,35 (на 0,12 выше контроля), а при дозе N60P60K60 коэффициент составил 3,34.