1. Введение
Эффективность сельскохозяйственного производства является ключевым показателем, отражающим соотношение экономических результатов и затрат, связанных с выпуском продукции аграрного сектора. Данный параметр напрямую зависит от природно-климатических условий, определяющих урожайность и качество получаемых культур. Для корректной оценки уровня эффективности необходимо проведение анализа фактических данных, отображающих динамику производственных процессов, как минимум за трёхлетний период [1], [4], [6], [7].
Согласно выводам ряда исследователей, включая И. А. Минакова, Н. П. Касторнова, Р. А. Смыкова и других [8], применение минеральных удобрений в значительной степени способствует росту урожайности зерновых культур, обеспечивая повышение продуктивности до 53%. При этом важно учитывать факторы, в частности, ассортимент и качество используемых удобрений, что позволяет проводить комплексную оценку экономической результативности их использования в агротехнологической практике.
Таким образом, комплексный анализ экономической эффективности даёт возможность более точно определить влияние различных агрономических приёмов на производительность и рентабельность сельскохозяйственного производства, а также разработать рекомендации по рациональному распределению ресурсов.
2. Методы и принципы исследования
В период с 2020 по 2022 гг. был проведён полевой двухфакторный эксперимент, направленный на всестороннее изучение влияния минеральных удобрений и внекорневой подкормки жидкими комплексными удобрениями «Агрис» марки «АзотКалий» на урожайность и качество зерна ярового ячменя.
Опыт закладывался в Республике Мордовия, Старошайговском районе, на землях ООО СП «Богдановское», расположенных на аллювиальной почве поймы реки Сивинь.
Схема опыта
| (минеральные удобрения) | (жидкие комплексные удобрения) |
| 1. Контроль (без удобрений) | 1. Контроль (без внесения ЖКУ) |
| 2. N30Missing Mark : subP30Missing Mark : subK30Missing Mark : sub | 2. Агрис АзотКалий (2 л/га) |
| 3. N60Missing Mark : subP60Missing Mark : subK60Missing Mark : sub | 3. Агрис АзотКалий (4 л/га) |
| 4. N90Missing Mark : subP90Missing Mark : subK90Missing Mark : sub | 4. Агрис АзотКалий (6 л/га) |
Повторность опыта — четырёхкратная, расположение делянок — рандомизированное. Используемый сорт ячменя — «Нур», предшественник — кукуруза.
Экономическая оценка применяемых агротехнических приёмов выполнялась по методике, разработанной для анализа эффективности внедрения научных разработок, инновационных технологий и рационализаторских решений в аграрной сфере
[9]
Энергетическая оценка применения агротехнических приёмов выполнялась в соответствии с методическими рекомендациями Россельхозакадемии
[10]
3. Основные результаты
Оценка экономической эффективности производства ячменя проводилась по ключевым критериям: урожайности (т/га), приросту урожая в стоимостном выражении (р./га), дополнительным затратам (р./га), стоимости дополнительно полученного зерна по ценам реализации (р./га), окупаемости дополнительных затрат (%) и величине условно-чистого дохода (р./га).
Для анализа использовались типовые технологические карты, отражающие фактические цены на материально-технические ресурсы и сельхозпродукцию в годы проведения эксперимента, что обеспечило высокую точность расчётов экономической эффективности различных агроприёмов.
Стоимость валовой продукции по вариантам опыта существенно различалась, что объясняется изменением уровня урожайности. Так, в варианте без внесения минеральных удобрений средняя за три года стоимость валовой продукции составила 33,0 тыс. р./га. При дозе N30P30K30 этот показатель увеличился до 38,1 тыс. р./га (разница 5,10 тыс. р./га), а при N60P60K60 достиг 41,4 тыс. р./га (разница 8,40 тыс. р./га). Однако при внесении удобрений в количестве N90P90K90 стоимость валовой продукции составила лишь 41,0 тыс. р./га, что дало прирост всего 8,00 тыс. р./га. Таким образом, оптимизация доз минерального питания способна значительно повысить экономическую отдачу, однако чрезмерное применение удобрений не всегда обеспечивает пропорциональное увеличение урожайности и может привести к неоправданным расходам.
За трёхлетний период наблюдений минимальные производственные затраты при отсутствии минеральных удобрений составляли 17,1–18,6 тыс. р./га. С повышением доз удобрений уровень затрат возрастал, достигая при N90Р90К90 24,0–25,6 тыс. р./га, что подтверждает необходимость тщательного экономического планирования агротехнологий.
Показатели чистого дохода (рис. 1) демонстрировали значительные колебания в зависимости от уровня минерального питания. Наименьшее значение условно-чистого дохода (12,7–15,9 тыс. р./га) отмечалось в контрольном варианте без удобрений, что указывает на отрицательное влияние их отсутствия на финансовую эффективность. Наивысший показатель прибыли был получен при дозе N60P60K60, где условно-чистый доход превышал контроль на 2,90–4,20 тыс. р./га. Это подчёркивает важность выбора оптимальных доз удобрений для достижения максимальных экономических результатов и повышения рентабельности производства ячменя.
Условно чистый доход при возделывании ячменя, в среднем за три года
Влияние жидких комплексных удобрений также зависело от дозировки минеральных. В контрольном варианте их применение увеличило условно-чистый доход на 2,90–3,50 тыс. р./га, тогда как при дозе N60P60K60 прибавка составила 3,90–4,70 тыс. р./га. Это подтверждает, что грамотное сочетание удобрений может значительно улучшить финансовые показатели.
Комбинирование оптимальных доз минеральных удобрений с некорневой подкормкой жидкими комплексными удобрениями стало определяющим фактором повышения экономической эффективности производства зерна. Так, при совместном применении дозы N60P60K60 и удобрения «Агрис» марки «АзотКалий» (4 л/га) был достигнут максимальный показатель условно-чистого дохода 20,3 тыс. р./га.
Таким образом, результаты исследований подтверждают, что рациональное сочетание минеральных и жидких удобрений способствует росту урожайности и укреплению финансовой устойчивости сельскохозяйственного производства.
Изученные варианты применения минеральных удобрений и некорневой подкормки жидкими комплексными удобрениями оказали разное воздействие на показатели энергетической эффективности возделывания ячменя (рис. 2).
Коэффициент энергетической эффективности при возделывании ячменя, в среднем за три года
4. Заключение
Проведённое исследование позволило установить, что наибольший условно-чистый доход — 20,3 тыс. р./га — был достигнут при внесении минеральных удобрений в дозе N60Missing Mark : subP60Missing Mark : subK60Missing Mark : sub в сочетании с некорневой подкормкой ЖКУ в количестве 4 л/га, что на 59,8% выше контрольного варианта. Коэффициент энергетической эффективности при отсутствии минеральных удобрений в среднем за три года составил 3,23. Применение дозы N30Missing Mark : subP30Missing Mark : subK30Missing Mark : sub повысило его до 3,35 (на 0,12 выше контроля), а при дозе N60Missing Mark : subP60Missing Mark : subK60Missing Mark : sub коэффициент составил 3,34.