ARTEFACTS AND DEFECTS OF LABORATORY CONTROL OF ENVIRONMENTAL OBJECTS

Research article
DOI:
https://doi.org/10.23670/IRJ.2024.139.15
Issue: № 1 (139), 2024
Suggested:
23.09.2023
Accepted:
22.11.2023
Published:
24.01.2024
108
2
XML
PDF

Abstract

Objective of the study. To analyse the detected defects and artefacts obtained during the sanitary and parasitological survey of environmental objects in the territory of Astrakhan Oblast for 2021-2022.

Materials and Methods. To study diagnostic errors, a retrospective analysis of statistical data provided by FBIH "Centre of Hygiene and Epidemiology in Astrakhan Oblast" was performed.

During the analysed period, 1221 samples were collected and examined, including 26.3% (n=321) of the total number of samples were soil ones, 13.2% (n=161) were samples obtained by swabs from various hard surfaces, fish products accounted for 24.7% (n=301), the remaining 35.9% (n=438) were food products, with fruit and vegetable products accounting for more than half of the samples – 61.2% (n=268) and 38.8% (n=170). The share of samples that did not meet sanitary and parasitological requirements was 7.5% (n=91). Statistical processing of the obtained data was carried out using Microsoft Office Exel (Microsoft, USA) and Bio Stat Professional 5.8.4 to obtain the representativeness coefficient (%) of the data series.

Research results. During the sanitary-parasitological study conducted in the territory of Astrakhan Oblast, various parasites were registered in the sampled material. However, during the analysis of samples such as soil, swabs, fruit and vegetables, as well as fish products, microscopic unusual structures were often observed (32.9%(n=404)). Inclusions of different nature were the most common, with 17.9% (n=220). Scratches on slides accounted for 2.0% (n=26) of the total material examined. Air bubbles under the coverslip are found in microdrugs of almost any kind. Their presence was noted in 12.9% (n=158) of samples, including soil, surface washes, vegetables/fruits and fish products.

Conclusions. Artefacts are distortions or other undesirable effects occurring in micro specimens that can lead to misinterpretation of data. Artefacts and defects were found during the analysis of soil, swabs from hard surfaces, fruit and vegetables, and fish products in 32.9% (n=404). Air bubbles under the coverslip are found in microdrugs of almost any kind. The most common problems are related to the presence of inclusions of different nature – 17.9% (n=220) (free-living microorganisms, hair particles, plants, insects). Studies based on misinterpreted data may lead to incorrect findings and erroneous conclusions.

1. Введение

Лабораторный контроль играет ключевую роль в предотвращении распространения инфекционных и паразитарных заболеваний

. Он позволяет своевременно выявить возбудителя заболевания и определить его вид, что является крайне необходимым для принятия своевременных и правильных решений на пути к защите общества. Однако лабораторная контроль инфекционных и паразитарных заболеваний имеет свои особенности, которые могут привести к ошибкам в диагностировании 
.

При анализе микропрепаратов помимо паразитов могут быть обнаружены различные артефакты, такие как споры грибов и растений, частички волос, пыли и другие включения

,
,
Когда мы изучаем различные материалы, такие как почва, смывы с поверхностей, овощи и фрукты, рыбная продукция, мы часто сталкиваемся с артефактами. Артефакты – это посторонние элементы, которые не являются объектом исследования. Их появление может быть обусловлено различными факторами, как техническими, так и биологическими
.

Технические артефакты возникают в результате неправильной подготовки микропрепарата или использования некачественного оборудования

,
 К ним относятся царапины на предметных стеклах, возникающие в ходе неправильной обработки или хранения стекол; пузыри воздуха под покровным стеклом, возникающие в результате недостаточной сушки препарата или неправильного нанесения покровного стекла; неравномерное распределение препарата – возникает в результате неправильного нанесения препарата на предметное стекло; загрязнение препарата – может происходить в результате контакта препарата с посторонними предметами или материалами
.

Биологические артефакты возникают в результате попадания в микропрепарат живых или неживых остатков биологических объектов. К ним относятся частицы растений, животных и различные микроорганизмы, которые могут попасть в микропрепарат из окружающей среды, с рук исследователя или из самого исследуемого материала. Эти артефакты могут быть как случайным результатом процесса подготовки микропрепарата, так и иметь ценность для исследований. К примеру, микроорганизмы, найденные в микропрепарате, могут стать объектом дальнейших исследований, помогая раскрыть их роль в экологических или патологических процессах. Биологические артефакты являются важным источником информации для научных исследований и позволяют расширить наше понимание мира живых организмов

,
.

Важно отметить, что лабораторная диагностика является лишь одним из компонентов комплексного подхода к диагностике и лечению инфекционных и паразитарных заболеваний. Результаты лабораторных исследований должны всегда рассматриваться с учетом клинической картины, анамнеза пациента и других доступных данных. Только комплексный подход позволяет достичь точного диагноза и назначить эффективное лечение

,
,
.

Но несмотря на все трудности, лабораторная диагностика остается надежным и эффективным методом определения наличия инфекционных и паразитарных болезней. Профессиональный подход к проведению тестов и строгое соблюдение всех правил и требований позволяют минимизировать вероятность ошибок и достичь максимальной точности диагностики

.

Цель исследования. Провести анализ обнаруженных дефектов и артефактов, полученных в ходе проведения санитарно-паразитологического исследования объектов окружающей среды на территории Астраханской области за 2021-2022 г. 

2. Методы и принципы исследования

Для изучения диагностических ошибок проведён ретроспективный анализ статистических данных, предоставленных ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Астраханской области».

За анализируемый период отобрано и исследовано 1221 проб, в том числе 26,3% (n=321) от общего числа проб составили почвенные образцы, 13,2% (n=161) составили образцы, полученные в ходе смывов с различных твердых поверхностей, рыбная продукция составила 24,7% (n=301), оставшиеся 35,9% (n=438) пришлось на пищевую продукцию, в том числе плодоовощная продукция составила более половины образцов – 61,2% (n=268) и 38,8% (n=170). Доля образцов, не соответствующих санитарно-паразитологическим требованиям, составил 7,5% (n=91).

3. Основные результаты

В ходе санитарно-паразитологического исследования, проведенного на территории Астраханской области, в отобранном материале регистрировались различные паразиты.

В отобранных образцах плодоовощной продукции обнаружены личинки Strongyloides stercoralis (23,1% (n=21)) (Рис.1), что косвенно указывает на наличие загрязнения почвы, на которой произрастали продукты, фекалиями инфицированных животных. В 32 пробах (35,2%) рыбной продукции выявлены личинки метацеркарии Rossicotrema donicum и Apophallus muehlingi. В 37 почвенных образцах (40,7%) обнаружены мертвые личинки Strongyloides stercoralis. В одной пробе (1,0%) почвы обнаружены яйца Ascaris lumbricoides. Это может свидетельствовать о наличии остатков фекалий от человека с аскаридозом или загрязненности объекта стоками канализации.

Личинка Strongyloides stercoralis, обнаруженная в смывах с капусты

Рисунок 1 - Личинка Strongyloides stercoralis, обнаруженная в смывах с капусты

Примечание: фото Аракельян Р.С., увеличение х 40

Однако во время анализа образцов, таких как почва, смывы, плодоовощей, а также рыбной продукции, нередко наблюдаются микроскопические необычные структуры (32,9%(n=404)). В связи с этим при микроскопии необходимо тщательно подсчитывать паразитарные патогены в целом объеме осадка, соответствующее числу патогенов в исследуемой пробе.

При проведении санитарно-паразитологического исследования существует вероятность совершения ошибок, связанных с техникой приготовления препарата или ошибкой самого исследователя. К таким ошибкам относятся, в частности, использование старых предметных стекол с царапинами.

Царапины на предметных стеклах составили 2,0% (n=26) от общего числа исследованного материала. Так, подобный дефект обнаруживался в исследовании почвенных образцов в 4 экземплярах (15,4%), при смывах с поверхностей 6 раз (23,1%), исследовании сырья 6 стекла (23,1%) и при исследовании рыбной продукции 10 раз (38,4%).

Однако наиболее часто возникает ряд проблем, связанных с наличием включений разного характера - 17,9% (n=220). Некоторые из них могут быть ошибочно приняты за личинки или яйца паразитов.

Так, доля обнаружения частичек волос в различном исследуемом материале составила 13,7% (n=169), в том числе при исследовании почвенных образцов подобные находки обнаруживались в 47,8% (n=81) случаев, немного реже регистрировались в смывах с твердых поверхностей – 34,8% (n=59), доля частичек волос при исследовании плодоовощной продукции составила 9,9% (n=17), оставшиеся 7,5% (n=12) пришлось на рыбную продукцию.

Помимо частичек волос отмечались случаи обнаружения свободноживущих микроорганизмов (2,5% (n=31)) фрагментов растений (0,8% (n=11)) и насекомых (0,6% (n=9)) (Рис. 2).

Условно-патогенные микроорганизмы, выявленные при исследовании образцов почвы

Рисунок 2 - Условно-патогенные микроорганизмы, выявленные при исследовании образцов почвы

Примечание: фото Аракельян Р.С., увеличение х40

Кроме того, пузырьки воздуха под покровным стеклом встречаются в микропрепаратах практически любого рода. Их наличие отмечено в 12,9% (n=158) проб, включая пробы почвы, смывов с поверхностей, овощей/фруктов и рыбной продукции.

Микроскопистам следует быть внимательными и учитывать возможность наличия артефактов при интерпретации результатов. Помимо этого необходимо разработать методы и техники, которые помогут минимизировать или исключить эти артефакты для более точных и надежных исследований.

В целом, понимание и учет артефактов в микропрепаратах является важным аспектом работы микроскопистов и специалистов в области научных исследований. Только путем учета и анализа этих артефактов мы сможем получить более точное представление о мире, изучаемом через микроскоп.

4. Заключение

1. Артефакты – это искажения или иные нежелательные эффекты, возникающие в микропрепаратах и могущие привести к неправильной интерпретации данных.

2. Артефакты и дефекты обнаруживались во время анализа почвы, смывов с твердых поверхностей, плодоовощей, а также рыбной продукции в 32,9% (n=404).

3. Пузырьки воздуха под покровным стеклом встречаются в микропрепаратах практически любого вида.

4. Наиболее часто возникает ряд проблем, связанных с наличием включений разного характера – 17,9% (n=220) (свободноживущие микроорганизмы, частички волос, растений, насекомых).

5. Исследования, основанные на неправильно интерпретированных данных, могут привести к неверным выводам и ошибочным заключениям.

Article metrics

Views:108
Downloads:2
Views
Total:
Views:108