ПРОДУКТИВНОСТЬ СОРТОВ LINUM USITATISSIMUM В ЗАВИСИМОСТИ ОТ НОРМЫ ВЫСЕВА В УСЛОВИЯХ ПРИАЗОВСКОЙ ЗОНЫ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Авдеенко А.П.

доктор сельскохозяйственных наук, доцент, Донской государственный аграрный университет

ПРОДУКТИВНОСТЬ СОРТОВ LINUM USITATISSIMUM В ЗАВИСИМОСТИ ОТ НОРМЫ ВЫСЕВА В УСЛОВИЯХ ПРИАЗОВСКОЙ ЗОНЫ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Аннотация

В статье рассмотрены результаты исследований по влиянию нормы высева и сорта на продуктивность Linum usitatissimum в условиях Ростовской области. Установлены сроки наступления фенологических фаз сортов Linum usitatissimum, влияние нормы высева на формирование листовой поверхности  прирост сухой биомассы растений сортов льна по фазам развития. Определено влияние нормы высева на элементы структуры и урожайность льна. Подобраны наиболее эффективные нормы высева. Результаты исследований рекомендуются для использования хозяйствами Ростовской области при выращивании сортов Linum usitatissimum.

Ключевые слова: Linum usitatissimum, нормы высева, урожайность.

Avdeenko A.P.

PhD in Agriculture, Associate professor, Don state agrarian university

EFFICIENCY OF GRADES OF LINUM USITATISSIMUM DEPENDING ON NORM OF CROPS IN THE CONDITIONS OF THE AZOV ZONE OF THE ROSTOV REGION

Abstract

In article results of researches on influence of norm of seeding and a grade on efficiency of Linum usitatissimum in the conditions of the Rostov region are considered. Established periods of approach of phenological phases of grades of Linum usitatissimum, influence of norm of seeding on formation of a sheet surface an increase of dry biomass of plants of grades of flax on development phases. Influence of norm of seeding on building blocks and productivity of flax is defined. The most efficient norms of seeding are picked up. Results of researches are recommended for use by farms of the Rostov region at cultivation of grades of Linum usitatissimum.

Keywords: linum usitatissimum, norms of seeding, productivity.

Лён масличный - ценная сельскохозяйственная культура многоцелевого использования. В мировом сельскохозяйственном производстве площади его посевов составляют до 3,2 млн га, а валовый сбор достигает 2,7 млн т. В российской Федерации площади льна масличного достигли 499,1 тыс.га со средней урожайностью 9,6 ц/га, в Ростовской области сосредоточено более 30 % посевов льна масличного. В полевых севооборотах ростовской области лен масличный располагается после озимой пшеницы [1].

Внедрение в производство новых сортов льна масличного, сочетающих высокую продуктивность и устойчивость к засухе, является основным средством повышения урожайности данной культуры. За счёт подбора оптимальной нормы высева можно добиться создания благоприятных условий для реализации потенциальных возможностей изучаемых сортов. Изучение влияния различных факторов на рост и развитие сортов льна масличного представляет определённый практический интерес [2, 3, 4].

Основная цель данных исследований – изучить влияние нормы высева (4,5; 5,0 и 5,5 млн.шт/га) на продуктивность районированных сортов льна масличного (Небесный, ВНИММК 620) в условиях приазовской зоны Ростовской области.

Полевая всхожесть семян льна сорта ВНИИМК 620 варьировала в зависимости от нормы высева и составила от 81,6 до 83,6 %. По сорту Небесный нами наблюдается аналогичная зависимость – с увеличением нормы высева количество взошедших растений снижается. По нашему мнению, это связано с конкуренцией семян за влагу, необходимую для нормального набухания и прорастания семян (таблица 1).

Таблица 1 - Влияние нормы высева на полевую всхожесть семян и сохранность растений льна масличного

Количество взошедших растений по сортам составило от 3,76 до 4,49 млд.шт/га – по сорту КНИИМК 620 и от 3,70 до 4,43 млн.шт/га – по сорту Небесный. К уборке льна по всем вариантам исследований наблюдается снижение густоты стояния растений на 44,3-47,3 % по сравнению с количеством взошедших растений, сохранность составила 52,7-55,7 %.

При одновременном посеве всходы появились через 9 дней по обоим сортам и продолжительность периода «посев-всходы» не зависела от нормы высева семян. Однако, начиная с фазы «ёлочка», нами отмечается более раннее наступление фаз развития растений льна масличного сорта Небесный. Так, фаза «ёлочка» наступила на 1 день ранее, а фаза «бутонизация» - на два дня ранее сорта ВНИИМК 620. В целом можно отметить, что растения льна масличного сорта Небесный проходили межфазные периоды роста и развития более интенсивно, чем растения сорта ВНИИМК 620 (таблица 2).

Таблица 2 - Прохождение фенологических фаз развития сортов льна масличного в зависимости от норм высева

Так, полная спелость растений сорта Небесный наступила 12 июля, или на 3 дня раньше растений сорта ВНИИМК 620.

При анализе формирования листовой поверхности нами установлено, что наименьшая площадь листовой поверхности наблюдалась в фазу всходов и составила по сортам: ВНИИМК 620 – 1,20 – 1,38 тыс. м²/га, Небесный – 1,19 – 1,34 тыс. м²/га. В дальнейшем мы наблюдали интенсивное нарастание листовой поверхности растений льна масличного до фазы «цветение». Так, у растений сорта ВНИИМК 620 площадь листовой поверхности в эту фазу составила 8,00 – 8,77 тыс. м²/га, по сорту Небесный – 7,82 – 8,44 тыс. м²/га.

Установлено, что по обоим сортам наибольшая площадь листьев формируется при норме высева 5,0 млн.шт/га – 8,77 и 8,44 тыс. м²/га – по сортам ВНИИМК 620 и Небесный соответственно, а при сравнении сортов льна масличного, наибольшая площадь наблюдается у сорта ВНИИМК 620 (таблица 3).

Таблица 3 - Влияние норм высева на формирование листовой поверхности сортов льна масличного, тыс. м²/га

В дальнейшем площадь листовой поверхности снижается до 3,37 – 4,32 тыс. м²/га по сорту ВНИИМК 620 и до 3,32 – 4,17 тыс. м²/га по сорту Небесный.

С динамикой нарастания площади листовой поверхности тесно связан прирост сухой биомассы изучаемых сортов льна масличного. Так, в фазу «ёлочка» прирост биомассы льна масличного составил 1,41-2,07 кг/га, увеличиваясь до 7,05-8,91 кг/га в фазу «бутонизация» и достигая максимальных показателей в фазу «цветение» - по сорту ВНИИМК 620 - 12,10-14,50 кг/га, по сорту Небесный – 11,97-13,93 кг/га.

В фазу «жёлтая спелость» среднесуточный прирост сухой биомассы растений льна масличного снизился по сравнению с фазой «цветение» на 30 % и составил по сорту ВНИИМК 620: 8,67-10,22 кг/га и по сорту Небесный: 7,43-8,58 кг/га (таблица 4).

Таблица 4 - Среднесуточный прирост сухой биомассы льна масличного в зависимости от сорта и нормы высева, кг/га

В фазу «ёлочки» мы обрабатывали посевы гербицидами Хармони (0,01 кг/га) и Фюзилад форте (0,75 л/га). Обработка гербицидами способствовала снижению засорённости посевов льна масличного на 86-88 %. До обработки посевов гербицидами количество сорных растений составляло от 26 до 31 шт./м² по сорту ВНИИМК 620 и 24-31 шт./м² по сорту Небесный.

При увеличении нормы высева нами отмечается снижение количества сорных растений на единице площади. Так, через 10 суток после обработки количество сорных растений (ещё не погибших) составило 30-35 и 27-36 шт./м² по сортам, однако на необработанных участках количество сорняков увеличилось до 35-36 шт./м². Через 15 суток после обработки число сорняков по сортам и нормам высева снизилось в 6 раз – до 5-6 шт./м², однако на необработанных вариантах произошло увеличение численности сорных растений до 30-39 шт./м². Перед уборкой посевы льна масличного были чистыми от сорняков – количество живых сорных растений составило 3-4 шт./м² против 32-41 шт./м² – на необработанной гербицидами площади (таблица 5).

Таблица 5 - Эффективность действия гербицидов в посевах льна масличного (Хармони/Фюзилад форте)

 

При определении структуры урожая льна масличного нами установлено, что количество растений сортов льна масличного на 1 м² формировалось в зависимости от нормы высева и составило перед уборкой 209-226 шт./м² по сорту ВНИИМК и 210-233 шт./м² по сорту Небесный. С увеличением нормы высева число коробочек снижается с 13,9 до 12,8 шт/растение по сорту ВНИИМК 620 и с 13,7 до 12,6 шт/растение по сорту Небесный, аналогичная зависимость нами отмечается и по числу семян в коробочке. Масса 1000 семян по сорту ВНИИМК 620 варьировала от 6,33 до 6,38 г, по сорту Небесный – от 6,30 до 6,36 г.

Отмечена зависимость – с повышением нормы высева снижается масса семян с одного растения.

При определении величины биологической урожайности нами установлено, что по сорту ВНИИМК 620 наибольшая величина биологической урожайности была при норме высева 5,0 млн.шт/га – 1,37 т/га, что на 0,04-0,38 т/га выше остальных изучаемых норм высева (таблица 6).

Таблица 6 - Структура урожая и урожайность сортов льна масличного

По сорту Небесный наибольшая величина биологической урожайности отмечается при норме высева также 5,0 млн.шт/га – 1,35 т/га, что на 0,05-0,26 т/га выше нормы высева в 4,5 и 5,5 млн.шт/га.

Таким образом, результаты исследований свидетельствуют, что в условиях приазовской зоны Ростовской области лен масличный необходимо высевать нормой высева 5,0 млн.шт/га, биологическая урожайность маслосемян достигает 1,35-1,37 т/га.

Литература

1. Зональные системы земледелия Ростовской области на 2013-2020 гг./Под общ. ред. В.Н. Василенко. [Авдеенко А.П., Агафонов Е.В., Артюхин К.С., Гайворонская Н.Ф., Гринько А.В., Ильинская И.Н., Лабынцев А.В., Назаренко О.Г., Пашковская Т.Г., Полуэктов Е.В., Продан В.И., Титаренко А.В., Целуйко О.А.] -Ростов-на-Дону: ООО «Донской издательский дом», 2013. -Ч. 1. -240 с.
2. Авдеенко А.П. Влияние современных препаратов и норм высева на урожайность льна масличного, выращиваемого по технологии NO-TILL//А.П. Авдеенко, И.Н. Шестов, Г.В. Мокриков, А.Г. Архипов//Инновации в технологиях возделывания сельскохозяйственных культур. Материалы международной научно-практической конференции: пос. Персиановский, -2015. -С. 226-230.
3. Авдеенко А.П. Продуктивность льна масличного в зависимости от густоты стояния/А.П. Авдеенко, И.Н. Шестов// Г.В. Мокриков, Ю.В. Дудина// Современные технологии сельскохозяйственного производства и приоритетные направления развития аграрной науки Материалы международной научно-практической конференции: в 4 томах. пос. Персиановский, -2014. -С. 103-107.
4. Авдеенко А.П. Продуктивность льна масличного в условиях Ростовской области//А.П. Авдеенко, И.Н. Шестов//Научно-методический электронный журнал «Концепт». Т. 20. -2014. -С. 2141-2145.

References

1. Zonal'nye sistemy zemledelija Rostovskoj oblasti na 2013-2020 gg./Pod obshh. red. V.N. Vasilenko. [Avdeenko A.P., Agafonov E.V., Artjuhin K.S., Gajvoronskaja N.F., Grin'ko A.V., Il'inskaja I.N., Labyncev A.V., Nazarenko O.G., Pashkovskaja T.G., Polujektov E.V., Prodan V.I., Titarenko A.V., Celujko O.A.] -Rostov-na-Donu: OOO «Donskoj izdatel'skij dom», 2013. -Ch. 1. -240 s.
2. Avdeenko A.P. i dr. Vlijanie sovremennyh preparatov i norm vyseva na urozhajnost' l'na maslichnogo, vyrashhivaemogo po tehnologii NO-TILL//A.P. Avdeenko, I.N. Shestov, G.V. Mokrikov, A.G. Arhipov//Innovacii v tehnologijah vozdelyvanija sel'skohozjajstvennyh kul'tur. Materialy mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii: pos. Persianovskij, -2015. -S. 226-230.
3. Avdeenko A.P. Produktivnost' l'na maslichnogo v zavisimosti ot gustoty stojanija/A.P. Avdeenko, I.N. Shestov// G.V. Mokrikov, Ju.V. Dudina// Sovremennye tehnologii sel'skohozjajstvennogo proizvodstva i prioritetnye napravlenija razvitija agrarnoj nauki Materialy mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii: v 4 tomah. pos. Persianovskij, -2014. -S. 103-107.
4. Avdeenko A.P. Produktivnost' l'na maslichnogo v uslovijah Rostovskoj oblasti//A.P. Avdeenko, I.N. Shestov//Nauchno-metodicheskij jelektronnyj zhurnal «Koncept». T. 20. -2014. -S. 2141-2145.