table Mendeley

Экспериментальное определение работоспособности композитных направляющих сдвижной грузовой двери вертолета среднего класса

Научная статья
DOI:
https://doi.org/10.60797/IRJ.2025.153.97
Выпуск: № 3 (153), 2025
Предложена:
24.01.2025
Принята:
10.03.2025
Опубликована:
17.03.2025
60
4
XML
PDF

Аннотация

В рамках работ по модернизации конструкции вертолета АНСАТ и перевода его на композиционные материалы были детально рассмотрены конструкционные особенности элементов кинематики сдвижной грузовой двери, которые в стандартном исполнении имели конструктивные и технологические недостатки. В связи с этим, одной из приоритетных задач данной работы является изготовление новой конструкции элементов кинематики сдвижной двери салона вертолета, включающей композитные направляющие рельсов сдвижного механизма удовлетворяющие требованиям АП-29. На семействе вертолетов фирмы Bell, такая конструкционная модель появилась только спустя два года. С помощью применения новой конструкционной модели удалось исключить основные недостатки, которые возникали в стандартном исполнении. Однако для подтверждения правильности данного решения, была предложена экспериментальная методика натурного характера, которая позволяет детально изучить выкрашиваемость композитного материала, и дать оценку его применения в условиях схожих с реальными с условиями эксплуатации на воздушном судне.

1. Введение

В рамках работ по модернизации модели конструкции вертолета АНСАТ были выявлены конструктивные недостатки элементов кинематики сдвижной грузовой двери, а именно: в процессе эксплуатации вертолета имелись неоднократные случаи выпадения роликов из рельсов сдвижной двери, фиксировалась недостаточная жесткость нижнего рельса двери, приводящая конструкцию к деформации в результате использования нижней направляющей в качестве опоры для ног

. В связи с этим было внесено предложение по улучшению физико-механических характеристик рассматриваемой модели кинематики. Предложен вариант изготовления новой модели исполнения композитных направляющих рельсов сдвижного механизма сдвижной двери салона вертолета, изготовленных с применением высокопрочных композиционных материалов. Разработана методика оценки обоснования выбора новых конструктивных решений из композиционных материалов взамен традиционных материалов
.

2. Методы и принципы исследования

Для определения возможности выкрашивания связующего материала направляющего рельса грузовой двери в зоне контакта ролик-направляющий рельс было изготовлено приспособление, имитирующее установку роликов двери в паз рельсов, имеющую схожую геометрическую форму модели кинематики, применяемую в составе вертолета (рисунок 1)

.

Приспособление в сборе (вид сбоку)

Рисунок 1 - Приспособление в сборе (вид сбоку)

Данное приспособление состоит из трёх частей: двух направляющих рельсов, изготовленных из композиционных материалов, закреплённых болтами на металлических захватах, и каретки с четырьмя роликами (рисунок 2а, 2б), двух болтов диаметром М10, ввинченных в захваты для установки приспособления в испытательную машину BISS The Nano Plug’n’Play с максимальной растягивающей нагрузкой 25 кН и диапазоном частоты приложения нагрузки 1-100 Гц
.
Схематичный чертёж каретки с роликами и рельсов

Рисунок 2 - Схематичный чертёж каретки с роликами и рельсов

Примечание: 2а – приспособление в сборе, вид сбоку; 2б – каретка с роликами, общий вид с конструктивными элементами

Установка приспособления в испытательную машину изображена на рисунке 3.
Общий вид захвата приспособления в испытательной машине

Рисунок 3 - Общий вид захвата приспособления в испытательной машине

Для расчёта принимаем условие, что центр тяжести сдвижной двери находится в середине пролёта между опорами двери. Также принимаем за условие то, что масса модернизированной двери составляет – 10 кгс. При оценке ускорений, действующих в полёте на дверь, амплитуда перемещений экспертно принимается равной 4 мм на продолжительных режимах. Моменты инерции и упругость конструкции для упрощения вычисления нагрузок во внимание не принимаются. Рассматриваются только колебания двери по оси OY
.

Вычислим ускорение при условии синусоидальной вибрации вдоль оси OY:

img
(1)

где:

a = 4 мм – амплитуда колебаний;

w = 38,26 рад/с – угловая частота колебаний.

Подставив известные величины в формулу Aoy, найдём ускорение, действующее на дверь: Aoy = 5,86 m/c2.

Умножим на массу двери:

img
(2)

Такая нагрузка приходится на два ролика в конструкции двери. В конструктивном исполнении для испытаний  приспособление имеет четыре ролика, поэтому суммарная нагрузка будет равна 116 Н, а нагрузка на один ролик будет составлять 29 Н

.

В процессе испытаний нагрузку будем прилагать в соответствии с ассиметричным циклом нагружения, в котором Pmax = 31,8 кгс, Pmin20 кгс, а амплитуда цикла нагружения Pa = 5,9 кгс.

Тогда приложенные нагрузки полностью соответствуют эксплуатационным

. В соответствии с утвержденной программой испытаний, время одного этапа испытаний при частоте 6 Гц ограничивалось 300 часами. В ходе эксперимента через каждые 10 часов работы ролики проворачивались на 90° для их равномерного износа.

Осмотр направляющих и роликов производился каждые 10 часов испытаний. Анализируя полученные данные, после визуального осмотра на первом этапе испытаний образца можно сделать следующие выводы: изменения структуры материала и направляющей не установлено (рисунок 4а), остаточных деформаций на роликах и направляющей не обнаружено (рисунок 4а, 4б)

.

Общий вид конструктивной модели композитной направляющей в составе модели приспособления: каретки с роликами

Рисунок 4 - Общий вид конструктивной модели композитной направляющей в составе модели приспособления: каретки с роликами

Примечание: 4а – поверхность контакта ролик-рельс после первого этапа испытаний; 4б – общий вид каретки с роликами после первого этапа испытаний

3. Обсуждение основных результатов

По результатам первого этапа испытаний принято решение продолжить испытания с удвоенной нагрузкой, Pmax = 63,6 кгс, Pmin20 кгс и средний амплитудой нагружения Pa = 21,8 кгс.

При частоте нагружения 15 Гц на второй этап испытаний будет затрачено 120 часов либо (6,5 млн. циклов нагружения). После наработки установленного количества циклов по результатам осмотра в теле ролика и рельса, значимых разрушений также не было установлено (рисунок 5).

Вид конструкционной модели элементов приспособления и композитной направляющей после второго этапа испытаний

Рисунок 5 - Вид конструкционной модели элементов приспособления и композитной направляющей после второго этапа испытаний

Примечание: 5а – поверхность контакта ролик-рельс после второго этапа испытаний; 5б – выработка ролика в пятне контакта после второго этапа испытаний

По результатам второго этапа испытаний можно сделать заключение о том, что конструкция ролика и рельса удовлетворяет требованиям по выкрашиваемости материала рельса и прочности всей конструкции в целом, так как даже при удвоенной нагрузке визуально не было замечено каких-либо структурных изменений в материале рельса.

Далее было принято решение на третьем этапе испытаний утроить максимальную нагрузку цикла с целью определения слабого места в модели конструкции

.

В ходе третьего этапа испытаний максимальная нагрузка цикла составила Pmax = 95,4 кгс, а минимальная – Pmin20 кгс; Pa = 37,7 кгс. Частота приложения нагрузки осталась прежней – 15Гц. В рамках третьего этапа производились замеры перемещений нижней направляющей рельсы. Перемещения измерялись по перемещению штока испытательной машины. При статическом приложении нагрузки 95,4 кгс перемещения штока составили 1,97 мм. Если сделать допущение, что верхняя и нижняя части образца деформируются одинаково, то перемещения нижней части рельса (пластины) в месте контакта с роликами составили 0,98 мм

.

При динамическом приложении нагрузки в рамках третьего этапа измерена амплитуда колебаний образца по методике, аналогичной статическому замеру перемещений. Рабочее окно с контролируемыми параметрами испытательной машины изображено на рисунке 6.

Окно ПО с графиками амплитуды «время-нагрузка» (вверху) и «время-перемещение штока» (внизу)

Рисунок 6 - Окно ПО с графиками амплитуды «время-нагрузка» (вверху) и «время-перемещение штока» (внизу)

Разность положений штока машины при нагрузке Pmin20 кгс и Pmax = 95,4 кгс составляет 1,12 мм. Если аналогично статическому измерению учесть, что верхняя и нижняя часть образца деформируются одинаково, то амплитуда колебаний нижней части рельса составит 0,56 мм.

После 93000 циклов при приложении нагрузки каретка образца вышла из направляющего нижнего рельса (рисунок 7).

Положение каретки с роликами после разрушения нижнего рельса

Рисунок 7 - Положение каретки с роликами после разрушения нижнего рельса

Видимых повреждений на поверхности ролика и композитного рельса не было обнаружено. При осмотре образца направляющего рельса было обнаружено расслоение между слоями углепластика (рисунок 8)
.
Фотография разрушения нижнего рельса, расслоение слоев углепластика

Рисунок 8 - Фотография разрушения нижнего рельса, расслоение слоев углепластика

4. Заключение

Нужно отметить, что характерных усталостных характеристик разрушений волокон композиционного материала не наблюдается. С большой долей вероятности разрушение произошло в результате изгиба рельса относительно оси х в характерном прогнозируемом месте, где напряжение сдвига складывается с изгибающим моментом относительно оси x.

По результатам испытаний считаем проведение сравнительного ресурсного анализа испытаний натурного характера композитных и дюралюминиевых направляющих рельсов сдвижных дверей поможет получить более детальные характеристики для дальнейших оценок их при эксплуатации конструкции в реальных условиях на модели вертолета.

Метрика статьи

Просмотров:60
Скачиваний:4
Просмотры
Всего:
Просмотров:60