Различия взаимосвязей личностно-профессиональных качеств у муниципальных служащих мужчин и женщин в образах реального и идеального Я

Необходимость изучения половых различий корреляционных взаимосвязей в реальном и идеальном образах Я муниципальных служащих обусловлено необходимостью решения проблемы повышения продуктивности результатов труда в органах местного самоуправления, где эти образы, влияющие на профессиональную деятельность, являются одним из его условий.

Актуальность данного исследования вызвана современными требованиями к улучшению условий жизни людей, проживающих на территории муниципального образования. Особенно этот вопрос усиливается в современных социально-экономических условиях, т.к. развитие самосознания специалистов муниципальных администраций оказывает значимое влияние на их профессиональный рост и успешность труда.

Знание биологических половых различий в корреляционных взаимосвязях в образах реального и идеального Я позволяет планировать и разрабатывать дифференцированные пути и направления развития данных образов, как одного из фактора совершенствования профессиональной деятельности муниципальных служащих.

На основании этого были поставлены следующие задачи:

1) провести корреляционный анализ реального и идеального образов Я у муниципальных служащих;

 2) проанализировать количественные и качественные результаты эмпирического исследования.

Образы реального и идеального Я входят в целостную Я-концепцию и выступают субъективным мнением о себе самом, являясь ее описательной частью сегодняшнего и завтрашнего дня

Таким образом, изучение половых различий корреляционных взаимосвязей в реальном и идеальном образах Я, дает возможность устанавливать пути и направления повышения мотивации к профессиональному саморазвитию муниципальных служащих с учетом их пола, и непосредственно воздействовать на развитие их личностно-профессиональных качеств, которые мы рассматриваем как «качества личности, обеспечивающие профессиональное развитие. В то же время сами ЛПК являются составляющей частью профессионально важных качеств»

Теоретический анализ научной литературы показал, что в различных научных школах признают биологические половые различия между мужчинами и женщинами, как в психофизиологии, так и в личностных особенностях, которые проявляются в различных биологических и психологических аспектах социальной и профессиональной деятельности личности. Кроме этого, признается, что выполняя одну и ту же профессиональную деятельность, мужчины и женщины осуществляют по-разному

Все это позволяет предположить, что должны существовать и половые дифференциации в корреляционных связях у специалистов органов местного самоуправления в реальных и идеальных образах Я, что, отчасти подтверждается и проведенным нами исследованием о различиях в образах реального и идеального Я у муниципальных служащих

Диагностика половых различий в корреляционных взаимосвязях реального и идеального образов Я проводилась методами Спирмена и Мани-Уитни

Результаты эмпирического исследования представлены в таблицах № 1 и № 2.

Согласно результатам, отражённым в таблицах, из 120 возможных взаимосвязей у мужчин имеются 97 (отсутствуют 23) взаимосвязей, а у женщин 111 (отсутствуют 9), что на 14 взаимосвязей больше, чем у мужчин. Из них у мужчин 94 взаимосвязи имею положительный характер, а 3 отрицательный. В свою очередь у женщин 110 и 1 соответственно, т.е. у них на 2 отрицательные взаимосвязи меньше.

В то же время в реальном Я у мужчин из 92 взаимосвязей установлено 70 взаимосвязей, а в идеальном Я – 28 и 27 соответственно. У женщин в реальном Я из 92 взаимосвязей присутствуют 86, а в идеальном Я, так же как и у мужчин. Все это свидетельствует, что у женщин в реальном Я на 16 взаимосвязей больше, чем у мужчин.

Вместе с тем в мужской выборке в реальном Я определены 7 высокозначимых, 33 среднезначимых и 30 малозначимых корреляций, а в идеальном Я соответственно 8, 10 и 9 показателей. В женской выборке в реальном Я высокозначимые корреляции отсутствуют, а среднезначимые и малозначимые имеют 41 и 43 значения. В идеальном Я присутствуют 5 высокозначимых, 15 среднезначимых и 7 слабозначимых взаимосвязей. Отсюда вытекает, что мужчины преобладают по количеству высокозначимых связей над женщинами в образах Я, имеют меньше малозначимых взаимосвязей в реальном Я и на 2 малозначимых взаимосвязей имеют больше в идеальном Я.

Наряду с этим, математический анализ по методу Мани-Уитни выявил статистически значимые различия в идеальном Я по скептицизму в силе корреляционной взаимосвязи, где U=0,500, р=0,029.

Таким образом, результаты исследования свидетельствуют, что:

- с одной стороны системная организация образов Я в женской выборке более структурирована и устойчива, чем в мужской выборке, а с другой стороны – у мужчин образы Я более подвержены дальнейшему развитию в связи с наличием большего количества, чему женщин противоречивых (отрицательных) взаимосвязей;

- образ Я-идеального в обеих выборках устойчиво сформирован и структурирован, а структура Я-реального в мужской выборке неустойчивая, подвижная, подвержена изменениям и согласно принципу диссипативности не достаточно полно осознается мужчинами. Это подтверждается и наличием больших отрицательных связей;

- высокозначимые взаимосвязи говорят, что для мужчин данные показатели имеют высокую значимость и они их более активно, чем женщины используют в своей профессиональной деятельности;

- женщины более критично относятся к своему образу Я-реального, чем мужчины, что доказывается и отсутствием у них высокозначимых связей в данном образе.

Результаты сравнительного анализа корреляционных взаимосвязей позволяют сделать следующие выводы:

1. Выявленное количество взаимосвязей свидетельствует, что образы реального и идеального Я у женщин более системно структурированы, чем у мужчин.

2. Образ реального Я у мужчин, в связи наличием больших противоречивых (отрицательных) взаимосвязей более подвержен развитию, чем у женщин.

3. У женщин образ реального Я отличается большей статичностью, а у мужчин динамичностью.

4. У мужчин в идеальном и реальном Я показатели более устойчиво взаимосвязаны, чем у женщин.

5. Статистически значимые различия указывают, что у мужчин «скептицизм» меньше влияет объективную оценку своего Я-реального, чем у женщин.

6. Теоретический анализ научной литературы показал как наличие биологических половых различий между мужчинами и женщинами по различным психофизиологическим и личностным показателям, так половую дифференциацию в реализации профессиональной деятельности между мужчинами и женщинами.

7. Выявленные биологические половые различия в корреляционных взаимосвязях указывают на необходимость учета пола при разработке путей развития реального и идеального образов Я у специалистов администраций муниципальных образований.