METHODS OF STRUGGLE WITH RENEWED MAPLE COPPICE LEAVED FOREST ON THE EDGES OF THE BANDS

Вавин В.С.¹, Попов А.В.²

¹Кандидат сельскохозяйственных наук; ²научный сотрудник, ГНУ Каменно-Степное опытное лесничество

ПРИЁМЫ БОРЬБЫ С ПОРОСЛЕВЫМ ВОЗОБНОВЛЕНИЕМ КЛЁНА ЯСЕНЕЛИСТНОГО НА ОПУШКАХ ЛЕСНЫХ ПОЛОС

Аннотация

Изучена эффективность химического и механического способов борьбы с нежелательной порослью клена ясенелистного на опушках лесных полос. Установлено, что обработка свежесрубленных пней по сравнению с обычной рубкой поросли снижает затраты труда в 5 раз, а стоимость работ в 2,2 раза.

Ключевые слова: Лесная полоса, поросль, клен.

Wavin V.S.¹, Popov A.V.²

¹Candidate of Agricultural Sciences, ²research scientist. Federal State Budget Establishment Kamennostepnoe Experimental Forestry

METHODS OF STRUGGLE WITH RENEWED MAPLE COPPICE LEAVED FOREST ON THE EDGES OF THE BANDS

Abstract

The efficiency of chemical and mechanical methods of controlling undesirable shoots ash-leaved maple wood strips at the edges. Found that treatment of freshly stumps compared to conventional logging reduces labor costs are covered by a factor of 5, and the cost of 2.2 times.

Keywords: forest belt, underwood, maple.

В условиях ЦЧП защитное лесоразведение является составляющим компонентом системы ведения сельского хозяйства. [6] С возрастом в полезащитных лесных насаждениях ширина опушек увеличивается в 7-8 раз по сравнению проектной. Обычно на опушечную зону отводится 0,5 ширины междурядья с каждой стороны лесной полосы. Практика показала, что через 30-40 лет древесная и кустарниковая растительность может занять территорию до 11-12м от крайнего ряда материнского насаждения, что значительно ухудшает конструкцию полезащитных лесных полос и отнимает значительную часть пахотных угодий у сельскохозяйственных производителей. Опыт Каменной Степи [2] показал, что после рубки опушек появляется обильная поросль, которая в свою очередь требует ежегодную вырубку и тем самым больших затрат на её осуществление.

Основной породой разрастания опушек является клён ясенелистный, который в середине прошлого века активно вводили в состав лесных полос. Эта порода появляется в опушках даже там, где она и не высаживалась.

Широкие возможности для многократного повышения производительности труда и увеличения объёмов работ по борьбе с порослевым возобновлением в опушках лесных полос имеет химический метод. К числу наиболее эффективных, универсальных и экологически безопасных гербицидов относятся препараты на основе глифосата, в частности раундап. К достоинствам раундапа следует отнести его низкую токсичность для теплокровных животных и он не накапливается в почве и воде. При использовании раундапа путём нанесения препарата на поверхность свежесрубленных пней достигается предотвращение появления корневых отпрысков и пневой поросли лиственных пород. Воздействие глифосата – действующего вещества раундапа – проявляется в подавлении жизнеспособности клеток камбия, а затем их гибели.

Нами проведены исследования по выявлению эффективности химического метода борьбы с порослью клёна ясенелистного (обработка пней гербицидом) по сравнению с механическим (рубка поросли).

Методика. Опыт заложен в лесной полосе №42 в Каменно-Степном опытном лесничестве Воронежской области на восточной опушке шириной 20м. Полезащитная лесная полоса посажена Г.Ф. Морозовым в 1900 году. Её длина 411м  и  ширина  114м.  Состав – 1 яруса 6Яп2Д2Б с запасом древесины  217м³, средним диаметром 45см  и  средней высотой 24,5м.

Опыт включает в себя 2 варианта : механический способ борьбы с порослью и химический. Механический способ состоит в вырубке поросли топором, а химический – заключается в обработке свежесрубленных  пней  раундапом при помощи мягкой кисти. В обоих случаях вырубленная поросль сжигалась рядом с полосой.

На восточной опушке лесной полосы заложили 1 вариант (механический способ) площадью 500м² и 2 вариант (химический способ), который под- разделялся на 3 подварианта: а) обработка пней с содержанием действующего вещества в растворе 36% (технический препарат); б) – 18% д.в. (раундап, разбавленный водой 1 : 1); в) – 12% д.в.

В конце мая на вариантах опыта была проведена вырубка опушки, состоящей, в основном, из поросли клёна ясенелистного со средним диаметром 6,4см и средней высотой 8,5м. На 1 варианте в течение вегетативного периода велось наблюдение за отрастанием поросли. В сентябре, проведя вырубку поросли, определили среднюю биомассу поросли с одного пня, которая составила 3,53кг, что в переводе на 1га – 8048кг. (табл. 1)

 

Таблица 1 - Учёт поросли клёна ясенелистного на вариантах опыта

 

На 2 варианте после рубки деревьев сразу же провели обработку пней растворами  раундапа (согласно изложенной выше схеме) с помощью мягкой кисти по переферии среза пня. Анализируя таблицу №1 можно сделать вывод, что только на подварианте 2а поросли не было не на одном пне (обработка техническим препаратом с содержанием действующего вещества 36%). На других вариантах поросль образовалась угнетённая и в небольшом количестве.

При расчёте экономической эффективности принимали во внимание прямые денежные затраты на 1га (зарплату с начисленииями, стоимость гербицида), а также дополнительные затраты (расходы на спецодежду).

Использовали Типовые нормы  выработки и расценки на рубки ухода за лесом в равнинных условиях (1982) и Тарифные ставки для работников ГНУ Каменно - Степное опытное лесничество. (2012)

Результаты и обсуждения. По данным А.Д. Лазового [4] на 1 т биомассы клёна влажностью 75% приходится 11,76скл.м³ хмыза, что в переводе на 1га, в нашем случае составляет 94 скл.м³. При норме выработки лесорубом 3 разряда 8,7 скл.м³ на вырубку 1га потребуется 11 чел-дней с оплатой 256 руб. за 1 чел-день.(табл.2)

Таблица 2 - Эффективность различных способов борьбы с пневой порослью

Способ борьбы	Кратность	Затраты на 1га
		труда, чел./дней	денежных средств, руб.
			зарплата	дополни-тельные расходы	всего
Механический (рубка вручную)	Ежегодно	11	2816	_	2816
Химический ( обработка раундапом)	1 раз	2,2	563	695	1258

Для обработки пней на 1га потребуется 2,2 чел- дня с оплатой 563 руб.

Кроме этого дополнительные расходы на приобретение трёх литров раундапа (36% д.в.) - 600 руб. на 1га и спецодежду (резиновые перчатки и респиратор) – 95 руб.

Таким образом, экономический эффект химической обработки пней по сравнению с рубкой составил 1558 руб./га при снижении затрат труда в 5 раз

(с 11 чел.- дней до 2,2 чел.- дней). Кроме того, повторно возобновившуюся пневую поросль необходимо удалять каждый год, что приводит к увеличе-нию затрат ежегодно на такую же сумму, что и в первый год. Следовательно, экономический эффект в этом случае повышается в несколько раз.

Таким образом, химический метод борьбы с пневой порослью и корневыми отпрысками клёна ясенелистного в опушках лесных полос с использованием раундапа очень эффективен и имеет ряд преимуществ: высокую экологическую безопасность (гербицид не попадает на живой напочвенный покров, что исключает отравление животных); препарат быстро разрушается (2-4 недели) [5]; незначительная нагрузка на окружающую среду – 1кг/га действующего вещества [1]; безопасен для человека; несложность применения; независимость от погодных условий.

Результаты проведённых опытов позволяют рекомендовать раундап для обработки свежесрубленных пней клёна ясенелистного на опушках лесных полос, как один из наиболее эффективных и экологически безопасных способов борьбы с нежелательной порослью.

Литература

1. Бельков В.П., Мальцев Г.И., Барнова Л.И. Лесохозяйственная и экономиическая эффективность химического метода регулирования состава насаждений. // Лесное хозяйство. - 1989 -№3. -С. 35 – 37
2. Вавин В.С., Попов А.В. Резерв кормовых ресурсов при реставрации проектной ширины лесных полос. / Научно – практические основы энергои ресурсосбережения в адаптивно-ландшафтных системах земледелия Центрального Черноземья. – Воронеж. - 2010. -С. 197
3. Гасюк Л.С. Борьба с пневой порослью лиственных пород при выращивании культур дуба черешчатого. // Лесное хозяйство. - 1992. -№8-9. -С. 40
4. Лозовой А.Д., Бугаёв В.А. Егоров В.Н. Таксация тонкомерной древесины. – Воронеж. 1975. - 132 с.
5. Мережинский Ю.Г., Веселовский И.В. Справочник о гербицидах. – Киев. 1983. - 208с.
6. Павловский Е.С., Вавин В.С. Экологическое благоустройство агроланд-шафтов и проблемы защитного лесоразведения. – Воронеж. 2012. - С. 35