NTRODUCTION OF REGIONAL ENVIRONMENTAL MANAGEMENT IN THE AZOV DISTRICT OF THE ROSTOV REGION

DOI: https://doi.org/10.23670/IRJ.2022.120.6.106

ВЕДЕНИЕ РЕГИОНАЛЬНОГО ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ В УСЛОВИЯХ АЗОВСКОГО РАЙОНА РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Научная статья

Косенко Т.Г.*

ORCID: 0000-0003-3978-3025,

Донской государственный аграрный университет, Персиановский, Россия

* Корреспондирующий автор (markos59[at]yandex.ru)

Аннотация

В статье рассмотрены особенности производственной деятельности в условиях Азовского района Ростовской области. Современное сельскохозяйственное производство ищет новые технологии, новые средства повышения эффективности, достижения значительных результатов.

Выяснено, что природопользование существует и развивается в единстве экологической и экономической сторон, причем одна из них обусловливает другую. В процессе взаимодействия человека и природы с позиции природопользования возникают специфические производственные отношения - эколого-экономические. Прогресс аграрных технологий становится одновременно и причиной, и следствием современных экологических проблем.

В результате исследований определено, что характер использования природных ресурсов должен способствовать снижению затрат и повышению эффективности общественного производства. Особенно это касается имеющихся видов сырья и энергии. Необходимо всемерное совершенствование производства, минимализация отходов и ликвидация потерь, наиболее рациональное использование природных ресурсов и сохранение окружающей среды от загрязнения.

Рациональное использование природных ресурсов предусматривает систему общественных мероприятий, направленных на сохранение и приумножение природных ресурсов, улучшение основ продуктивности почв, растений, животных и других факторов производства.

В статье проанализировано использование природно-ресурсного потенциала СПК «Победа», дана характеристика эффективного использования земельных фондов, развития основных отраслей.

Ключевые слова: ресурсы, продуктивность, мероприятия, факторы, регион, эффективность.

INTRODUCTION OF REGIONAL ENVIRONMENTAL MANAGEMENT IN THE AZOV DISTRICT OF THE ROSTOV REGION

Research article

Kosenko T.G.*

ORCID: 0000-0003-3978-3025,

Donskoy State Agrarian University, Persianovsky, Russia

* Corresponding author (markos59[at]yandex.ru)

Abstract

The article examines the specifics of production activity of the Azov district in the Rostov region. Modern agricultural industry is searching for new technologies, new means of increasing efficiency, achieving significant results.

It has been established that environmental management exists and develops in a united environmental and economic context, one of which is justifying the other. In the process of interaction between man and nature from the point of environment management, there are specific industrial relationships - ecological and economic. Advance in agricultural technology is both a cause and a consequence of today’s environmental problems.

As the research concluded, it was determined that the usage of natural resources should contribute to the cost reduction and to the increase in the efficiency of social production. This is especially true for available raw materials and energy kinds. There is a need to improve production in every possible way, minimize and eliminate wastes, to make the best use of natural resources and preserve the environment from pollution.

The rational use of natural resources facilitates a system of public events aimed at preservation and enlargement of natural resources, improving the bases of productivity of soils, plants, animals and other factors of production.

The article analyzes the use of the natural resource potential of agricultural production co-operative «Pobeda», gives an image of the effective use of land funds and development of main industries.

Keywords: resources, productivity, events, factors, region, efficiency.

Введение

Территория Ростовской области представляет собой равнину, рельеф её слабоволнистый. Сельскохозяйственные угодья используются интенсивно, особенно в приазовской и южной зоне. Здесь доля обрабатываемых земель в структуре производства сельскохозяйственной продукции составляет 81,5% и 89,1%.

На эффективность отраслей сельского хозяйства оказывает влияние размещение производства. Рациональное размещение сельскохозяйственной деятельности позволяет лучше использовать климатические, почвенные, биологические и экономические условия.

Последние годы стало заметным развитие негативных свойств угодий из-за хозяйственной деятельности человека. Увеличилась площадь переувлажненных земель. Большая доля отрицательного влияния на пастбища. Этот процесс является последствием зарегулирования стока рек и переувлажнения поймы, результатом нарушения дренажа.

В связи с повышенной нагрузкой скота на пастбищах и нерациональной их эксплуатацией, особенно в восточных районах области, площади сбитых пастбищ увеличились на 218,3 тыс. га.

Деградация почвенного покрова, многолетнее интенсивное использование пахотных земель и вынос питательных веществ без достаточной компенсации органическими удобрениями привели к резкому сокращению содержания гумуса [1, С. 25].

Важное значение имеет ведение рационального использования природных ресурсов в ходе сельскохозяйственного производства, развитие эффективного хозяйствования, совершенствование основных методов выращивания основных культур, изучение деятельности отдельных регионов.

Объекты и методы исследований

Восстановление гумусового состояния почв необходимо признать первостепенной задачей земледелия, так как оно является основой расширенного воспроизводства почвенного плодородия [2, С. 44].

Сельскохозяйственное производство основано на использовании природных условий и природных ресурсов. Они являются главными объектами аграрного природопользования [3, С. 66].

Комплекс природных условий и экономических факторов в земледелии, выраженный в показателе оценки земель по продуктивности, оказывает значительное влияние на конечные результаты сельскохозяйственного производства [4, С. 145].

Дана оценка регионального природопользования в условиях Азовского района Ростовской области.

Результаты исследования

Почвенные, рельефные и другие природно-климатические условия предопределили на территории Ростовской области многогранную сельскохозяйственную деятельность [5, С. 64]. Климат региона континентальный, засушливый с суммой температур свыше 10^о до 3450^о, с количеством осадков от 32 до 520 мм.

Климатическая величина показателя увлажнения 0,45 способствует выравниванию осадков и испарения. Территория недостаточного увлажнения в пределах региона соответствует 0,35-0,15. Испаряемость в период вегетации 735-765 мм.

Земли сельскохозяйственного назначения составляют 84,9% от общей площади, наблюдается увеличение доли населенных пунктов, промышленности и водного фонда. Доля нарушенных земель около 0,07% территории.

Азовский район расположен на юго-западе Ростовской области, площадь территории — 2966 км² относится к Приазовской природно-хозяйственной зоне.

Почвы зоны в основном обыкновенные мицеллярно-карбонатные черноземы. Мощность гумусового горизонта до 110 см, содержание гумуса в пахотном слое 4,45,5%. Содержание общего азота в почвах 0,20,25%, валового фосфора 0,160,21% , калия 2,32,4%. Коэффициент сравнительного достоинства почвы зоны составляет 1,16.

Значительная мощность гумусового горизонта, хорошо выраженная структура положительно влияют на физические свойства почвы. Плотность сложения пахотного слоя 1,0-1,2 г/см², полевая влагоемкость 33-34%, количество пор в верхней части профиля 52-57%. Максимальная порозность наблюдается сразу после основной обработки, минимальная – перед уборкой. Под влиянием процессор эрозии запасы гумуса снижаются до 205-325 т/га.

Оценка угодий района по продуктивности составляет 44,3, для пашни 44,4 балла, для пастбищ 8,9. Окупаемость затрат в целом 3,48, по пашне 3,49, по пастбищам 8,8.

Наблюдается связь мощности гумусовых горизонтов и запасов гумуса с многолетней урожайностью полевых культур. Потенциальное плодородие почвы может быть эффективно использовано только при программированном выращивании сельскохозяйственных культур.

Водоудерживающая способность почвы в пахотном горизонте равна 3033%. Влажность завядания колеблется в пределах 1517%. Реакция почв нейтральная (рН 7,07,5), емкость поглощения высокая (3556 мг/экв на 100 г почвы).

Структура распределения земель района представлена в таблице 1. Доля пашни составляет 67,31%, пастбищ – 8,71%, сенокосов – 2,13%, многолетних насаждений – 1,01%. Среди несельскохозяйственного назначения наибольшую площадь занимают болота – 4,74% , дороги – 3,49%.

Таблица 1 – Характеристика распределения земель Азовского района на 2021 год

Элементы агроландшафта	Площадь, га	Элементы агроландшафта	Площадь, га
Пашня	192634	Лесные насаждения не входящие в лесной фонд	6574
Сенокосы	4174	Земли застройки	4372
Многолетние насаждения	2900	Под дорогами	10098
Пастбища	24936	Болота	13572
В стадии мелиоративного строительства, восстановления плодородия	3218	Нарушенные земли	134
Лесные земли	4914	Прочие земли	1558
Под водой	17109	–

Расчёт антропогенной нагрузки территории района показал значительную антропогенную нагрузку агроландшафта. Экологическая ситуация по показателю распаханности характеризуется как кризисная, а по уровню естественности экосистем – как критическая.

Экосистемы травянистой степной растительности являются основными носителями и определителями экологического резерва и емкости природной среды агроландшафта. Особенно значительная роль этих экосистем в сохранении биологического разнообразия.

Лесистость территории, облесённость пашни и сельскохозяйственных угодий Азовского района соответствуют норме. Доля пашни и доля травянистой растительности в Азовском районе выше оптимальной.

Сельскохозяйственный производственный кооператив «Победа» Азовского района Ростовской области — это многоотраслевое, частное предприятие, активно развивающее растениеводство и птицеводство. В структуре посевных площадей доля озимой пшеницы 32,9%, подсолнечника 12,8%, многолетних трав 8,4%.

В штате предприятия состоит 225 человек, из которых 45 граждан трудится на птицефабрике. Энерговооруженность предприятия 270,75 л. с., фондоемкость производства 1,35, коэффициент использования трудовых ресурсов 0,94, оплата 1 чел./дня 1215 руб., производство валовой продукции на 1 ч/ч 1353руб., выход продукции на одного работника 2769 руб. Отмечен рост прибыли в расчете на одного работника на 19,7%, чистого дохода на 1 га пашни на 12,7%, рентабельности на 15,5%.

Расчётный критерий распаханности территории составляет 62%, экологическая ситуация в агроландшафте СПК «Победа» соответствует кризисной. Уровень естественности агроландшафта предприятия соответствует 16%. Площадь неиспользованных земель 76га.

Данные отношения суммы запаса влаги в почве и осадков к урожайности составляют коэффициент потенциальной обеспеченностью влагой. При оптимальных режимах питания в богарных условиях влагообеспеченность озимой пшеницы 10,5-14,6 мм/ц, ярового ячменя 9,9 мм/ц, гороха 11,6мм/ц, подсолнечника 13,9 мм/ц.

Используется оценка потенциальной биологической продуктивности климата (БКП) по формуле:

где К_р - коэффициент биологической продуктивности; Σt – сумма температур выше 10^о.

Для анализа хозяйственной деятельности предприятия важно значение состава и структуры почвы, ее плодородие, наличие питательных веществ, характер рельефа. На основе многолетних метеорологических данных устанавливается среднегодовое количество осадков, температурный режим, длительность вегетационного периода.

Для оценки уровня использования сельскохозяйственных угодий большое значение имеет изучение их продуктивности. Чем большая площадь занята посевами, чем выше урожайность и лучше структура посевных площадей, тем выше землеотдача.

Коэффициент уровня естественности пастбищ 0,55, сенокосов 0,7-0,8, пашни 0,3, для озимой пшеницы 0,415, кукурузы и подсолнечника 0,35, ярового ячменя 0,25, по севообороту 48,85. Вследствие улучшения структуры посевных площадей урожайность зерновых возросла на 0,4%, чистый доход с 1га увеличился на 11,5 тыс. руб.

Внедрение системы земледелия с учетом зональных условий производства позволяет оптимально использовать биологический потенциал угодий, сохранять и повышать экономическое плодородие почвы (табл.2).

Таблица 2 – Экономическая эффективность использования земли в 2018-2020 гг.

Показатели	Всего	В расчете на 100 га
		с.-х. угодий	пашни
Валовая продукция сельского хозяйства, тыс. руб.	117529	1970,12	708,02
Валовой доход, тыс. руб.	50362	839,93	2265,84
Чистый доход, тыс. руб.	30918	515,64	596,07
Прибыль, тыс. руб.	9798	163,31	188,90
Произведено зерна, ц	154306	2573,48	2974,86

Удельный вес посева в площади пашни увеличился на 15,72%, затраты труда на 1 га пашни составили 23,63 ч/ч, производство валовой продукции на 100 рублей основных фондов сельскохозяйственного назначения составило 319,19 руб. Урожайность зерновых культур выросла на 4,39%.

В зависимости от исходного материала и целей можно применять различные способы оценки растений [6, С.32]. Рост эффективности сельскохозяйственного производства осуществляется за счет интенсивных факторов [7, С.80]. Урожайность сельскохозяйственных культур характеризует степень интенсивности сельского хозяйства [8, С. 92].

Объем товарной продукции увеличен на 1,8%, рост доли озимой пшеницы в структуре товарной продукции составил 25,75%, ячменя 123%. Наибольший уровень товарности (98%) кукурузы, озимой пшеницы (90%) и подсолнечника (81%).

Среднегодовая стоимость оборотных средств выросла на 28,3%, норма прибыли составляет 3,93%, выход валовой продукции на 1 ч/д на уровне 12951 руб., наибольшее значение при производстве подсолнечника, где производительность труда составляет 4,95 ц. План распределения чистого дохода перевыполнен, сумма распределения увеличилась на 72%.

Сельскохозяйственные культуры, используемые и на товарные и на кормовые цели, оцениваются дважды - по прибыльности, и по себестоимости. Минимальная урожайность определяется в зависимости от производственных затрат на 1га посева, чистого дохода с единицы площади и цены реализации продукции.

Для получения высоких программированных урожаев необходимо оптимизировать одновременно все факторы жизни растений. Важен учет трех уровней урожая: потенциальный урожай (ПУ), действительно возможный урожай (ДВУ) и урожай в производстве (УП).

Эффективность программирования урожая тем выше, чем меньше недобор урожая. Качество программирования характеризует коэффициент эффективности – это отношение УП к ДВУ. При равенстве единице УП=ДВУ.

Густота посевов – не единственное условие получения оптимального хода роста площади листьев. В зависимости от плодородия почв и водоснабжения ход роста площади листьев может быть различным даже в посевах с одинаковыми нормами высева.

Основой ландшафтной системы земледелия являются севообороты адаптивные к природным условиям, типам ландшафтов, почве, климату. Севооборот обеспечивает лучшее использование влаги атмосферных осадков, предотвращает отрицательное влияние засухи и эрозии почв, является основой борьбы с сорной растительностью, вредителями и болезнями сельскохозяйственных культур, объединяет все мероприятия в систему для получения высокой урожайности и повышения почвенного плодородия.

Система удобрений направлена на решение задачи повышения урожая и улучшения его качества, повышения производительности труда и плодородия почвы. Для каждого севооборота должно быть определено целесообразное и экономически оправданное сочетание органических и минеральных удобрений.

В основных частях озимой пшеницы на 1 га содержится N 138 кг, P₂O₅ 45,1кг, K₂O 67,5кг. Вынос с урожаем кукурузы 157 кг N, 51,4кг P₂O₅, 101,9 K₂O, подсолнечника 103,6 кг N, 55,1кг P₂O₅, 206,3 K₂O.

Одним из основных факторов почвенного плодородия является органическое вещество. Оно является важным условием эффективного земледелия и успешного почвообразования. Органическое вещество почвы каждого севооборота должно иметь составляющие: растительные остатки, органическое вещество удобрений, стабильные и подвижные формы гумусовых веществ.

Процесс первичного формирования органических веществ у растений проявляется при фотосинтезе, при котором строится 90-95% сухого веса урожая. В период интенсивного роста суточный прирост составляет до 300-500 кг сухой массы на гектаре. Влагорациональная система удобрения, полевых культур в севообороте, разработанная Дон ГАУ, позволяет повышать урожайность зерновых культур.

Источником пополнения органического вещества почвы является солома. Она богата углеродом, обладает высоким содержанием легко расщепляющихся веществ. Химический состав соломы отличается высоким содержанием целлюлозы-(35%), гемицеллюлозы (23%), лигнина (20%), широким отношением углерода к азоту.

Наибольшее количество растительных остатков (64%) отмечено в многолетних травах. Количество корневых остатков озимой пшеницы в 1,5 раза больше, чем стерневых. Замечено, что масса корней в пересчете на ц/га после пара 9,5-16,4 ц/га, после кукурузы на зерно – 7,4-9,7ц/га.

Системами АПК предусмотрены нормативы затрат удобрений в зависимости от почвенно-климатических условий. Для приазовской зоны при выращивании озимой пшеницы на 100 кг продукции необходимо N 1,4-2,7 кг д. в.,P₂O₅ 2,5, K₂O 1,3 кг д. в. Яровой ячмень требует N 2,4 кг д. в., P₂O₅2,3 кг д. в., K₂O 1,2 кг д. в., кукуруза на зерно наиболее требовательна к азоту на 100 кг продукции требуется 2,2 кг д. в, при норме фосфора 0,3 кг д. в., калия 0,3 кг д. в., Подсолнечнику необходим P₂O₅ 2,7 кг д. в., N 2,1 кг д. в., калий 1,3 кг д. в.

Предприятие шагнуло вперед по пути интенсификации земледелия, увеличив показатели отраслевых производств на 19%. Средний вынос азота по севообороту составляет 114,93 кг/га, интенсивность использования 38,6 лет. Внедрение севооборотов, рациональная обработка почвы, использование высокоурожайных сортов, защита растений и сохранение произведенной продукции связаны технологически.

Озимая пшеница – наиболее ценная и урожайная культура. Она хорошо использует влагу, усваивает необходимые элементы питания, не страдает от засухи. Расширение площади посева требует включения в севообороты качественных предшественников. Лучшими из них является пар с раноубираемым эспарцетом, рапсом, злакобобовыми смесями.

Индекс продуктивности в благоприятные годы составляет 1,26, в неблагоприятные – 1,28. Внесение более высоких доз удобрений обеспечивает увеличение сырого протеина в зерне озимой пшеницы на 0,4-1,2%. Содержание клейковины возрастает на 2,5-4,3%

В меньшей степени используются потенциальные возможности озимой ржи, которая более зимостойка по сравнению с озимой пшеницей, менее требовательна к плодородию почв и обладает повышенной засухоустойчивостью.

Благодаря высокой приспособляемости в засушливых и переувлажненных условиях ячмень имеет значительные преимущества. Широкое распространение имеет производство кукурузы, которая по кормовому достоинству превосходит зерновые культуры. Размещению подсолнечника способствует значительное число экологических типов, отличающихся о степени скороспелости и требованиям к условиям внешней среды. Окупаемость удобрений на подсолнечнике составляет 1,9, средств защиты – 3,2.

В сельскохозяйственном предприятии большое внимание уделяется рациональной организации кормовой базы. Состав и качество кормов не всегда отвечают физиологическим требованиям животных, это сдерживает рост продуктивности. Важна механизация кормопроизводства и кормоиспользования, обеспечивающая удешевление кормов, повышение выхода с 1 га.

Эффективность возделывания кормовых культур во многом зависит от природных условий. Наибольший выход кормовых единиц дают озимый ячмень, сахарная свекла, кукуруза и кормовые корнеплоды. По выходу переваримого протеина с гектара преобладают зеленые и сочные корма – многолетние травы, горох, корнеплоды. Оптимизация кормовых рационов позволяет увеличить производство кормов с единицы площади на 17,5%, обеспечить рост чистого дохода с гектара более чем на 27%.

Широкое проведение работ по улучшению лугов и пастбищ создает возможность увеличить производство кормов и освободить часть пашни для посева продовольственных и технических культур.

При освоении неиспользованных земель под пастбища есть возможность получения 1850 кормовых единиц дополнительно и обеспечение дополнительно более 63 тыс. руб.

Для нормальной хозяйственной деятельности важно иметь правильное соотношение энергетических ресурсов. Энергетическая эффективность севооборотов (таблица 3) характеризуется отношением совокупной энергии в урожае к общим затратам природной и техногенной энергии. Наилучший результат дает использование в севообороте многолетних трав. Урожай сена люцерны при любых погодных условиях стабилен.

Люцерна сильно иссушает почву, в засушливых условиях затрудняет получение хороших всходов озимой пшеницы. Это сказывается на продуктивности севооборота в будущем году. Зато в годы с достаточным увлажнением пласт люцерны обеспечивает высокую урожайность озимой пшеницы. Многолетние травы хорошо предохраняют поля севооборотов от засорения, формируя достаточный травостой.

Таблица 3 – Энергетическая оценка севооборотов различного уровня применения удобрений в среднем за 2018-2020 гг.

Показатель	Севооборот с многолетними травами, гДж/га	Севооборот без многолетних трав, гДж/га
1.Энергосодержание полученной продукции	68,3	58,5
2. Затраты энергии на воспроизводство почвенного плодородия	4,6	6,4
3. Эколого-энергетический эффект	35,4	20,5
4.Общая эколого-энергетическая эффективность производства	2,7	1,3

Важно определение обеспеченности предприятия энергетическими ресурсами. Выявлено, что на 100 га пашни приходится 407,1л.с., на производственные нужды расход электроэнергии составляет3,8 квт, площадь уборки на зерновой комбайн 245 га.

Энергозатраты на производство продукции составляют 13,4 – 17,1 гДж, из-за недополучения урожая энергетический эквивалент составил 10,6-13,3 гДж. Чистый энергетический доход составил 20,59-27,19 ГДж/га, энергетическая себестоимость 7,17-9,29 ГДж/т.

Превосходство по энергосодержанию полученной продукции составляет 16.78%, по затратам на возобновление плодородия почв – 39,13%, преимущество в уровне общей эколого-энергетической эффективности производства равно 107%. Энергозатраты на производство во втором севообороте превышали первый на 5,84%.

Энергетическая оценка трудовых, техногенных, материальных затрат и продукции с севооборотной площади в энергетических единицах достаточно стабильна. На эколого-экономическую эффективность влияют структура посевов, рациональное соотношение почвоулучшающих и почворазрушающих культур в севооборотах.

Для характеристики размеров производства продукции растениеводства используют показатели стоимости валовой продукции отрасли [9, С. 97].

Оценка качества земли состоит из бонитировки и экономической оценки. По элементам почвенного и агрохимического обследований определяют средний уровень содержания элементов плодородия в отдельных почвенных разностях. На основе бонитировки может быть определена экономическая оценка по выходу валовой продукции, исходя из оптимальной урожайности, структуры посевных площадей и сопоставимых цен на продукцию.

Наиболее эффективно производство подсолнечника. Уровень окупаемости затрат по культуре составил 236,16%. Высока материалоемкость производства кукурузы на зерно. Показатель трудоотдачи на производстве озимой пшеницы превышает другие культуры на 15-28%.

При использовании удобрений как средства интенсификации необходим учет комплекса факторов [10, С. 49]. При интенсивном земледелии затраты на воспроизводство плодородия окупаются прибавкой продукции, полученной за счет роста биопродуктивности земель. Улучшается качество и производительность земельных угодий.

На уровень интенсивности, на показатели эффективности интенсификации оказывают влияние не только интенсивность использования ресурсов, но и специализация хозяйства. Использование земли является рациональным при увеличении выхода продукции с единицы площади, повышении ее качества и при сохранении и повышении плодородия почвы, обеспечении охраны окружающей среды.

В сравнении с традиционной технологией, интенсивное производство обеспечивает рост урожайности озимой пшеницы на 36,7%, подсолнечника на 66,8%. Снижение ресурсоемкости производства на 3,1-4,2%, рост прибыльности на 55,1-118%, улучшение качества продукции на 48-72 %.

По сравнению с 2018 годом выросла валовая прибыль на 6338 тыс. руб. или на 216,5%. Это обусловлено снижением себестоимости.

Установлено, что из общей сопряженности факторов доля засоренности составила 51,5%. При увеличении засоренности на 1 шт./м урожайность снижается на 8,2 кг/га.

Способы и глубины обработок почвы зависят от структуры посевов. Почвенных и климатических условий. Для приазовской зоны наибольшую долю (37,4) занимает безотвальная и поверхностная обработка почвы, глубокая вспашка 35,1%. Средняя и мелкая вспашки применяются на 27,5% пашни.

Минимализация обработки почвы ведет к сокращению наиболее ёмких статей расходов и требует увеличения использования пестицидов. В связи с этим важную роль должно оптимальное применение удобрений и пестицидов, как необходимое условие индустриальной технологии выращивания программированных урожаев и охраны окружающей среды.

Ключевая проблема развития сельскохозяйственного производства - ускоренное и устойчивое наращивание производства зерна. Совершенствование структуры производства зерна обеспечивает увеличение фуража и повышение эффективности различных культур. За счет резервов сельскохозяйственного производства в СПК «Победа» может быть дополнительно получено 2463 тысячи рублей. Биологизация земледелия, почвенная и растительная диагностика снижают вероятность экологических осложнений.

Заключение

Экологическая ситуация в Азовском районе по показателю распаханности агроландшафтов характеризуется как кризисная, а по уровню естественности экосистем – как критическая.

Загрязнение земель в результате антропогенного воздействия оказывает отрицательное влияние на общую эколого-токсикологическую обстановку существенно снижает возможности их производственного использования для получения сельскохозяйственной продукции и их рекреационные функции, создавая опасность прямого и косвенного токсичного воздействия на здоровье человека и негативного воздействия на другие объекты окружающей среды, растительный и животный мир.

Важно проводить природоохранные мероприятия в отношении всех нарушенных компонентов окружающей среды [11, С.276]. Принято разделение этих мер по видам деятельности: мероприятия по защите атмосферного воздуха, водоохранные мероприятия, мероприятия по охране и восстановлению почвенно-земельных ресурсов, мероприятия по охране биоресурсов и др.

Самым существенным фактором антропогенного воздействия на агроландшафты является пахота. Количество пашни значительно влияет на состояние всех свойств и компонентов внешней среды, влияющих на живые организмы.

Конфликт интересов Не указан.

Conflict of Interest None declared.

Список литературы / References

1. Курючкин А.А. Оценка природных и экономических условий деятельности предприятия / А.А. Курючкин, А.И. Акимочкин // В сборнике: Проблемы развития современной экономики в условиях глобальных вызовов и трансформации экономического пространства Материалы международной научно-практической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых. 2015.- С. 24-27
2. Соболева В.Ю. Основные направление оптимизации агроландшафта / В.Ю. Соболева,Т.Г.Косенко // Научные исследования в современном мире. Теория и практика: Сборник избранных статей Всероссийской (национальной) научно-практической конференции, Санкт-Петербург, 10 октября 2021 года. - СПб: ЧНОУ ДПО Гуманитарный национальный исследовательский институт «НАЦРАЗВИТИЕ», 2021. - С. 43-45.
3. Вилисова К.В. Основные экологические проблемы отраслей Ростовской области / К.В. Вилисова, Т.Г. Косенко // Наука. Исследования. Практика: сборник избранных статей по материалам Международной научной конференции. – Санкт-Петербург, 2020. – С.66-68.
4. Шнурков В.А. Организация контроля за природопользованием / В.А. Шнурков,Т.Г.Косенко // В сборнике: Поколение будущего: сборник статей Международной студенческой научной конференции. 2019. С. 145-148
5. Остапенко А.П. Возможности биологического земледелия в Ростовской области / А.П. Остапенко, Е.М.Фалынсков //Вестник Донского государственного аграрного университета. Изд.: ФГБОУ ВПО «Донской государственный аграрный университет». п. Персиановский. - 2014. - № 3(13). - С. 59-65.
6. Ховрин А.Н. Гибриды моркови для товарного производства /А.Н. Ховрин,М.А. Косенко, А.В. Корнев и др. // Картофель и овощи. - 2019.- №7.- С. 32-33.
7. Косенко М.А. Селекционная работа с редькой европейской / М.А. Косенко // Вестник Донского государственного аграрного университета. - 2020.-№2-1 (36). - С. 80-85.
8. Косенко М.А. Исследование сортов редьки европейской / М.А. Косенко // В сборнике: Инициативы молодых - науке и производству.Сборник статей Всероссийской научно-практической конференции для молодых ученых и студентов. Пенза, 2020. С. 91-94.
9. Збраилов М.А. Результаты оценки эффективности различных способов борьбы с сорняками при выращивании подсолнечника /М.А. Збраилов[и др.] // Инновации в технологиях возделывания сельскохозяйственных культур: материалы Всероссийской научно-практической конференции. - пос. Персиановский: Донской ГАУ, 2017. - С. 97-101.
10. Kosenko T.G. The effectiveness of the landscape system of agriculture / T.G. Kosenko // Selected Papers of the International Scientific School «Paradigma» Winter-2016 (Varna, Bulgaria). Compiling Editor Dr.Sc., Prof. O.Ja. Kravets. Yelm, WA, USA, 2016. С. 45-50.
11. Турчин В.В. Здоровье почвы - как биологическая категория состояния почв /В.В. Турчин// Современные наукоемкие технологии - основа модернизации агропромышленного комплекса. Материалы международной научно-практической конференции. пос. Персиановский, 2021. С.275-277.

Список литературы на английском языке / References in English

1. Kuryuchkin A.A. Ocenka prirodnyh i ekonomicheskih uslovij deyatel'nosti predpriyatiya. V sbornike: Problemy razvitiya sovremennoj ekonomiki v usloviyah global'nyh vyzovov i transformacii ekonomicheskogo prostranstva [Evaluation of natural and economic conditions of industrial activity. In the collection: Problems of modern economic development in global challenges and economic transformation] / A.A. Kuryuchkin, A.I. Akimochkin // Materialy mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii studentov, aspirantov i molodyh uchenyh [Materials of international scientific and practical conference of students, graduates and young scientists]. 2015.- P. 24-27 [in Russian]
2. Soboleva V.YU. Osnovnye napravlenie optimizacii agrolandshafta [Basic directions of agrarian landscape optimization] / V.YU. Soboleva, T.G. Kosenko // Nauchnye issledovaniya v sovremennom mire Teoriya i praktika: Sbornik izbrannyh statej Vserossijskoj (nacional'noj) nauchno-prakticheskoj konferencii [Modern scientific research. Theory and practice: Collection of articles of the All-Russian (national) scientific and practical conference], Saint Petersburg, October 10'th, 2021. - SPb: Humanitarian National Research Institute "NACRAZVITIE", 2021. - P. 43-45. [in Russian]
3. Vilisova K.V. Osnovnye ekologicheskie problemy otraslej Rostovskoj oblasti [Basic economic problems of the industries in the Rostov region] / K.V Vilisova, T.G. Kosenko // Nauka. Issledovaniya. Praktika: sbornik izbrannyh statej po materialam Mezhdunarodnoj nauchnoj konferencii [Science. Research. Practice: collection of selected articles on materials of the International scientific conference]. – Saint Petersburg, 2020. – P. 66-68. [in Russian]
4. SHnurkov V.A. Organizaciya kontrolya za prirodopol'zovaniem [Environmental management organization] / V.A. SHnurkov, T.G. Kosenko // V sbornike: Pokolenie budushchego: sbornik statej Mezhdunarodnoj studencheskoj nauchnoj konferencii [In the collection: Future generation: collection of articles of the International student scientific conference]. 2019. P. 145-148 [in Russian]
5. Ostapenko A.P. Vozmozhnosti biologicheskogo zemledeliya v Rostovskoj oblasti [Possibilities of biological agriculture in the Rostov region] / A.P. Ostapenko, E.M. Falynskov // Vestnik Donskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta [Bulletin of Don State Agrarian University]. "Don State Agrarian University" publishing house, Persianovskij town. - 2014. - № 3(13). - P. 59-65. [in Russian]
6. Hovrin A.N. Gibridy morkovi dlya tovarnogo proizvodstva [Commercial carrot hybrids] / A.N. Hovrin, M.A. Kosenko, A.V. Kornev et al // Kartofel' i ovoshchi [Potatoes and vegetables]. - 2019.- №7.- P. 32-33. [in Russian]
7. Kosenko M.A. Selekcionnaya rabota s red'koj evropejskoj [Selective work with raddish] / M.A. Kosenko // Vestnik Donskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta [Bulletin of Don State Agrarian University]. - 2020.- № 2-1 (36). - P. 80-85. [in Russian]
8. Kosenko M.A. Issledovanie sortov red'ki evropejskoj [Research of braddish variety] / M.A. Kosenko // V sbornike: Iniciativy molodyh - nauke i proizvodstvu. Sbornik statej Vserossijskoj nauchno-prakticheskoj konferencii dlya molodyh uchenyh i studentov [In the collection: Initiatives of young scientists on science and production. Collection of articles of the All-Russian scientific and practical conference for young scientists and students]. Penza, 2020. P. 91-94. [in Russian]
9. Zbrailov M.A. Rezul'taty ocenki effektivnosti razlichnyh sposobov bor'by s sornyakami pri vyrashchivanii podsolnechnika [Results of the evaluation of the effectiveness of various methods of weed control in sunflower cultivation] / M.A. Zbrailov [et al.] // Innovacii v tekhnologiyah vozdelyvaniya sel'skohozyajstvennyh kul'tur: materialy Vserossijskoj nauchno-prakticheskoj konferencii [Innovations in crop growing technology: materials of the All-Russian scientific and practical conference]. Persianovskij town, Don State Agrarian University, 2017. - P. 97-101. [in Russian]
10. Kosenko T.G. The effectiveness of the landscape system of agriculture / T.G. Kosenko // Selected Papers of the International Scientific School "Paradigma" Winter-2016 (Varna, Bulgaria). Compiling Editor Dr.Sc., Prof. O.Ja. Kravets. Yelm, WA, USA, 2016. P. 45-50.
11. Turchin V.V. Zdorov'e pochvy - kak biologicheskaya kategoriya sostoyaniya pochv [Soil health as its biological category / V.V. Turchin // Sovremennye naukoemkie tekhnologii - osnova modernizacii agropromyshlennogo kompleksa. Materialy mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii [Modern science-driven technologies - the basis of modernization of the agro-industrial complex. Materials of the International scientific and practical conference]. Persianovskij town, 2021. P.275-277. [in Russian]