ANTHROPOGENIC IMPACT ON RIVERS IN THE NORTH YENISEI DISTRICT OF KRASNOYARSK KRAI
ANTHROPOGENIC IMPACT ON RIVERS IN THE NORTH YENISEI DISTRICT OF KRASNOYARSK KRAI
Abstract
Any human activity in the catchment area contributes to the depletion of water resources. Rivers in urbanized areas, as well as rivers contributing to economic development, are particularly affected. The territory of the North Yenisei district is of particular interest to the gold mining industry, as a result of which the district's rivers experience significant anthropogenic pressure, which leads to changes in the natural course of rivers, transformation of river valley slopes, as well as direct pollution of the rivers themselves. Gold mining has been carried out in the area since the XIX century, which indicates a long mining technogenesis in the places of exploitation of gold deposits.
1. Введение
В настоящей статье рассматривается антропогенное воздействие золотодобывающей промышленности на реки Северо-Енисейского района. Речная система Северо-Енисейского района играет важнейшую роль в экологии региона, реки этого района несут свои воды в крупные реки Енисей и Ангара. В руслах этих рек находятся места нереста таких ценных видов рыбы, как сиг, муксун, нельма, омуль, таймень. Загрязнение местных рек оказывает серьезное негативное влияние, как на речные экосистемы, так и на их русла, искажая их естественное состояние. Цель статьи: выявить и дать характеристику основным источникам загрязнения речной системы Северо-Енисейского района.
Методологию исследования составляют теоретический анализ научной литературы, данных экологического мониторинга и оценки воздействия на окружающую среду, а также картографический метод.
2. Результаты
Речная система Северо-Енисейского района представлена рекой Енисей, а также протекающими по территории района реками Большой Пит, Сухой Пит, Вельмо, Тея и Енашимо. К мелким рекам района относятся Корда, Оленчимо, Печенега. Чиримба, Иочимо, Каменка и другие. Реки данного района характеризуются тем, что имеют достаточно крупное русло и быстрое течение. К бассейну реки Вельмо относятся реки Актолик, Севагликон, Морок, Тея, Чапа, Енашимо, Дыдан, Калами, Огня. Реки Чиримба, Тыра, Понимба, Вангаш, Еруда, Кадра, Большая Пенченга относятся к бассейну реки Большой Пит . Сам Большой Пит – правый приток Енисея.
Северо-Енисейский район Красноярского края располагает обширными лесными массивами, территория района заселена неравномерно. Однако на территории района активно ведется добывающая деятельность, что в значительной мере оказывает влияние на состояние рек. Основным видом добывающей промышленности является добыча золота. Так, золотодобыча в Северо-Енисейском районе имеет свою историю от разработки месторождения «Сергиевский», который был расположен на левобережной террасе р. Енашимо . Большая часть добываемого золота была получена из россыпей, поэтому выделяется золотоносный пояс, отражающий распространение драгоценного металла . Длина данного золотоносного пояса составляет 400 км. Основные россыпи сосредоточены в районе русла таких рек, как Актолик, Енашимо, Каломи, Севогликон, Дыдан, Дюбкош, Огне, Доссер, Оллонокан, Чингасан с притоками, Тея, Вангаш с притоками, Еруда и Панимба с притоками, а также ручей Даниловский . Россыпи представляют мелко окатанные частицы (таблица 1). Значение этого, с экологической точки зрения, заключается в том, что для добычи россыпного золота получить лицензию достаточно легко, а, как показывает таблица 1, реки Северо-Енисейского содержат именно русловую россыпь золота, частиц которого имеют разную степень окатанности.
Таблица 1 - Характеристика россыпей Северо-Енисейского района
№ п/п | Название россыпи | Период обработки | Длина, км | Добыча, кг | Характер частиц золота |
1. | Актолик | 1842-1952 | 12,8 | 48929 | Мелкое слабо окатанное |
2. | Енашимо | 1841-1950 | 90,0 | 59000 | Мелкое преимущественно окатанное |
3. | Каломи | 1854-1919 | 27,5 | 37860 | Мелкое до крупного разной окатанности |
4. | Севогликон | 1841-1926 | 9,5 | 40428 | Мелкое среднее и крупное полуокатанное |
5. | Даниловский | 1843-1917 | 4,7 | 10387 | Мелкое и среднее полуокатанное |
6. | Дыдан | 1842-1952 | 17,0 | 3889 | Мелкое, среднее и крупное полуокатанное |
7. | Дюбкош | 1843-1968 | 10,5 | 11260 | Крупное и среднее полуокатанное |
8. | Огне | 1931-1948 | 12,5 | 24682* | Крупное с самородками до 2000 разной окатанности |
9. | Доссер | 1931-1937 | 1,5 | 1102 | Крупное и среднее с самородками до 1000 г. |
10. | Оллонокан | 1845-1962 | 15,0 | 6202,4 | Разной крупности и окатанности |
11. | Чингасан с притоками | 1843-1941 | 1,6 | 437 | Мелкое и среднее разной окатанности |
12. | Тея | 1855-1968 | 75,0 | 11121 | Разной крупности и окатанности |
13. | Вангаш с притоками | 1839-1968 | 19,0 | 30201 | Мелкое полуокатанное |
14. | Еруда | 1841-1968 | 12,0 | 12423 | Мелкое и среднее разной окатанности |
15. | Панимба с притоками | 1846-1962 | 17,0 | 3495 | Мелкое слабо окатанное |
Примечание: по ист. [4, С. 247]
Рисунок 1 - Месторождение Олимпиадинское
Примечание: спутниковое изображение
Таблица 2 - Содержание нормируемых микроэлементов в подземных водах по результатам химического анализа
Определяемый показатель | ПДК | Скважина 21338 | Скважина 21104 | Скважина 21063 | Скважина 21015 | Скважина 21418 |
ХПК, мг О2/дм3 | не более 15 | 41 | <5 | <5 | <5 | <5 |
Железо | 0,3 | 15,4 | 2,75 | 61,2 | 5,37 | 0,70 |
Жесткость общая, мг-экв/дм3 | 10,0 | 39,2 | 2,75 | 1 | 6,50 | <0,1 |
Марганец, мг/дм3 | 0,1 | 19,9 | 0,211 | 2,93 | 1,45 | 0,0205 |
Нефтепродукты, мг/дм3 | 0,1 | 1,13 | 0,18 | 0,053 | 1,15 | 0,23 |
Никель, мг/дм3 | 0,02 | 2,52 | <0,015 | 0,057 | 0,0185 | 0,0180 |
Нитрат-ион, мг/дм3 | 45,0 | 68 | 13,4 | 1,58 | 28,5 | 0,71 |
Свинец, мг/дм3 | 0,01 | 0,051 | <0,02 | 0,102 | <0,02 | <0,02 |
Сульфат-ион, мг/дм3 | 500,0 | 2210 | 83 | 31,1 | 232 | 3,4 |
Сухой остаток, мг/дм3 | 1000 | 2800 | 229 | 71 | 480 | <50 |
Примечание: по ист. [5, С. 34]
В поверхностных водах ближайших водотоков р. Левая Чиримба и руч. Олимпиадинский было отмечено превышение ПДК по содержанию аммиака и аммоний-иону, жесткости, марганца, нефтепродуктов, нитрит-иону (см. табл. 3).
Таблица 3 - Содержание нормируемых микроэлементов по результатам химического анализа поверхностной природной воды
Наименование показателя | Ед. изм. | Точка №2 (р. Левая Чиримба)
| Точка №2 (руч. Олимпиадинский)
| ПДК хоз-быт* | ПДК р-хоз** |
Аммиак и аммоний-ион | мг/дм3 | 0,44 | 2,0 | 15 | 0,5 |
Жесткость общая | 0Ж (Ж карбонатная + жесткость некарбонатная) | 0,600 | 12,9 | 10,0 | - |
Марганец | мг/дм3 | 0,122 | 4,68 | 0,1 | 0,01 |
Нефтепродукты | мг/дм3 | 0,038 | 0,057 | 0,1 | 0,05 |
Нитрит-ион | мг/дм3 | <0,2 | 25,4 | 3 | - |
Примечание: по ист. [5, С. 37-38]; * – ПДК в соответствии с СанПиН 1.2.3685-21 "Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания"; ** – ПДК в соответствии с Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 13 декабря 2016 г. №552 «Об утверждении нормативов качества воды водных объектов рыбохозяйственного значения, в том числе нормативов предельно допустимых концентраций вредных веществ в водах водных объектов рыбохозяйственного значения»
В 9 км от Олимпиадинского месторождения располагается месторождение Титимухта, где добыча также производится открытым способом. В 25 км от п. Еруда располагается карьер месторождения Благодатное. Разработка данного месторождения ведется традиционным способом. Месторождения Олимпиадинское, Титимухта и Благодатное являются крупнейшими месторождениями в Северо-Енисейском районе. В данном случае реализуется рудный метод добычи золота, который является достаточно трудоемким и невозможен без специального разрешения. Каждая разработка подразумевает общественные обсуждения и проведение оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС). Согласно вышеприведенным данным химического анализа, данный процесс добычи золота допускает наличие превышения ПДК, однако процессы загрязнения поверхностных и подземных вод контролируются и нивелируются компанией, осуществляющей разработку месторождения.
На территории Северо-Енисейского района золотые россыпи занимают 400 км шириной 30-35 км, поэтому на большинстве рек идёт добыча золота. С 2017 г. добывать золото может каждый, что было предложено с целью обеспечения жителей регионов возможностью самостоятельно добывать золото. В данном случае используется ручной метод добывания, который не наносит речным экосистемам существенного вреда. Однако активно этим правом пользуются различные артели, которые используют гидравлический метод, проходя по руслу реки, перерабатывая грунт, что приводит уже к значительному загрязнению рек. Чаще всего используются драги, что подразумевает поглощение грунта, который является потенциально золотоносным, и последующую его очистку. Основная экологическая проблема заключается в том, что при использовании драг, песок и глина активно сбрасываются в воду. Также в воды рек попадает и цианид, который используется в процессе очистки золота. Повышенная мутность воды из-за сброшенных глины и песка способствует гибели речных обитателей, что обуславливает постепенную деградацию речной экосистемы.
Рисунок 2 - Загрязненный участок р. Енашимо на территории Северо-Енисейского района Красноярского края
Примечание: спутниковое изображение
Рисунок 3 - Загрязнение р. Большой Пит
Примечание: спутниковой изображение USGS/Landsat от 02.05.2014 г
В 2022 г. были зафиксированы значительные загрязнения трёх рек района. Добыча золота осуществлялась с нарушениями, а именно, происходил сброс грязной воды из отстойников в реки Юхтахта, Куклянда и Большая Печенга .
В 2023 г. на р. Енашимо отбор проб воды показал превышение допустимых концентраций загрязняющих веществ, таких, как марганец, медь, железо, никель. Вторым установленным случаем стало превышение допустимых концентраций загрязняющих веществ в р. Дыдан . Производственные площадки сбрасывали сточные воды из отстойника в р. Юхтахта. То же самое происходило на р. Таврикуль, где также происходил сброс сточных вод .
В результате деятельности по добыче золота в реках Северо-Енисейского района произошло существенное сокращение кормовой базы рыб, а также подверглись уничтожению места нереста.
К основным мерам, направленным на нивелирование негативного воздействия деятельности золотопромышленных предприятий, можно отнести использование предприятиями отстойников с водой, которая загрязнена взвесями, водоотведение с приштольных площадок, использование специально оборудованных площадок для мытья техники. Соблюдение всех стандартов при карьерной добычи золота позволяют данной деятельности в значительной мере снизить негативное воздействие на речные экосистемы Северо-Енисейского района. Однако при добыче россыпного золота такие меры зачастую не применяются, что и приводит к значительному загрязнению рек. В данном случае активный экологический мониторинг позволяет оперативно выявлять нарушения, однако, это только останавливает разрушительную деятельность, но не подразумевает восстановление нарушенных экосистем рек.
3. Заключение
Таким образом, антропогенное воздействие на реки Северо-Енисейского района заключается преимущественно в реализации золотодобывающей промышленности, как рудного типа, так и гидравлического. Так как почти все реки района считаются золотоносными, то и разработки ведутся по руслам многих рек. Основная проблема загрязнения речных вод Северо-Енисейского района заключается в том, что золотодобывающие артели зачастую игнорируют природоохранное законодательство, так как для осуществления деятельности по добыче россыпного золота не нужно проходить экологическую экспертизу. Для решения существующей проблемы необходимо введение эколого-экономической оценки потенциальных разработок, так как возможная выгода может не соответствовать масштабу разрушения нерестовых мест. Многие золотодобывающие компании работают незаконно. Такая свобода деятельности обусловлена труднодоступностью золотоносных участков на территории Северо-Енисейского района.