VECTORS OF DEVELOPMENT OF YOUTH POLITICAL OPPOSITION

Буданов Н.В.

Российский государственный социальный университет

ВЕКТОРЫ РАЗВИТИЯ МОЛОДЕЖНОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ОППОЗИЦИИ

Аннотация

В статье анализируются характеристики, проблемы, направления развития молодежной политической оппозиции в современной России.  Рассмотрена специфика восприятия молодежной оппозиции обществом и государством. Особое внимание уделяется несоответствию необходимости присутствия молодежного актива в политике, пропагандируемого государственной властью, и реальным положением дел. Кроме того, проанализированы исследования общественного мнения по вопросам молодежной оппозиции в период с 2005 по 2014 годы.

Ключевые слова: оппозиция, молодежь, политические движения, векторы развития молодежной оппозиции.

 

Budanov N.V.

Russian State Social University

VECTORS OF DEVELOPMENT OF YOUTH POLITICAL OPPOSITION

Abstract

The article analyzes the possible directions of development of youth political opposition. It considers their characteristics and possible problems. Focused attention on the analysis of the perception of the youth opposition by society and the state. Special attention is paid to the mismatch between the declared leaders of the state and the ruling party the need to attract young people to participate in politics and actual political practice. In addition, analysis of public opinion research on youth opposition in the period from 2005 to 2014.

Keywords: opposition, youth, political movements, vectors of development of the youth opposition.

В сегодняшнем российском общественном контексте институт оппозиции был изучен многими учеными.

Г.А. Гаврилов в труде «Феномен политической оппозиции: теоретический аспект» [4] рассматривает два направления в понимании политической оппозиции – этимологическое и институциональное.

А.Р. Курбанов [7] изучает оппозицию в контексте политических процессов, происходящих в нашей стране.

Л.М. Мусина [14] провела масштабную работу по изучению политической оппозиции в постсоветской России, проанализировав этапы и особенности ее становления.

Д.А. Макеев [15] в качестве темы для своего исследования выбрал политическую оппозицию как институт современного российского общества.

 Оппозиция как особая политическая сила была изучена А. А. Воробьевым [3], А. Е. Москалевым [13], С.А. Сергеевым [19]. События 2011-2012 годов, когда протестное движение расчистило дорогу для оппозиции, а также причины данного протеста и последствия для политической системы государства рассмотрены Э. А. Зелетдиновой, С. Г. Ушкиным, П. А. Гурьяновым [10].

Существуют множество подобных исследований, затрагивающих проблемы существования оппозиции, однако, находятся новые грани для изучения данной темы. Большинство теоретических подходов к изучению данного феномена родом из Западной Европы и разработаны 15-20 лет назад, соответственно, к сегодняшним политическим реалиям они применимы довольно условно. Кроме того, события 2011-2012 годов показали необходимость нового взгляда на взаимодействие уровня власть-оппозиция, что позволило вывести данную проблему в фокус внимания и обосновать важность ее изучения на данном этапе.

Функционирование гражданского общества невозможно без действенной, легальной и конструктивной оппозиции. Между тем становление гражданского общества в России на сегодняшний день только начинается, этот процесс идет крайне медленно и противоречиво, сталкиваясь с трудностями, неизвестными странам западной демократии. Тенденцией последнего десятилетия является минимизация воздействия оппозиционных движений на реальные властные практики, что порождает необходимость поиска новых популярных идей, направленных на разрешение острых социально-экономических и политических проблем, в целях защиты интересов граждан страны [5].

С политологической точки зрения, основными тенденциями сегодняшнего уровня политической подготовки молодежных оппозиционных движений может быть: увеличивающееся противление молодых людей к политике, выражающееся как в росте политической амбивалентности самой молодежи, так и в сознательном устранении правящим классом представителей молодежи от принятия определяющих политических решений, усиление напряженности в отношениях между властью и молодежной оппозицией, выразившееся, в первую очередь, в запрещении деятельности некоторых радикальных объединений, таких как «Национал-большевистская партия», «Движение против нелегальной иммиграции», что привело к поляризации поля молодежной политики, то есть четкому разделению его субъектов на провластные и оппозиционные [12].

Кроме того, в сторону радикализации меняются методы политической деятельности молодежной оппозиции, а сами молодежные оппозиционные общественные объединения существуют в условиях взаимодействия центробежной и объединительной тенденций, что приводит к постоянному организационному дроблению оппозиционных объединений на фоне попыток объединения в недолговечные коалиции.

В общих чертах, молодежная политическая оппозиция в нашей стране развивается достаточно стабильно. При этом, не исключены некие кризисные тенденции, имеющие своей причиной определенное давление со стороны правящих элит, а также достаточную политическую аморфность лидеров указанных объединений, видящих в политике не орудие властной борьбы и средство изменения текущих политических реалий, а инструмент для решения собственных амбициозных планов.

Ввиду неотвратимо приближающихся выборов президента и депутатов Государственной Думы, сопровождающихся вполне прогнозируемыми обострениями в политических отношениях, как внутрипартийных, так и между различными политическими объединениями, исследователи должны обратить свое более пристальное внимание на перспективы дальнейшего развития института молодежной политической оппозиции в нашем государстве.

Здесь на первый план выходит вопрос, имеющий важность и для молодежных объединений, и для их более старших политических коллег. Необходимо понять, есть ли у молодежной политической оппозиции силы для того, чтобы в краткосрочной перспективе стать полноценным политическим игроком, отправлять властные практики, влиять на трансформацию политической системы и смену политических лидеров федерального или хотя бы регионального масштаба.

Наше исследование направлено на выявление важнейших аспектов поведения молодежной оппозиции в российской политической действительности. Условием реализации данной цели является: 1. определение характера влияния уровня жизни молодых людей; 2. анализ ее политических предпочтений; 3. оценка степени доверия российской молодежи к существующей власти. Все это позволит сделать вывод о возможности и готовности молодых людей к участию в массовых оппозиционных акциях, а также определить возможные векторы развития российской молодежной оппозиции.

Для решения поставленных задач нам необходимо сопоставить несколько различных направлений изучения молодежной политической оппозиции, таких как: структурно-функциональный анализ (позволит нам рассмотреть оппозицию в контексте политической системы), сравнительный метод (позволит сравнить сходство и различие молодежной оппозиции в России с учетом результатов ранее проведенных аналогичных исследований), категориальный анализ (позволит учесть многоаспектность понятия «политическая оппозиция»), институциональный подход (будет способствовать учету особенностей молодежной оппозиции на примере отдельного города). Кроме того, планируется использование социологического подхода (для рассмотрения оппозиции и ее социальной базы) и метода политического прогнозирования для рассмотрения возможных путей развития молодежной оппозиции.

Современная российская молодежная оппозиция начала формирование в начале 1990-х. На протяжении последних двух десятилетий на ее оказывала сильное влияние политическая ситуация в России. Возможность дальнейшего функционирования и развития молодежной оппозиции в сегодняшних реалиях зависит от готовности молодых людей к активным действиям – трансляции своих политических притязаний через участие в массовых политических оппозиционных акциях.

Современная молодежь подразделяется на две категории: одна полноценно участвует в политическом процессе, наравне с различными группами влияния, общественными объединениями и государством, вторая же часть молодежи политически неактивна, что толкает ее в прямую зависимость от политических акторов, отправляющих властные практики.

При дальнейшем анализе процесса политического развития молодежи, можно заметить достаточно сильное ее расслоение. Молодежь сильно стратифицирована – в особенности, по содержанию политических претензий и характеру участия. Так, можно выделить несколько группировок. Во-первых, так называемый «кадровый резерв». Это, как правило, малочисленная группа с устоявшимися политическими предпочтениями, относительно самостоятельная в своих суждениях. Вторая группировка – молодежь, которую достаточно сложно привлечь к участию в политических практиках (только в случае заинтересованности в решении конкретных проблем данной группы либо политической силы). Группа, чаще всего, многочисленна при политической аморфности и неактивности. Именно поэтому так важно дифференцировать применяемые политические технологии, варьируя их эффективность применимо к различным рассмотренным группам [16].

Провластные молодежные политические объединения обладают большими возможностями воздействия на молодежный электорат, что, безусловно, является одним из ключевых факторов формирования политического сознания и политического поведения молодежи в ключе поддержки государственных инициатив.

Оппозиционные молодежные общественные объединения, тем не менее, обладают значительным потенциалом подобного влияния. Однако, меньшая численность, цитируемость в средствах массовой информации, недостаточная политическая активность подобных объединений не дает им возможность серьезного влияния на реальное развитие событий. Мы полагаем, что корни данного несоответствия необходимо искать не в давлении и противодействии властей, о котором зачастую говорят представители оппозиционных молодежных объединений, а в отсутствии желания и стимула у «первых лиц» данных объединений для максимизации влияния на молодых людей. Да, безусловно, определенная степень давления все-же присутствует. Однако, она незначительна, и не может являться объективной предпосылкой для подобных заявлений.

Еще одним существенным фактором является аморфность в политических шагах, безусловно характерная для большинства представителей современной молодежи, даже при условии достаточной информированности касаемо действия оппозиционных движений, отказывающейся принимать активное и деятельное участие в различных протестных инициативах. Это высказывание находит свое подтверждение в множестве исследований, проводимых в последние годы.

Кроме того, имеет смысл обратить внимание на цифры: уровень популярности влиятельных политических игроков, процент молодежи в федеральных и региональных кадровых резервах – все это с уверенностью позволяет утверждать о низких возможностях реального влияния молодых людей на процесс политического творчества.

В итоге мы имеем ситуацию, в которой власть не имеет реального интереса в политическом участии представителей молодого поколения в процессе управления. При этом, ничто не мешает ее активной эксплуатации как политического расходного материала, из которого создаются провластные, но при этом превдооппозиционные молодежные объединения.

При достаточно высоком потенциале воздействия на политические события в нашей стране и широком спектре возможностей для распространения влияния и информации, в нашей стране пока еще недостаточно высока эффективность воздействия политических молодежных объединений оппозиционного направления, по сравнению с провластными организациями. Отсюда вытекает и низкий уровень популярности, и меньшая численность, и невысокая политическая активность указанных молодежных организаций.

Перед началом нашего исследования мы исходили из гипотезы о том, что большая часть молодежи сегодня не готова к активному участию в политических играх и для пробуждения молодежного политического самосознания необходимо выработать новые методы и способы привлечения молодежи в политическую действительность.

Для работы над поставленной гипотезой и реализации поставленных задач были проанализированы опросы, проведенные тремя крупнейшими социологическими центрами России – «Левада-центр», «Фонд «Общественное мнение», «Всероссийский центр изучения общественного мнения».

Опросы Всероссийского центра изучения общественного мнения за 2005 год показывают нам следующую картину: современная молодежь не осознает свои политические интересы, в целом равнодушна к политике (опрос от 30.11.2005). Об этом свидетельствуют ответы 50% опрошенных.  Из них 26% утверждают, что партии и политики не знают, что сказать молодежи, не занимаются молодежными проблемами, 19% уверены, что молодые люди еще не созрели для занятия политикой, это удел старшего возраста.

Исследователи данную позицию молодежи объясняют тем, что ее в большей степени интересуют развлечения, спорт и т.д., а не политика, а также с тем, что молодежь, зачастую, не разбирается в политике, не имеет необходимых для этого знаний. Имеет место проблема недостаточной информированности молодежи о происходящих политических событиях, а также отсутствие желания эту информацию (и без того малочисленную), получать и анализировать (так говорят 34% респондентов). Таким образом, как заключают исследователи, говорить о каких-либо оппозиционных молодежных движениях и направлениях можно было весьма условно [18].

Кроме того, важным был и остается вопрос реальных политических предпочтений современной российской молодежи.

Данные результатов опроса, проведенного российским ученым А.Е. Москалевым в 2009 году показывают, что российская молодежь среди наиболее значимых политических ценностей безусловно выделяет порядок в государстве (72,7%), стабильность и отсутствие потрясений (52,6%), а также социальную защиту населения (56,7%). Все указанные ценности декларируются в том числе и правящей партией и в том же опросе уступают по процентному соотношению только ценности «свобода слова» (82,7%).

Следующее аналогичное и соответствующее по масштабу исследование проводилось Фондом «Общественное мнение» в июле 2012 года. Молодым людям предлагалось обсудить не только тему возможности участия молодежи в политической жизни страны, но и проблему существования и функционирования молодежной оппозиции. Здесь можно наблюдать следующие изменения: 56% опрошенных согласны с тем, что участие молодежи в политической жизни страны необходимо и обязательно. Молодежь должна создавать различные объединения и брать решение вопросов, интересующих ее, в свои руки. Отвечая на вопрос об оппозиции, 25% респондентов признали, что она имеет определенное влияние на положение дел в государстве. Это влияние неоднозначно, но зачастую оно скорее позитивное, чем имеет негативный характер. 28% опрошенных также считают, что необходимо эффективное взаимодействие власти и оппозиции, должна существовать практика, при которой власть прислушивается к оппозиционным мнениям [11].

Институт социологии РАН провел в 2013 году опрос «Молодежь новой России: ценностные приоритеты». Его результаты очень показательны в контексте нашего исследования. Так, согласно результатам опроса, электоральная активность молодежи значительно ниже, чем у представителей старших возрастных групп. Однако, новое поколение показывает более высокий процент поддержки правящей политической партии- «Единой России» (процент среди молодежи 32,7% против 25,5% у остальных возрастных групп). Если рассматривать контекст основных оппозиционных партий, то картина такова: 1,7% у КПРФ, 3,6% за «Справедливую Россию», 1,1% за партию «Яблоко» и 7,2% за ЛДПР. Исходя из этих данных, можно сделать предположение о более консервативном настрое молодежи, в сравнении с другими группами населения.

Уже рассмотренный нами Фонд «Общественное мнение» с интервалом в два года провел исследование, задав молодым людям те же самые вопросы, что и в 2012 году. Опрос проводился в октябре 2014 года. Были получены следующие данные. 42% опрошенных уверены, что в стране существует оппозиция. Правда, влияние, которое она оказывает на политическую жизнь в стране, на настоящий момент довольно слабое, но в целом не отрицательное, а наоборот, положительное. При этом, число сторонников оппозиции, по мнению 20% опрошенных, постепенно увеличивается.

Среди трети россиян, уверенных, что оппозиция в стране есть, мнение, согласно которому власти правильно ведут себя с политическими противниками, встречается чаще противоположного. Те, кто признает оппозицию влиятельной силой, чаще расценивают это влияние как положительное, чем как негативное. 15% респондентов считают, что взаимодействие «власть-оппозиция» сегодня движется в верном направлении. Высказываются мнения: «Оппозиции дают высказаться, прислушиваются к ее мнению, ведут с ней диалог», «Оппозицию не запрещают, относятся к ней спокойно» [2].

Таким образом, изучение взаимодействия молодежных общественных организаций оппозиционной направленности на поведение политических акторов и сознание российской молодежи дает нам возможность сделать следующие выводы.

Политическое сознание и политическая деятельность взаимосвязаны при формировании прямого влияния на молодежную аудиторию. Выделяют три этапа построения политического сознания: первичное внимание к задачам и идеалам организации; затем усвоение внешней социальной деятельности организации, и наконец полное и осознанное следование идеалам выбранной организации.

Вне зависимости от возможностей, достаточно низок потенциал и эффективность воздействия молодежных объединений оппозиционной направленности на современную молодежь нашей страны, в сравнении с аналогичным влиянием «молодежных крыльев» властьдержащих объединений, что находит отклик в значительно меньшей медийности, численности и активности игры на политической арене.

Молодежная оппозиция в современной России на нынешнем этапе своего развития достаточно слаба. Кроме того, невысока степень ее политического влияния на юное поколение, что порождает малые перспективы в реалиях борьбы за власть. Все это является прямым следствием не давления со стороны правящей группировки, но результатом действий и интересов лидеров данных объединений

Сегодня в нашей стране нерешенным остается вопрос формирования молодежной политической оппозиции, являющейся легальной, имеющей систему, обладающей возможностью доступа к средствам массовой информации. Необходимо учитывать слабую эффективность функционирования партий и общественных движений на политическом поле, а также тот факт, что в сложившейся политической ситуации те оппозиционные партии, которые представлены в высших органах власти, играют весьма условную роль и не могут напрямую оказывать влияние на формирование правительственного курса. Это во многом объясняется неопределенностью политического режима, сочетающего в себе признаки демократии и авторитаризма.

Массовое сознание молодежи на данном этапе не завершило формирование полной картины легального оппозиционного движения и его роли в политической структуре нашего государства. Немаловажную роль в этом процессе играет несоответствие декларируемых заявлений политических акторов о своей оппозиционной политической ориентации и их реальным позиционированием в структуре политической сферы и в массовом сознании электората.

Несомненным остается факт того, что наделение политических оппозиционных структур равными правами и признание их, но не в качестве антигосударственно-действующего субъекта, а также появление очерченных границ деятельности молодежной оппозиции в политическом пространстве государства и в сознании граждан, будут является мощным толчком к развитию в нашей стране правового государства и гражданского общества.

Нынешняя политическая ситуация привела к тому, что молодежь отказывается верить, что она может что-то изменить и не готова активно отстаивать свои права и свободы, так как считает, что от участия в акции протеста лично их экономическое положение никаким образом не изменится. В то же время, претензий к политической ситуации у них нет. Внимание населения эффективно перераспределено и новое поколение склонно к обвинению внешних факторов в сложившейся кризисной ситуации.

Несоответствие потенциально широких возможностей и низким коэффициентом эффективности воздействия различных оппозиционных молодежных организаций на молодежь можно объяснить не только и не столько противодействующими мерами со стороны властных структур, сколько политической аморфностью самих лидеров молодежной оппозиции, не прилагающих необходимых усилий для трансляции своих убеждений на более широкую публику. Дополнительным доказательством данной точки зрения является еще и отсутствие соответствия реальной деятельности данных объединений их программным документам и публичным заявлениям.

Подводя итог вышесказанному, хочется отметить, что сегодня молодежная активность в политических играх все еще носит двусторонний характер. Ведь с одной стороны, наблюдается постепенное усиление роли и влияния молодого поколения, а с другой – сознательное бойкотирование многими представителями молодежи различных, в том числе и достаточно заманчивых, политических предложений.

Литература

1. Актуальные проблемы современности глазами молодежи: сб.ст. / редкол. П. А. Жуков. вып. 2-3. М.: Московский союз студентов, 2010.
2. Билевская Э. Стань лидером — и получишь все. Молодежные общественные движения как способ войти в государственную власть [Электронный ресурс] // Независимая газета. URL: http://www.ng.ru/ng_politics/2009-10-20/9_leader.html
3. Воробьев А. А. Оппозиционность политического процесса как проблемное поле взаимодействия государства и гражданского // Вестник ТГУ. 2010. №8.
4. Гаврилов Г. А.Феномен политической оппозиции: теоретический аспект // Научный ежегодник Института философии и права Уральского отделения Российской академии наук, 2002.– Екатеринбург, 2002.– 2002 Вып. 3.– С. 217–228.
5. Кара-Мурза А.А. Интеллектуальные портреты. Очерки о русских политических мыслителях XIX – XX века. – М.: ИФ РАН, 2006
6. Краснов М.А. Российская система власти: треугольник с одним углом / М.А. Краснов, И.Г. Шаблинский. М.: Институт права и публичной политики, 2008.
7. Курбанов А. Р. Оппозиция как субъект политического процесса: на примере России : диссертация ... кандидата политических наук : 23.00.02 / Курбанов Артемий Рустямович; [Место защиты: Моск. гос. ун-т им. М.В. Ломоносова].- Москва, 2009.- 185 с.: ил. РГБ ОД, 61 09-23/272
8. Лисовский, В. Т. Молодежь о времени и о себе: результаты социологического исследования // Педагогика. — М., 2008. №4.
9. Меркулов П.А. О новых концептуальных подходах к изучению исторического опыта формирования государственной молодежной политики // Государственная власть и местное самоуправление. 2013. N 1.
10. Молодежь новой России: ценностные приоритеты. Аналитический доклад [Электронный ресурс] // Институт социологии РАН. URL: http://www.isras.ru/analytical_report_Youth_5_3.html
11. Молодежь Российской Федерации: положение, выбор пути. Государственный доклад. Государственный комитет РФ по молодежной политике. / отв. ред. В. А. Луков, В.А. Родионов, Б. А. Ручкин. М.: Социум, 2012.
12. Москалев, А. Е. Власть и молодежная оппозиция в современной Рос сии: тенденции взаимоотношений / А. Е. Москалев // Управление мегаполисом: научно-теоретический и аналитический журнал. 2010. № 3.
13. Москалев, А. Е. Молодежная оппозиция в современной России: политико-правовой статус, проблемы, тенденции и перспективы развития / А. Е. Москалев. Журнал Право и политика: науч. юрид. журн. - М. - 2011г. N 9 - С.1436-1445
14. Мусина Л. М. Перспективы региональной оппозиции в условиях политической реформы в России./ Мусина Л.М. // Конституционно - правовое развитие Республики Башкортостан в условиях реформы политической системы Российской Федерации. Сборник научных статей. - Уфа: БАГСУ, 2005, с. 225 - 228.
15. Обозримые перспективы социально-экономической политики нынешнего руководства страны. /Седьмые ежегодные научные чтения МГСУ "Стратегия прорыва России в XXI век" (с. 151-153)/-М., "Союз", 2001.
16. Общество и власть: проблемы взаимодействия / отв. ред. В. Д. Виноградов. СПб. : Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2006. С. 100–101.
17. Пономарев К.Н. Политическая оппозиция как атрибут демократии. – Казань: Изд-во Казанского ун-та, 2004.
18. Российская молодежь: современное состояние и перспективы. / под ред. Г. В. Дыльнова, Л. С. Аникина.- Саратов.: Изд-во Саратовского университета, 2014
19. Сергеев С.А. Политическая оппозиция в современной Российской Федерации (федеральный и региональный аспекты) / С. А. Сергеев. - Казань: Изд-во Казан, ун-та, 2004
20. Шабров О.Ф. Системный подход и моделирование: общие принципы и специфика применения в политической сфере // Моделирование в социально-политической сфере. 2007. №1.

References

1. Aktualnie problemi sovremennosti glazami molodeji_ sb.st. / redkol. P. A. Jukov. vip. 2_3. M._ Moskovskii soyuz studentov_ 2010.
2. Bilevskaya E. Stan liderom — i poluchish vse. Molodejnie obschestvennie dvijeniya kak sposob voiti v gosudarstvennuyu vlast [Elektronnii resurs] // Nezavisimaya gazeta. URL_ http_//www.ng.ru/ng_politics/2009_10_20/9_leader.html
3. Vorobev A. A. Oppozicionnost politicheskogo processa kak problemnoe pole vzaimodeistviya gosudarstva i grajdanskogo // Vestnik TGU. 2010. №8.
4. Gavrilov G. A. Fenomen politicheskoi oppozicii_ teoreticheskii aspekt // Nauchnii ejegodnik Instituta filosofii i prava Uralskogo otdeleniya Rossiiskoi akademii nauk_ 2002.– Ekaterinburg_ 2002.– 2002 Vip. 3.– S. 217–228.
5. Kara_Murza A.A. Intellektualnie portreti. Ocherki o russkih politicheskih mislitelyah XIX – XX veka. – M._ IF RAN_ 2006
6. Krasnov M.A. Rossiiskaya sistema vlasti_ treugolnik s odnim uglom / M.A. Krasnov_ I.G. Shablinskii. _ Institut prava i publichnoi politiki_ 2008.
7. Kurbanov A. R. Oppoziciya kak subekt politicheskogo processa_ na primere Rossii _ dissertaciya ... kandidata politicheskih nauk _ 23.00.02 / Kurbanov Artemii Rustyamovich; [Mesto zaschiti_ Mosk. gos. un_t im. V. Lomonosova]._ Moskva_ 2009._ 185 s._ il. RGB OD_ 61 09_23/272
8. Lisovskii_ V. T. Molodej o vremeni i o sebe_ rezultati sociologicheskogo issledovaniya // Pedagogika. — M._ 2008. №4.
9. Merkulov P.A. O novih konceptualnih podhodah k izucheniyu istoricheskogo opita formirovaniya gosudarstvennoi molodejnoi politiki // Gosudarstvennaya vlast i mestnoe samoupravlenie. 2013. N 1.
10. Molodej novoi Rossii_ cennostnie prioriteti. Analiticheskii doklad [Elektronnii resurs] // Institut sociologii RAN. URL_ http_//www.isras.ru/analytical_report_Youth_5_3.html
11. Molodej Rossiiskoi Federacii_ polojenie_ vibor puti. Gosudarstvennii doklad. Gosudarstvennii komitet RF po molodejnoi politike. / otv. red. V. A. Lukov_ V.A. Rodionov_ B. A. Ruchkin. M._ Socium_ 2012.
12. Moskalev_ A. E. Vlast i molodejnaya oppoziciya v sovremennoi Ros sii_ tendencii vzaimootnoshenii / A. E. Moskalev // Upravlenie megapolisom_ nauchno_teoreticheskii i analiticheskii jurnal. № 3.
13. Moskalev_ A. E. Molodejnaya oppoziciya v sovremennoi Rossii_ politiko_pravovoi status_ problemi_ tendencii i perspektivi razvitiya / A. E. Moskalev. Jurnal Pravo i politika_ nauch. yurid. jurn. _ M. _ 2011g. N 9 _ S.1436_1445
14. Musina L. M. Perspektivi regionalnoi oppozicii v usloviyah politicheskoi reformi v Rossii./ Musina L.M. // Konstitucionno _ pravovoe razvitie Respubliki Bashkortostan v usloviyah reformi politicheskoi sistemi Rossiiskoi Federacii. Sbornik nauchnih statei. _ Ufa_ BAGSU_ 2005_ s. 225 _ 228.
15. Obozrimie perspektivi socialno_ekonomicheskoi politiki nineshnego rukovodstva strani. /Sedmie ejegodnie nauchnie chteniya MGSU "Strategiya proriva Rossii v XXI vek" _s. 151_153,/_M._ "Soyuz"_ 2001.
16. Obschestvo i vlast_ problemi vzaimodeistviya / otv. red. V. D. Vinogradov. SPb. _ Izd_vo S._Peterb. un_ta_ 2006. 100–101.
17. Ponomarev K.N. Politicheskaya oppoziciya kak atribut demokratii. – Kazan_ Izd_vo Kazanskogo un_ta_ 2004.
18. Rossiiskaya molodej_ sovremennoe sostoyanie i perspektivi. / pod red. G. V. Dilnova_ L. S. Anikina._ Saratov._ Izd_vo Saratovskogo universiteta_ 2014
19. Sergeev S.A. Politicheskaya oppoziciya v sovremennoi Rossiiskoi Federacii _federalnii i regionalnii aspekti, / S. A. Sergeev. _ Kazan_ Izd_vo Kazan_ un_ta_ 2004
20. Shabrov O.F. Sistemnii podhod i modelirovanie_ obschie principi i specifika primeneniya v politicheskoi sfere // Modelirovanie v socialno_politicheskoi sfere. №1.