DIGITISATION AND MODERN TECHNOLOGIES IN LEGAL PROCEEDINGS

Современное российское правосудие — это особый вид государственной деятельности, осуществляемой судами посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства 

Общество претерпевает глобальную цифровую метаморфозу, пронизывающую все области социальной практики; эта объективная тенденция не могла обойти стороной и судебную власть, выступающую фундаментальным элементом государственного устройства.

Современное общество претерпевает глобальную цифровую метаморфозу, пронизывающую все области социальной практики; эта объективная тенденция не могла обойти стороной и судебную власть, выступающую фундаментальным элементом государственного устройства.

Согласимся с мнением К.А. Бабушкина, который отмечает, что сама по себе, цифровизация способствует ускорению судопроизводства, снижению административных издержек и повышению прозрачности судебных решений 

Цифровая трансформация судебной системы охватывает внедрение IT-решений в судебную практику, что влечет за собой автоматизацию процессуальных действий и формирование принципиально иных форматов коммуникации между сторонами процесса. Движущей силой подобных преобразований выступает не одна лишь технологическая эволюция. На запрос социума, остро нуждающегося в правосудии, которое было бы более доступным, результативным и отвечающим высоким стандартам качества, система также вынуждена давать ответ.

Глобальная пандемия COVID-19 выступила в роли мощного ускорителя процессов цифровизации судебной системы. Этот вынужденный эксперимент со всей очевидностью выявил колоссальные возможности новых технологий, одновременно обнажив системную несостоятельность консервативных моделей судопроизводства. Пандемия, наложившая жёсткие ограничения на физическое присутствие, выступила катализатором беспрецедентной трансформации судебной системы. В форс-мажорном режиме судебные органы глобально переориентировали свою работу, взяв на вооружение инструменты видеоконференцсвязи, технологии электронного документооборота и механизмы обеспечения удалённого участия в процессах.

Активное проникновение цифровых технологий в судопроизводство наблюдается не только в России, этот процесс имеет место во всех мировых судебных системах. По прогнозам основателя онлайн-судов Ричарда Сасскинда, «онлайн-судопроизводство» должно в будущем вытеснить многие традиционные судебные разбирательства, искусственный интеллект и виртуальная реальность станут доминировать в судебной деятельности 

Проведенный эксперимент наглядно продемонстрировал: целый ряд судебных процедур, исторически обусловленных необходимостью личного участия, с высокой степенью эффективности может быть перенесен в цифровую среду, причем без какой-либо угрозы основополагающим принципам правосудия. Внедрение систем электронного документооборота ознаменовало собой начальный и, пожалуй, самый результативный этап цифровой трансформации судебной системы. Указанная технологическая инновация привела к фундаментальному пересмотру устоявшихся канонов судебного делопроизводства. Функциональный потенциал современных систем судебного делопроизводства охватывает весь жизненный цикл материалов дела, переведенного в цифровой формат.

Автоматизированная регистрация входящей документации, ее алгоритмизированное распределение между судьями на основе заданных параметров, мониторинг процессуальных сроков и генерация отчетных форм — все эти операции интегрированы в единый контур электронного правосудия. Взаимодействие таких систем с ведомственными базами данных открывает возможность автоматического запроса сведений об участниках судебного разбирательства. Данный механизм кардинально сокращает временные затраты на подготовку материалов к слушаниям, одновременно разгружая аппарат суда от рутинных бюрократических процедур.

В 2024 году около 11 млрд обращений граждан поступило за год в Верховный суд России через государственную автоматизированную систему «Правосудие» 

Внедрение электронного документооборота в судебной сфере кардинально трансформирует взаимодействие сторон, обеспечивая не только комфорт, но и предварительную автоматизированную верификацию корректности подачи. Такой подход позволяет заблаговременно обнаруживать формальные несоответствия, минимизируя тем самым случаи оставления документов без движения. Помимо оптимизации текущих процессов, системы электронного документооборота кардинально повышают сохранность судебных материалов при их архивировании. Устраняется сама возможность физической утраты документов, а оперативный доступ к архивным делам открывает новые горизонты для глубокого анализа судебной практики и последующей разработки обобщающих материалов.

Использование систем видеоконференцсвязи кардинально трансформировало процедуру проведения судебных слушаний. Указанная технология стала незаменимым инструментом в ситуациях, когда стороны процесса разделены значительными расстояниями или когда существуют непреодолимые обстоятельства, делающие их личное присутствие в суде невозможным.

С помощью видео-конференц-связьи рассматрено около 500 тыс. дел в год, посредством веб-конференции — порядка 500-600 тыс. в год 

Дистанционный формат судебных заседаний способствует не только минимизации транспортных и временных издержек для участников судопроизводства. Его внедрение кардинально повышает доступность правосудия для социально уязвимых групп: граждан с инвалидностью, лиц, содержащихся под стражей, а также жителей удаленных территорий. Применение технологий видеоконференцсвязи продемонстрировало особую результативность в судопроизводстве с участием несовершеннолетних потерпевших. Данный формат способствует значительному снижению психологического давления на ребенка, формируя тем самым щадящую атмосферу, которая облегчает процедуру дачи показаний.

Однако в связи с широким распространением использования системы веб-конференции при проведении судебных заседаний представителями научного сообщества были высказаны небезосновательные опасения относительно возможности участия в онлайн-заседаниях свидетелей 

 В качестве возможных способов решения данной проблемы А.А. Лукашин предлагает использование веб-камер с углом обзора в 360 градусов, а также технологий дополненной реальности, позволяющих видеть не только лицо, участвующее в веб-конференции, но также его окружение 

Многоаспектная природа проблем, сопряженных с цифровизацией судебной системы, обусловливает необходимость выработки комплексных решений. Феномен цифрового разрыва способен подорвать сами основы справедливого судопроизводства. Неравные возможности доступа к технологическим инструментам де-факто формируют асимметрию процессуальных позиций, предоставляя одним участникам судебного процесса неоспоримые преимущества и одновременно усугубляя уязвимость других.

Угроза цифрового исключения для пожилых людей, малообеспеченных граждан и населения удаленных территорий создает реальную коллизию с конституционной нормой о равенстве всех перед законом и судом.

Таким образом, как видим, сохранение принципа равноправия сторон в условиях цифровизации судопроизводства сталкивается с серьёзным вызовом. Технологический разрыв и неоднородная цифровая компетентность участников создают реальную угрозу дисбаланса их процессуальных позиций, что диктует необходимость разработки специальных механизмов защиты.

В целях гарантии равного доступа к правосудию судебным инстанциям необходимо предусмотреть возможность участия в разбирательствах для граждан, испытывающих затруднения с применением цифровых инструментов. Параллельно требуется организация всеобъемлющей технической поддержки, охватывающей каждого участника судопроизводства.

Состязательное начало судопроизводства не может считаться реализованным, если внедрение цифровых инструментов создаёт барьеры для полноценного представления сторонами своей доказательственной базы и отстаивания законных интересов. В условиях цифровой трансформации принцип гласности правосудия наполняется иным содержанием, находящим выражение в организации прямых трансляций судебных процессов и обеспечении открытого доступа к электронным версиям судебных актов. Тем не менее, достижение подобного равновесия сопряжено со значительной сложностью: необходимо, с одной стороны, гарантировать прозрачность судебных процедур, а с другой — обеспечить неприкосновенность личной информации участников судебного процесса. Данная дилемма обостряется в разбирательствах, касающихся частной жизни или содержащих коммерчески чувствительные сведения.

Формирование правовых основ для цифровизации судебной системы также сопряжено со значительной сложностью. Законодателю необходимо найти равновесие, при котором внедрение передовых технологических решений не подорвет фундаментальные принципы, обеспечивающие справедливость и законность судебного процесса. Эффективное функционирование цифрового правосудия невозможно без совершенствования законодательной базы, которая должна адекватно отражать вызовы современности.

Особую актуальность приобретает вопрос о закреплении правового статуса цифровых доказательств. Речь идет не только о выработке критериев их аутентичности и целостности, но и о формировании четких процедурных механизмов, регламентирующих приобщение таких материалов к делу и их последующее исследование в рамках судебного процесса.

Неравномерный характер цифровизации представляет собой одну из наиболее острых проблем. Скорость прохождения судебных процедур демонстрирует существенную вариативность, находясь в прямой зависимости от территориальной принадлежности и уровня конкретной судебной инстанции. В ряде регионов практика подачи исковых заявлений и даже участие в судебных процессах через цифровые сервисы стала повседневной реальностью, тогда как в иных юрисдикциях доминирует традиционный документооборот на бумажных носителях. Подобная разобщенность способна спровоцировать серьезные затруднения в межрегиональном судебном взаимодействии, что чревато не только процессуальными задержками, но и возникновением дисбаланса в обеспечении равных прав граждан на судебную защиту.

Устранение данной проблемы требует выработки единых для всей страны стандартов цифровой трансформации судебной системы, сопряженной со справедливым распределением финансовых и технологических ресурсов. Лишь такой подход гарантирует реализацию равных прав граждан на доступ к правосудию вне зависимости от их территориального расположения.

Эффективное внедрение цифровых технологий в судебную систему упирается в дефицит соответствующих компетенций, наблюдаемый как у рядовых граждан, так и у самих работников судов. Для значительного числа граждан применение цифровых сервисов судопроизводства — подача документов, отслеживание процесса или участие в онлайн-заседаниях — сопряжено с серьёзными затруднениями.

Низкий уровень цифровой грамотности части судейского корпуса и вспомогательного персонала создаёт дополнительные препятствия на пути внедрения технологий. Недостаточная компетентность в обращении с современным программным обеспечением не только тормозит судопроизводство, но и становится источником операционных просчётов.

Успешное решение данной проблемы напрямую зависит от масштабных вложений в образовательные программы для судей, адвокатов и сотрудников аппарата суда. Необходимо выстраивание системы непрерывного обучения, которая, с одной стороны, ликвидирует цифровой разрыв через освоение фундаментальных компьютерных компетенций, а с другой — дает углубленное понимание специализированных судебных сервисов и тонкостей работы с электронным документооборотом.

Риск чрезмерной автоматизации судебного процесса заключается в возможном снижении роли человеческого суждения и интуиции в правосудии, которые традиционно составляют основу правосудия, что порождает механистичный подход к разрешению споров, при котором нюансы отдельных дел рискуют быть проигнорированными. Ключевая задача заключается в поиске равновесия, где оперативность автоматизированных процедур не подменяет собой судебного усмотрения, особенно при рассмотрении споров, допускающих множественность толкований.

Наряду с этим, хотелось бы отметить, что использование технологий виртуальной и дополненной реальности кардинально меняет подход к визуализации доказательств в судебных процессах. Особую ценность эти инструменты приобретают при рассмотрении уголовных дел или сложных технических споров, где критически важна верная реконструкция обстоятельств события. Виртуальные модели, воссоздающие обстановку происшествия, предоставляют судебным органам и коллегии присяжных уникальную возможность глубже погрузиться в фактические обстоятельства рассматриваемого дела. Параллельно с этим технологии дополненной реальности открывают путь для визуализации сложнейших технических экспертиз или медицинских заключений, трансформируя абстрактные данные в доступные для восприятия форматы.

Ключевым условием соблюдения принципа равенства всех перед законом и судом выступает создание эффективной системы технического сопровождения для участников судопроизводства. Особое внимание здесь должно уделяться гражданам, испытывающим трудности в использовании цифровых инструментов. В рамках решения данной задачи целесообразна организация специализированных консультационных служб, внедрение института технических советников для сопровождения особо сложных процессов, а также проектирование интуитивно понятных интерфейсов наряду с созданием альтернативных механизмов вовлечения в судопроизводство.

Подводя итог, отметим, что современное правосудие уже претерпело кардинальные изменения под влиянием цифровизации — процесса, чья неотвратимость и необратимость предопределяют его дальнейшее доминирующее воздействие на судопроизводство в обозримом будущем.