Knowledge Integration and Information Technology as Drivers of Innovative Development of Forensic Expertise
Knowledge Integration and Information Technology as Drivers of Innovative Development of Forensic Expertise
Abstract
In the article, the authors attempt to systematically analyse the phenomena of knowledge integration and implementation of information technologies as drivers of forensic activity. The main directions of knowledge integration and introduction of information technologies in the process of forensic examination are defined. The authors provide examples of integration of the totality of technical, normative, methodological knowledge and the list of used software, information, digital tools on the example of engineering and technical expertise. In particular, the necessity of integration of knowledge in the field of construction, estimation, architecture, urban planning legislation, construction technology, etc., with the use of BIM-technologies, software and neural networks in the process of forensic construction and technical expertise is noted.
1. Введение
Судебная экспертиза является межотраслевым институтом, регулирующим правоотношения, связанные с проведением исследований и дачей заключения экспертом по вопросам, требующим специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла. Таким образом, проведение судебно-экспертных исследований базируется на применении экспертами специальных познаний, которые формируются, дополняются, трансформируются с учётом технического, информационного и технологического развития соответствующего направления экспертной деятельности. Несмотря на известный консерватизм процессуальной формы, судебная экспертиза, с содержательной стороны, представляется весьма динамичным явлением, вызывающим потребность в привлечении передовых достижений науки и техники, позволяющих отвечать на вопросы, поставленные перед экспертами. Своеобразным драйвером развития выступают выносимые на экспертизу вопросы, ответить на которые невозможно без использования новейшего оборудования либо инновационных методов. В связи с этим вызывает особый интерес возможность интеграции специальных познаний и использования современных информационных технологий в судебно-экспертной деятельности.
В процессе исследования были использованы методы описания, системного анализа, обобщения, абстрагирования, логический метод, позволившие сделать основные выводы по результатам проведённого исследования.
Проведённое исследование носит комплексный характер, что в определённой степени может выступать в качестве основных направлений дальнейшего углублённого исследования внедрения интеграционных знаний и информационных технологий в различные роды и виды судебной экспертизы.
2. Основные результаты
Судебная экспертиза признается интеграционным направлением научного знания и деятельности с влиянием интеллектуального плюрализма
, , . Благодаря этому судебная экспертиза является востребованным инструментом в решении сложнейших задач, требующих активной интеллектуальной работы в выработки новых предложений в сфере научно-методического, технического и организационного обеспечения производства судебной экспертизы . Вопросы интеграции знаний в судебной экспертизе являлись объектом научных разработок видных учёных экспертологов Т.В. Аверьяновой, Ф.Г. Аминева, Н.П. Майлис, Е.Р. Россинской и др. Вместе с тем на настоящий момент, данная проблематика остаётся актуальной в свете внедрения новых цифровых технологий в различные направления судебно-экспертной деятельности. В связи с чем в рамках данной статьи мы попытаемся провести параллели между интеграцией знаний и внедрением информационных технологий в экспертную деятельность как формы проявления интеграции. Интересным представляет мнение учёных об активном использовании термина интеграционная экспертиза, как многопланового явления в судебной экспертологии , , , . В настоящее время интеграционная экспертиза чаще рассматривается как вид комплексной комиссионной экспертизы, в процессе производства которой члены комиссии осуществляют интеграцию своих специальных знаний для решения вопросов, вынесенных на разрешение экспертизы на основе внедрения комплексного анализа признаков объектов в рамках новых экспертных методик.Приведём примеры интеграции знаний в рамках производства различных видов судебных экспертиз:
1) ситуационные транспортно-трасологические экспертизы с привлечением судебных медиков – интеграция знаний о механизме образования телесных повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия;
2) экспертизы маркировочных обозначений транспортных средств – интеграция знаний в области трасологии, химии, технико-криминалистического исследования документов, компьютерной области, технологии производства транспортных средств;
3) портретные экспертизы при исследовании современных носителей информации о внешнем облике человеке – интеграция традиционных знаний в области габитоскопии и знаний в области процесса формирования, изменения и сохранения информации о внешнем облике человека на фото и видеоизображениях;
4) баллистические экспертизы – интеграция знаний в области судебной баллистики и криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий;
5) медико-криминалистические ситуационные экспертизы – интеграция знаний в области трасологии и судебной медицины;
6) генно-молекулярные экспертизы по расшифровке генома человека в рамках диагностических криминалистических экспертиз;
7) комплексные экспертизы по установлению дефекта оказания медицинской помощи – интеграция знаний в области физиологии, травматологии, стоматологии, косметологии и др.;
8) экономические экспертизы по преступлениям в сфере строительства – интеграция знаний в области экономики, архитектуры, строительству, кадастровому учёту;
9) строительно-технические экспертизы – интеграция знаний в области архитектуры, геотехнике, сметного дела, бюджетирования, строительстве и т.п. , , .
Производство интеграционной экспертизы как сложного организационно-методического мероприятия невозможно без информационного обеспечения и применения современных информационных, технологических, технических средств и методов. В качестве основополагающего начала в ст. 4 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ (ред. от 01.07.2021) «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»
определено, что судебно-экспертная деятельность должна осуществляться с использованием современных достижений в науке и технике.Вид, объём применяемых информационных, программных продуктов и сервисов, информационно-коммуникативных технологий зависит от конкретного вида судебной экспертизы, вместе с тем имеется спектр информационного обеспечения, применяемого в рамках любого из видов экспертизы. В частности, одним из условий интенсификации процесса производства судебных экспертиз является информационное обеспечение экспертного исследования, в формате работы с нормативно-правовой информацией через справочные системы: «ЮСИС», «Гарант», «Кодекс», «КонсультантПлюс», «Референт», «Право.ru», «РосПравосудие», «Техэксперт»; с государственными базами данных: научного центра правовой информации (НЦПИ) при Минюсте РФ, информационно-правовая система «Законодательство России»; правовыми порталами: портал федеральных арбитражных судов РФ, официальный интернет-портал правовой информации, интернет-портал государственной автоматизированной системы РФ «Правосудие»; с базами данных и автоматизированными информационно-поисковыми системами (АИПС) и т.д.
.Владение знаниями и их практическое применение в данном направлении в свою очередь повышают эффективность работы эксперта и с учётом размещения в информационно-поисковых, справочно-поисковых системах актуальной информации снижается вероятность применения экспертом устаревшей нормативно-правовой, нормативной базы при производстве судебной экспертизы
, , .Осуществление судебной экспертной деятельности с использованием информационного обеспечения имеет ряд преимуществ, которые обозначены выше, вместе с тем при его использовании необходимо учитывать и обеспечивать неукоснительное исполнение требований соответствующего правового режима ограниченного доступа к информации, чтобы исключить возможность несанкционированного использования конфиденциальных данных.
Интенсификация процесса экспертных исследований в рамках инженерно-технических экспертиз более эффективна при условии внедрения специального программного обеспечения, например, UFED PhysicalAnalyzer, Fine Reader, Symantec Norton Utilites, Unerase, DiskEdit, программ для обработки и анализа цифровых следов: ProDiscover Forensics, X-Ways Forensics , Wireshark , MAGNET RAM Capture, FTK Imager и др., программных продуктов для восстановления данных программ: Феник, Recuva, Disk Drill, R.Saver, ФотоДОКТОР и др. при судебной компьютерно-технической экспертизе, программных комплексов выполнения вспомогательных расчётов, например, система «Радиант» при электротехнической экспертизе: программные продукты «Smeta.RU», «Сметный Калькулятор», «SmetaWIZARD» при судебной экспертизе проектно-сметной документации и т.п.
Внедрение электронного документооборота в судебно-экспертной деятельности необходимо рассматривать в формате интеграции знаний в сфере использования цифровых документов и правил их формирования, использования и их оборотоспособности
. В качестве перспективы внедрения данного направления целесообразно рассмотреть внесение соответствующих изменений и дополнений в действующее законодательство о использование электронного формата заключения судебного эксперта, подписанного усиленной электронной подписью судебного эксперта и электронной печатью экспертной организации.Электронный документооборот в судебно-экспертной деятельности целесообразно дополнительно:
1) как объект исследования в рамках судебной компьютерно-технической экспертизы;
2) как средство обмена данных между экспертами, судебными органами и другими участниками судебного процесса, что в свою очередь позволяет повысить качество и скорость обмена информацией, а также обеспечить её безопасность.
Интеграция знаний преподавателями в рамках сочетания традиционных форм обучения с трансформацией педагогической теории и практики и использованием информационно-коммуникационных технологий, положений в процессе организации процесса обучения и повышения квалификации судебных экспертов можно выделить в самостоятельное направление интерсификации экспертной деятельности. Современное обучение судебных экспертов в рамках специальности 40.05.03 – Судебная экспертиза, дополнительной профессиональной переподготовки и повышения квалификации – интегративное обучение и должно включать в себя проведение онлайн-курсов, создание видеоматериалов и других образовательных ресурсов, а также использование специализированных программных средств для обучения .
Интеграция специальных технических знаний в сочетании с использованием информационных технологий активно отражается в заключениях судебно-технических экспертиз. В настоящее время судебная инженерно-техническая экспертиза является ярким примером интеграционной экспертизы, в которой сосредоточено применение информационной, нормативной, технологической и технической составляющих. Производство судебной инженерно-технической экспертизе невозможно рассматривать в отрыве от применения современного программного обеспечения
, и нейтросетей (ИИ) , . В сфере внедрения искусственного интеллекта и нейросетей исключением не стали и традиционные криминалистические экспертизы .Процесс назначения судебной экспертизы напрямую связан с точным определением вопросов, выносимых на разрешение судебного эксперта, в связи с этим теоретически возможно использование искусственных нейронных сетей (ИНС) в рамках прогнозирования возможных вариаций комплексности экспертиз в рамках разноплановости специальных знаний определения круга вопросов, выносимых на разрешение эксперта . Однако, по нашему мнению, это должно осуществляться исключительно в качестве вспомогательного средства. Так, применение ИНС метода Дельфи, основанного на получении согласованного мнения группы экспертов способствует достижению консенсуса при определении правильного решения, ибо нейроалгоритм обучен для составления и оценки групповых результатов. Формирование выводов судебного эксперта является сложной задачей, решаемой на основании проведения исследований и в полном объёме выводы не могут быть сформулированы ИНС. При этом перспективы внедрения ИНС ни в коем случае не должны рассматриваться в качестве альтернативы участию специалиста в судебном процессе для разрешения соответствующих вопросов.
3. Заключение
Совершенствование направлений интеграции знаний и внедрения информационных технологий в судебно-экспертной деятельности является многоплановым явлением, требующим от экспертов постоянного профессионального совершенствования и апробации полученных знаний в процессе производства судебных экспертиз. Интеграция знаний и информационного обеспечения – интеграция потенциала судебно-экспертной деятельности в судопроизводство, способствующее повышению качественной составляющей данного вида деятельности и отправления правосудия в целом. Каждое из вышеперечисленных направлений может выступать в качестве самостоятельного научного исследования, с целью определения круга знаний подлежащих интеграции и перечня информационных технологий подлежащих внедрению и практическому использованию.