SOCIO-ECONOMIC ASPECTS TERRITORIAL STRUCTURES OF ECOLOGICAL TOURISM
СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ СТРУКТУР ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ТУРИЗМА
Научная статья
Астанин Д.М.*
ORCID: 0000-0002-1062-3098,
Российский государственный аграрный университет - МСХА им. К. А. Тимирязева, Москва, Россия;
Вологодский государственный университет, Вологда, Россия
* Корреспондирующий автор (montenegro.astanin[at]mail.ru) АннотацияСоздание ООПТ позволяет сохранить уникальные природные территории, но исключение их из использования приводит к тому, что права, ценности, интересы и самоопределение местного и коренного населения по большей части игнорируется. Поэтому, необходимо чтобы бережное отношение к природе было для коренного населения экономически выгодно. Рациональная организация туризма, управление рекреационным воздействием в этом случае может сыграть положительную роль, так как туризм может обеспечить реальную финансовую поддержку как охране природы и местной культуре, так и социально-экономическому развитию территорий. В противном случае, как показывает практика, «экологическую нишу» туризма неизбежно занимают другие, более разрушительные виды природопользования, такие как вырубка лесов, браконьерство и т.д.
Ключевые слова: культурное наследие коренного населения, природное наследие, стагнирующий регион, рабочие места, социально-экономический подход к организации туризма, экологическое образование, социальная ценность экологической программы, рекреационное воздействие.
SOCIO-ECONOMIC ASPECTS TERRITORIAL STRUCTURES OF ECOLOGICAL TOURISM
Research article
Astanin D.M.*
ORCHID: 0000-0002-1062-3098,
Russian State Agrarian University - K. A. Timiryazev Agricultural Academy, Moscow, Russia;
Vologda State University, Vologda, Russia
* Corresponding author (montenegro.astanin[at]mail.ru)
AbstractThe creation of protected areas allows to preserve unique natural territories, but their exclusion from use leads to the fact that the rights, values, interests and self-determination of the local and indigenous population are mostly ignored. Therefore, it is necessary that a careful attitude to nature is economically beneficial for the indigenous population. Rational organization of tourism, management of recreational impact in this case can play a positive role, since tourism can provide real financial support for both nature protection and local culture, as well as socio-economic development of territories. Otherwise, as practice shows, the" ecological niche" of tourism is inevitably occupied by other, more destructive types of nature management, such as deforestation, poaching, etc.
Keywords: cultural heritage of the indigenous population, natural heritage, stagnant region, jobs, socio-economic approach to tourism organization, environmental education, social value of environmental program, recreational impact.
ВведениеСтремительно развиваясь, к 21-му веку туризм стал глобальным явлением. Согласно данным Мирового Совета по туризму и экскурсиям (WTTC) и Всемирной туристской организации (WTO), туризм на сегодня является крупнейшей и наиболее динамичной гражданской индустрией мира и составляет 11% общемирового валового национального продукта.
Туризм играет значительную роль в социально-экономическом развитии многих стран. Это объясняется тем, что она способствует смягчению основных политических, социальных и экономических проблем, характерных для сельских районов.
Все больше людей, особенно в развитых индустриальных странах, стали стремиться из городов в уголки относительно ненарушенной природы [1]. Чрезмерное увеличение, неконтролируемое распределение туристического потока по территории и безответственное поведение отдыхающих стало причиной деградации природной среды, снижения биологического и культурного разнообразия.
Взаимосвязь между развитием туризма, социально-экономическим развитием и окружающей средой носит кумулятивный характер. Большая часть туристической деятельности оказывает дополнительное давление на природные ресурсы, на которых она основана, ставя под угрозу настоящие и будущие интересы туристов и принимающего населения, а также туристических организаций. Без надлежащей защиты окружающей среды перспективы развития будут подорваны.
Обсуждение
Исключение уникальных природных территорий из использования и организации строгой их охраны приводит к тому, что права, ценности, интересы и восприятие себя как народа местным и коренным населением по большей части игнорируется.
В 1970-1980-е гг. Телецкое озеро переживало постоянный бум организованного туризма. В 2000-м году, из-за запрета руководителя заповедника на посещение водопада Корбу и возможности жителям п. Яйлу вести предпринимательскую деятельность на туристическом объекте. Разгорелся конфликт между местным населением и администрацией. Это вызвало уничтожение аншлагов, поджог строений.
В результате, новым руководством заповедника был общественный совет и мнения местных жителей были интегрированы в систему управления охраняемой территории. Следствием этого стало развитие экологического туризма. В настоящее время создается сеть зеленых домов, на смотровой площадке Водопад Корбу работают жители п. Яйлу. Алтайский заповедник стал центром развития и пропаганды экологического туризма [2].
После распада СССР многие виды экономической деятельности потерпели крах. В условиях высокой безработицы местное население, особенно в отдаленных районах, было вынуждено обратиться к традиционным средствам выживания, например, разведению скота, выращиванию сельхозкультур, охоте и сбору дикоросов. Эти процессы неизбежно затрагивали и охраняемые территории.
Туризм возродился как возможный инструмент стимулирования экономического развития, одновременно принося пользу окружающей среде и местным социальным условиям, не нанося вреда окружающей среде. Это деятельность, которая способствует лучшему пониманию мест, людей и их культур.
Поэтому, необходимо чтобы бережное отношение к природе было для коренного населения экономически выгодно. С точки зрения местных сообществ, это должно касаться трех основных сфер: охрана экосистем для поддержания традиционного природопользования; создание новых экономических возможностей; поддержание мест культурного наследия коренного населения и возможности интерпретировать это наследие для новых поколений и посетителей. В противном случае, как показывает практика, «экологическую нишу» туризма осваивают иные, более разрушительные виды природопользования, такие как вырубка лесов, браконьерство и т. д.
Рядом с территорией планируемого природного парка Канское белогорье, на р. Тукша ООО «Сисим» занимается добычей золота. Хищническое отношение к природным ресурсам привело к уничтожению традиционного места отдыха и рыбалки местных жителей, исторического нежилого поселка Тукша, загрязнению реки, устройству неконтролируемых дамб, перекрытию дорог [3].
Исследования определили, что туризм в экономическом сегменте является более выгодным видом деятельности. Между экономическим развитием регионов и природных форм туризма наблюдается тесная связь.
Туризм способствует реновации стагнирующих регионов, благодаря:
1) созданию рабочих мест;
2) развитию доходных отраслей экономики (предприятия общественного питания, транспортный комплекс, гостиничное хозяйство и т. д.);
3) развитию сельского хозяйства и предприятий традиционного природопользования;
4) глобальному развитию коммуникаций;
5) стимулированию охраны культурного и природного развития.
Полученный доход от туристской деятельности позволяет развивать научные исследования, усовершенствовать систему охраны, совершенствовать работу в области экологического образования [4], [5]; повышения уровня жизни местных жителей.
В РФ появляются примеры успешного совокупного решения экономических и экологических проблем: доходы от экскурсионной деятельности Дальневосточного морского заповедника [6], Муравьевского парка сопоставимы с бюджетным финансированием [7].
ООПТ зарубежом получают доходы от платы за посещение (парк Дес Волканс (Руанда), Галапагосские острова), благотворительных пожертвований, частных инвестиций [8], [9].
Возможно увеличение доходов за счет повышения платы за посещение. Целесообразность повышения стоимости зависит от спроса на посещение конкретной территории (в т. ч. экологической, эстетической и социальной емкости ландшафта).
Стоимость платного посещения варьируется от 10 долларов в день (национальные парки США) до 170 долларов (Национальный парк Дес Волканс, Руанда). Удачным решением являются двойные тарифы за вход для иностранцев и бесплатное посещение для местных жителей [8].
Внедряется система концессий (продажа государством прав на совершение определенных видов коммерческой деятельности на территориях национальных парков).
В США доходы от туризма на охраняемых природных территориях достигают 3 млрд $. Однако, большая часть доходов достается частным компаниям (необходим разработанный механизм отчислений для охраны экосистем). В Австралии добиваются постоянных отчислений туроператоров, использующих природные территории.
Методической основой является социально-экономический подход к организации туризма на региональном уровне c использованием методов системного анализа, формализации, классификации, периодизации, статистического анализа, моделирования.
Представляется возможным использование формулы определения социальной ценности экологической программы:
Vs= (Ze – B): Тa, где Vs – социальная ценность экологической программы;
Ze – общие затраты по программе;
B – общая выгода;
Тa – время на реализацию программы.
Выяснилось, что находясь под охраной, дикие животные могут приносить больший доход, чем будучи объектами охоты.
Таблица 1 – Сравнительная экономическая характеристика видов природопользования (национальный парк Амбосели)
N п/п | Ареал обитания | Биологический ресурс | Вид природо-пользования | Экономическая ценность | |
потребление | экотуризм | ||||
1 | Национальный парк Амбосели | Лев | Охота | Шкура льва - 960-1325 дол.; 8500 дол. - охотничья лицензия | 27 000 дол. в год с одной особи, 500 000 дол. за время жизни одного льва |
2 | Слон | Сельское хозяйство | 0,8 дол. -1 га территории | 610 000 дол. в год – стадо слонов; 40 дол. - 1 га территории |
Дикие животные в Африке, будучи главным фактором привлечения туристов, приносят годовой доход в 18 раз больше, чем охота. Во многих развивающихся странах не предпринимались шаги для защиты и сохранения природы из-за отсутствия финансовых средств и стратегических программ [11], [12].
ЗаключениеОсновополагающими проблемами взаимовыгодного сотрудничества экологических и экономических факторов эколого-туристской деятельности являются:
- Низкое качество инфраструктуры, организованных туристских маршрутов, наблюдательных вышек и прочих приспособлений.
- Дефицит квалифицированных специалистов, сложность туроператорской деятельности, ценовой политики, низкий уровень рекламного обеспечения, маркетинга, информационного обеспечения посетителей.
- Отсутствие комплексной информации об объектах туризма (паспортизация объектов туризма, расчет рекреационной нагрузки). Создание экологического кадастра позволило бы планировать туристский поток, разработать долгосрочную политику, повысить эффективность экологического туризма в целом.
- Отсутствие концепции восстановительного природопользования в условиях региональной ландшафтной специфики высокогорного, северного и прибрежного видов туризма.
- Отсутствие схем туристического районирования. Для формирования подобных схем должны быть приняты регионально адаптированные нормативные, законодательные акты, стандарты и правила, соответствующие российским и международным нормам.
- Отсутствие комплексных геоинформационных систем (баз данных по ресурсам, инфраструктуре, поставщикам туристских услуг, турам).
Конфликт интересов Не указан. | Conflict of Interest None declared. |
Список литературы / References
- Curry P. Ecological ethics: an introduction. Polity / P. Curry. – 2006. – 331 pp.
- Алтайский заповедник. [Электронный ресурс] – URL: https://www.altzapovednik.ru/ (дата обращения: 12.11.2021)
- ООО «Сисим». [Электронный ресурс] – URL: http://www.gmkzoloto.ru/ (дата обращения: 12.11.2021)
- RieraFont, A. Mass Tourism and the Demand for Protected Natural Areas: A Travel Cost Approach / A. RieraFont // Journal of Environmental Economics and Management. - 2000. - Volume 398. - pp. 97-116.
- Whitelaw, P. A. Protected areas, conservation and tourism - financing the sustainable dream / P. A. Whitelaw, B. King, D. Tolkach // Journal of Sustainable Tourism. - 2014. Volume 22 - Issue 4.
- Дальневосточный морской заповедник. [Электронный ресурс] – URL: https://morskoyzapovednik.ru/ (дата обращения: 12.11.2021)
- Муравьёвский парк устойчивого развития. [Электронный ресурс] – URL: http://www.muraviovkapark.ru/ (дата обращения: 12.11.2021)
- Volcanoes National park. [Electronic resource] – URL: https://www.gorillasafariscompany.com/rwanda-tours/rwanda-national-parks-guide/best-gorilla-tours-safaris-to-volcanoes-national-park-hiking-in-rwanda/ accesed: 12.11.2021)
- Национальный парк Галапагос. [Электронный ресурс] – URL: http://www.galapagospark.org/ (дата обращения: 12.11.2021)
- Национальный парк Амбосели. [Электронный ресурс] – URL: https://clck.ru/ZFEGd (дата обращения: 12.11.2021)
- Астанин Д.М. Взаимодействие природоохранных систем как квинтэссенция устойчивого развития территорий экологического туризма / Д. М. Астанин // Геополитика и экогеодинамика регионов. – 2019. – Т. 5 (15). № 4. – С. 224-232.
- Астанин Д.М. Эколого-культурные аспекты эволюционного развития моделей экологического туризма / Д. М. Астанин // ЦИТИСЭ. – 2019. – № 2 (19). – С. 1.
Список литературы на английском языке / References in English
- Curry P. Ecological ethics: an introduction. Polity / P. Curry. – 2006. – 331 pp.
- Altajskij zapovednik [Altai Nature Reserve]. – [Electronic resource] – URL: https://www.altzapovednik.ru/ (accesed: 12.11.2021) [in Russian]
- OOO «Sisim» [LLC "Sisim"]. – [Electronic resource] – URL: http://www.gmkzoloto.ru/ (accesed: 12.11.2021) [in Russian]
- RieraFont, A. Mass Tourism and the Demand for Protected Natural Areas: A Travel Cost Approach / A. RieraFont // Journal of Environmental Economics and Management. - 2000. - Volume 398. - pp. 97-116.
- Whitelaw, P. A. Protected areas, conservation and tourism - financing the sustainable dream / P. A. Whitelaw, B. King, D. Tolkach // Journal of Sustainable Tourism. - 2014. Volume 22 - Issue 4.
- Dal'nevostochnyj morskoj zapovednik [Far Eastern Marine Reserve]. – [Electronic resource] – URL: https://morskoyzapovednik.ru/ (accesed: 12.11.2021) [in Russian]
- Murav'jovskij park ustojchivogo razvitija [Muravyevsky Park of Sustainable Development]. – URL: http://www.muraviovkapark.ru/ (accesed: 12.11.2021) [in Russian]
- Volcanoes National park. [Electronic resource] – URL: https://www.gorillasafariscompany.com/rwanda-tours/rwanda-national-parks-guide/best-gorilla-tours-safaris-to-volcanoes-national-park-hiking-in-rwanda/ (accesed: 12.11.2021)
- Nacional'nyj park Galapagos [The national Park of Galapagos]. – [Electronic resource] – URL: http://www.galapagospark.org/ (accesed: 12.11.2021) [in Russian]
- Nacional'nyj park Amboseli [Amboseli National Park]. – [Electronic resource] – URL: https://clck.ru/ZFEGd (accesed: 12.11.2021) [in Russian]
- Astanin D.M. Vzaimodejstvie prirodoohrannyh sistei kak kvintessenciya ustojchivogo razvitiya territorij ekologicheskogo turizma [Interaction of environmental systems as the quitessence of sustainable development areas of ecological tourism]. Geopolitika i ekogeodinamika regionov [Geopolitics and ecogeodynamics of regions]. – 2019. – Vol. 5 (15). № 4. – P. 224-232. [in Russian]
- Astanin D.M. Ekologo-kul'turnye aspekty evolyucionnogo razvitiya modelej ekologicheskogo turizma [Ecological and cultural aspects of evolutionary development models for sustainable tourism]. CITISE. – 2019. – № 2 (19). – P. 1 [in Russian]