POSSIBILITIES OF THE SCIENTIFIC ELIBRARY.RU PLATFORM BASED ON A CASE STUDY ON THE TOPIC OF WORKFORCE RESEARCH
POSSIBILITIES OF THE SCIENTIFIC ELIBRARY.RU PLATFORM BASED ON A CASE STUDY ON THE TOPIC OF WORKFORCE RESEARCH
Abstract
The author of the article suggests examining the topic of research opportunities offered by modern scientific electronic libraries by addressing three key points that are closely interrelated.
Firstly, regarding the historical aspects of the evolution of library systems: the paper emphasises that global and domestic experience in searching for, systematising and storing scientific information has historically developed in the context of the emergence of scientometrics as a whole and the recognition of the necessity to evaluate the scientific activity of researchers in particular.
Secondly, regarding the modern features and technical capabilities of eLIBRARY.RU: the research shows that, despite the millions of publications and registered users of the world's leading Russian-language electronic library of scientific periodicals, methodological issues related to working with SEL data are currently not sufficiently covered in the literature.
Thirdly, the algorithm for applying the capabilities of the SEL to study specific research tasks is as follows: the article describes the algorithm for searching for information by keywords, journals, years, types and authors of thematic publications, and explains the significant components of the designated eLIBRARY.RU indicators using the example of a case study of working personnel.
A distinctive feature of this study is its pronounced practical orientation — from a methodological point of view, the material is useful to contemporary researchers (both young and accomplished) in the preparation of their own scientific works. It can assist in finding sources for dissertations and other scientific works, or journals in which to publish research results, as well as in finding like-minded people for future scientific collaborations.
1. Введение
Ещё в XIX в. мировое научное сообщество озадачилось решением проблемы поиска, систематизации и хранения больших объёмов информации. Это было связано с признанием необходимости оценки научной деятельности учёных посредством учёта их научных публикаций. Несмотря на то, что учитывалось лишь количество, а не качество научных работ, подобный интерес привёл к созданию каталога научных статей (Catalogue of Scientific Papers). Позже, всё это позволило проводить анализ статистики по публикациям посредством введения понятия «индекс научного цитирования журнала». Таким образом, зарождалась область науковедения, изучающая науку количественными методами, — наукометрия.
В России интерес к наукометрии, хранению больших объёмов данных и электронным библиотекам проявляется с начала 2000-х гг., что выражается в разработке соответствующих нормативно-правовых актов. В частности, после утверждения Межведомственной программы «Электронные библиотеки России» (1999) и Регламента комплектования баз данных eLIBRARY.RU и РИНЦ (2000), все вузы и НИИ страны «включились» в гонку наукометрических показателей, а преподаватели и учёные начали массово авторизоваться на платформе eLIBRARY.RU, и не только в качестве читателей, но и исследователей, получив доступ к расширенным опциям системы Science Index.
С начала 2020-х гг. зарубежная и отечественная научная мысль по вопросам наукометрии получает новый виток развития. Появляются работы, посвящённые более частным её вопросам. Например, Akga S., Senyurt О. , Feenstra R., Lopez-Cozar E. , Wang J., Halffman W., Zwart H. рассматривают философские аспекты современных библиометрических показателей, а также, особенности и проблемы систем научных публикаций и цитирований, используемых в разных странах мира.
Кроме того, после 2022 г. несколько меняется специфика российских исследований в области наукометрии: в связи с введением санкций, ушли с российского информационного поля базы научного цитирования WOS и Scopus, поэтому, отечественные учёные сконцентрировались на вопросах информационно-аналитического обеспечения исключительно отечественной науки. В этом направлении работают Р.В. Болгов , М.В. Гончаров , А. В. Гринёв , Д.М. Кочетков , Ю.Ф. Прокофьева , В. А. Цветкова .
Несмотря на наличие значительного числа работ, направленных на изучение развития отечественной наукометрии, остаются слабо освещёнными возможности научной электронной библиотеки eLIBRARY.RU и использования базы РИНЦ для оценки публикационной активности профессорско-преподавательского состава вузов и НИИ. Кроме того, в настоящее время в научной литературе недостаточно освещены методические вопросы работы с данными НЭБ, в частности, алгоритм применения возможностей НЭБ для изучения конкретных исследовательских задач. Данное обстоятельство подчёркивает актуальность представленной статьи.
Цель исследования состоит в рассмотрении исследовательских возможностей научной электронной библиотеки eLIBRARY.RU для современных учёных и преподавателей.
Среди основных задач представленной работы: изучение исторических аспектов эволюции библиотечных систем; рассмотрение современного состояния платформы eLIBRARY.RU; анализ алгоритма работы исследователя с eLIBRARY.RU на примере темы рабочих кадров.
Научная новизна заключается в том, что впервые комплексно изучены теоретические и практические аспекты возможностей использования научной электронной библиотеки в исследовательских целях.
Теоретическая значимость работы заключается в том, что результаты исследовательской части могут быть использованы для расширения уже имеющихся научных знаний об истории, современном состоянии и возможностях электронных библиотек в целом, и научных электронных библиотек, в частности.
Практическая значимость работы состоит в том, что оно может быть использовано современными исследователями в качестве методических рекомендаций в рамках подготовки собственных научных работ.
2. Методы и принципы исследования
Основой исследования стали социокультурный подход и метод моделирования.
Социокультурный подход позволяет сформировать представление об обществе как целостной социокультурной системе . В рамках представленного исследования, данный подход позволяет изучить научную библиотеку как социальную систему с точки зрения её эволюционного развития. Применение социокультурного подхода позволяет сформулировать концепцию современной научной электронной библиотеки как информационно-аналитической платформы, построенной на концентрации и интеграции знаний и образовательных технологий, гуманизма, толерантности и мультикультурности.
Моделирование — это общенаучный метод, применяемый как в теоретических, так и в эмпирических исследованиях. В английском языке для понятия «моделирование» существует два термина: modeling и simulation. Первый означает моделирование, основанное, преимущественно, на теоретических положениях, а второй — имитацию, воспроизведение состояния системы на основе анализа её поведения . Применительно к данному исследованию, метод моделирования заключается в том, что автор работы предлагает конкретную модель-алгоритм работы с научной электронной библиотекой eLIBRARY.RU на примере всего одного вопроса — темы рабочих кадров.
3. Основные результаты
Предлагаем рассмотреть возможности платформы научной электронной библиотеки eLIBRARY.RU на примере кейса по исследованию темы рабочих кадров. Данный материал носит методический характер, и будет полезен не только для молодых исследователей, но и состоявшихся учёных.
Первый этап работы с НЭБ предлагается начать с опции поиска по ключевым словам. В случае с темой «Рабочие кадры», поисковик НЭБ выдал 20 результатов.
Как показывают данные рисунка 1, 373 научные работы по теме, размещённые в е-лайбрари. Наибольшее количество публикаций в рамках разделов «Рабочие кадры» (310), «Квалифицированные рабочие кадры» (29), «Высококвалифицированные рабочие кадры» (13), и «Рабочие кадры для передовых технологий» (4).
Рисунок 1 - Поиск в НЭБ по ключевым словам
Интересно, что самыми свежими научными публикациями по теме рабочих кадров, опубликованными в высокорейтинговых журналах, являются работы за 2019 и 2018 гг. В целом же, eLIBRARY.RU позволяет посмотреть научные работы по тематике рабочих кадров, изданные по годам: в данном случае, с 1985 по 2024 гг.
Рисунок 2 - Сортировка публикаций в НЭБ по годам
4. Обсуждение
Выявленные факты можно объяснить возросшим исследовательским интересом к ней в рамках реализации «Стратегии развития системы подготовки рабочих кадров и формирования прикладных квалификаций в Российской Федерации на период до 2020 года» в 2013 году.
В 2023 и 2024 гг. наблюдается увеличение доли работ по сравнению с 2021 и 2022 гг. более чем на 30%. При этом, большинство из них посвящены вопросам формирования профессиональных компетенций в рамках обучения рабочих кадров. И это не случайно, ведь с 1 сентября 2022 г. в России стартовал федеральный проект «Профессионалитет», целью которого является подготовка учебными заведениями страны кадров для технологических отраслей, а одной из ключевых задач — создание образовательно-производственных кластеров СПО.
eLIBRARY.RU позволяет изучить в том числе тематику журналов, в которых опубликованы исследования по теме рабочих кадров, то есть, их направления в соответствии с номенклатурой научных специальностей, а также конкретные журналы и список авторов.
Кроме того, в eLIBRARY.RU существует опция «Сортировка по типу публикаций», воспользовавшись которой, исследователь увидит, что проблема рабочих кадров поднимается не только в научных статьях, но и в сборниках трудов конференций, диссертациях, монографиях, и прочих изданиях.
Это представляется особенно важным, поскольку, не выходя из системы, любой зарегистрированный в системе пользователь, имеет возможность ознакомиться с их текстами, а также воспользоваться бесплатной услугой «Отправить публикацию по электронной почте».
5. Заключение
В конце ХХ – начале XXI вв. стало понятно, что в изменившемся ландшафте библиотечных систем, назрела необходимость создания библиотек нового типа – в виде открытых информационно-аналитических систем, отличительной особенностью которых должна стать автоматизация библиотек и рабочих процессов, а также, бесплатный доступ исследователей к коллекциям книг и публикаций. Подобные сервисы стали появляться по всему миру, в том числе, в России.
Созданная в конце 1990-х гг. платформа eLIBRARY.RU, сегодня является ведущей мировой русскоязычной электронной библиотекой научной периодики. Цифры подтверждают: в 2024 г. численность зарегистрированных читателей НЭБ составляет почти 5 млн. человек, а общее количество публикаций — около 60 млн., из которых, в открытом доступе для зарегистрированных авторов-пользователей находятся около 12 млн. публикаций с полными текстами (см. Таблицу 1).
Таблица 1 - Статистика НЭБ eLIBRARY.RU
Число наименований журналов | 135515 |
из них российских журналов | 19401 |
из них выходящих в настоящее время | 15058 |
Число журналов, индексируемых в РИНЦ | 5867 |
Число журналов с полными текстами | 15274 |
из них в открытом доступе | 8132 |
из них российских журналов | 8805 |
из них российских журналов в открытом доступе | 7373 |
Общее число выпусков журналов | 3562882 |
Общее число книг и статей в сборниках | 10173438 |
из них с полными текстами | 3895143 |
Общее число публикаций | 58402369 |
из них с полными текстами | 17002464 |
из них с полными текстами в открытом доступе | 11908335 |
Число зарегистрированных читателей | 4952224 |
Общее число авторов | 1091026 |
Примечание: на 16.07.2025 г
В представленной статье рассмотрен кейс — пример алгоритма поиска информации по теме рабочих кадров в научной электронной библиотеке eLIBRARY.RU. Однако этот конкретный образец может помочь исследователям сориентироваться в подготовке обзоров, составлении списка литературы в рамках работы над диссертационным исследованием, или любого другого научного труда; выбрать журнал, в котором можно опубликовать результаты своих исследований; найти исследователей-единомышленников для научной коллаборации по изучаемой проблеме.