INTER-FARM CO-OPERATIVES UNDER THE USE OF TECHNOLOGY

Попова О.Н.

Кандидат технических наук, доцент,

Всероссийский научно-исследовательский институт использования техники и нефтепродуктов Россельхозакадемии

МЕЖФЕРМЕРСКАЯ КООПЕРАЦИЯ ПРИ ИСПОЛЬЗОВАНИИ ТЕХНИКИ

Аннотация

В статье рассмотрены теоретические аспекты межфермерской кооперации,  раскрыто  технологическое содержание межфермерской кооперации при использовании сельскохозяйственной техники.

Ключевые слова: фермерские хозяйства, кооперация, сельскохозяйственная техники.

Popova O.N.

PhD  of Technical Sciences, associate professor,

 All-Russian research Institute for use of equipment and products in agriculture

INTER-FARM CO-OPERATIVES UNDER THE USE OF TECHNOLOGY

Abstract

The article considers the theoretical aspects for inter-farm cooperation, revealed technological content for inter-farm cooperation in the use of agricultural machinery.

Keywords: farms, cooperatives, agricultural machinery.

Рассматривая проблемы межфермерской кооперации и,  в частности при использовании техники,  большинство исследователей акцентирует основное внимание на ее эффективность,  предопределяемую сокращением количества машин и  механизмов,  необходимых  каждому  из фермеров. Указанный  тезис не подлежит сомнению [1-12].  Однако,  положительное влияние межфермерской кооперации только этим не  ограничивается. Так,  при совместном использовании машин появляется реальная возможность перейти  от  последовательного  метода  выполнения сочлененных технологических  операций  к параллельному.  При этом, вполне очевидно,  в зависимости от принятого метода будет или сокращаться календарная продолжительность проведения сочлененных технологических операций,  при неизменном общем объеме работ, или будет увеличиваться  объем выполненных отдельных полевых механизированных работ, входящих в технологический цикл, проводящихся в рамках агротехнического срока.      Продолжительность выполнения цикла сочлененных  технологических  операций последовательным методом можно определить из зависимости:

                                                             (1)

где D - продолжительность выполнения цикла технологических  операций, дн;   -  производительность  i-того агрегата при последовательном методе выполнения работ, га/дн;  - продолжительность выполнения i-той операции,  дн; F - объем работ, выполняемый агрегатами последовательным методом, га; n- количество агрегатов, занятых на выполнении работ.

Важно отметить, что за счет специализации фермеров при выполнении однотипных полевых механизированных работ производительность машинно-тракторных агрегатов повышается на величину  , равную:

                                                                       (2)

где   - производительность i-того агрегата при работе параллельным методом,  га/дн; - коэффициент изменения производительности i-того агрегата.

Тогда объем работ, который можно выполнить в тот же срок, работая параллельным методом,  составит: ,  где .

Таким образом, переход от последовательного метода выполнения работ  к  параллельному позволяет увеличить наработку агрегатов за счет увеличения объемов работ, выполненных ими в тот же срок:

                                                       (3)

где  β - степень увеличения наработки.

Но при этом агрегаты, имеющие производительность , будут загружены не полностью,  и их резерв по наработке   составит:

                                                       (4)

Поэтому степень увеличения наработки каждого отдельного агрегата с учетом резерва, то есть при полной его загрузке, определится из зависимости:

                                             (5)

где      -  степень увеличения наработки i-того агрегата при полной  его загрузке.

Кроме того  следует  учесть,  что  при проведении цикла работ последовательным методом,  даже в рамках  агротехнического  срока, неминуемы потери урожая из-за нарушения агротехнических требований к временным разрывам между отдельными технологическими операциями.

Потери для i-той операции можно записать в следующем виде:

                                                   (6)

где  - потери урожая из-за запаздывания начала проведения  i-той операции, руб/га;   - коэффициент потерь урожая для i-той операции, 1/дн;   -значение урожайности,  соответствующее выполнению работ в  оптимальный срок,  т/га;   - цена реализации продукции, руб/т.

При выполнении  технологических операций параллельным методом организация работ  позволяет  избежать  нарушений  агротехнических требований и, следовательно, можно принять, что =0.

Таким образом, учитывая вышеперечисленные посылки, затраты на проведение  i-той  технологической операции последовательным методом, из расчета на единицу площади, запишутся в виде:

                            (7)

где - величина амортизационных отчислений для i-того  агрегата, отнесенная на выполнение данной технологической операции, руб.; - условно пропорциональные затраты на ТСМ,  ремонт  и  техническое обслуживание i-того агрегата,  руб.

Затраты на проведение той же технологической операции  параллельным методом составят:

                                              (8)

     Учитывая (3),  что  равенство (8) примет вид:

                                             (9)

Тогда преимущество параллельного метода выполнения работ  над последовательным  аналитически  можно  записать  следующим образом:

                   или

                      (10)

            Переход к параллельному методу будет иметь смысл только в том случае, если

                                      (11)

А это возможно, если степень увеличения наработки на агрегаты будет находиться в пределах 

Определим оптимальное значение    :

                                     (12)

 где  - оптимальный предел увеличения нагрузки  на  агрегат  при использовании его несколькими фермерами.

Но, как  указывалось выше,  при проведении работ параллельным методом агрегат имеет еще и резерв по наработке.  Рассмотрим вариант,  предусматривающий полную загрузку агрегатов. Тогда,  целесообразность выполнения всего цикла сочлененных технологических операций составит:

              (13)

Таким образом, переход на параллельный метод выполнения цикла сочлененных технологических операций позволяет снизить затраты  на величину  Э за счет увеличения объемов работ (при неизменном сроке их выполнения) в   β  раз,  увеличения производительности агрегата  в     раз и наработки на агрегат в раз.

Литература

1. Концепция эффективного использования сельскохозяйственной техники в рыночных условиях/Черепанов С.С. и др.-М.: ГОСНИТИ, 1993. -62 с.
2. Сазонова Д.Д. Экономические показатели деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств//Экономика сельского хозяйства России. -1999.-№10. -с.6.
3. Справочник фермера / Кузьмин В.Н., Никитин А.В. и др. – М., 2013
4. Никитин А.В. и др. Учет и налогообложение в фермерских хозяйствах -Мичуринск, 2013. -54с.
5. Сазонова Д.Д., Сазонов С.Н. Аллокативная эффективность использования производственных ресурсов в фермерских хозяйствах//Экономика: вчера, сегодня, завтра. -2013. -№3-4. -с.33-54
6. Теория и практика использования техники в крестьянских хозяйствах / О.Н.Попова и др. – Тамбов: ВИИТиН, 1996. – 66с.
7. Сазонов С.Н., Попова О.Н. и др. Структура времени использования техники в крестьянских (фермерских) хозяйствах//Механизация и электрификация сельского хозяйства. -1996. -№8. -С.21-23.
8. Сазонов С.Н., Попова О.Н. и др. Обеспечение нефтепродуктами фермерских хозяйств//Наука в центральной России. -2013. -№1. -С.44-50
9. Руденко Н.Р., Солопов В.А. Особенности управления региональным аграрным сектором АПК//Известия Самарской государственной сельскохозяйственной академии. -2011. -№2. -С.88-91.
10. Сазонов С.Н., Попова О.Н., Сазонова Д.Д. Рекомендации по определению парка машин и оборудования в крестьянских (фермерских) хозяйствах растениеводческого направления - М., 1999. -44 с.
11. Russia's Agriculture in Transition / Lerman Z., Epstein D., Shagaida N. . et al.-Lanham, 2008. -387P.
12. Сазонов С.Н., Сазонова Д.Д., Попова О.Н. Оснащенность фермерских хозяйств техникой//Наука в центральной России. -2013.-№5.-с.4-11

References

1. Koncepcija jeffektivnogo ispol`zovanija sel`skohozjajstvennoj tehniki v rynochnyh uslovijah/Cherepanov S.S. i dr.-M.: GOSNITI, 1993. -62 s.
2. Sazonova D.D. Jekonomicheskie pokazateli dejatel`nosti krest`janskih (fermerskih) hozjajstv//Jekonomika sel`skogo hozjajstva Rossii. -1999.-№10. -s.6.
3. Spravochnik fermera / Kuz`min V.N., Nikitin A.V. i dr. - M., 2013
4. Nikitin A.V. i dr. Uchet i nalogooblozhenie v fermerskih hozjajstvah -Michurinsk, 2013. -54s.
5. Sazonova D.D., Sazonov S.N. Allokativnaja jeffektivnost` ispol`zovanija proizvodstvennyh resursov v fermerskih hozjajstvah//Jekonomika: vchera, segodnja, zavtra. -2013. -№3-4. -s.33-54
6. Teorija i praktika ispol`zovanija tehniki v krest`janskih hozjajstvah / O.N.Popova i dr. - Tambov: VIITiN, 1996. - 66s.
7. Sazonov S.N., Popova O.N. i dr. Struktura vremeni ispol`zovanija tehniki v krest`janskih (fermerskih) hozjajstvah//Mehanizacija i jelektrifikacija sel`skogo hozjajstva. -1996. -№8. -S.21-23.
8. Sazonov S.N., Popova O.N. i dr. Obespechenie nefteproduktami fermerskih hozjajstv//Nauka v central`noj Rossii. -2013. -№1. -S.44-50
9. Rudenko N.R., Solopov V.A. Osobennosti upravlenija regional`nym agrarnym sektorom APK//Izvestija Samarskoj gosudarstvennoj sel`skohozjajstvennoj akademii. -2011. -№2. -S.88-91.
10. Sazonov S.N., Popova O.N., Sazonova D.D. Rekomendacii po opredeleniju parka mashin i oborudovanija v krest`janskih (fermerskih) hozjajstvah rastenievodcheskogo napravlenija - M., 1999. -44 s.
11. Russia's Agriculture in Transition / Lerman Z., Epstein D., Shagaida N. . et al.-Lanham, 2008. -387P.
12. Sazonov S.N., Sazonova D.D., Popova O.N. Osnashhennost` fermerskih hozjajstv tehnikoj//Nauka v central`noj Rossii. -2013.-№5.-s.4-11