MODAL FIR STAND DEVELOPMENT IN DIFFERENT TYPOLOGICAL AND TERRITORIAL GROUPS
ХОД РОСТА МОДАЛЬНЫХ ПИХТОВЫХ НАСАЖДЕНИЙ В РАЗЛИЧНЫХ ТИПОЛОГИЧЕСКО-ТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ ГРУППАХ
Научная статья
1 ORCID: 0000-0003-2523-4359;
1, 2 Сибирский государственный университет науки и технологии имени академика М.Ф. Решетнева, Красноярск, Россия
* Корреспондирующий автор (kalacheff.vladis[at]yandex.ru)
АннотацияВ научной работе разработан и представлен эскиз таблицы хода роста модальных пихтовых насаждений для разнотравного и зеленомошного типа леса Канского лесничества и разнотравных и папоротнико-мшистых групп Бирюсинского участкового лесничества Емельяновского лесничества Красноярского края. Эскиз построен на основании применения к отобранным выборкам таксационных показателей древостоев разделения по возрастной принадлежности, типологической структуры в разрезе лесничеств. При обработке данных использовалась программа CurveExpert 1.3. Для отражения регрессионных зависимостей применялись функции: Exponential Association и Gompertz Relation, с высоким коэффициентом детерминации и биологической обоснованностью. По полученным результатам динамики основных таксационных показателей пихтарников для соответствующего типа леса и территориальной принадлежности, определены возраста спелостей леса. По возрасту естественной спелости (ВЕС) пихтачи в обоих районах исследования не достигли своей точки кульминации. Возраст количественной спелости (ВКС) для разнотравной группы модальных пихтовых насаждений Канского района составил 60 лет, а для зеленомошниковых древостоев 65 лет. В Бирюсинском участковом лесничестве Емельяновского лесничества ВКС для разнотравных пихтачей составил 75 лет, а в папоротниково-мшистых насаждениях пихты 80 лет. Возраст технической спелости (ВТС) в условиях Канского лесничества, составил 70 лет для модальных пихтачей разнотравного типа леса, а для зеленомошной группы - 65 лет. В условиях Бирюсинского участкового лесничества Емельяновского лесничества возраст технической спелости находится в том же возрастном периоде для типологических групп, что и в возрасте количественной спелости.
Ключевые слова: пихта сибирская, регрессионная модель, таблица хода роста, возраст спелости леса.
MODAL FIR STAND DEVELOPMENT IN DIFFERENT TYPOLOGICAL AND TERRITORIAL GROUPS
Research article
Kalachev V.A.1, *, Vais A.A.2
1 ORCID: 0000-0003-2523-4359;
1, 2 Reshetnev Siberian State University of Science and Technology, Krasnoyarsk, Russia
* Corresponding author (kalacheff.vladis[at]yandex.ru)
AbstractThe current study develops and presents a sketch of the development table of fir stands for grassland and hylocomiosa forest types of the Kansk forestry area and mixed grass and fern-moss groups of the Biryusinsk district forestry area of the Emelyanovsk forestry area of Krasnoyarsk Krai. The sketch is based on the application of taxation specifications of forest stands to the selected samples by age and typological structure in the context of forestry areas. To process the data, the study used the CurveExpert 1.3 software. To reflect the regression dependence, the study used such functions as Exponential Association and Gompertz Relation with a high coefficient of determination and biological validity. Based on the obtained results of the dynamics of the main taxation specification of fir trees for the corresponding type of forest and territorial affiliation, the study determined the age of forest exploitability was. According to the age of natural exploitability of fir trees in both areas, the studies did not reach its culmination point. The age of quantitative exploitability for the mixed-grass group of modal fir stands of the Kansky district amounted to 60 years, and for green-moss stands — 65 years. In the Biryusinsk district forest area of the Yemelyanovsk forest area, the age of quantitative exploitability for mixed-grass fir trees equaled 75 years, and in fern-moss stands of fir trees — 80 years. The age of technical exploitability in the conditions of the Kansk forest area equaled 70 years for modal firs of the mixed-grass forest type, and for the hylocomiosa group — 65 years. In the conditions of the Biryusinsk district forestry area of the Yemelyanovsky forestry area, the age of technical exploitability is in the same age period for typological groups as in the age of quantitative exploitability.
Keywords: Siberian fir, regression model, development table, exploitability age.
ВведениеВ лесоустройстве наиболее простыми и информационными моделями динамики таксационных показателей с возрастом являются таблицы хода роста насаждений [2]. Основная цель использование при проведении лесохозяйственных мероприятий.
В настоящее время разработано достаточное количество таблиц хода роста на бонитеровочной основе для древостоев различного структурного и породного состава. Разработанные таблицы охватывают широкий ареал произрастания древостоев.
При этом региональные таблицы хода роста зачастую не отражают фактического хода роста насаждений в определенных локально-территориальных группах. На территории Сибири применяются таблицы хода роста, разработанные Э.Н. Фалалеевым [3], которые по прошествии времени теряют свою актуальность.
В свою очередь, разработанные типологические таблицы хода роста не имеют полноценного и всестороннего развития, а применяемое типологическое деление малозначимо на практике по причине изменения со временем типов леса.
За последний период времени большое количество исследований внесло значительный вклад в изучение возрастной динамики таксационных показателей для различных лесорастительных районов территории России [4], [5], [11]. Основной целью на данный момент времени является актуализация и расширение разработанных таблиц хода роста, соответствующих территориальных и лесорастительных групп, по причине наступательного не ясного воздействия биотических и абиотических факторов окружающей среды на лесные массивы страны в 21 веке.
Целью настоящего исследования является составление эскизов таблиц хода роста различных типологических групп модальных пихтачей в двух разнородных лесорастительных условиях. Задача восполнение отсутствия нормативов и определения возрастов спелости пихтовых насаждений в Красноярско-Канском подтаежно-лесостепном районе.
Материалы и методы исследования
Объектом исследования явились модальные пихтовые насаждения двух типологических групп леса на территории Канского лесничества (Среднесибирского подтаежно-лесостепного района) и Бирюсинского участкового лесничества Емельяновского лесничества (предгорной части Восточного Саяна).
Пихтачи в условиях Канского района в основном представлены разнотравной и зеленомошной группой типов леса, а на территории предгорной части Восточного Саяна папоротниково-мшистым типом и разнотравьем. Методика проведения исследования в части построения эскизов таблиц хода роста и определения основных возрастов спелости леса производилась по научно-методическим рекомендациям В.С. Моисеева и И.В. Семечкина [1], [7].
Результаты и их обсуждения
Из материалов глазомерно-измерительной таксации 1978-1979 года Канского лесхоза и 2001 года Емельяновского лесничества (Бирюсинского участкового лесничества) отобрано 443 выдела смешанных модальных пихтовых насаждений 3-4 класса бонитета, с делением их по лесничествам, возрастной и типологической принадлежности.
Далее, основные таксационные показатели насаждений (средняя высота, средний диаметр, запас на 1 га) по выделам подвергали статистической обработке данных в программе Microsoft Excel, с целью определения средних показателей для регрессионных моделей и оценки достоверности предварительных данных (таблица 1).
Таблица 1 – Статистические показатели основных таксационных признаков пихтовых насаждений на типологической основе
| Класс возраста | Статистические показатели | Канское лесничество, м/л 1979 г. | Бирюсинское участковое лесничество, м/л 2001 г. | ||||||||||
| ПРТ | ПЗМ | ПРТ | ППМ | ||||||||||
| H, лет | D1,3см | M, м3/га | H, лет | D1,3, см | M, м3/га | H, лет | D1,3, см | M, м3/га | H, лет | D1,3, см | M, м3/га | ||
| 1 | Xср | 3,9 | 4,0 | 25 | - | - | - | 3,3 | 7,3 | 10 | 6,4 | 6,4 | 42 |
| m | 0,3 | 0,3 | 2,5 | - | - | - | 0,7 | 2,7 | 0,0 | 0,2 | 0,4 | 3,7 | |
| Ϭ | 1,3 | 1,5 | 12,0 | - | - | - | 1,2 | 4,6 | 0,0 | 0,5 | 0,9 | 8,4 | |
| V | 33,3 | 36,9 | 47,6 | - | - | - | 34,6 | 63,0 | 0,0 | 8,6 | 14,0 | 19,9 | |
| P | 7,0 | 7,7 | 9,9 | - | - | - | 20,0 | 36,4 | 0,0 | 3,8 | 6,2 | 8,9 | |
| 2 | Xср | 7,2 | 6,9 | 50 | 6,0 | 4,0 | 20 | 10,2 | 10,6 | 66 | 10,9 | 10,4 | 76 |
| m | 0,4 | 0,5 | 4,7 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,6 | 0,7 | 7,2 | 0,5 | 0,5 | 8,7 | |
| Ϭ | 1,7 | 2,2 | 21,6 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 2,7 | 3,1 | 32,4 | 2,0 | 1,9 | 35,7 | |
| V | 23,5 | 32,7 | 42,7 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 26,5 | 28,8 | 49,4 | 17,8 | 18,4 | 46,7 | |
| P | 5,1 | 7,1 | 9,3 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 5,9 | 6,4 | 11,0 | 4,3 | 4,5 | 11,3 | |
| 3 | Xср | 13,2 | 13,1 | 94 | 13,0 | 12,0 | 135 | 16,3 | 16,8 | 113 | 15,2 | 14,7 | 126 |
| m | 0,2 | 0,4 | 8,2 | 1,0 | 0,0 | 15,0 | 0,4 | 0,4 | 12,9 | 0,5 | 0,7 | 11,6 | |
| Ϭ | 1,0 | 1,8 | 36,8 | 1,4 | 0,0 | 21,2 | 1,8 | 1,8 | 56,4 | 2,3 | 3,1 | 52,1 | |
| V | 7,2 | 13,5 | 38,9 | 10,9 | 0,0 | 15,7 | 10,8 | 10,7 | 50,0 | 15,0 | 21,3 | 41,5 | |
| P | 1,6 | 3,0 | 8,7 | 7,7 | 0,0 | 11,1 | 2,5 | 2,5 | 11,5 | 3,4 | 4,8 | 9,3 | |
| 4 | Xср | 16,7 | 15,9 | 151 | 17,3 | 19,5 | 203 | 19,1 | 19,7 | 199 | 19,3 | 20,3 | 213 |
| m | 0,4 | 0,4 | 13,1 | 0,6 | 2,8 | 18,9 | 0,4 | 0,4 | 9,9 | 0,4 | 0,6 | 8,6 | |
| Ϭ | 1,7 | 1,9 | 60,0 | 1,3 | 5,5 | 37,7 | 2,1 | 2,4 | 53,2 | 2,0 | 2,7 | 41,4 | |
| V | 10,0 | 12,2 | 39,7 | 7,3 | 28,2 | 18,6 | 11,0 | 12,2 | 26,8 | 10,2 | 13,4 | 19,5 | |
| P | 2,2 | 2,7 | 8,7 | 3,6 | 14,1 | 9,3 | 2,0 | 2,3 | 5,0 | 2,1 | 2,8 | 4,1 | |
Окончание таблицы 1 – Статистические показатели основных таксационных признаков пихтовых насаждений на типологической основе
| Класс возраста | Статистические показатели | Канское лесничество, м/л 1979 г. | Бирюсинское участковое лесничество, м/л 2001 г. | ||||||||||
| ПРТ | ПЗМ | ПРТ | ППМ | ||||||||||
| H, лет | D1,3см | M, м3/га | H, лет | D1,3, см | M, м3/га | H, лет | D1,3, см | M, м3/га | H, лет | D1,3, см | M, м3/га | ||
| 5 | Xср | 18,6 | 18,2 | 176 | 17,2 | 17,5 | 195 | 20,6 | 21,2 | 219 | 20,3 | 20,9 | 225 |
| m | 0,3 | 0,4 | 11,3 | 0,5 | 0,5 | 7,6 | 0,2 | 0,3 | 6,5 | 0,4 | 0,4 | 10,1 | |
| Ϭ | 1,4 | 1,7 | 51,8 | 1,3 | 1,4 | 21,4 | 1,3 | 1,9 | 38,1 | 1,7 | 2,0 | 48,5 | |
| V | 7,5 | 9,1 | 29,5 | 7,4 | 8,1 | 11,0 | 6,5 | 9,0 | 17,3 | 8,3 | 9,5 | 21,6 | |
| P | 1,6 | 2,0 | 6,4 | 2,6 | 2,9 | 3,9 | 1,1 | 1,5 | 3,0 | 1,7 | 2,0 | 4,5 | |
| 6 | Xср | 18,8 | 19,5 | 167 | 20,8 | 21,8 | 218 | 21,3 | 23,8 | 229 | 21,6 | 23,6 | 274 |
| m | 0,4 | 0,5 | 12,6 | 0,4 | 0,5 | 10,6 | 0,4 | 0,6 | 13,4 | 0,3 | 0,6 | 17,3 | |
| Ϭ | 1,7 | 2,1 | 57,7 | 1,3 | 1,8 | 36,6 | 1,3 | 2,2 | 48,3 | 0,9 | 1,9 | 52,0 | |
| V | 8,8 | 10,7 | 34,5 | 6,2 | 8,2 | 16,8 | 6,2 | 9,4 | 21,1 | 4,1 | 8,3 | 18,9 | |
| P | 1,9 | 2,3 | 7,5 | 1,8 | 2,4 | 4,8 | 1,7 | 2,6 | 5,9 | 1,4 | 2,8 | 6,3 | |
| 7 | Xср | 19,1 | 21,0 | 150 | 21,5 | 22,8 | 237 | 22,6 | 27,2 | 254 | 23,1 | 27,3 | 296 |
| m | 0,3 | 0,4 | 16,6 | 0,5 | 0,6 | 15,3 | 0,4 | 0,5 | 15,7 | 0,1 | 0,3 | 8,5 | |
| Ϭ | 1,4 | 1,7 | 74,2 | 2,1 | 2,3 | 62,9 | 0,9 | 1,1 | 35,1 | 0,3 | 1,0 | 25,5 | |
| V | 7,6 | 7,9 | 49,7 | 9,9 | 10,3 | 26,5 | 4,0 | 4,0 | 13,8 | 1,4 | 3,7 | 8,6 | |
| P | 1,7 | 1,8 | 11,1 | 2,4 | 2,5 | 6,4 | 1,8 | 1,8 | 6,2 | 0,5 | 1,2 | 2,9 | |
| 8 | Xср | 21,0 | 22,7 | 168 | 21,6 | 24,2 | 223 | - | - | - | 23,0 | 28,0 | 245 |
| m | 0,8 | 0,8 | 30,2 | 0,5 | 0,2 | 19,1 | - | - | - | 0,0 | 0,0 | 45,0 | |
| Ϭ | 2,3 | 2,4 | 90,7 | 1,4 | 0,7 | 57,2 | - | - | - | 0,0 | 0,0 | 63,6 | |
| V | 11,2 | 10,8 | 54,0 | 6,6 | 28,0 | 25,6 | - | - | - | 0,0 | 0,0 | 26,0 | |
| P | 3,7 | 3,6 | 18,0 | 2,2 | 0,9 | 8,5 | - | - | - | 0,0 | 0,0 | 18,4 | |
| 9 | Xср | - | - | - | 24,0 | 24,0 | 330 | - | - | - | - | - | - |
| m | - | - | - | 0,0 | 0,0 | 0,0 | - | - | - | - | - | - | |
| Ϭ | - | - | - | 0,0 | 0,0 | 0,0 | - | - | - | - | - | - | |
| V | - | - | - | 0,0 | 0,0 | 0,0 | - | - | - | - | - | - | |
| P | - | - | - | 0,0 | 0,0 | 0,0 | - | - | - | - | - | - | |
Примечание: Xср – среднеарифметическое; m – стандартная ошибка; Ϭ – среднеквадратическое отклонение; V – коэффициент варьирования, %; P – точность опыта, %. Все оценки получены при уровне доверительной вероятности p = 0,954; ПРТ – пихтач разнотравный тип; ПЗМ – пихтач зеленомошниковый; ППМШ – пихтач папоротниково-мшистый. М/Л – материалы лесоустройства.
В результате статистической обработки основных таксационных данных, приведенных в таблице 1, установлено, что коэффициент варьирования и точность опыта таксационных показателей в молодых (1-2 класс возраста) и старо-возрастных (8-9 класса возраста) пихтарниках имеют превышающие допустимые биометрические требования (точность опыта до 5%). Причина не достаточный объём данных по нижним и верхним классам возраста. Но при этом в промежуточных возрастных периодах, статистические данные достоверны и не превышают пороговое значение точности опыта.
На следующем этапе средние таксационные показатели аппроксимировали в программе CurveExpert 1.3, с помощью функции Exponential Association для средней высоты и диаметра, а для среднего запаса функцией Gompertz Relation. Уравнения, коэффициенты моделей, коэффициенты корреляции между опытными и выравненными значениями, а также абсолютные ошибки представлены в таблице 2.
В соответствии с полученными коэффициентами детерминации функции характеризуются высокой адекватностью: по высоте и диаметру в пределах 0,90 - 0,96, а по запасу 0,72 – 0,88. При этом значение абсолютной стандартной ошибки варьировало для высоты и диаметра от 1,6 1,8 м, по диаметру 1,8-2,4 см, для запаса 42 – 53м3/га.
В результате предложенных регрессионных моделей разработан эскиз таблицы динамики таксационных показателей модальной группы пихтачей по типам леса (таблица 3).
По составленным эскизам таблиц хода роста определены возраста естественной, количественной и технической спелости модальных пихтовых насаждений соответствующего типа леса и территориальной расположенности.
Таблица 2 – Параметры и адекватность регрессионных моделей
| Таксационные показатели | Вид уравнения | Коэффициенты уравнения | R | µабс | |||
| a | b | с | |||||
| Канское лесничество | |||||||
| ПРТ | |||||||
| Высота, м | H=a(1-exp(-b*A) | 24,599 | 0,0131 | - | 0,96 | 1,8 | |
| Диаметр, см | 29,659 | 0,0097 | - | 0,96 | 1,8 | ||
| Запас м3/га | H=a*exp(-exp(b-c*A)) | 170,614 | 1,5066 | 0,0417 | 0,72 | 53 | |
| ПЗМ | |||||||
| Высота, м | H=a(1-exp(-b*A) | 26,166 | 0,0128 | - | 0,94 | 1,6 | |
| Диаметр, см | 30,079 | 0,0107 | - | 0,90 | 2,4 | ||
| Запас м3/га | H=a*exp(-exp(b-c*A)) | 242,814 | 1,4026 | 0,0349 | 0,72 | 50 | |
| Бирюсинское участковое лесничество | |||||||
| ПРТ | |||||||
| Высота, м | H=a(1-exp(-b*A) | 26,212 | 0,0166 | - | 0,94 | 1,7 | |
| Диаметр, см | 30,841 | 0,0134 | - | 0,92 | 2,1 | ||
| Запас м3/га | H=a*exp(-exp(b-c*A)) | 263,227 | 1,6812 | 0,0369 | 0,84 | 43 | |
| ППМШ | |||||||
| Высота, м | H=a(1-exp(-b*A) | 26,353 | 0,0162 | - | 0,95 | 1,6 | |
| Диаметр, см | 36,436 | 0,0099 | - | 0,94 | 2,2 | ||
| Запас м3/га | H=a*exp(-exp(b-c*A)) | 308,279 | 1,4575 | 0,0306 | 0,88 | 42 | |
Примечание: R – коэффициент корреляции; µабс, - абсолютная стандартная ошибка; ПРТ – пихтач разнотравный тип; ПЗМ – пихтач зеленомошниковый; ППМШ – пихтач папоротниково-мшистый.
Таблица 3 – Эскиз таблицы хода роста пихтовых насаждений различных групп типов леса в пределах Красноярско-Канского района
| A, лет | Среднее | Ʃg | N, шт | f | М, м3 (общ) | Изменения запаса | ||
| H, м | D1,3, см | среднее | текущее | |||||
| Канское лесничество | ||||||||
| ПРТ | ||||||||
| 15 | 4 | 4,4 | 5,36 | 3525 | 0,700 | 15 | 1,00 | - |
| 20 | 5,2 | 5,7 | 7,32 | 2869 | 0,631 | 24 | 1,20 | 1,80 |
| 30 | 7,5 | 8 | 11,19 | 2227 | 0,560 | 47 | 1,57 | 2,30 |
| 40 | 9,5 | 10 | 14,60 | 1860 | 0,526 | 73 | 1,83 | 2,60 |
| 50 | 11,4 | 11,8 | 16,84 | 1541 | 0,505 | 97 | 1,94 | 2,40 |
| 60 | 13,1 | 13,4 | 18,32 | 1300 | 0,492 | 118 | 1,97 | 2,10 |
| 70 | 14,6 | 14,8 | 19,03 | 1107 | 0,482 | 134 | 1,91 | 1,60 |
| 80 | 16 | 16 | 19,08 | 949 | 0,475 | 145 | 1,81 | 1,10 |
| 90 | 17,3 | 17 | 18,84 | 831 | 0,469 | 153 | 1,70 | 0,80 |
| 100 | 18,4 | 18 | 18,57 | 730 | 0,465 | 159 | 1,59 | 0,60 |
| 110 | 19,4 | 18,8 | 18,19 | 656 | 0,462 | 163 | 1,48 | 0,40 |
| 120 | 20,4 | 19,5 | 17,74 | 594 | 0,459 | 166 | 1,38 | 0,30 |
| 130 | 21,2 | 20,1 | 17,25 | 544 | 0,457 | 167 | 1,28 | 0,10 |
| 140 | 22 | 20,7 | 16,80 | 499 | 0,455 | 168 | 1,20 | 0,10 |
| 150 | 22,7 | 21,2 | 16,44 | 466 | 0,453 | 169 | 1,13 | 0,10 |
| 160 | 23,4 | 21,6 | 16,10 | 440 | 0,451 | 170 | 1,06 | 0,10 |
| ПЗМ | ||||||||
| 10 | 3,1 | 3,1 | 5,62 | 18898 | 0,782 | 14 | 1,38 | - |
| 20 | 5,9 | 5,8 | 9,03 | 3430 | 0,604 | 32 | 1,61 | 1,83 |
| 30 | 8,3 | 8,3 | 12,86 | 2408 | 0,544 | 58 | 1,94 | 2,62 |
| 40 | 10,5 | 10,5 | 16,48 | 1919 | 0,515 | 89 | 2,22 | 3,05 |
| 50 | 12,4 | 12,5 | 19,46 | 1600 | 0,497 | 120 | 2,39 | 3,07 |
| 60 | 14,0 | 14,2 | 21,65 | 1360 | 0,486 | 147 | 2,45 | 2,78 |
| 70 | 15,5 | 15,8 | 23,11 | 1173 | 0,478 | 171 | 2,44 | 2,34 |
| 80 | 16,8 | 17,3 | 23,97 | 1021 | 0,472 | 189 | 2,37 | 1,87 |
| 90 | 17,9 | 18,6 | 24,40 | 899 | 0,467 | 204 | 2,26 | 1,44 |
| 100 | 18,9 | 19,8 | 24,53 | 801 | 0,464 | 215 | 2,15 | 1,08 |
| 110 | 19,7 | 20,8 | 24,46 | 720 | 0,461 | 223 | 2,02 | 0,80 |
| 120 | 20,5 | 21,7 | 24,28 | 654 | 0,459 | 228 | 1,90 | 0,58 |
| 130 | 21,2 | 22,6 | 24,03 | 600 | 0,457 | 233 | 1,79 | 0,42 |
| 140 | 21,8 | 23,4 | 23,75 | 555 | 0,455 | 235 | 1,68 | 0,30 |
| 150 | 22,3 | 24,0 | 23,47 | 518 | 0,454 | 238 | 1,58 | 0,21 |
| 160 | 22,8 | 24,6 | 23,20 | 487 | 0,453 | 239 | 1,49 | 0,15 |
| 170 | 23,2 | 25,2 | 22,94 | 461 | 0,452 | 240 | 1,41 | 0,11 |
Окончание таблицы 3 – Эскиз таблицы хода роста пихтовых насаждений различных групп типов леса в пределах Красноярско-Канского района
| A, лет | Среднее | Ʃg | N, шт | f | М, м3 (общ) | Изменения запаса | ||||||||
| H, м | D1,3, см | среднее | текущее | |||||||||||
| Бирюсинское участковое лесничество Емельяновского лесничества | ||||||||||||||
| ПРТ | ||||||||||||||
| 10 | 4 | 3,9 | 2,14 | 1795 | 0,700 | 6 | 0,60 | - | ||||||
| 20 | 7,4 | 7,3 | 4,81 | 1149 | 0,562 | 20 | 1,00 | 1,40 | ||||||
| 30 | 10,3 | 10,2 | 8,46 | 1036 | 0,517 | 45 | 1,50 | 2,50 | ||||||
| 40 | 12,7 | 12,8 | 12,26 | 953 | 0,494 | 77 | 1,93 | 3,20 | ||||||
| 50 | 14,8 | 15,1 | 15,87 | 887 | 0,481 | 113 | 2,26 | 3,60 | ||||||
| 60 | 16,5 | 17 | 18,72 | 825 | 0,473 | 146 | 2,43 | 3,30 | ||||||
| 70 | 18 | 18,8 | 20,83 | 751 | 0,467 | 175 | 2,50 | 2,90 | ||||||
| 80 | 19,2 | 20,3 | 22,41 | 693 | 0,463 | 199 | 2,49 | 2,40 | ||||||
| 90 | 20,3 | 21,6 | 23,28 | 636 | 0,459 | 217 | 2,41 | 1,80 | ||||||
| 100 | 21,2 | 22,8 | 23,76 | 582 | 0,457 | 230 | 2,30 | 1,30 | ||||||
| 110 | 22 | 23,8 | 24,00 | 540 | 0,455 | 240 | 2,18 | 1,00 | ||||||
| 120 | 22,6 | 24,7 | 24,12 | 504 | 0,453 | 247 | 2,06 | 0,70 | ||||||
| 130 | 23,2 | 25,4 | 24,05 | 475 | 0,452 | 252 | 1,94 | 0,50 | ||||||
| ППМШ | ||||||||||||||
| 10 | 3,9 | 3,4 | 4,71 | 14326 | 0,708 | 13 | 1,30 | - | ||||||
| 20 | 7,3 | 6,5 | 7,28 | 2195 | 0,564 | 30 | 1,50 | 1,70 | ||||||
| 30 | 10,1 | 9,3 | 10,50 | 1546 | 0,519 | 55 | 1,83 | 2,50 | ||||||
| 40 | 12,5 | 11,9 | 14,03 | 1262 | 0,496 | 87 | 2,18 | 3,20 | ||||||
| 50 | 14,6 | 14,2 | 17,33 | 1095 | 0,482 | 122 | 2,44 | 3,50 | ||||||
| 60 | 16,4 | 16,3 | 19,97 | 958 | 0,473 | 155 | 2,58 | 3,30 | ||||||
| 70 | 17,9 | 18,2 | 22,25 | 856 | 0,467 | 186 | 2,66 | 3,10 | ||||||
| 80 | 19,1 | 19,9 | 24,10 | 775 | 0,463 | 213 | 2,66 | 2,70 | ||||||
| 90 | 20,2 | 21,5 | 25,22 | 695 | 0,459 | 234 | 2,60 | 2,10 | ||||||
| 100 | 21,1 | 22,9 | 26,14 | 635 | 0,457 | 252 | 2,52 | 1,80 | ||||||
| 110 | 21,9 | 24,1 | 26,71 | 586 | 0,455 | 266 | 2,42 | 1,40 | ||||||
| 120 | 22,6 | 25,3 | 26,95 | 536 | 0,453 | 276 | 2,30 | 1,00 | ||||||
| 130 | 23,1 | 26,4 | 27,20 | 497 | 0,452 | 284 | 2,18 | 0,80 | ||||||
| 140 | 23,6 | 27,3 | 27,35 | 467 | 0,451 | 291 | 2,08 | 0,70 | ||||||
| 150 | 24 | 28,2 | 27,31 | 438 | 0,450 | 295 | 1,97 | 0,40 | ||||||
Примечание: А – возраст; H – высота; D1,3 – диаметр; Ʃg – сумма площадей сечений; N – количество стволов; f – видовое число; М – запас; ПРТ – пихтач разнотравный тип; ПЗМ – пихтач зеленомошниковый; ППМШ – пихтач папоротниково-мшистый.
Под понятием спелость леса понимается состояние древостоя в определённом возрасте, при котором наблюдается наибольшая степень удовлетворения человеческих потребностей в определенной древесине или других свойствах древостоя, по результатам которых складывается планирование и организация рационального ведения лесного хозяйства.
Определение возраста естественной спелости (ВЕС) обусловлено достижением текущего запаса отрицательным значением. На территории Канского лесничества ВЕС приближается к нулевому пределу, но не выходит за него по разнотравной группе к 160 годам, по зеленомошной к 170 годам. На территории Бирюсинского участкового лесничества в исследуемых типах леса к 130 и 150 годам также не наблюдается отрицательный текущий прирост (рисунок 1).
Рис. 1.1 – Изменение запаса модальных пихтовых насаждений: ПРТК – пихтач разнотравный Канского лесничества
Рис. 1.2 – Изменение запаса модальных пихтовых насаждений: ПЗМК– пихтач зеленомошниковый Канского лесничества
Рис. 1.3 – Изменение запаса модальных пихтовых насаждений: ПРТБ – пихтач разнотравный
Рис. 1.4 – Изменение запаса модальных пихтовых насаждений: ППМШБ– пихтач папоротниково-мшистый Бирюсинского участкового лесничества, Емельяновского лесничества
Критерием определения возраста количественной спелости (ВКС) является точка пересечения среднего и текущего запаса. В условиях Канского лесничества для разнотравной группы пихтовых насаждений ВКС составляет 60 лет, а для зеленомошниковой группы 65 лет. На территории Бирюсинского участкового лесничества ВКС для пихтачей разнотравных составляет 75 лет, а для папоротнико-мшистых древостоев 80 лет (рисунок 1).
Максимальный выход крупной и средней древесины свойственен возрасту технической спелости (ВТС). Выход крупной и средней деловой древесины производился по товарным таблицам Западной и Восточной Сибири, для соответствующего лесорастительного района с отнесением пихтачей ко второму классу товарности. Из пихтовых сортиментов получают различные лесоматериалы, используемые в круглом виде либо с последующей переработкой. Таким образом, диаметр сортимента второго сорта в верхнем отрубе должен составлять более 6 см, следовательно, выход деловой древесины учитывается с данного диаметра. По полученным данным, ВТС для пихтачей разнотравного типа леса Канского лесничества составил 70 лет, а для зеленомошниковой группы 65 лет. В условиях Бирюсинского участкового лесничества ВТС для разнотравных пихтовых насаждений 75 лет, а в папоротниково-мшистых пихтовых древостоях 80 лет (рисунок 2).
Рис. 2.1 – Определение возрастатехнической спелости: ПРТК – пихтач разнотравный Канского лесничества
Рис. 2.2 – Определение возрастатехнической спелости: ПЗМК– пихтач зеленомошниковый Канского лесничества
Рис. 2.3 – Определение возрастатехнической спелости: ПРТБ – пихтач разнотравный
Рис. 2.4 – Определение возрастатехнической спелости: ППМШБ– пихтач папоротниково-мшистый Бирюсинского участкового лесничества, Емельяновского лесничества
Заключение
В рамках проведенного исследования можно констатировать следующее:
- для модальных пихтовых насаждений Канского лесничества и Бирюсинского участкового лесничества Емельяновского лесничества составлен эскиз таблицы хода роста на типолого-территориальной основе;
- установлен возраст количественной и технической спелостей пихтовых древостоев;
- в пределах исследуемых возрастов и типологической структуры для пихтовых насаждений обоих лесничеств возраст естественной спелости не установлен;
- в условиях Бирюсинского участкового лесничества Емельяновского лесничества возраст количественной спелости пихтачей в исследуемых типах леса соответствует возрасту технической спелости;
- ВТС пихтовых насаждений разнотравной группы Канского района превышает на 10 лет ВКС, при этом у пихтачей зеленомошниковых ВКС и ВТС располагаются в одном пике возрастной расположенности;
- В Канской группе пихтачей в виду своей территориальной принадлежности к лесостепной зоне и высокому антропогенному воздействию в отношении древесного лесопользования возраст спелости наступает раньше по сравнению с пихтачами таёжного района предгорной части Восточного Саяна.
Результаты проведенного исследования необходимо учесть при планировании рубок, а также использовать для рационального назначения лесохозяйственных мероприятий в модальных пихтовых насаждениях преобладающих типов леса Красноярско-Канского района.
Рекомендуется в условиях Канской лесостепи использовать интенсивные методы лесовыращивания, что позволит снизить возраст рубки пихтачей с 80 до 60 лет. Применительно к древостоям Красноярской группы необходимо активизировать защитную функцию этих массивов с минимизацией древесного пользования и расширением экологических функций, а также многоцевого лесопользования.
| Конфликт интересов Не указан. | Conflict of Interest None declared. |
Список литературы / References
- Моисеев В.С. Методика составления таблиц хода роста и динамики товарной структуры модальных насаждений / Моисеев В.С., Мошкалев А.Г., Нахабцев Н.А.–Л.: ЛенЛТА, 1968. - 87 с.
- Фалалеев Э.Н. Пихтовые леса Сибири и их комплексное использование: монография / Фалалеев Э.Н. – М.: Лесн. пром-сть, 1964. – 166 с.
- Фалалеев Э.Н. Ход роста основных лесообразующих пород Сибири: учебное пособие ч. II / Фалалеев Э.Н. и другие. –К. СТИ, 1975. – 195 с.
- Третьяков С.В. Динамика формирования и продуктивность смешанных сосновых древостоев средней подзоны тайги Европейского Севера России: Автореф. Дис. на соиск. уч. степ.докт. с.-х. наук / Третьяков С.В. - Сев. (Арктич.) федер. ун-т, Архангельск, 2011. - 43 с.
- Батвенкина, Т.В. Регрессионные модели хода роста основных лесообразующих пород Кодинского лесничества / Батвенкина, Т.В. // Журнал: Хвойные бореальные зоны. 2015., Т – 33., № 3 – 4., C. 116 – 121.
- Нагимов З.Я. Ход роста сосновых древостоев в лишайниковом типе леса Ханты-Мансийского автономного округа / Нагимов З.Я., Нагимов В.З., Артемьева И.Н. // Известия высших учебных заведений. Лесной журнал - 2010. - № 5. - C. 7-12.
- Семечкин И.В. Опыт использования данных глазомерной таксации для изучения динамики насаждений / Семечкин И.В. // Организация лесного хозяйства и инвентаризация лесов : сб. ст. Вып. 1 Красноярск : Краснояр. кн. изд-во,– C. 119–131.
- Танюкевич В.В. Особенности хода роста основных пород лесных полос в Ростовской области / Танюкевич В.В., Ивонин В.М. // Вестник Московского государственного университета леса. Лесной вестник. - 2012. - № 2. - С. 27-31.
- Третьяков С.В. Ход роста смешанных модальных среднетаежных насаждений с преобладанием осины в Архангельской области / Третьяков С.В., Горбунов А.А., Феклистов П.А. (163002, г. Архангельск, наб.Северной Двины, 17) // Известие высших учебных заведений. Лесной журнал - 2013. - № 5. - C. 47-53.
- Турчин Т.Я. Ход роста чистых и смешанных насаждений тополя белого в пойме Дона / Турчин Т.Я., Завгородняя А.С. // Лесоведение. - 2013. - № 1. - C. 23 – 29.
- Шемякина А.В. Ход роста еловых насаждений Среднеамурской лесохозяйственной области / Шемякина А.В., Выводцев Н.В. // Леса Евразии и Подмосковные вечера: Материалы 10 Международной конференции молодых ученых, посвященной 90-летию со дня основания Московского государственного университета леса и 170-летию со дня рождения профессора М.К.Турского, Москва, 19 - 25 сентября 2010. - Мытищи (Моск. обл.), 2010. - с. 140 – 144.
Список литературы на английском языке / References in English
- Moiseev V.S. Metodika sostavlenija tablic khoda rosta i dinamiki tovarnojj struktury modal'nykh nasazhdenijj [Method of Drawing up Tables of the Course of Growth and Dynamics of the Commodity Structure of Modal Plantings] / V.S. Moiseev, A.G. Moshkalev, N.A. Nakhabcev–L.: LenLTA, 1968. - 87 p. [in Russian]
- Falaleev Eh.N. Pikhtovye lesa Sibiri i ikh kompleksnoe ispol'zovanie: monografija [Siberian Fir Forests and Their Integrated Use: Monograph] / Eh.N. Falaleev – M.: Lesn. prom-st', 1964. – 166 p. [in Russian]
- Falaleev Eh.N. Khod rosta osnovnykh lesoobrazujushhikh porod Sibiri: uchebnoe posobie ch. II [Course of Growth of the Main Forest-Forming Breeds of Siberia: Textbook Part II] / Eh.N. Falaleev et al. –K. STI, 1975. – 195 p. [in Russian]
- Tret'jakov S.V. Dinamika formirovanija i produktivnost' smeshannykh sosnovykh drevostoev srednejj podzony tajjgi Evropejjskogo Severa Rossii: Avtoref. Dis. na soisk. uch. step.dokt. s.-kh. nauk [Dynamics of Formation and Productivity of Mixed Pine Stands in the Middle Taiga Subzone of the European North of RussiA: Abstract of the Dissertation for the Degree of Doctor of Agricultural Sciences] / S.V. Tret'jakov - Sev. (Arktich.) feder. un-t, Arkhangel'sk, 2011. - 43 p. [in Russian]
- Batvenkina, T.V. Regressionnye modeli khoda rosta osnovnykh lesoobrazujushhikh porod Kodinskogo lesnichestva [Regression Models of the Growth Course of the Main Forest-Forming Rocks of the Kodinsky Forest Area] / T.V. Batvenkina // Zhurnal: Khvojjnye boreal'nye zony [Journal: Coniferous Boreal Zones]. 2015., Vol. 33., № 3 – 4., pp. 116 – 121 [in Russian]
- Nagimov Z.Ja. Khod rosta sosnovykh drevostoev v lishajjnikovom tipe lesa Khanty-Mansijjskogo avtonomnogo okruga [The Course of Growth of Pine Stands in the Lichen Type of the Forest of the Khanty-Mansi Autonomous Okrug] / Z.Ja. Nagimov, V.Z. Nagimov, I.N. Artem'eva // Izvestija vysshikh uchebnykh zavedenijj. Lesnojj zhurnal [Forestry Journal] - 2010. - № 5. - pp. 7-12 [in Russian]
- Semechkin I.V. Opyt ispol'zovanija dannykh glazomernojj taksacii dlja izuchenija dinamiki nasazhdenijj [The Experience of Using Visual Survey Data to Study the Dynamics of Spaces] / I.V. Semechkin // Organizacija lesnogo khozjajjstva i inventarizacija lesov: sb. st. Vyp. 1 [Organization Forestry and Forest Inventory: Collection of Articles Vol. 1] Krasnojarsk : Krasnojar. Publishing house, 1962, pp. 119–131 [in Russian]
- Tanjukevich V.V. Osobennosti khoda rosta osnovnykh porod lesnykh polos v Rostovskojj oblasti [Features of the Course of Growth of the Main Breeds of Forest Strips in the Rostov Region] / V.V. Tanjukevich, V.M. Ivonin // Vestnik Moskovskogo gosudarstvennogo universiteta lesa. Lesnojj vestnik. [Moscow State Forest University Bulletin. Forestry Bulletin.] - 2012. - № 2. - pp. 27-31 [in Russian]
- Tret'jakov S.V. Khod rosta smeshannykh modal'nykh srednetaezhnykh nasazhdenijj s preobladaniem osiny v Arkhangel'skojj oblasti [The Course of Growth of Mixed Modal Middle Taiga Plantations With a Predominance of Aspen in the Arkhangelsk Region] / S.V. Tret'jakov, A.A. Gorbunov, P.A. Feklistov // Izvestie vysshikh uchebnykh zavedenijj. Lesnojj zhurnal - 2013. - № 5. - pp. 47-53 [in Russian]
- Turchin T.Ja. Khod rosta chistykh i smeshannykh nasazhdenijj topolja belogo v pojjme Dona [The Course of Growth of Pure and Mixed Stands of White Poplar in the Floodplain of the Don] / T.Ja. Turchin, A.S. Zavgorodnjaja // Lesovedenie [Forest Science]. - 2013. - № 1. - pp. 23 – 29 [in Russian]
- Shemjakina A.V. Khod rosta elovykh nasazhdenijj Sredneamurskojj lesokhozjajjstvennojj oblasti [The Course of Growth of Spruce Plantations in the Middle Amur Forestry Region] / Shemjakina A.V., Vyvodcev N.V. // Lesa Evrazii i Podmoskovnye vechera: Materialy 10 Mezhdunarodnojj konferencii molodykh uchenykh, posvjashhennojj 90-letiju so dnja osnovanija Moskovskogo gosudarstvennogo universiteta lesa i 170-letiju so dnja rozhdenija professora M.K.Turskogo, Moskva, 19 - 25 sentjabrja 2010 [Forests of Eurasia and Moscow Region Evenings: Proceedings of the 10th International Conference of Young Scientists Dedicated to the 90th Anniversary of the Founding of the Moscow State University of Forests and the 170th Anniversary of the Birth of Professor M. K. Tursky, Moscow, September 19-25, 2010]. - Mytishhi (Mosk. obl.), 2010. - pp. 140 – 144 [in Russian]