Опубликовать статью Вход и регистрация
Расширенный поиск
Разделы статьи

АГРОПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ ГРУППИРОВКИ ПОЧВ АЗЕРБАЙДЖАНА И ПРИМЕНЕНИЕ ИХ ДАННЫХ ПРИ КОНСОЛИДАЦИИ ЗЕМЕЛЬНЫХ ДОЛЕЙ

Научная статья
Мамедов Г.Ш.
Низамзаде Т.Н.
DOI:
https://doi.org/10.23670/IRJ.2020.99.9.012
Выпуск: № 9 (99), 2020
Опубликована:
2020/09/17
PDF

АГРОПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ ГРУППИРОВКИ ПОЧВ АЗЕРБАЙДЖАНА И ПРИМЕНЕНИЕ ИХ ДАННЫХ ПРИ КОНСОЛИДАЦИИ ЗЕМЕЛЬНЫХ ДОЛЕЙ

Научная статья

Мамедов Г.Ш.1, Низамзаде Т.Н. 2, *

2 ORCID: 0000-0002-3514-4915;

1 НАН, Институт почвоведения и агрохимии, Баку, Азербайджан;

2 Бакинский государственный университет, Баку, Азербайджан

* Корреспондирующий автор (teymur_nizamzade[at]mail.ru)

Аннотация

Экологические проблемы последнего времени, появившиеся в последствие антропогенных нагрузок и неэффективного использования земельных ресурсов в нашей стране, несомненно, отрицательно отразились на состоянии ее почвенного покрова. В последнее время в почвенном покрове всех природных зон Азербайджана, происходит дестабилизация экологических ситуаций, а это в свою очередь приводит к сильной деградации верхнего плодородного слоя почв. По причине сильного ухудшения состояния почвенного покрова, надеяться на самовосстановление плодородного слоя почв не приходится. Ухудшение состояния почвенного покрова в стране напрямую связано с уменьшением площадей земельных ресурсов пригодных для возделывания сельскохозяйственных культур. Так как, в результате сильной деградации почвенного покрова или полностью или же частично приходится выводить из оборота сельскохозяйственного использования большие площади сельскохозяйственных угодий. В связи с сложившейся ситуации с почвенным покровом в стране, авторы статьи в целях улучшения их состояния и в дальнейшем недопущения деградации почв, предлагают разработать научно обоснованную государственную программу по рациональному использованию земельных ресурсов, по охране и восстановлению почвенного плодородия и сельскохозяйственных угодий. Учитывая, что агропроизводственная группировка почв является важнейшим инструментом для успешного решения различных вопросов, связанных с рациональным использованием земель и повышением их продуктивности, авторы статьи в этой работе поставили себе цель – исследовать качественное состояние почв страны и провести их агрогруппировку у лесных и сельскохозяйственных земель. Метод проведения работ при агрогруппировке почв главным образом заключался в близости или различии генетических свойств почв и условий природной обстановки, оказывающих определенное влияние на почвенное плодородие. Отсутствие четких критериев объединения почвенных разновидностей в стране способствовало произвольному объединению разновидностей почв в агрогруппах. Так как, в настоящее время правительство нашей страны осознало необходимость консолидации сельскохозяйственных земель и уже делаются первые шаги в этом направление, то мы со своей стороны считаем, что применение данных агрогруппировки почв при консолидации земель, даст большое преимущество соответствующим специалистам, проводящим эти мероприятия для научно обоснованного выполнения своих работ.

Ключевые слова: агрогруппировка почв, консолидации земель, почва, земельные ресурсы, бонитировка почв, балл бонитет, фрагментация земель, земельная доля, сельскохозяйственные земли.

AZERBAIJAN SOIL SUITABILITY CLASSIFICATION AND THE APPLICATION OF THIS DATA FOR LAND CONSOLIDATION

Research article

Mamedov G.Sh.1, Nizamzade T.N. 2, *

2 ORCID:0000-0002-3514-4915;

1 National Academy of Sciences, Institute of Agrochemistry and Soil Sciences, Baku, Azerbaijan;

2 Baku State University, Baku, Azerbaijan

* Corresponding author (teymur_nizamzade[at]mail.ru)

Abstract

Recent environmental issues which appeared after the anthropogenic impact and the inefficient use of land resources in our country undoubtedly had adverse effects on the state of the soil cover. Recently, the soil cover of all Azerbaijan biomes has been destabilized by the environmental situation, which in turn leads to severe degradation of the fertile topsoil. Due to the severe soil-cover deterioration, we cannot hope that the fertile topsoil will restore itself. The soil-cover deterioration in the country is directly related to the decrease in land areas suitable for crop growing. As a result of severe soil-cover degradation, it is necessary to withdraw large land areas from agricultural use completely or partially. Due to the existing situation of the soil-cover state in the country, the authors of the article propose to develop a scientifically based state program for the rational use of land resources, to protect and restore the soil fertility and agricultural land to improve the soil conditions and prevent further soil degradation. Taking into account that agricultural grouping of soils is the crucial tool for the successful solution to various issues related to the rational land usage and increasing its productivity, the authors of the article set the goal to study the quality of the country's soils and carry out the soil suitability classification of forest and agricultural lands. The method of carrying out soil suitability classification includes the conjunctive and differing genetic properties of the soil and the environmental conditions, having a certain impact on soil fertility. The lack of clear criteria for combining soil varieties in the country contributed to the improvised combination of soil varieties in soil classification groups. Since the government of our country has now realized the need to consolidate agricultural lands and is already taking the first steps in this direction, we believe that the use of soil suitability classification data in land consolidation will prove to be a great advantage to the respective specialists carrying out these activities for the scientifically based performance of their work.

Keywords: soil suitability classification, land consolidation, soil, land resources, soil rating, quality score, land fragmentation.

Введение

Как кормильца народа, во все времена и в современном мире значимость земельных ресурсов для каждого общества всегда ценилось высоко и наша страна здесь не исключение. Роль земельных ресурсов, как базис в развитии производительных сил и как главный фактор в создании материальных ценностей в сельскохозяйственной отрасли все время проходит испытание, как с позитивных, так и с негативных сторон процесса производства. Земельные ресурсы как объект хозяйственного использования представляют собой структурные единицы хозяйства – землепользования в рамках, в которых и происходит взаимодействие общества и природной среды.

Как и любой природный ресурс, земельные ресурсы в процессе их использования также претерпевают структурные и качественные изменения. Темпы, характер и направленность этих изменений зависят от множественных факторов: социально – экономическим развитием общества, уровнем развития производительных сил, организацией системы землепользования и другие.

Если внимательно рассматривать всяческие изменения, происходящие в настоящее время в структуре и качественном состоянии земельных ресурсов нашей страны, приходится констатировать тот факт, что направленность их, особенно в части земель сельскохозяйственного назначения, носит явно негативный характер. Причина этому, усиленное снижение за последние десятилетия почвенного плодородия земель сельскохозяйственного назначения в Азербайджане. Как причины, приводящие к снижению почвенного плодородия земель, можно показать эрозии и деградацию почв, раздробление земельных массивов, загрязнение, ухудшение физико-химических свойств почв, а также отрицательный баланс гумуса. Если мы ставим перед собой такую задачу, как охрана почвенного покрова земель сельскохозяйственного назначения от всевозможных негативных последствий, то для этого важно, чтобы все методы, на основе которых будут разработаны мероприятия по охране почвенного плодородия, опирались на эколого-экономические законы [10], [11], [12], [13]. Все это обуславливает необходимость формирования такой системы землепользования, которая обеспечивала бы экономически эффективное и экологически безопасное использование земельных ресурсов, то есть рационального землепользования.

 Рациональное использование почв для разных сельскохозяйственных культур и повышение их урожайности тесно связано с учетом антропогенных факторов. Изучением их влияния на плодородие и бонитете почв в свое время занимались многие авторы: И.Д. Далятшин, Р.И. Лунева, Л.И. Рябинина, Г.Ш. Мамедов и т. д.

Методика

Анализ выполненных к настоящему времени в Азербайджане работ по агропроизводственной группировке почв показывает, что при их построении учитывались, главным образом близость или различие генетических свойств почв и условий природной обстановки, оказывающих определяющее влияние на почвенное плодородие. Группировка почв в стране проводится в трех видах в соответствии:

  • с требованиями отдельных сельскохозяйственных культур;
  • с требованиями определенных экологических групп сельскохозяйственных культур или типов использования земель;
  • общие группировки, построенные без расчета на какие-либо определенные культуры, которые строятся на свойствах почв, определяющих их качество как среду для культурных растений.

По нашему мнению, агропроизводственная группировка почв – это объединение почвенных таксономических единиц по близким баллам, обеспечивающим биопродуктивность агроценозов, кормовых и лесных угодий. Отсутствие четких критериев объединения почвенных разновидностей в стране способствовало произвольному объединению разновидности почв в агрогруппах. На наш взгляд, такой подход не отражает истинного положения вещей, так как отсутствуют четкие критерии при объединении почвенных разновидностей. Например, в Азербайджане, где под кормовыми угодьями распространены сероземы обыкновенные, сероземы слабозасоленные и сероземы сильнозасоленные, почвы получили соответственно 100, 87, 63,и 25 балов. Как можно объединить их в одну группу, когда они входят в разные группы и для них существуют отдельные рекомендации, которые дают возможность определить правильность фактического их использования хозяйством, планировать производство, его размещение и специализацию.

 С развитием научных исследований бонитировка почв и их объединение в агропроизводственные группы стали более конкретными и точными так как, в группы входили почвы, имеющие соответствующие баллы бонитета. При такой группировке учитывается характер плодородия почв и отношение к основным агротехническим мероприятиям. Баллы бонитета почв, выявленные по показателям плодородия при группировке, исходят, прежде всего, из генетического сходства почвенных разновидностей как весьма важного общего показателя их агропроиводстенной ценности. При выявлении балла бонитета нами учитывались окультуренность почв как показатель эффективного и потенциального плодородия, климат в виде биоклиматического потенциала (БКП), гранулометрический состав, определяющий водно-воздушные и технические свойства почв, их засоление и эродированность.

Результаты

Как известно, бонитировка почв в баллах показывает цену плодородия по их свойствам, коррелирующим с урожайностью сельскохозяйственных культур при сопоставимых уровнях интенсивности земледелия. Качественное выражение плодородия почв является количественным показателем, характеризующим почву. Агропроиводственная группировка почв, составленная на основе показателей, характеризующих плодородие почв, является, на наш взгляд четкой, правильной, более приемлемой в сельском и лесном хозяйствах. Группировка на основе бонитировки почв будет служить для рационального использования земель и их качественного учета. Она нашла также применение в Государственном земельном кадастре [6].

По составленной бонитировочной шкале и классам почв Азербайджана (Г.Ш. Мамедов. 1985,1991, 1998) была проведена их агропроизводственная группировка. Здесь почвы были сгруппированы в пять агропроизводственных групп., и в каждую из них вошли почвы, оцененные в пределах 20-ти баллов и двух классов бонитета (табл. 1).

 

Таблица 1 – Агропроизводственная группировка почв Азербайджана

Качественные группы земель Входящие в группы почвы Баллы Площадь
га %
1 2 3 4 5
I группа земли высокого качества 100-81 баллов Горные черноземы выщелоченные 100 14400 0,17
Горные черноземы окультуренные 100 19170 0,22
Горно-лугово-торфянистые 95 27370 0,32
Желтоземно-подзолисто-глеевые 94 57440 0,66
Горно-луговые-черноземовидные 90 63570 0,74
Горно-лесные коричневые окультуренные 90 61140 0,71
Горно-луговые-дерновые 89 218440 2,53
Горно-лесные бурые остепененные 88 19170 0,22
Горно-лесные бурые типичные 87 37720 0,44
Горно-лесные дерново-карбонатные 87 9000 0,10
Горно-лесные коричневые карбонатные 87 61410 0,75
Горно-лесо-луговые 86 54920 0,64
Горные черноземы карбонатные 86 8100 0,09
Горные черноземы типичные 85 31870310970 0,37
Горно-лесные коричневые типичные 85 432150 3,60
Лугово-коричневые 85 235260 5,00
Горно-лесные коричневые выщелоченные 84 57710 2,72
Каштановые темные 84 93980 0,67
Сероземы темные 82   1,09
Средний по группам 86 1814790 21,00
II группа хорошие земли 80-61 баллов Горно-лесные бурые лессированные 80 291160 3,37
Каштановые обыкновенные 80 437550 5,06
Горно-лесные желтоземнооподзоленные 79 34570 0,40
Лугово-сероземные (УГВ 1,5-3 м) 79 126950 1,47
Желтоземно-подзолистые 78 28170 0,33
Каштановые давноорошаемые 77 368840 4,27
Горно- лесные-бурые остаточно-карбонатные 76 4500 0,05
Пойменно-лугово-лесные выщелоченные 75 234440 2,71
Лугово-каштановые давноорошаемые 74 9900 0,11
Горно-лугово-степные 72 74640 0,86
Лугово-болотные (включая пойменные) выщелоченные 71 87660 1,01
Лугово-болотные (включая пойменные) омергелованные 71 22770 0,26
Горно-луговые остаточно-карбонатные 70 24300 0,28
Орошаемые лугово-сереземные (УГВ 1,5-3 м) 70 532920 6,17
Пойменно-лугово-лесные карбонатные 70 32410 0,38
Горно-лесные коричневые остепненные 69 100850 1,17
Горно-серо-коричневые темные 69 148850 1,72
Горно-лесные-желтоземные типичные 68 36910 0,43
Лугавато-сероземные (УГВ 3-6) 68 491840 5,69
Орошаемые луговато-сероземные (УГВ 3-6) 68 159510 1,85
Лугово-болотные(пойменные) выщелоченные 67 1800 0,02
Сероземы типичные 66 331430 0,02
Сероземы орошаемые 66 380310 4,40
Горно-каштановые темные 65 27740 0,32
Горно-серо-коричневые обыкновенные 63 189990 2,20
Пойменно-луговые (аллювиально-луговые) 63 671670 7,77
Средний по группам 71 4843680 56,06
 

Продолжение таблицы 1 – Агропроизводственная группировка почв Азербайджана

Качественные группы земель Входящие в группы почвы Баллы Площадь
га %
1 2 3 4 5
III группа, земли средного достоинства 41-60 баллов Горно-каштановые обыкновенные 60 299420 3,40
Горно-каштановые светлые 59 125250 1,45
Лугово-каштановые 56 261850 3,03
Каштановые светлые 53 87420 1,01
Горно-серо-коричневые светлые 45 33040 0,38
Сероземы светлые 44 61670 0,71
Средний по группам 56 868850 10,05
IV группа, земли низкого качества 21-40 баллов Серо-бурые 40 166500 1,93
Средний по группам 40 166500 1,93
V группа, условна непригодные земли ниже 20 баллов   Горно-луговые примитивные 20 150980 1,75
Горные черноземы неполно развитые 24 2700 0,03
Каштановые неполно развитые 19 47440 0,55
Горно-лесные коричневые неполно развитые 17 7200 0,08
Горно-каштановые непольноразвитые 12 105600 1,22
Солончаки делювиальные 10   0,37
Солончаки аллювиальные 10 3204011800 0,02
Солончаки сопочные 10 6570 0,08
Солонцы 10 7470 0,09
Такыры 10 2000 0,02
Пески бугристые 10 36270 0,42
Пески дюнные 10 109350 0,14
Нарушенные почвы, бросовые нефтепромысловые 10 11700 0,06
Нарушенные горными разработками 10 5400 0,68
Галечниковые русла рек 10 59040 1,81
Скальные обнажения 10 156510 0,55
Выход соленосных глинистых пород 10 47700 1,71
Сероземы примитивные 9 148110  
Средний по группам 12 947880 10,96
Всего 66 8641500 100
 

I группа – это земли высокого качества и к ним относятся почвы, обладающие оптимальными экологическими свойствами и условиями залегания для успешного произрастания сельскохозяйственных культур и лесов. Почвы, входящие в I агропроизводственную группу, имеют достаточно мощный гумусовый горизонт по сравнению с другими распространенными почвами. Гранулометрический состав этих почв в основном глинистый или суглинистый, они хорошо оструктурены и обладают благоприятным водно-воздушным режимом.

При сельскохозяйственном использовании почв данной группы не требуются предварительных улучшений, и они в основном используются под зерновые культуры, виноград, чай, хлопчатник, садовые и овощные культуры. Для поддержания природного плодородия вышеуказанных почв необходимо соблюдать лесомелиоративные противоэрозионные мероприятия и агротехнические правила для выращивания сельскохозяйственных культур.

Земли, входящие в II группу считаются землями хорошего качества. В этой группе объединены почвы, обладающие несколько худшими, по сравнению с первой группой почвами, свойствами и условиями залегания. Гранулометрический состав этих почв глинистый и суглинистый с благоприятным водно-воздушным режимом. При использовании этих почв в сельскохозяйственном производстве необходимо соблюдать правила применения севооборота, лесомелиоративные и противоэрозионные мероприятия, рационально использовать поливные воды, а также применять органоминеральные удобрения.

Земли III группы, в основном своим средним качеством и по плодородию эти почвы страны, отнесены к V-VI классу бонитета. Почвы этой агропроизводственной группы составляют основной фонд пахотных земель страны и на их обширных массивах возделываются хлопчатник, виноградные и чайные плантации, овощные культуры. Для получения высокого урожая на этих почвах необходимо проводить четкие мелиоративные мероприятия – соблюдать правила полива, не допускать вторичного засоления, широко применять органические и минеральные удобрения.

IV группы земли по сравнению с землями III-ей группы более низкого качества. К ним относятся серо-бурые почвы и разновидности некоторых типов почв, где под влиянием разной степени засоления, солонцеватости, эродированности плодородие намного ухудшилось. Эти почвы в шкале бонитета почв оценены в пределах 21-40 баллов и относятся к III-IV классам. Низкое качество этих почв обуславливает необходимость дифференцированного подхода при их сельскохозяйственном освоении: необходимо применять сложные и дорогие мелиоративные мероприятия, обязательно проводить орошение, применять органоминеральные удобрения, соблюдать и осуществлять агролесомелиоративные и агротехнические правила. На этих почвах, где расположены пастбища, почти полностью уничтожен естественный растительный покров. Учитывая это, здесь необходимо проводить искусственный посев трав и соблюдать их правильное орошение, а также необходимо закрепление имеющихся оврагов путем посадки деревьев и кустарников.

V группы земли условно не пригодны в сельскохозяйственном производстве. Здесь объединены почвы, не используемые в сельском хозяйстве из-за сильного засоления, каменистости, сильной солонцеватости, заболоченности и других признаков, которые радикально снижают их плодородие. Часть этих почв при применении длительных эрозионно-охранных лесомелиоративных, осушительных мероприятий можно в дальнейшем использовать для сельскохозяйственных нужд. Таким образом, проведение агропроизводственной группировки почв Азербайджана, на основе их бонитировочных баллов дает возможность выявить средневзвешенные баллы, КСДЗ и их площадь по отдельным качественным группам земель (табл.2).

 

Таблица 2 – Средневзвешенные баллы бонитета и коэффициентсравнительного достоинства земель(КСДЗ) по агропроизводственным группам земель Азербайджана

Количественные группы земель Средневзвешенные баллы КСДЗ Площадь
га %
I Лучшие земли 86 1,30 1814790 21.00
II Хорошие земли 71 1,08 4843680 56,06
III Земли среднего достоинства 56 0,85 868650 10,05
IV Земли пониженного достоинства 40 0,61 166500 1,93
V Условно непригодные земли 12 0,18 947880 10,96
Всего по Азербайджану 66 1,00 8641500 100,0
 

Обсуждение

Разработанная нами новая схема общей агропроизводственной группировки почв способствует выявлению почвенных групп, нуждающихся в агромелиоративных мероприятиях по их улучшению. В целом в данной группировке объединены все почвенные типы и подтипы, распространенные в Азербайджане.

Зная балл почвенного типа и агропроизводственную группу, можно установить, на каких почвах необходимо проводить те или иные агрономические мероприятия (мелиорация, внесение удобрений, противоэрозионные мероприятия, орошение и т. д.) для коренного улучшения продуктивности почв сельскохозяйственных и лесных угодий.

Как видно из таблицы 2, агропроизственная группировка почв носит по своей сущности обобщенный и отрубленный характер. Различие по группам составляет в среднем 20 баллов, тогда как при бонитировке принимается, так или иначе, в расчете даже один балл различия между почвами. Но при этом создается сложная, иногда мозаичная система, которую нелегко освоить землеустроителям, агрономам, мелиораторам и другим специалистам – не почвоведам. Им агрогруппировки почв будут очень полезны для общих решений, но, конечно, при решении конкретных вопросов надо будет всегда прибегать к детальной бонитировке почв, которая учитывает тонкие экологические нюансы той или иной территории. Но самое главное, где могут быть очень полезным применением агрогруппировки почв – это при проведении в стране консолидации сельскохозяйственных земель.

Консолидация земель является одним из наиболее эффективных инструментом в управлении земельными ресурсами, позволяющими улучшить структуру сельскохозяйственных угодий в стране. Помимо этого она может повысить национальную экономическую и социальную эффективность и принести выгоды, как частным правообладателям, так и обществу в целом [1].

Термин «консолидация земель» обозначает объединение, слияние земель, в землеустройстве это мероприятие по ликвидации многополосицы, уничтожению чересполосицы, узкополосицы и дальноземелья, которые осуществлялись в различные исторические этапы, в целях ликвидации недостатков землевладения и сведения большого числа мелких участков, принадлежащих отдельным землевладельцам, в крупные участки, расположенные в одном месте [2]. В настоящее время вопросов связанные с консолидации земель в Азербайджане очень много и они актуальны по всем регионам страны. Так как, вследствие проведенных в конце девяностых годах земельных реформ в стране, сельскохозяйственные земли, стали чрезмерно раздробленными. Таким образом, по результатам проведенных в стране первого этапа земельных реформ, было приватизировано и бесплатно передано в частную собственность граждан страны 1309854 га земельного фонда колхозов и совхозов , другими словами 3 442 778 человек стали земельными собственниками.

Земельная реформа в стране проводилась в достаточно короткие сроки. При проведении реформы естественно, были определенные недоучеты [5]. Пример этому можно показать средний размер земельного пая на одного человека, где он в республике варьирует от 0,10 га до 1,3 га, и это подтверждает тот факт, что сельскохозяйственные земли Азербайджана подверглись сильной фрагментации и это есть одна из главных недоучетов земельной реформы.

На сегодняшний день в стране в целях само занятия и производства сельхозпродукции, из единого земельного фонда страны (из категория земель сельхоз назначения), по результатам проведенных последующих этапов реформ, на бесплатном основе, выделенных гражданам страны площадь земельных долей достигли 1милион 442тысяче 476 гектар земли. (таб.3).

 

Таблица 3 – Распределение земельных ресурсов частной собственности по регионам страны

24-09-2020 14-02-24

Многочисленная фрагментация сельскохозяйственных земель и маленькие площади земельных долей Азербайджана, сегодня являются основным препятствием на пути их рационального использования. На сегодняшний день на каждого жителя Азербайджана приходится всего около 0,56 га земель, пригодных для ведения сельского хозяйства. Учитывая сложившуюся ситуацию с землями сельхоз назначение в нашей стране, на наш взгляд актуальность вопроса консолидации земель для этих землях не вызывает сомнение [3].

Заключение

По мнению авторов, причиной всего происходящего негативного процесса с сельскохозяйственными землями, помимо маленьких площадей земельных долей, также стало то, что в период проведения земельной реформы гражданам страны, земельные паи были выделены без учета агроэкологических свойств почвы, грунтов и рельефных условий местности [4]. Все перечисленное позволяет нам заключить, что деятельность человека представляет мощный экологический фактор, воздействующий на почву и растительность. Лишь своевременное изучение последствий этого воздействия может способствовать повышению производительности почв, выявлению оптимальных условий роста разных сельскохозяйственных культур, что в свою очередь позволит повысить их урожайность. По нашему мнению, для достижения всего этого необходимо, чтобы при проведении в стране консолидации сельскохозяйственных земель в обязательном порядке были использованы результаты агропроизводственной группировки почв.

Конфликт интересов Не указан. Conflict of Interest None declared.

Список литературы / References

  1. Организация Объединенных Наций. Экономический и Социальный Совет. Комитет по жилищному хозяйству и землепользованию. Одиннадцатая сессия Женева, 27–28 февраля 2019 года Пункт 3 c) предварительной повестки дня Обзор программы работы на 2018–2019 годы.стр.1-8.
  2. Волков С.Н. Землеустройство : в 8 т. Т. 1. Теоретические основы землеустройства : учеб. пособ / С.Н. Волков. – М.: Колос, 2001. – 496 с.
  3. Низамзаде Т. Н. Консолидация земель сельскохозяйственного назначения в Азербайджанской Республике / Т. Н. Низамзаде // Международный научно-практический журнал Экономика, Труд, Управление в Сельском Хозяйстве.№6 (63).2020. Москва.стр.67-71.
  4. Низамзаде Т.Н. Консолидация земельных долей в фермерских хозяйствах Азербайджана / Т. Н. Низамзаде // Теоретический и научно-практический журнал. «Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии», № 5. 2020.стр.201-206.
  5. Низамзаде Т. Н. Консолидация земель сельскохозяйственного назначения как фактор сохранения и улучшения почвенного покрова Азербайджанской Республики / Т. Н. Низамзаде // Аграрный вестник Урала. 2020. № 02 (193). С. 89‒93.
  6. Мамедов Г. Ш. Земельная реформа в Азербайджане: правовые и научно- экологические вопросы / Г. Ш. Мамедов. Баку,Элм.2000.-372с.
  7. Məmmədov Q. Ş. Azərbaycanın torpaq ehtiyatlarından səmərəli istifadənin sosial-iqtisadi və ekoloji əsasları / Q. Ş. Məmmədov. Bakı,”Elm”,.2007.-856 p.
  8. Məmmədov Q.Ş. Azərbaycan Respublikasının dövlət torpaq kadastrı: hüquqi, elmi və praktiki məsələləri/ Q. Ş. Məmmədov. Bakı,”Elm”,2003.-448p.
  9. Салаев М.Э. Диагоностика и классификация почв в Азербайджане / М.Э. Салаев. Баку:Элм,1991.-239с.
  10. Мамедов Г. Ш. Научные основы и принципы районирования почв Азербайджана по устойчивости к загрязнению органическими веществами / Г. Ш. Мамедов, Н. М. Исмаилов. Баку: Элм, 2006.
  11. De Jesús Guevara Macías M. Soil Deterioration in the Southern Chihuahuan Desert Causedby Agricultural Practices and Meteorological Events // Journal of Arid Environments. 2020. No. 176. DOI: 10.1016/j.jaridenv.2019.104097.
  12. Urrutia A. L. Landscape heterogeneity of peasant-managed agricultural matrices / Urrutia A. L., González-Gónzalez C., Van Cauwelaert E. M., Rosell J. A., García Barrios L., Benítez M. // Agriculture, Ecosystems and Environment. 2020. Vol. 292. DOI: 10.1016/j.agee.2019.106797.
  13. Zeraatpisheh M. Assessing the effects of deforestation and intensive agriculture on the soil quality through digital soil mapping / Zeraatpisheh M., Bakhshandeh E., Hosseini M., Alavi S. M. // Geoderma. 2020. Vol. 363.
  14. Карманов И. И. Приоритетные проблемы экологизации землепользования / И. И. Карманов, Д.С. Бульгаков, Л.Н. Кулешов // Тезисы докл. III съезда Докучаевского об-ва почвоведов (11-15 июля 2000 г., Суздаль-Москва),кн.1.М.,2000.С.131.

Список литературы на английском языке / References in English

  1. Eleventh session of the UNECE Committee on Housing and Land Management, Geneva, February 27-28, 2019. Item III 3 (c) of the provisional agenda, Review of the programme of work for 2018-2019. pp.1-8. [in Russian]
  2. Volkov S.N. Zemleustrojstvo : v 8 vol. V. 1. Teoreticheskie osnovy zemleustrojstva : ucheb. Posob [Land management, in 8 vols. Vol. 1. Theoretical foundations of land management: textbook] / S.N. Volkov. – M.: Kolos, 2001. – 496 p. [in Russian]
  3. Nizamzade T. N. Konsolidaciya zemel' sel'skohozyajstvennogo naznacheniya v Azerbajdzhanskoj Respublike [Consolidation of agricultural land in the Republic of Azerbaijan] / T. N. Nizamzade // Mezhdunarodnyj nauchno-prakticheskij zhurnal Ekonomika, Trud, Upravlenie v Sel'skom Hozyajstve.№6 (63).2020. Moskva.P.67-71. [in Russian]
  4. Nizamzade T.N. Konsolidaciya zemel'nyh dolej v fermerskih hozyajstvah Azerbajdzhana [Consolidation of land shares in farms in Azerbaijan] / T. N. Nizamzade // Teoreticheskij i nauchno-prakticheskij zhurnal. «Vestnik Kurskoj gosudarstvennoj sel'skohozyajstvennoj akademii», № 5. 2020.P.201-206. [in Russian]
  5. Nizamzade T. N. Konsolidaciya zemel' sel'skohozyajstvennogo naznacheniya kak faktor sohraneniya i uluchsheniya pochvennogo pokrova Azerbajdzhanskoj Respubliki [Consolidation of agricultural land as a factor for preserving and improving the soil cover of the Republic of Azerbaijan] / T. N. Nizamzade // Agrarnyj vestnik Urala. 2020. № 02 (193). P. 89‒93. [in Russian]
  6. Mamedov G. Sh. Zemel'naya reforma v Azerbajdzhane: pravovye i nauchno- ekologicheskie voprosy [Land reform in Azerbaijan: legal, scientific and environmental issues] / G. Sh. Mamedov. Baku,Elm.2000.-372 p. [in Russian]
  7. Məmmədov Q. Ş. Azərbaycanın torpaq ehtiyatlarından səmərəli istifadənin sosial-iqtisadi və ekoloji əsasları. Bakı,”Elm”,.2007.-856 p. [in Azerbaijani]
  8. Məmmədov Q.Ş. Azərbaycan Respublikasının dövlət torpaq kadastrı: hüquqi, elmi və praktiki məsələləri. Bakı,”Elm”,2003.-448 p. [in Azerbaijani]
  9. Salaev M.E. Diagonostika i klassifikaciya pochv v Azerbajdzhane [Soil diagnostics and classification in Azerbaijan] / M.E. Salaev. Baku:Elm,1991.-239 p. [in Russian]
  10. Mamedov G. SH. Nauchnye osnovy i principy rajonirovaniya pochv Azerbajdzhana po ustojchivosti k zagryazneniyu organicheskimi veshchestvami [Scientific foundations and principles of zoning of soils of Azerbaijan in terms of resistance to contamination by organic substances] / G. SH. Mamedov, N. M. Ismailov. Baku: Elm, 2006. [in Russian]
  11. De Jesús Guevara Macías M. Soil Deterioration in the Southern Chihuahuan Desert Causedby Agricultural Practices and Meteorological Events // Journal of Arid Environments. 2020. No. 176. DOI: 10.1016/j.jaridenv.2019.104097.
  12. Urrutia A. L. Landscape heterogeneity of peasant-managed agricultural matrices / Urrutia A. L., González-Gónzalez C., Van Cauwelaert E. M., Rosell J. A., García Barrios L., Benítez M. // Agriculture, Ecosystems and Environment. 2020. Vol. 292. DOI: 10.1016/j.agee.2019.106797.
  13. Zeraatpisheh M. Assessing the effects of deforestation and intensive agriculture on the soil quality through digital soil mapping / Zeraatpisheh M., Bakhshandeh E., Hosseini M., Alavi S. M. // Geoderma. 2020. Vol. 363.
  14. Karmanov I. I. Prioritetnye problemy ekologizacii zemlepol'zovaniya [Priority issues of land use greening] / I. I. Karmanov, D.S. Bul'gakov, L.N. Kuleshov //Tezisy dokl. III s"ezda Dokuchaevskogo ob-va pochvovedov (11-15 iyulya 2000 g., Suzdal'-Moskva),kn.1.M.,2000.P.131. [in Russian]