ПРОДУКТИВНОСТЬ СОРТОВ LINUM USITATISSIMUM В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СПОСОБА ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ В УСЛОВИЯХ ЮЖНОЙ ЗОНЫ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Авдеенко А.П.

доктор сельскохозяйственных наук, доцент, Донской государственный аграрный университет

ПРОДУКТИВНОСТЬ СОРТОВ LINUM USITATISSIMUM В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СПОСОБА ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ В УСЛОВИЯХ ЮЖНОЙ ЗОНЫ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Аннотация

В статье рассмотрены результаты исследований по влиянию обработки почвы и сорта на продуктивность Linum usitatissimum в условиях Ростовской области. Установлены зависимость плотности почвы и водопрочности агрегатов от обработки почвы, влияние обработки почвы на биометрические показатели растений сортов льна. Определено влияние способа обработки почвы на элементы структуры и урожайность льна. Результаты исследований рекомендуются для использования хозяйствами Ростовской области при выращивании сортов Linum usitatissimum.

Ключевые слова: Linum usitatissimum, обработка почвы, No-Till, урожайность.

Avdeenko A.P.

PhD in Agriculture, Associate professor, Don state agrarian university

EFFICIENCY OF GRADES OF LINUM USITATISSIMUM DEPENDING ON THE WAY OF PROCESSING OF THE SOIL IN THE CONDITIONS OF THE SOUTHERN ZONE OF THE ROSTOV REGION

Abstract

In article results of researches on influence of processing of the soil and a grade on efficiency of Linum usitatissimum in the conditions of the Rostov region are considered. Dependence of density of the soil and water durability of units on processing of the soil, influence of processing of the soil on biometric indicators of plants of grades of flax are established. Influence of a way of processing of the soil on building blocks and productivity of flax is defined. Results of researches are recommended for use by farms of the Rostov region at cultivation of grades of Linum usitatissimum.

Keywords: Linum usitatissimum, processing of the soil, No-Till, productivity.

Лен масличный - ценная техническая культура многостороннего использования. В мировом сельскохозяйственном производстве площади его посевов составляют 2,5-3,2 млн. га, а валовой сбор семян достигает 1,9-2,7 млн.т. В Ростовской области сосредоточено более 30 % посевов льна масличного [1]. Сегодня в России лен масличный - одна из перспективных высокопродуктивных и значимых культур, однако для условий Ростовской области отсутствуют рекомендации по выращиванию льна масличного в зависимости от способа основной обработки почвы. Изучению же влияния других факторов на рост и развитие сортов льна масличного уделяется много внимания [2, 3, 4].

Цель наших исследований – дать оценку влиянию способов обработки почвы (отвальная, минимальная, no-till) на продуктивность сортов льна масличного в условиях южной зоны Ростовской области.

Исследования проводились в 2013-2014 сельскохозяйственном году.

Схема опыта (обработка почвы):

1. Отвальная
2. Минимальная (двухкратное дискование почвы);
3. NO-TILL (без обработки почвы).

Система обработки по-разному влияет на основные показатели агрофизических свойств почвы, в том числе на плотность сложения и водопрочность структуры. Плотность почвы при различных системах обработки была различной как по вариантам исследований, так и в течение периода вегетации льна масличного. Перед посевом льна масличного плотность почвы по вариантам исследований отличалась незначительно, составив 1,16-1,18 г/см³. При этом наименьшее значение она имела на варианте технологии No-till – на 0,1 г/см³ меньше, чем при минимальной обработке и на 0,2 г/см³  – чем при отвальной обработке. Перед уборкой льна масличного плотность почвы по варианту технологии No-till увеличилась более значительно, составив 1,24 г/см³, что больше, чем при минимальной обработке и отвальной обработке на 0,2 и 0,4 г/см³ соответственно (таблица 1).

Таблица 1 - Влияние обработки почвы на плотность почвы, г/см³

При определении водопрочности структуры почвы нами было установлено, что наибольшей она была на варианте с технологией No-till, которая была больше, чем при минимальной и отвальной обработках на 3,7-6,2 % перед посевом льна масличного и на 5,1-5,9 % перед уборкой соответственно (таблица 2).

Таблица 2 - Водопрочность агрегатов почвы, %

Повышение водопрочности агрегатов почвы на варианте с технологией No-till, по нашему мнению, связано с повышенным накоплением органического вещества в верхнем слое почвы, что благоприятно сказывается на соотношение агрегатов почвы в пользу агрономически ценных.

В наших исследованиях засорённость посевов льна масличного в зависимости от приёмов обработки почвы была различной. В течение вегетации льна масличного засоренность посевов была наименьшей при отвальной обработке почвы. По сравнению с минимальной обработкой и технологией No-till количество многолетних сорняков на данном варианте было меньше на 4-7 шт./м², а однолетних – на 7-12 шт./м² соответственно (таблица 3).

Таблица 3 - Засоренность посевов льна масличного

Сырая масса сорняков на данном варианте также была наименьшей – на 15-28 и 7-16 г/м² соответственно.

Наблюдения показали, что такие биометрические показатели растений льна масличного, как площадь листовой поверхности и высота растений, по вариантам опыта формировались неодинаково. Так, высота стебля растений льна масличного при отвальной обработке почвы была наибольшей по сравнению с минимальной и технологией No-till как у сорта Небесный, так и у сорта ВНИИМК 620, составив 68,6-68,0 см, что больше, чем по остальным вариантам на 1,2-1,4 см и 0,8-1,1 см соответственно. Аналогичная тенденция наблюдалась и в отношении площади листовой поверхности, которая была наибольшей при отвальной обработке почвы: на 0,81-1,25 у сорта Небесный и 0,74-1,16 у сорта ВНИИМК 620 (таблица 4).

Таблица 4 - Биометрические показатели льна масличного

Анализ элементов структуры урожайности посевов льна показал, что в зависимости от применяемых обработок их значения были различными.

Так, нами было установлено, что количество растений перед уборкой льна масличного было наибольшим при отвальной обработке почвы – 479 шт./м² у сорта Небесный и 413 шт./м² у сорта ВНИИМК 620, что больше, чем по вариантам минимальной обработки и технологии No-till на 52-48 шт./м² и 7-13 шт./м² соответственно.

На вариантах отвальной обработки почвы у растений льна масличного количество коробочек было на 0,2-0,4 шт. больше, чем при минимальной обработке и технологии No-till как у сорта Небесный, так и у сорта ВНИИМК 620. Однако следует заметить, что в отношении такого показателя, как число семянок в коробочке, наблюдалась неоднозначная тенденция. У сорта Небесный число семянок в коробочке на вариантах с минимальной обработкой и технологией No-till было больше, чем на варианте с отвальной обработкой почвы на 0,6 шт., тогда как у сорта ВНИИМК 620 этот показатель при минимальной обработке и технологии No-till уступал отвальной обработке почвы на 0,4-0,6 шт. (таблица 5).

Таблица 5 - Структура урожайности льна масличного

Более оптимальное сочетание элементов структуры повлияло на уровень биологической урожайности льна масличного. Наибольшая урожайность была отмечена на вариантах отвальной обработки почвы как у сорта Небесный, так и у сорта ВНИИМК 620. У сорта Небесный урожайность при отвальной обработке почвы была выше, чем по остальным вариантам на 0,6-0,9 ц/га, у сорта ВНИИМК 620 соответственно на 1,2 и 2,2 ц/га.

Нами было установлено, что, не смотря на более высокую урожайность льна масличного, за счёт повышенного количества обработок почвы на варианте отвальной обработки почвы себестоимость продукции была наиболее высокой – больше, чем на вариантах минимальной обработки и технологии No-till на 316-717 руб./т у сорта Небесный и на 730-637 руб./т у сорта ВНИИМК 620.

Повышение себестоимости повлияло на уровень рентабельности производства, которая была наименьшей у обоих сортов на вариантах отвальной обработки, составив 137-124 %, что, меньше, чем при минимальной обработке и технологии No-till соответственно на 6-16 и 8-20% соответственно.

При наибольшей урожайности на вариантах с отвальной обработкой в продукции льна масличного было накоплено наибольшее количество энергии. Однако, при больших затратах на обработки почвы, коэффициент энергетической эффективности на данных вариантах по сравнению с минимальной обработкой и технологией No-till был ниже на 0,9-1,9 у сорта Небесный и 0,8-1,1 у сорта ВНИИМК 620.

Вышесказанное даёт основание утверждать, что технология No-till по сравнению с другими вариантами обработки, с экономической и биоэнергетической точки зрения является более эффективной.

Таким образом, для повышения продуктивности льна масличного, снижению техногенной нагрузки на почву и повышению экономической эффективности возделывания в зоне рискованного земледелия рекомендуется возделывать лен сортов Небесный и ВНИИМК 620 по технологии NO-TILL. При этом нормы высева культур должны соответствовать рекомендациям оригинаторов сортов.

Литература

1. Зональные системы земледелия Ростовской области на 2013-2020 гг./Под общ. ред. В.Н. Василенко. [Авдеенко А.П., Агафонов Е.В., Артюхин К.С., Гайворонская Н.Ф., Гринько А.В., Ильинская И.Н., Лабынцев А.В., Назаренко О.Г., Пашковская Т.Г., Полуэктов Е.В., Продан В.И., Титаренко А.В., Целуйко О.А.] -Ростов-на-Дону: ООО «Донской издательский дом», 2013. -Ч. 1. -240 с.
2. Авдеенко А.П. Влияние современных препаратов и норм высева на урожайность льна масличного, выращиваемого по технологии NO-TILL//А.П. Авдеенко, И.Н. Шестов, Г.В. Мокриков, А.Г. Архипов//Инновации в технологиях возделывания сельскохозяйственных культур. Материалы международной научно-практической конференции: пос. Персиановский, -2015. -С. 226-230.
3. Авдеенко А.П. Продуктивность льна масличного в зависимости от густоты стояния/А.П. Авдеенко, И.Н. Шестов// Г.В. Мокриков, Ю.В. Дудина// Современные технологии сельскохозяйственного производства и приоритетные направления развития аграрной науки Материалы международной научно-практической конференции: в 4 томах. пос. Персиановский, -2014. -С. 103-107.
4. Авдеенко А.П. Продуктивность льна масличного в условиях Ростовской области//А.П. Авдеенко, И.Н. Шестов//Научно-методический электронный журнал «Концепт». Т. 20. -2014. -С. 2141-2145.

References

1. Zonal'nye sistemy zemledelija Rostovskoj oblasti na 2013-2020 gg./Pod obshh. red. V.N. Vasilenko. [Avdeenko A.P., Agafonov E.V., Artjuhin K.S., Gajvoronskaja N.F., Grin'ko A.V., Il'inskaja I.N., Labyncev A.V., Nazarenko O.G., Pashkovskaja T.G., Polujektov E.V., Prodan V.I., Titarenko A.V., Celujko O.A.] -Rostov-na-Donu: OOO «Donskoj izdatel'skij dom», 2013. -Ch. 1. -240 s.
2. Avdeenko A.P. i dr. Vlijanie sovremennyh preparatov i norm vyseva na urozhajnost' l'na maslichnogo, vyrashhivaemogo po tehnologii NO-TILL//A.P. Avdeenko, I.N. Shestov, G.V. Mokrikov, A.G. Arhipov//Innovacii v tehnologijah vozdelyvanija sel'skohozjajstvennyh kul'tur. Materialy mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii: pos. Persianovskij, -2015. -S. 226-230.
3. Avdeenko A.P. Produktivnost' l'na maslichnogo v zavisimosti ot gustoty stojanija/A.P. Avdeenko, I.N. Shestov// G.V. Mokrikov, Ju.V. Dudina// Sovremennye tehnologii sel'skohozjajstvennogo proizvodstva i prioritetnye napravlenija razvitija agrarnoj nauki Materialy mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii: v 4 tomah. pos. Persianovskij, -2014. -S. 103-107.
4. Avdeenko A.P. Produktivnost' l'na maslichnogo v uslovijah Rostovskoj oblasti//A.P. Avdeenko, I.N. Shestov//Nauchno-metodicheskij jelektronnyj zhurnal «Koncept». T. 20. -2014. -S. 2141-2145.