ПРАВОВЫЕ И ЭКОНОМИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РЕКУЛЬТИВАЦИИ НЕЛЕГАЛЬНЫХ СВАЛОК В РЕСПУБЛИКЕ СЕРБИЯ (НА ПРИМЕРЕ Г. БЕЛГРАД)

ПРАВОВЫЕ И ЭКОНОМИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РЕКУЛЬТИВАЦИИ НЕЛЕГАЛЬНЫХ СВАЛОК В РЕСПУБЛИКЕ СЕРБИЯ (НА ПРИМЕРЕ Г. БЕЛГРАД)

Научная статья

Адамович М.^1, *, Харламова М.Д.², Попкова А.В.³, Гуселинкова А.С.⁴, Спирин М.И.⁵

^{1, 2, 3} Институт экологии Российского университета дружбы народов (РУДН), Москва, Россия;

⁴ Федеральная служба по надзору в сфере природопользования РОСПРИРОДНАДЗОРА, Москва, Россия;

⁵ ООО «УБИРАТОР», Москва, Россия

* Корреспондирующий автор (1032185488[at]pfur.ru)

Аннотация

Негативные последствия неконтролируемых свалок больше всего ощущают люди, живущие рядом с ними. Неконтролируемые свалки не только портят имидж Белграда, но и крайне неблагоприятно влияют на окружающую среду, влияют на рост численности грызунов и загрязняют почву. На основе собранных и обработанных данных в статье описывается текущая экологическая ситуация в местах расположения неконтролируемых свалок в г. Белграде, предлагаются подходы к решению проблемы, проведен сравнительный анализ экономической эффективности рекультивации свалок с извлечением вторичных фракций и без извлечения, также рассчитаны затраты и чистый экономический результат для городских муниципальных образований при проводимой рекультивации неконтролируемых свалок.

Ключевые слова: неконтролируемые свалки, отходы, управление отходами, окружающая среда, переработка, рекультивация.

LEGAL AND ECONOMIC ASPECTS OF THE RECLAMATION OF ILLEGAL LANDFILLS IN THE REPUBLIC OF SERBIA (BELGRADE)

Research article

Adamovich M.^1, *, Kharlamova M.D.², Popkova A.V.³, Guselinkova A.S.⁴, Spirin M.I.⁵

^{1, 2, 3} Institute of Ecology of the Peoples ' Friendship University of Russia (RUDN), Moscow, Russia;

⁴ Federal Service for Supervision of Natural Resources of ROSPRIRODNADZOR, Moscow, Russia;

⁵ "UBIRATOR" LLC, Moscow, Russia

* Corresponding author (1032185488[at]pfur.ru)

Abstract

The negative consequences of uncontrolled landfills are most felt by people living near them. Uncontrolled landfills not only spoil the image of Belgrade but also have an extremely adverse effect on its environment affecting the growth of the number of rodents and pollute the soil. Based on the collected and processed data, the article describes the current environmental situation in the locations of uncontrolled landfills in Belgrade, suggests approaches to solving the problem, conducts a comparative analysis of the economic efficiency of landfill remediation with the extraction of secondary fractions and without extraction, also calculates the costs and net economic result for urban municipalities during the reclamation of uncontrolled landfills.

Keywords: uncontrolled landfills, waste, waste management, environment, recycling, reclamation.

Введение

Понятие неконтролируемых или несанкционированных свалок аналогично трактуется в законодательстве разных стран. Например, в России под несанкционированными свалками понимаются «…территории, не предназначенные для размещения отходов» [1], в Великобритании «it is the illegal deposit of any waste onto land including waste dumped tripped on site with no license to accept waste», то есть «нелегальное размещение любых отходов на земле, включая отходы, размещенные или выброшенные в тех местах, где нет лицензии на размещение отходов» [1]; в Сербии – это «…место, общественная территория, где жители неконтролируемо размещают на постоянное хранение различные виды отходов и которое не соответствует условиям, установленным постановлением, регулирующим размещение отходов на свалках» [2].

Неконтролируемые свалки являются серьезным источником загрязнения окружающей среды. По официальным данным Агентства по охране окружающей среды [3], приоритетными загрязняющими веществами выбросов при пожарах на свалках в Сербии являются оксиды азота и серы, ПАУ, диоксины, дибензофураны, пыль и соединения тяжелых металлов. Сам свалочный газ является продуктом процесса разложения захороненных биоорганических отходов, который содержит около 50% метана. Основным фактором, вызывающим недовольство местных жителей, является неприятный запах в непосредственной близости от свалок. Неправильное размещение отходов на негигиеничных свалках приводит к загрязнению почвы и грунтовых вод. Осадки, которые фильтруются через массу сбрасываемых отходов, растворяют вредные вещества, которые загрязняют как почву, так и грунтовые воды. Дополнительная проблема заключается в том, что загрязнение почвы не является исключительно локальным по своей природе, но ведет к загрязнению почвы, грунтовых и поверхностных вод на более широкой территории и косвенно создает угрозу для флоры и фауны. Дополнительной проблемой является загрязнение окружающей земли отходами, разносимыми ветром [4]. В данном исследовании были уточнены данные о трех несанкционированных свалках, определен морфологический состав складированных отходов, проведена экономическая оценка целесообразности разных вариантов рекультивации.

Законодательная база Республики Сербия в области обращения с отходами

В Сербии есть два закона, регулирующих санкционированные свалки и несанкционированные свалки: Закон об охране окружающей среды и Закон об обращении с отходами. Оба закона были опубликованы в Официальном вестнике Республики Сербия № 95/2018, в 2018 году.

Закон об охране окружающей среды [5] регулирует интегрированную систему защиты окружающей среды, которая «…обеспечивает реализацию права человека на жизнь и развитие в здоровой окружающей среды и сбалансированную взаимосвязь между экономическим развитием и окружающей средой в Республике Сербия» [5]. В Законе дается определение отходов [5]: «…отходы – это любое вещество или предмет, определенные законом, регулирующим обращение с отходами». В этом же законе также дается очень важное для неконтролируемых свалок определение рекультивации свалок [5]:«...рекультивация - это процесс принятия мер по прекращению загрязнения и дальнейшей деградации окружающей среды до уровня, безопасного для будущего использования участка, включая озеленение, восстановление и рекультивацию». В Законе об охране окружающей среды четко определено, что производитель или владелец отходов обязан, в соответствии с санитарно-гигиеническими требованиями, размещать отходы только в разрешенных и специально отведенных местах.

Закон об обращении с отходами [2] определяет субъектов по обращению с отходами, их ответственность и обязательства в сфере обращения с отходами. Закон регулирует: виды и классификацию отходов; планирование и организацию деятельности по обращению с отходами; управление потоками специальных отходов; условия и порядок выдачи разрешений; трансграничное перемещение отходов; отчетность по отходам и базы данных; финансирование управления отходами; надзор, а также другие вопросы, важные для обращения с отходами [2]. Одной из основных целей, заявленных в этом законе, является закрытие и рекультивация нерегулируемых и неконтролируемых свалок, при этом закон точно определяет, что такое неконтролируемые свалки [2].

Закон закрепляет три вида отходов - коммунальные, коммерческие и промышленные, которые, в свою очередь, подразделяются на три группы, в зависимости от того, как они влияют на людей и окружающую среду, - на опасные, неопасные, и инертные. В соответствии с законом об обращении с отходами, статья 36, определены возможные места для временного хранения отходов. Отходы могут храниться в специально оборудованных местах по месту нахождения производителя, владельца и/или другого держателя отходов. Например, временное хранение отходов может осуществляться в центрах сбора и на перегрузочных станциях, то есть объектах, на которых осуществляется деятельность по сбору, сортировке, хранению, а также подготовке к транспортировке на объекты для повторного использования [2]. Опасные отходы могут временно храниться по месту нахождения производителя, владельца и/или другого держателя отходов сроком до 12 месяцев. Закон предусматривает, что хранение отходов на свалках является последним вариантом, если нет возможности какой-либо обработки этих отходов, при этом свалка должна отвечать санитарным и техническим требованиям, в соответствии с выданным разрешением.

Инспекционный надзор и штрафы

Порядок инспекционного надзора в области обращения с отходами и их транспортировки, а также в области контроля и ликвидации неконтролируемых свалок установлен Законом об обращении с отходами, статья 84. Согласно закону, при проведении инспекционного надзора инспектор имеет право и обязан контролировать план управления отходами, использование и применение соответствующих технологий и эффективное использование сырья и энергии, осуществлять контроль за захоронением и за обращением с отходами, проверять квалификацию работающих специалистов. За невыполнение требований на компанию, предприятие или любое другое юридическое лицо может налагаться штраф в размере от 1 500 000 до 3 000 000 динаров (14915до 29825 долларов).

Таким образом, сточки зрения формирования нормативно-правовой базы в области охраны окружающей среды и обращения с отходами, в Сербии построена необходимая основа для рационального управления твердыми коммунальными отходами. Однако, сложившаяся на сегодняшний день ситуация показывает, что недостаточная информированность граждан о правильной системе сбора и принципах рационального управления отходами приводит к тому, что многие люди сбрасывают отходы на незаконные свалки. Ситуацию также усугубляет недостаточно частый вывоз отходов - контейнеры опорожняются один раз три дня. Еще один важный фактор, способствующий неэффективному управлению отходами, это отсутствие в Сербии современных технологий переработки и не развитая система сбора утильных фракций, а также большая проблема заключается в том, что для правительства Сербии вопросы обеспечения экологической безопасности и реализация европейских принципов циркулярной экономики всегда находятся на втором месте по значимости и поэтому недостаточно финансируются.

Объекты исследования

Объектами данного исследования являлись несанкционированные свалки, расположенные на территории г. Белграда. Обычно свалки расположены вдоль дорог и рек или в отдаленных районах Белграда. Их точное количество неизвестно, потому что они появляются так быстро, что за изменениями сложно следить. Город Белград впервые начал вести учет незаконных свалок в 2005 году [3]. По последним данным Администрации города Белграда [6] (Секретариат по охране окружающей среды), на территории города Белграда с 22 марта 2019 г. существует 33 полигона, на которых находится около 7480 м3 отходов (см. Табл. 1).

 

Таблица 1 – Количество несанкционированных свалок на территории г. Белграда

Муниципалитет	Количество свалок	* Расчетный объем отходов, м3	Количество свалок	** Расчетный объем отходов, м3
СТАРЫЙ ГОРОД	9	18
ВРАЧАР	14	96
ПАЛИЛУЛА	30	3500	4	1320
ЧУКАРИЦА	5	20500	7	330
ЗЕМУН	34	6000	4	1800
ЗВЕЗДАРА	3	6	4	310
НОВЫЙ БЕОГРАД	12	7500	5	1070
ЛАЗАРЕВАЦ	9	100
СОПОТ	8	145
СУРЧИН	7	8500
МЛАДЕНОВАЦ	11	1200
ГРОЦКА	89	6630
ОБРЕНОВАЦ	67	13000
РАКОВИЦА			5	1450
ВОЖДОВАЦ			4	1200
ИТОГО	298	67195	33	7480

Примечание: * использованы данные Агентства по охране окружающей среды, Министерство охраны окружающей среды Республики Сербия, 2005 г. [3]; ** использованы данные Секретариата по охране окружающей среды города Белграда, 2019 г. [6]

Однако, реальная ситуация отличается от официальной, потому что не все муниципалитеты представляют свои данные и потому, что ситуация быстро меняется. В данной статье были обследованы три несанкционированные свалки в городе Белграде (см. рис. 1). Они расположены в трех разных муниципальных образованиях города, и, как видно из рисунка, две находятся на границе городской территории, а третья находится в непосредственной близости от реки Дунай [7].

Рис. 1 – Схема расположения несанкционированных свалок №1-3 в муниципальных округах г. Белграда [7]

 

Свалка № 1. Несанкционированная свалка расположена в муниципалитете Чукарица, в поселке недалеко от дороги Обреновачки пут, на повороте на поселок Жарково со стороны поселка Обреноваца, объем свалки в настоящее время оценивается примерно в 300 м³. Эта свалка была создана после сбора данных о незаконных свалках в Белграде, которые приведены в табл. 1. Свалка расположена с правой стороны от дороги и составляет в длину около 100 метров, шириной около 10 метров и максимальной высотой до одного метра. Отходы занимают 30% площади свалки. Согласно правовым нормам Сербии, санитарно-защитная зона для свалок составляет 500 квадратных метров, однако в данном случае ближайшие дома расположены на расстоянии 150 метров от границ свалки. [7]

В результате обследования был установлен примерный морфологический состав свалки. Максимальное количество отходов на свалке составляют твердые бытовые отходы (65%). Среди них утильные фракции, которые можно использовать как вторичное сырье составляют 60%. К ним относятся: ПЭТ-15%, бутылки HDP-10%, отходы твердого пластика-5%, одноразовая посуда из полистирола - 5%, металлы-5%, бумага и картон -10%, прочие отходы упаковки -10%. Таким образом, энергетические фракции, которые могут быть подвергнуты термической обработке с целью получения энергии, составляют примерно 15%; биоразлагаемые отходы составляют около 25%. Второе место, около 25% по объему, занимает строительный мусор (остатки бетона, строительный кирпич). Также на свалке присутствуют крупногабаритные отходы, объем которых составляет примерно 10% — это стиральные машины, старая мебель и другая бытовая техника. [7]

Свалка 2. Вторая обследуемая свалка, объем которой в настоящее время оценивается примерно в 1600 м³, расположена в белградском муниципалитете Звездара, в поселке Мириево в конце улицы Витезова Караджордьеве звезды. Эта свалка образовалась уже после сбора данных о незаконных свалках в Белграде, которые приведены в табл. 1. Свалка располагается с левой и правой стороны улицы и составляет в длину около 100 метров, в ширину 40 метров, максимальная высота - менее одного метра. Отходы занимают 40% площади свалки. В непосредственной близости от свалки, примерно в 50 метрах, находится незаконное самовольное поселение, построенное преимущественно из картона и дерева. Ближайшая жилая часть поселка Мириево находится в 200 метрах от свалки [7].

В результате обследования был установлен примерный морфологический состав отходов, который аналогичен составу на свалке №1. Максимальное количество отходов на свалке составляют твердые бытовые отходы (55%). Среди них утильные фракции, которые можно использовать как вторичное сырье, составляют 65%; энергетические фракции - около 10%; биоразлагаемые отходы - около 25%, строительный мусор - около 30%, крупногабаритные отходы- 15% [7].

Свалка 3. В белградском муниципалитете Палилула, вдоль улицы Вука-Врчевича, вдоль неклассифицированной дороги к мосту Панчево протянулась неконтролируемая свалка, объем которой в настоящее время оценивается примерно в 2500 м³. Свалка расположена с левой стороны улицы и составляет - в длину около 500 метров, в ширину 10 метров, максимальная высота - менее одного метра. Жилая застройка находится в 800 метрах от свалки, но в непосредственной близости примерно в 50 метрах расположен несанкционированный самовольно построенный поселок, а на расстоянии 200 метров находится река Дунай, где люди ловят рыбу. Поэтому существует опасность загрязнения воды и атмосферного воздуха выбросами различных вредных веществ, образующихся при разложении отходов свалки, а также во время самовозгораний.

Морфологический состав свалки аналогичен составу свалок №1 и №2, объем утильных фракций - около 70%. Таким образом, можно сделать вывод, что утильные фракции составляют в среднем около 60% от объема несанкционированных свалок и могут быть утилизированы в качестве вторичных материальных ресурсов. Следует отметить, что, поскольку указанные свалки образовались не так давно, то находящиеся на них отходы не подверглись сильному уплотнению и их состав не сильно изменился, что позволяет достаточно эффективно рассортировать утильные фракции [7]. 

Методы исследования

Для расчета экономической эффективности утилизации компонентов отходов в качестве вторичных материальных ресурсов (ВМР) и оценки стоимости захоронения на полигоне использованы закупочные цены на вторичное сырье в г. Белград и стоимость вывоза твердых коммунальных отходов.

Оценка экономической эффективности утилизации несанкционированных свалок

В проведенном исследовании авторами оценивалась целесообразность утилизации несанкционированных свалок с учетом транспортных затрат и накладных расходов. Проведено сравнение стоимости вывоза отходов (за 1м³) без сортировки на специально отведенный полигон для последующего захоронения(данные из прейскуранта коммунального предприятия «Городская чистота» [8]), а также оценка прибыли, получаемой при сортировке и последующей утилизации вторичного сырья из общего объема отходов свалок с учетом возможностей предприятий-переработчиков. Стоимость утильных фракций определена по закупочным рыночным ценам в округах г. Белграда, стоимость сортировки (за 1м³) – из данных какие зарплаты через молодежный кооператив [9]. Исходные данные для расчетов и результаты приведены в табл. 2, табл. 3. и табл. 4.

 

Таблица 2 – Исходные данные для расчета экономической рентабельности утилизации свалок

Показатель	Свалка № 1		Свалка № 2		Свалка № 3
Общий объем свалки (м3)	(100)	300	(100)	1600	(100)	2500
Доля (%) и объем (м3) «хвостов» для захоронения	61	183	64.25	1028	58	1450
Доля (%) и объем (м3) утильных фракций	39	117	35.75	572	42	1050

 

Таблица 3 – Результаты расчета прибыли, получаемой от реализации вторичного сырья

Тип вторичного сырья	Стоимость сырья, долл./кг	Свалка №1		Свалка №2		Свалка №3
		Масса, кг	Прибыль, долл.	Масса, кг	Прибыль, долл.	Масса, кг	Прибыль, долл.
ПЭТ	0,21	390	81,25	2,346,66	492,79	3,500,00	735,00
ХДП	0,03	18,330	549,90	82,720,00	2,481,60	81,780,00	2,453,40
Отходы твердого пластика	0,15	9,165	1,374,75	49,632,00	7,444,80	81,780,00	12,267,00
Одноразовая посуда	0,005	23,400	117,00	126,720,00	633,60	420,000,00	2,100,00
Металлы	0,07	11,700	819,00	42,240,00	2,956,18	105,000,00	7,350,00
Бумага и картон	0,02	4,875	97,50	22,000,00	440,00	65,625,00	1,312,50
Отходы упаковки	0,005	17,355	86,78	70,488,00	352,44	77,875,00	389,38
ИТОГО			3 126,18		14 801,41		26 607,28

 

Таблица 4 – Сравнение экономических затрат и экономической эффективности ликвидации свалок [8]

Показатель	Свалка № 1	Свалка № 2	Свалка № 3
Стоимость захоронения всего количества отходов свалки, долл.	3977,47	21213,17	33145,58
Стоимость захоронения не утилизированных отходов, долл.	2426,26	13629,46	19224,43
Экономия от извлечения вторичного сырья, $	1551,21	7583,71	13921,15
Выручка от продажи вторичного сырья, долл.	3126,18	14801,41	26607,28
Стоимость сортировки, долл.	2380,95	12698,40	19841,25
Общая экономия муниципалитета, долл.	2 296,44	9 686,72	20 687,18

Примечание: составлено по [8]  

Как видно из таблиц, наиболее рациональным способом ликвидации свалок №1-3 является сортировка утильных фракций, их последующая подготовка и утилизация в качестве вторичного сырья. При извлечении вторичного сырья муниципалитеты могут получить прибыль от 3-х до 26-ти тысяч долларов, при этом экономия, по сравнению с захоронением, с учетом затрат на сортировку и обработку, составит от 2-ух до 21-ой тысячи долларов.

Заключение

Неконтролируемые свалки твердых коммунальных отходов в городах Республики Сербия обособлены от комплекса муниципального управления, они представляют собой особые объекты, которые являются значимыми источниками загрязнения окружающей среды в городах, в том числе почв, расположенных непосредственно под телами свалок. Если принять во внимание непосредственный вред, наносимый нелегальными свалками окружающей среде, ситуация более чем тревожная и требует регулирования на всех уровнях исполнительной власти - государственном, а именно на уровне Министерства охраны окружающей среды республики Сербия, на уровне городских муниципалитетов, но, в основном, и самими гражданами. В существующую систему обращения с отходами необходимо внедрить программы информированности и воспитания экологической грамотности у общественности.

Исходя из опыта развитых европейских государств, в первую очередь Германии, Финляндии, Швеции и др., по организации раздельного сбора отходов жилого и коммерческого секторов, необходимо понимать, что именно раздельный сбор является основой для успешной утилизации и использования вторичного ресурсного потенциала отходов. Однако в Республике Сербия, где раздельный сбор не организован, и, исходя из закупочных цен на вторичное сырье и возможностей привлечения дешевой рабочей силы для сбора отходов с неконтролируемых свалок, можно сделать вывод об экономической целесообразности сортировки и последующей продаже заготовителям утильных фракций отходов, при этом городские муниципалитеты будут иметь экономию, а в некоторых случаях - увеличение своего бюджета.

Конфликт интересов Не указан.

Conflict of Interest None declared.

Список литературы / References

1. Методические рекомендации по проведению рейдовых мероприятий в целях выявления мест несанкционированного размещения твердых бытовых отходов на территориях Российской Федерации (актуализированы письмом Росприроднадзора от 23.05.2012 N ВК-03-03-36/6231). [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/law/podborki/nesankcionirovannaya_svalka_jeto/ (дата обращения: 16.08.2021)
2. Закон об обращении с отходами («Официальный вестник РС», № 36/2009, 88/2010,14/2016и 95/2018 - другой закон). [Электронный ресурс]. URL: https://www.paragraf.rs/propisi/zakon_o_upravljanju_otpadom.html (дата обращения: 16.08.2021)
3. Агентство по охране окружающей среды. [Электронный ресурс]: URL: http://www.sepa.gov.rs/index.php (дата обращения: 16.08.2021)
4. Неконтролируемые свалки - неразрешимая проблема в Сербии, статья с сайта Облакодер. [Электронный ресурс]: URL: https://www.oblakoder.org.rs/divlje-deponije-neresiv-problem-u-srbiji/ (дата обращения: 16.08.2021)
5. Закон об охране окружающей среды // «Официальный вестник РС», № 135/2004, 36/2009, 36/2009 - другой закон, 72/2009 - другой закон, 43/2011, 14/2016, 76 / 2018, 95/2018 - другие законы 95/2018 - другие законы. [Электронный ресурс]. URL: https://www.paragraf.rs/propisi/zakon_o_zastiti_zivotne_sredine.html (дата обращения: 16.08.2021)
6. Предложение по реабилитации свалок на территории города Белграда, Секретариат по охране окружающей среды, 22 марта 2019 г. [Электронный ресурс]: URL: https://www.zdravlje.org.rs/ (дата обращения: 18.08.2021)
7. Адамович М. Экологические Особенности Воздействия На Почву Несанкционированных Свалок Тко В Г.Белград (Сербия) / М. Адамович, М.Д. Харламова, А.В. Луканин и др. // Научно-технический журнал «Мониторинг. Наука и технологии». – № 1 (47). – 2021.
8. Прейскурант на закупку вторичного сырья. [Электронный ресурс]: URL: http://www.gradskacistoca.rs/?page_id=611 (дата обращения: 16.08.2021)
9. Студенческий молодежный кооператив. [Электронный ресурс]: URL: https://www.sbu-zadruga.rs/korisne-informacije/kolike-su-plate-preko-omladinske-zadruge/. (дата обращения: 16.08.2021)

Список литературы на английском языке / References in English

1. Metodicheskie rekomendacii po provedeniju rejjdovykh meroprijatijj v celjakh vyjavlenija mest nesankcionirovannogo razmeshhenija tverdykh bytovykh otkhodov na territorijakh Rossijjskojj Federacii (aktualizirovany pis'mom Rosprirodnadzora ot 23.05.2012 N VK-03-03-36/6231) [Methodological recommendations for conducting raid measures in order to identify places of unauthorized placement of solid household waste in the territories of the Russian Federation (updated by the letter of Rosprirodnadzor dated 23.05.2012 N VK-03-03-36/6231)] [Electronic resource], URL :http://www.consultant.ru/law/podborki/nesankcionirovannaya_svalka_jeto/ (accessed: 16.08.2021) [in Russian]
2. Zakon ob obrashhenii s otkhodami («Oficial'nyjj vestnik RS», № 36/2009, 88/2010,14/2016i 95/2018 - drugojj zakon) [The Law on Waste Management ("Official Bulletin of the Republic of Serbia", No. 36/2009, 88/2010, 14 / 2016 and 95/2018 - other law)] [Electronic resource], URL: https://www.paragraf.rs/propisi/zakon_o_upravljanju_otpadom.html (accessed: 16.08.2021) [in Russian]
3. Agentstvo po okhrane okruzhajushhejj sredy [Environmental Protection Agency]. [Electronic resource], URL: http://www.sepa.gov.rs/index.php (accessed: 16.08.2021) [in Russian]
4. Nekontroliruemye svalki - nerazreshimaja problema v Serbii, stat'ja s sajjta Oblakoder [Uncontrolled landfills - an unsolvable problem in Serbia, an article from the website Cloudoder]. [Electronic resource]. URL: https://www.oblakoder.org.rs/divlje-deponije-neresiv-problem-u-srbiji/ (accessed: 16.08.2021) [in Russian]
5. Zakon ob okhrane okruzhajushhejj sredy («Oficial'nyjj vestnik RS», № 135/2004, 36/2009, 36/2009 - drugojj zakon, 72/2009 - drugojj zakon, 43/2011, 14/2016, 76 / 2018, 95/2018 - drugie zakony 95/2018 - drugie zakony) [The Law on Environmental Protection ("Official Journal of the Republic of Serbia", No. 135/2004, 36/2009, 36/2009-another law, 72/2009-another law, 43/2011, 14/2016, 76 / 2018, 95/2018 - other laws 95/2018 - other laws)] [Electronic resource], URL: https://www.paragraf.rs/propisi/zakon_o_zastiti_zivotne_sredine.html (accessed: 16.08.2021) [in Russian]
6. Predlozhenie po reabilitacii svalok na territorii goroda Belgrada, Sekretariat po okhrane okruzhajushhejj sredy, 22 marta 2019 g. [Proposal for the rehabilitation of landfills on the territory of the City of Belgrade, the Secretariat for Environmental Protection, March 22, 2019] [Electronic resource] , URL: https://www.zdravlje.org.rs/ (accessed: 18.08.2021) [in Russian]
7. Adamovich M. Ehkologicheskie Osobennosti Vozdejjstvija NA Pochvu Nesankcionirovannykh SVALOK TKO V G. BELGRAD (Serbija) [Ecological Features Of The Impact On The Soil Of Unauthorized Landfills Of Msw In Belgrade (Serbia)] / M. Adamovich, M. D. Kharlamova, A. V. Lukanina, et al. // Nauchno-tekhnicheskijj zhurnal «Monitoring. Nauka i tekhnologii» [Scientific and Engineering Journal "Monitoring.Science and Technology"] No. 1 (47) 2021 [in Russian]
8. Prejjskurant na zakupku vtorichnogo syr'ja Ehlektronnyjj resurs [Price list for the purchase of secondary raw materials]. [Electronic resource], URL: http://www.gradskacistoca.rs/?page_id=611 (accessed: 16.08.2021) [in Russian]
9. Studencheskijj molodezhnyjj kooperativ [Student Youth Cooperative]. [Electronic resource], URL: https://www.sbu-zadruga.rs/korisne-informacije/kolike-su-plate-preko-omladinske-zadruge/. (accessed: 16.08.2021) [in Russian]