ФИТОСАНИТАРНОЕ СОСТОЯНИЕ ПОСЕВОВ СОИ В ПРИМОРСКОМ КРАЕ

ФИТОСАНИТАРНОЕ СОСТОЯНИЕ ПОСЕВОВ СОИ В ПРИМОРСКОМ КРАЕ

Научная статья

Коваленко Т.К.^1, *, Лукашенко А.В.²

¹ ORCID: 0000-0003-1432-4500;

^{1, 2} Дальневосточный научно-исследовательский институт защиты растений, с. Камень - Рыболов, Россия

* Корреспондирующий автор (biometod[at]rambler.ru)

Аннотация

В статье приведены результаты полевых исследований по изучению фитосанитарной обстановки в посевах сои в Приморском крае2017-2019 гг. Выявлен комплекс вредителей, относящихся к отрядам жесткокрылые, чешуекрылые, равнокрылые, полужесткокрылые. Определены доминирующие виды вредителей: Paraluperodes suturalis nigrobilineatus Motsch., Aphis glicines Mats., Leguminivora glycinivorella Mats. Установлена роль энтомофагов в снижении численности вредителей в посевах сои.

Ключевые слова: соя, фитомониторинг, вредители, фитофаги, энтомофаги, агроценоз.

PHITOSANITARY CONDITION OF SOWINGS OF SOYBEANS IN THE PRIMORSKY KRAI

Research article

Kovalenko Т.К. ^1, *, Lukachenko A.V ²

¹ ORCID: 0000-0003-1432-4500;

^{1, 2} Far Eastern Scientific Research Institute for Plant Protection, Kamen-Rybolov, Russia

* Corresponding author (biometod[at]rambler.ru)

Abstract

This article provides results of the field studies of the phitosanitary situation ofsowings of soybeans in the Primorsky krai in 2017-2019 years. Complex of pests reffered to the order of Coleoptera, Lepidoptera, Homoptera, Hemiptera has been revealed.The dominant pests species were identified: Paraluperodes suturalis nigrobilineatus Motsch., Aphis glicines Mats., Leguminivora glycinivorella Mats. The role of entomophages in reducing the number of pests in soybean crops has been established.

Keywords: soybean, phytomonitoring, agrocenoses, pests, phytophages, entomophagous

Введение

Соя является самой перспективной агрокультурой в России. Лидирующую позицию по объему производства сои занимает Дальневосточный округ. В Приморском крае соя является одной из основных экономически значимых сельскохозяйственных культур. В 2019 г. соей в крае было засеяно 275 тыс. га. Средняя урожайность культуры по стране колеблется в пределах 11-14 ц/га. Урожай сои в значительной степени зависит от влияния целого ряда различных факторов, из которых особое значение имеют болезни и вредители. С ростом площадей посева культуры эта проблема приобретает все большую остроту.

Видовой состав вредителей сои известен, но уровень доминирования, вредоносность и численность насекомых на сое постоянно варьирует, что обусловлено действием абиотических и биотических факторов среды, которые влияют на развитие и размножение фитофагов [1], [2].

Для эффективной защиты сои от вредных организмов одним из обязательных мероприятий интегрированной технологии является мониторинг фитосанитарного состояния посевов, который позволяет своевременно обнаружить и спрогнозировать их распространение и разработать методы борьбы. Изучение видового состава, закономерностей формирования энтомоценоза в посевах сои на различных этапах онтогенеза растений, выявление наиболее многочисленных видов фитофагов и приемов ограничения их численности являются, вопросами, несомненно, актуальными.

 В связи с этим, основной целью исследований являлось уточнение видового состава фитофагов сои, определение вредных видов. В процессе исследований решались следующие задачи:

 – уточнить видовой состав фитофагов агроценозов сои;

 – установить динамику численности вредителей, циклы развития и сопряженность с фазами развития растения-хозяина.

Материалы и методы исследования

Учеты насекомых и наблюдения за растениями осуществляли во время маршрутных обследований и на стационарном участке: п. Тимирязевский Уссурийского района (ФГБНУ «ФНЦ агробиотехнологий Дальнего Востока им. А. К. Чайки») на пяти сортах сои (Приморская 4, Сфера, Приморская 86, Приморская 96, Муссон) во все фазы развития культуры. Для установления видового состава фитофагов соевого агроценоза использовали общепринятые методы исследований: кошение энтомологическим сачком (10 проб по 10 взмахов) с последующим определением насекомых в лабораторных условиях, визуальный осмотр растений (учет вредителей проводили путем осмотра 100 растений – 10 проб по 10 растений, размещаемых по участку в шахматном порядке).

Результаты исследования и обсуждение

В начальный период роста и развития сои опасность представляют жуки листоеда соевого полосатого, личинки листоеда соевого многоядного, гусеницы подгрызающих совок, клубеньковые долгоносики. В июне-июле листья сои повреждают многоядные вредители: луговой мотылек, совки, соевая желтушка, клопы, соевая тля.

Из семейства листоедов (Coleoptera, Chrysomelidae) в фазу всходов – первого-второго тройчатых листьев на всех сортах сои в годы исследований преобладал листоед соевый полосатый Paraluperodes suturalis nigrobilineatus Motsch. со средней численностью 2,9-8,4 жуков/м², численность была ниже ЭПВ. Для молодых растений особенно опасен листоед соевый многоядный Atrachya menetriesi Fald. В 2018 г. средняя численность в крае составила 10 лич./м² , максимальная – 25 лич./м² .В фазу цветения в посевах сои отмечен четырехточечный листоед Monolepta quadriguttata Motsch. (1,2-2,8 жуков/10 взмахов). Наибольшая численность отмечена на сорте Приморская 86. В агроценозах сои в единичных экземплярах отмечены 2 вида клопов-щитников (Hemiptera, Pentatomidae): клоп ягодный Dolycoris baccarum L., щитник ярко-зеленый Palomena viridissima Poda и полевой клоп Lygus pratensis L. (Miridae). Клопы встречались на сортах Приморская 86 и Приморская 96. Чешуекрылые на сое представлены семействами совки Noctuidae, огневки Pyralidae, листовертки Tortricidae. Совка донниковая Heliothis maritima Graslin и совка стальниковаяPyrrhia umbra Hufnagel встречались на сортах Приморская 86, Приморская 96, Приморская 4 с численностью 2-4 гусеницы на 10 взмахов сачком. При воспитании в лабораторных условиях гибель гусениц совок, собранных на сое, от болезней составила 16,6%, от энтомофагов – 25,0%. Гусеницы лугового мотылька Loxostege sticticalis L. в единичных экземплярах отмечены на сорте сои Приморская 86.

В процессе исследований в посевах сои выявлены доминирующие виды вредителей: листоед соевый полосатый, соевая тля, плодожорка соевая. Листоед соевый полосатый Paraluperodes suturalis nigrobilineatus – специализированный вредитель сои. Вредят личинки и жуки. Вредоносность наблюдается от всходов растений до конца вегетации. Основной вред наносят жуки, выгрызают на семядолях с нижней стороны ямки, иногда повреждают молодые стебельки. Повреждения в эту фазу наиболее опасны для растений сои. Затем питаются простыми и тройчатыми листьями, выгрызая небольшие округлые отверстия. Часто жуки уничтожают точку роста, вызывая ненормальное ветвление стеблей. Наиболее серьезные повреждения жуки наносят в засушливую погоду. Личинки обитают в почве, внедряются в клубеньки и питаются их содержимым. Повреждение клубеньков сокращает обогащение почвы азотом, что снижает роль сои как предшественника в севообороте [3, с. 243-244], [4, с. 74-75]. Жуки листоеда в условиях Приморского края из мест зимовки выходят в середине мая, при появлении всходов сои переходят на нее. Откладка яиц начинается в первой декаде июня, отрождение личинок вредителя – во второй декаде июня. Молодые жуки появляются на посевах сои в третьей декаде июля

 В 2017 г. дождливая и прохладная погода сдерживала развитие и распространение листоеда соевого полосатого. Заселение посевов сои жуками в Уссурийском районе составило в фазу всходов от 6 до 11 экз./м², в фазу цветения от 9,2 до 17 экз./м² , в фазу созревания от 12 до 18,2 экз./м². По краю максимальная численность жуков отмечена в Октябрьском районе – 30 жук./м², была близка к пороговой (40-50 жук./ м²) [5, с. 20]. В 2018 г. прохладная и дождливая погода весеннего периода также сдерживала заселение всходов сои листоедом. Перезимовавшие жуки встречались в посевах культуры от выхода второго тройчатого листа до цветения. Переменчивая погода в летний период снижала его активность и вредоносность, численность вредителя была на низком уровне – 5-7 жук./м² (см. таблицу 1). Имаго нового поколения в 2018 г. отмечены с 23 июля в фазу цветения. Максимальная численность составила от 7 до 15 жуков/м². В этот период вредитель хозяйственного значения не имел.

 

Таблица 1 – Численность жуков Paraluperodes suturalis nigrobilineatus Motsch. в посевах сои, 2018-2019 гг.

Сорт		Средняя численность жуков, экз./м2
		всходы		первый-второй тройчатый лист		цветение
2018 г.
Ходсон	-		5		7
Приморская 13	-		5		10
Приморская 69	-		6		10
Приморская 96	-		7		15
2019 г.
Приморская 4		2,5		7,8		15,0
Приморская 96		2,4		9,0		18,0
Приморская 86		3,6		9,6		20,0
Сфера		2,2		8,0		14,0
Муссон		2,2		7,2		12,0

 

Оптимальные условия для листоеда – засушливая теплая весна. В 2019 г. в мае температура воздуха была выше многолетней на 3,8⁰ С, а осадков выпало выше нормы на 26,0 мм, что и оказало влияние на численность вредителя: в фазу всходов в Уссурийском районе (п. Тимирязевский) в посевах сои различных сортов она составила от 2,2 до 3,6 особей/м² . Увеличение численности жуков листоеда наблюдали в фазу первого-второго тройчатого листа, этому способствовала жаркая без осадков погода в первой декаде июня, но численность и в этот период была ниже ЭПВ. Молодые жуки появились в конце второй декады июля с численностью 12-20 особей/м², но вредитель, как и в 2018 г., хозяйственного значения не имел.

Соевая тля Aphis glicines Mats. появляется в июне на нижней стороне листьев сои, и с течением времени, расселяется по растению. Сильно поврежденные растения угнетаются и отстают в росте. При массовом заселении растений тлей на ее сладких выделениях развиваются сажистые сапрофитные грибы, которые значительно затрудняют ассимиляцию растений, снижая тем самым их продуктивность. Численность вредителя колеблется по годам. В 2017 г. средняя численность вредителя составила 32 особи на растение при заселенности 36% растений. В 2018 г. вредоносность тли отмечена в фазу цветение. В двух хозяйствах: КХ Тимчишин А.С. (Уссурийский район) и ООО «Черниговский продукт» (Черниговский район) максимальная численность вредителя составила 10 экз./раст. на сортах Приморская 96 и Приморская 69 при сплошном способе посева. В 2019 г. заселение тлей происходило сразу с появлением всходов. В течение июня-июля численность нарастала за счет интенсивного размножения. На 19 июля численность составила на различных сортах от 59,7 до 171особи на растение с заселенностью 92-100% растений. Отмечались растения с численностью 350-900 экз./раст. Комплексом афидофагов при соотношении хищник: жертва – 1:16 – 1:74 численность вредителя снизилась в течение 10 дней в 3,4-9,4 раза. В начале августа вредитель был полностью уничтожен (см. таблицу 2).

 

Таблица 2 – Численность тли и энтомофагов в посевах сои, 2019 г. (Уссурийский район, п. Тимирязевский)

Обследования показали, что наиболее активной группой среди афидофагов в колониях тли на различных сортах сои являлись кокцинеллиды: 89,7-96,4% от всего комплекса энтомофагов (см. таблицу 3). Наиболее массовые виды: Coccinella septempunctata L., Propylaea quatuordecimpunctata L., Hippodamia tredecimpunctata L., Harmonia axyridis Pall, из них доминировала семиточечная коровка.

 

Таблица 3 – Численность афидофагов в колониях тли на посевах сои, 2019 г.

Сорт	Численность энтомофагов
	кокцинеллиды		сирфиды		хризопы		паразиты
	экз./раст.	%	экз./раст	%	экз./раст	%	%
Приморская 4	8,3	93,8	0,55	6,2	0	0	1,2
Приморская 96	8,0	93,4	0,10	1,2	0,46	5,4	1,4
Приморская 86	11,4	89,7	0,65	5,2	0,95	7,5	6,3
Сфера	8,2	96,4	0,15	1,8	0,15	1,8	1,7
Муссон	8,1	95,3	0,10	1,2	0,30	3,5	1,4

 

В колониях тли встречались личинки и имаго сирфид (Diptera, Syrphidae) и хризоп (Neuroptera, Chrysopidae), но численность их была значительно ниже, не превышала 6,2-7,5% соответственно. Также встречались мумифицированные тли, но роль паразитов в ограничении численности вредителя была низкая: 1,2-6,3%.

Ежегодно зерно повреждает плодожорка соевая Leguminivora glycinivorella Mats. (Lepidoptera, Tortricidae) – специализированный вредитель культурной и дикорастущей сои на Дальнем Востоке. В Приморском крае вредитель развивается в одном поколении. Первые бабочки появляются в начале августа. Яйцекладка наблюдается в начале второй декады августа, массовая яйцекладка – в третьей. Отрождение гусениц начинается во второй половине августа, массовое появление – в конце августа – начале сентября.

В 2018 г. соевая плодожорка отмечалась во всех районах обследования (Октябрьский, Уссурийский, Черниговский, Яковлевский, Чугуевский) на общей площади посева 4256,5 га. Погодные условия не повлияли на развитие и распространение вредителя. Численность находилась в пределах среднемноголетних наблюдений. Повреждение бобов сои вредителем в хозяйствах Приморского края варьировало от 1,7 до 3,7%. Средняя численность гусениц составила от 0,1 до 0,17 особей/м², средний балл заселения растений гусеницами – 1,0-2,4 балла.

К числу важнейших факторов для сдерживания роста численности вредителя и снижения вредоносности плодожорки соевой следует отнести возделывание устойчивых сортов сои. При оценке сортообразцов сои в Амурской области выделено 6 образцов, устойчивых к повреждению соевой плодожоркой: Хэйхэ 14 (Китай), К 9986 Ствига 1 (Беларусь), К 9984 Ольса (Беларусь), Окухара (Япония), 04-18 (Канада), 01-99 (Канада) [6, с. 85], [7, с. 74].

В 2019 г. проводили оценку 5 сортов сои селекции ФГБНУ «Федеральный научный центр агробиотехнологий Дальнего Востока им. А.К. Чайки» на поврежденность плодожоркой соевой [8, с. 17-20 ]. Перед уборкой урожая культуры отбирали образцы (4 пробы по 10 растений каждого сорта на расстоянии 10, 20, 30, 40 метров от края поля). Определяли среднее количество бобов на растение, учитывали количество поврежденных и неповрежденных бобов, устанавливали процент поврежденных бобов. Учеты, проведенные перед уборкой культуры, показали, что средняя поврежденность бобов сои гусеницами плодожорки на различных сортах составила от 1,2 до 4,6% (см. таблицу 4). Низкий процент поврежденных бобов сои отмечен на среднеспелых сортах Приморская 96 и Приморская 4 – 1,2 и 1,4% соответственно. На сорте Сфера (среднеспелый) поврежденность бобов была выше по сравнению с другими сортами. По данным Н.С. Анисимова «наибольшая плотность гусениц соевой плодожорки отмечается в полосе 10-20 м от края поля» [9, с. 9-11]. Наибольшее количество поврежденных бобов у среднепоздних сортов сои Муссон и Приморская 86 мы также отмечали на растениях на расстоянии 10-20 метров от края поля. А у сортов Приморская 4, Приморская 96 и Сфера доля бобов, поврежденных соевой плодожоркой, увеличивалась к центру поля.

 

Таблица 4 – Поврежденность бобов сои соевой плодожоркой, 2019 г.

Сорт	Повреждено бобов, %
	10 м	20 м	30 м	40 м	Среднее
Приморская 4	0,5 + 0,2	1,3 + 0,2	1,0 + 0,1	2,7 + 0,6	1,4 + 0,5
Приморская 96	1,0 + 0,2	0,3 + 0,1	0,4 + 0,1	3,0 + 0,5	1,2 + 0,6
Приморская 86	2,2 + 0,2	6,2 + 0,9	2,1 + 0,6	4,2 + 0,3	3,6 + 0,9
Сфера	1,6 + 0,2	1,8 + 0,5	1,8 + 0,2	13,4 + 3,6	4,6 + 2,8
Муссон	4,9 + 0,5	0,7 + 0,3	1,6 + 0,5	1,6 + 0,7	2,2 + 1,0

 

Заключение

Таким образом, в результате фитосанитарного мониторинга в посевах сои выявлены доминирующие виды вредителей: Paraluperodes suturalis nigrobilineatus, Aphis glicines, Leguminivora glycinivorella. Погодные условия 2017-2019 гг. сдерживали активность и вредоносность вредителей в посевах сои в Приморском крае, численность была ниже ЭПВ. На динамику численности и распространение вредных насекомых оказывают влияние агроклиматические условия года, агротехнические меры. Нарушение севооборотов, систем обработки почвы при благоприятных погодных условиях могут вызвать увеличение численности и вредоносности как специализированных, так и многоядных вредителей.

Конфликт интересов Не указан.

Conflict of Interest None declared.

Список литературы / References

1. Мащенко Н.В. Насекомые вредители сои в Приамурье: методические рекомендации / Н.В. Мащенко – Новосибирск, 1984. – 136 с.
2. Мащенко Н.В. Наиболее распространенные вредители сои в Приамурье и меры борьбы с ними: Методическое пособие / Н.В. Мащенко – Благовещенск: Изд-во ПКИ «Зея», 2012. – 32 с.
3. Ващенко А.П. Соя на Дальнем Востоке / А.П. Ващенко, Н.П. Мудрик, П.П. Фисенко, Л.А. Дега, Н.В. Чайка, Ю.С. Капустин – Владивосток: Дальнаука, 2010. – 435 с.
4. Дега Л.А. Болезни и вредители сои на Дальнем Востоке / Л.А. Дега – Владивосток: Дальнаука, 2012. – 98 с.
5. Обзор Фитосанитарного состояния сельскохозяйственных культур в 2017 году и прогноз развития вредных объектов в 2018 году. – Владивосток, 2018. – 75 с.
6. Дубовицкая Л.К. Оценка исходного материала сои на устойчивость к вредным организмам / Л.К. Дубовицкая, Ли Хун Пэн, Ю.В. Положиева // Итоги координации научно-исследовательских работ по сое за 2011-2014 годы: сб. науч. статей. – Благовещенск, 2015. – С. 80-86.
7. Ли Хун ПэнПовреждаемость сортов и сортообразцов сои соевой плодожоркой / Ли Хун Пэн, Л.К. Дубовицкая // Адаптивные технологии в растениеводстве Амурской области – Благовещенск, 2007. – Вып. 3. – С. 72-75.
8. Каталог сортов полевых, кормовых, овощных культур и картофеля селекции ФГБНУ «Приморский НИИСХ», возделываемых в Приморском крае / под ред. Ю.И. Слабко – Владивосток: Дальнаука, 2016. – 52 с.
9. Анисимов Н.С. Топическое распределение насекомых – вредителей в соевом агроценозе на юге Амурской области // Дальневосточный аграрный вестник. – 2019. – № 3 (51). – С. 5-12.

Список литературы на английском языке / References in English

1. Mashchenko N.V. Nasekomye – vrediteli soi v Priamur’e: Metodicheskie ukazaniya [Insect Pest of soya in the Amur Region] / N.V. Mashchenko – Novosibirsk, 1984. – 136 p. [in Russian]
2. Mashchenko N.V. Naibolee rasprostranennye vrediteli soi v Priamur'e I mery bor'by s nimi: Metodicheskoe posobie [The most common soybean pests in the Amur Region and measures for their control: methodical manual] / N.V. Mashchenko – Blagoveshchensk, Izd-vo PKL «Zeya», 2012. – 32 p. [in Russian]
3. Vashchenko A.P. Soya na Dal'nem Vostoke [ Soybean in the Far East] / A.P. Vashchenko, N.V. Mudrik, P.P. Fisenko, L.A. Dega, N.V. Chaika, U.S. Kapustin – Vladivostok: Dalnauka, 2010. – 435 p. [in Russian]
4. Dega L.A. Bolezni I vrediteli soi na Dal'nem Vostoke [Soybean diseases and pests in the Far East] / L.A. Dega – Vladivostok: Dalnauka, 2012. – 98 p. [in Russian]
5. Obzor fitosanitarnogo sostoyaniya sel'skohozyastvennyh kul'tur v 2017 godu I prognoz razvitiya vrednyh obektov v 2018 godu [Overview of the fhitosanitary condition of crops in year 2017 and forecast of the spread of harmful objects in year 2018] – Vladivostok, 2018. – 72 p. [in Russian]
6. Dubovickaya L.K. Ocenka iskhodnogo materiala soi na ustojchivost' k vrednym organizmam [Assessment of soybean base material as to resistance to pests] / L.K. Dubovickaya, Li Hun Pen , Yu. V. Polozhieva // Itogi koordinacii nauchno-issledovatel'skih rabot po soe za 2011-2014 gody: sbornik nauchnyh statej [The results of the coordination of science-research work on soybean for the period of 2011-2014:collection of scientific articles] – Blagoveshchensk, 2015. – PP. 80-86. [in Russian]
7. Li Hun Pen Povrezhdaemost' sortov I sortoobrazcov soi soevoj plodozhopkoj [Rate of damage to vaieties and specimens of soybean by Soybean moth] / Li Hun Pen , L.K. Dubovickaya // Adaptivnye tekhnologii v rastenievodstve Amurskoj oblasti [Adaptive technologies in crop production in the Amur region] – Blagoveshchensk, 2007. – Issue 3. – PP. 72-75. [in Russian]
8. Katalog sortov polevyh, kormovyh, ovoshnyh kul'tur I kartofelya selekcii FGBNU «Primorskij NIISKH», vozdelyvaemyh v Primorskom krae [Catalog of varieties of field, forage, vegetable crops and potatoes of selection FSBSI "Primorsky Scientific-Research Institute of Agriculture" cultivated in thePrimorsky territiry] / pod red. Yu.I. Slabko. – Vladivostok: Dalnauka, 2016. – 52 p. [in Russian]
9. Anisimov L.S. Topicheskoe raspredelenie nasekomyh – vreditelej v soevom agrocenoze na yuge Amurskoj oblasti [Topical distribution of insect pests in the soybean agrocenosis in the south of the Amur region] / L.S. Anisimov // Far Eastern Agrarian Herald. – 2018. – № 3 (51). – PP. 5-12. [in Russian]