INDICES MONITORING OF СOMPETITIVE READINESS OF SKIERS-COMBINATORS

Зебзеев Владимир Викторович

кандидат педагогических наук, доцент, Чайковский государственный институт физической культуры

ПОКАЗАТЕЛИ КОНТРОЛЯ СОРЕВНОВАТЕЛЬНОЙ ПОДГОТОВЛЕННОСТИ ЛЫЖНИКОВ-ДВОЕБОРЦЕВ

Аннотация

В статье приводится описание показателей контроля за соревновательной подготовленностью лыжников-двоеборцев, которые могут быть использованы тренерами по лыжному двоеборью в учебно-тренировочной работе со спортсменами разного возраста и квалификации. 

Ключевые слова: контроль, соревновательная деятельность, лыжники-двоеборцы

Vladimir Viktorovich Zebzeev

PhD in Pedagogical sciences, associate professor, Tchaikovsky State Institute of Physical Culture

INDICES MONITORING OF СOMPETITIVE READINESS OF SKIERS-COMBINATORS

Abstract

The indices description of monitoring over competitive readiness of skiers combinators in the article. Indices of competitive activities can be used by Nordic combined coaches in training operation with athletes of different age and qualification.

Keywords: monitoring, competitive readiness, skiers-combinators.

Контроль за соревновательной подготовленностью в лыжном двоеборье осуществляется по ряду показателей, большинство из которых отражаются в итоговых протоколах и характеризуют как прыжковый, так и гоночный компоненты [1, 2, 3].

Итоговое место, занятое спортсменом на соревнованиях, является интегральным показателем всей предшествующей подготовки спортсмена, однако он не является достаточным, для того чтобы, в полной мере, судить обо всех аспектах соревновательного мастерства лыжников-двоеборцев.

Важно понимать, что место, завоеванное двоеборцем после прыжковой части, является промежуточным, тогда как итоговое место определяется только по результатам второй дисциплины комплекса – лыжной гонки.

Итоговая оценка за прыжковый компонент складывается из ряда факторов: оценки за технику (стиль) полета, оценки за дальность прыжка, подсчет компенсации за высоту стартовой скамейки и силу и направления ветра. Рассмотрим каждый из факторов в отдельности.

При оценке за технику прыжка судьи эстетически оценивают полетную фазу спортсмена и особенно критически подходят к грамотному приземлению в позицию «телемарк». Максимальная оценка каждого из пяти судей - 20 баллов. Наибольшая и наименьшая оценки, выставленные судьями, не учитываются, сумма трех других прибавляется к баллам за дальность прыжка (таким образом, максимальное количество баллов за технику - 60). Судьями карается касание любой частью тела поверхности горы при приземлении, лишние движения и падение спортсмена. Если падение или касание происходят за специальной линией, то они уже не влияют на оценку техники прыжка.

Оценка дальности прыжка зависит от места, на которое в итоге приземлился двоеборец. Так, приземляясь на дистанции, соответствующей критической точке (например, для трамплина К-125 - это 125 метров), спортсмен получает 60 баллов. Если он пролетел дальше, на эти 60 баллов начисляются (в случае, если приземлился ближе - отнимаются) дополнительные баллы в соответствии с таблицей для оценки дальности прыжка.

Кроме оценки стиля и дальности полета в современных прыжках с трамплина и двоеборье применяется специально разработанная компенсаторная система коэффициентов, созданная для нивелирования факторов, оказывающих существенное влияние на выполнение прыжка, которыми являются высота стартовой скамейки и сила с направлением ветра.

После сложения оценок за технику и дальность, а также подсчета компенсации судьи выставляют общую сумму очков за прыжок и определяют порядок занятых мест спортсменами после прыжковой части соревнований.

Далее соревнования проходят по методу Гундерсена, который  заключается в том, что очки, заработанные спортсменами в ходе турнира на трамплине, пересчитываются в секунды отставания в лыжной гонке, т.е. первым на дистанцию уходит победитель прыжковой части соревнований, тогда как остальные спортсмены принимают старт с отставанием от лидера, эквивалентным проигрышу в первой части состязаний. Таким образом, ситуация на финише гонки полностью соответствует ситуации в общем зачете лыжного двоеборья. Так, спортсмен, победивший в лыжной гонке, становится чемпионом соревнований, а двоеборцы, пришедшие следом, занимают в общем зачете двоеборья те же места, что и на финише гонки.

Большинство специалистов сходятся во мнении, называя показатели контроля соревновательной деятельности в лыжной гонке, которыми являются время на дистанции и занятое место. Однако многие тренеры после соревнований проводят сопоставительный анализ занятых мест спортсменов после прыжковой и лыжегоночной части, тем самым выделяя еще один показатель соревновательной деятельности – «перемещение спортсмена» в ходе соревнований [3, 4, 5].

Систематический анализ перемещений того или иного спортсмена после прыжковой и лыжегоночной частей соревнования позволяет установить тип соревновательной подготовленности: «прыгун» - преимущественно прыжковый, «гонщик» - преимущественно лыжегоночный, «универсал» - примерно одинаково сочетающий прыжки с трамплина с лыжной гонкой [1, 4].

Необходимо отметить, что на этапах спортивного совершенствования и высшего мастерства учитывается стабильность показываемых результатов в официальных соревнованиях. Высокий уровень стабильности спортсмена, в свою очередь, позволяет говорить о его соревновательной надежности [3].

Таким образом, рассмотренные показатели контроля могут помочь тренерам-преподавателям в объективной оценке соревновательной подготовленности лыжников-двоеборцев.

Литература

1. Зебзеев В.В., Зданович О.С. Динамика функционального состояния лыжников-двоеборцев в рамках микроцикла // Ученые записки университета имени П.Ф. Лесгафта, 12 (118) – 2014. – С. 74-78.
2. Зебзеев В.В., Зданович О.С. Анализ состава тела лыжников-двоеборцев после тренировочных нагрузок разной направленности // Теория и практика физической культуры. - 2015. - №4. - С.11-14.
3. Г.А. Сергеев, А.А. Злыднев, А.А. Яковлев и др. Методика разработки комплексных целевых программ подготовки региональных сборных команд квалифицированных спортсменов на четырехлетний цикл подготовки (на примере лыжников-двоеборцев РФ) // НГУ им. П.Ф. Лесгафта, Санкт-Петербург. – СПб.: [б.и.], 2013. – С. 81-84.
4. Фарбей В.В. Формирование типа соревновательной подготовленности лыжников-многоборцев на этапах становления спортивного мастерства // Ученые записки университета имени П.Ф. Лесгафта, № 3 (85) – 2012– С. 180-184.
5. Jost, B. Some model characteristics of ski jumpers found with the standard procedure and with a method of expert modeling // Kinesiologia Slovenica, Vol. 1, No. 1 – 1992. - P. 39-42.

References

1. Zebzeev, V.V. (2014), “Dynamics of functional state ski-combinators within microcycles” / Zebzeev V.V., Zdanowich O.S. // Uchenye zapiski universiteta imeni P.F. Lesgafta, Vol. 118, No. 12, pp. 74-78.
2. Zebzeev, V.V. and Zdanowich, O.S. (2015), “Analysis of body composition indicators of Nordic Combined athletes after multi-purpose exercises”, Theory and Practice of Physical Culture, No. 4, pp. 11-14.
3. Sergeev, G.A. (2013), “Methods of developing comprehensive programs prepare regional national teams qualified athletes to four-year cycle of training (for example, cross-country combinators RF) / G.A. Sergeev, A.A. Zlydnev, A.A. Yakovlev et al.; National State University of Physical Culture, Sport and Health P.F. Lesgaft, St. Petersburg.
4. Farbey, V.V. (2012) “Formation of type of competitive readiness of ski all-rounders at the stages of sports skills development”, Uchenye zapiski universiteta imeni P.F. Lesgafta, Vol. 85, No. 3, pp. 180-184.
5. Jost, B. (1992), “Some model characteristics of ski jumpers found with the standard procedure and with a method of expert modeling”, Kinesiologia Slovenica, Vol. 1, No. 1, - PP. 39-42.