О ВЛИЯНИИ ИЗМЕНЕНИЯ ПЛАНОВО-ВЫСОТНОГО ПОЛОЖЕНИЯ МАГИСТРАЛЬНОГО ТРУБОПРОВОДА НА БЕРЕГОВОМ УЧАСТКЕ ПРОТОКИ
О ВЛИЯНИИ ИЗМЕНЕНИЯ ПЛАНОВО-ВЫСОТНОГО ПОЛОЖЕНИЯ МАГИСТРАЛЬНОГО ТРУБОПРОВОДА НА БЕРЕГОВОМ УЧАСТКЕ ПРОТОКИ
Аннотация
Магистральные трубопроводы, эксплуатирующиеся в области распространения вечномерзлых грунтов, подвергаются различным экзогенным процессам. Их взаимодействие с многолетнемерзлыми грунтами является одним из основных факторов обеспечения надежности подземных магистральных трубопроводов.
В статье показано, что многолетним мониторингом планово-высотного положения магистрального газопровода нами выявлен участок берегового склона на протоке Хатасская через р. Лену, в котором дважды в год происходят интенсивные деформации. Также представлены графики их положений. Обнаружены изменения планово-высотного положения, достигающие 1 м, подтверждающие нашу гипотезу.
Целью данной работы является разработка математической модели подземного трубопровода и оценки напряжений в деформированной трубе по точечным измерениям планово-высотного положения подземного трубопровода. Для достижения поставленной цели необходимо решить задачу – восстановление функции пространственного положения трубопровода по точечным данным планово-высотного положения, пригодного для численных расчетов на участках подземного трубопровода.
1. Введение
Подземные магистральные трубопроводы с большой протяженностью в районах многолетней мерзлоты подвергаются различным экзогенным процессам. Одним из основных факторов, определяющих эксплуатационную надежность, является их взаимодействие с многолетнемерзлыми грунтами. Экстремальные климатические и инженерно-геологические условия Северных регионов характеризуются низкими температурами воздуха, высоким уровнем грунтовых вод, заболоченностью и заторфованностью грунтов, глубоким сезонным промерзанием на участках локальных поднятий и подтоплением территорий во время весеннего и осеннего паводков , .
В условиях вечной мерзлоты существуют участки подземного трубопровода, в которых периодически происходят значительные деформации при сезонных процессах морозного пучения и протаивания грунта, где надежность подземного трубопровода снижается до предельно низкой величины задолго до истечения гарантированного проектом срока эксплуатации. Исходя из этого, следует, что поиск таких участков с последующим исследованием является актуальной.
2. Материалы и методы исследования
В связи с этим нами был проведен поиск участков с экзогенными мерзлотными процессами для мониторингового наблюдения протяженных металлоконструкций эксплуатирующихся в области криолитозоны. В осенний и весенний периоды происходят: максимальное промерзание грунта, а весной оттайка грунта. При этом надо отметить, что процессы морозного промерзания и пучения происходят более динамично, чем процессы оттаивания и просадок.
Рассматриваемый магистральный трубопровод (МТ) проложен в сложных инженерно-геологических условиях многолетнемерзлых грунтов, характеризующихся значительными перепадами высот и высокой вероятностью оттайки или морозного пучения.
Особую опасность представляет на пойменном участке для магистральных трубопроводов миграция влаги при промерзании и протаивании (оттайке) мерзлых грунтов и связанная с ними деформация земной поверхности, влияющая на оценку прочности и надежности конструкции в целом , . Вследствие этого в трубопроводе возникают непроектные воздействия, приводящие к изменению планово-высотного положения (ПВП).
Многолетний мониторинг подземного газопровода показал, что имеются участки, где подземный трубопровод, проложенный в вечномерзлом грунте дважды в год деформируется различным образом. На рисунке 1 приведены данные измерений ПВП 2-й нитки газопровода ППМГ через р. Лена на береговом участке протоки «Хатасская», проведенные в ряд последовательных сезонов 2016-2018 г.г.
Из рис. 1, а видно, что ПВП трубопровода в октябре 2016 г. примерно повторяло очертание грунта. Через полгода, в апреле 2017 г., в промерзшем грунте случился сильный прогиб вниз (более полутора метров) возле отметки 165 м (рис. 1, б). Еще через полгода, в октябре 2017 г., в оттаявшем грунте этот прогиб выпрямился и появился прогиб величиной около 2 метров возле отметки 130 м (рис. 1, в). По прошествии еще одного сезона, после замерзания грунта, в апреле 2018 года, этот прогиб тоже почти выпрямился, но появился прогиб величиной примерно 1 метр возле отметки 185 м (рис. 1, г).
Изменение высоты трубопровода в одной точке за одно замерзание или оттаивание может достигать величины до двух метров – это значительные деформации, как и возникающие при этом напряжения. Следовательно, величины деформаций трубопровода превышают возможные сдвиги грунта от морозных пучений.
![Планово-высотные положения 2-й нитки газопровода ППМГ через р. Лена на береговом участке протоки «Хатасская»: а - октябрь 2016 г.; б - апрель, 2017 г.; в - октябрь, 2017 г.; г - апрель 2018 г.; квадрат ‒ измеренное положение трубопровода; ‒‒‒ ‒ интерполированное положение трубопровода; ромб ‒ измеренное положение дневной поверхности грунта; ---- ‒ интерполированное положение дневной поверхности грунта](/media/images/2024-07-04/dc6d3694-ca44-4dda-b0ea-d7b09c8b223b.png)
Рисунок 1 - Планово-высотные положения 2-й нитки газопровода ППМГ через р. Лена на береговом участке протоки «Хатасская»:
а - октябрь 2016 г.; б - апрель, 2017 г.; в - октябрь, 2017 г.; г - апрель 2018 г.; квадрат ‒ измеренное положение трубопровода; ‒‒‒ ‒ интерполированное положение трубопровода; ромб ‒ измеренное положение дневной поверхности грунта; ---- ‒ интерполированное положение дневной поверхности грунта
где: E ‒ модуль упругости, D ‒ диаметр трубы, r ‒ радиус изгиба.
В условиях вечной мерзлоты, из-за неравномерности морозных пучений встречаются участки, где прогибы идут без интервалов (рис. 1) – выпуклость сменяется вогнутостью, которая переходит в выпуклость и т. д. В таком случае из точечных данных невозможно выяснить стрелу прогиба. И именно на таких участках и происходят наибольшие деформации. Предложено по точечным данным ПВП восстановить функцию пространственного положения трубопровода и оценить напряжения.
Для получения функции положения подземный трубопровод рассматривают как балку, лежащую на упругом основании , , описывающуюся уравнением
где: E – модуль упругости, I – момент инерции сечения, P – сжимающее усилие, с – коэффициент постели грунта, v – поперечное перемещение трубы.
В уравнении считается, что глубина залегания трубы постоянная, свойства грунта однородны либо кусочно-однородны. Сжимающее усилие рассматривается как независимая переменная и в зависимости от него исследуется устойчивость трубопровода. Реакция грунта на давление трубы моделируется по закону Гука и задается коэффициентом постели.
Для поставленной задачи это уравнение не подходит. В наших измерениях глубина трубопровода не является постоянной величиной. Реакция грунта из-за неравномерных морозных пучений может значительно меняться на расстоянии нескольких метров. Сложность представляет определение сжимающих усилий, трение стенок трубы из-за неравномерного защемления при морозном пучении.
В работе из вариационного принципа выводится уравнение для произвольного подземного трубопровода в общем виде. В случае прямолинейного трубопровода уравнение выглядит так:
где: E – модуль упругости, I – момент инерции сечения, S – равнодействующая продольных усилий, r – реакция грунта, q – вертикальная распределенная нагрузка, w – вертикальное перемещение трубы.
Во многие используемые математические модели подземного трубопровода как независимый параметр входят продольные усилия, которые рассчитываются исходя из условий укрепления краев рассматриваемого участка, наличия компенсаторов и температурных расширений.
В нашей задаче точки укрепления трубопровода могут находиться достаточно далеко от изучаемого участка. Чтобы применить устоявшиеся модели, необходимо будет измерить очень длинные участки. Также и при численном решении потребуются очень большие вычислительные ресурсы.
По этой причине нами получено уравнение подземного трубопровода, в котором нет явной зависимости от продольных усилий .
где: E ‒ модуль упругости; I ‒ момент инерции сечения; D ‒ диаметр трубопровода; ρл ‒ линейная плотность трубы; q ‒ реакция грунта; p ‒ вертикальная распределенная нагрузка; Z ‒ вертикальное положение оси трубы.
3. Обсуждение
![Решение уравнения подземного трубопровода](/media/images/2024-07-04/17796511-0bb6-4d32-a184-a8238791917b.png)
Рисунок 2 - Решение уравнения подземного трубопровода
![Напряжения в подземном трубопроводе](/media/images/2024-07-04/0486d0da-e510-419c-b51f-304b8a1d8033.png)
Рисунок 3 - Напряжения в подземном трубопроводе
4. Заключение
По результатам измерений планово-высотного состояния ППМТ на береговом участке протоки Хатасская выявлен участок с большими сезонными деформациями. Величины деформаций превышают сдвиги грунта от морозных пучений.
Возможно, большие деформации связаны с предварительными напряжениями трубопровода, полученными во время строительства, заложенными в проект для перехода через пересеченные места с малым перепадом уровней.
Показано, что метод упругого изгиба, часто используемый в проектировании трубопроводов, приводит к аварийному состоянию. Вероятно, есть предел предварительного упругого напряжения, и трубопровод от малых пучинистых сдвигов получает значительные деформации.
Разработана математическая модель подземного трубопровода по точечным измерениям планово-высотного положения, где смоделирована реакция грунта, действующая сверху и снизу на трубопровод при неравномерных морозных пучениях. Решение полученного уравнения дает возможность оценивать НДС подземного трубопровода.