ИСТОРИЧЕСКАЯ ПРАВДА КАК ПРЕДМЕТ ФАЛЬСИФИКАЦИИ В СОВРЕМЕННЫХ ПОЛИТИЧЕСКИХ УСЛОВИЯХ

В современных социально-экономических и политических условиях под влиянием различных разрушительных факторов происходят многочисленные деформации на разных уровнях, в том числе и деформации исторического сознания народа. Идентичность нации формируется за счет переживания общей истории. Общая историческая память является фактором объединения любой нации, именно поэтому она является главным объектом воздействия и основным предметом фальсификации геополитических врагов.

В этой связи вопрос о защите исторической правды путем проведения активной государственной политики России становится особо актуальным. Ведь именно четкая государственная позиция способна донести духовно-нравственные ценности и нефальсифицированные исторические факты до каждого гражданина

Историческая правда – это отличающаяся особой социальной значимостью достоверная информация об исторических событиях, подтвержденная историческими фактами, которая требует сохранения и защиты от изменения. Данное понятие неразрывно связано, в первую очередь, с событиями Второй мировой войны, в частности, Великой Отечественной войны

Ввиду возникновения новых угроз фальсификации истории, в РФ на стратегическом уровне принимаются различные меры организационного и законодательного характера по защите исторической правды. Так, в п. 19 Указа Президента РФ от 09.11.2022 № 809 «Об утверждении Основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей» обозначается необходимость повышения эффективности деятельности просветительских и культурных организаций в области защиты исторической правды, а также сохранения исторической памяти и противодействия фальсификации истории

Однако не всегда в нашей стране считалось необходимым проводить подобные мероприятия, что, возможно, связано с усилением иностранного влияния в данной сфере за последние пятнадцать лет. Так, меры по защите исторической правды проводятся в России лишь с 2009 г., а наиболее интенсивно — с 2019 г. При всей серьезности проводимых государственной властью мероприятий до сих пор невозможно достичь поставленных целей в данной сфере. Эта проблема обусловлена тем, что за время существования Российской Федерации, насчитывающее более тридцати лет, уже накопился серьезный отрицательный баланс в сфере воспитания молодого поколения, в частности, в области исторического просвещения граждан России

Необходимость продолжения осуществления активной государственной политики в сфере охраны исторического и национального сознания отражена в монографии В.Г. Кикнадзе. Автор отмечает, что на современном этапе развития мы достигли такого исторического рубежа, преодолев который настанет новый этап развития России. Однако, подойдя к этому рубежу, мы не можем больше отходить от защиты исторической правды

Риски для России связаны, прежде всего, с тем, что началом подрыва исторического сознания населения стала история одного из важных исторических событий, которое лежит в основе российского единства. Данным активно фальсифицируемым историческим событием стала Вторая мировая война 1939 —1945 годов (далее – ВМВ), в частности, Великая Отечественная война 1941 — 1945 годов (далее – ВОВ)

Целью современных войн сейчас являются далеко не только территории и ресурсы, а, в первую очередь, идеологическое главенство, изменение сознания народов в необходимую позицию. Фальсификация истории – важнейший инструмент в рамках осуществления данных целей. Сформировался новый вид войн – «Войны памяти», который можно отнести к разряду информационно-психологических

В результате определенных разрушительных политических процессов проявились тщательно и долго скрываемые претензии стран друг к другу и, прежде всего, к России. В глазах «младоевропейцев» освободительная миссия России в рамках ВМВ стала трактоваться в диаметрально противоположной «оккупационной» версии. Так, в некоторых странах Европы стали открываться Институты национальной памяти, «музеи советского геноцида» и «музеи советской оккупации». Осознать масштабность искаженного восприятия решающих факторов победы над нацизмом в западном и европейском мире возможно также путем анализа статистических данных.

Рассмотрим результаты исследования Британского агентства ICM Research (проект «Sputnik. Мнения»)

Известно, что именно Красная армия освободила от нацизма более десятка государств Европы. Советский Союз разгромил более 100 дивизий гитлеровских союзников и 506 немецких дивизий. А США, в свою очередь, совместно с Великобританией – всего 176. Таким образом, вклад в Победу над фашизмом армии СССР и союзников (США и Британии) можно определить в процентном соотношении 78% и 22% соответственно. Однако, основываясь на результатах проведенного исследования, вклад советской армии учитывается лишь как вспомогательный к «решающему» вкладу США и Британии. Все это является следствием продолжительной фальсификации и массовых искажений исторического восприятия исторических событий. Систематический перенос акцентов, замалчивание сражений на Восточном фронте – свидетельства того, как можно переформировать мнение не только отдельно взятых стран, но и, фактически, всего континента в целом.

Кризис исторической памяти может нанести гораздо больший ущерб национальной безопасности РФ, нежели использование геополитическими врагами других средств, пусть и невоенных. Такими средствами является, например, торгово-экономические или дипломатические действия. Незнание истории ВМВ, а также отсутствие осознания того, что фальсификаторы пытаются воздействовать на сознание граждан РФ, могут привести в конечном итоге к достижению стратегических целей противников России, пытающихся разрушить и дестабилизировать российское общество. Для достижения этих целей недружественными странами осуществляется фальсификация истории по следующим направлениям:

1) отрицание отечественного, народного, освободительного характера Великой Отечественной войны;

2) обвинение России (как правопреемницы СССР) в соучастии разжигании Второй мировой войны;

3) обвинение РФ (как правопреемницы СССР) в несоблюдении Советско-японского пакта о нейтралитете 1941 г. и агрессии против Японии в 1945 году;

4) недопущение утверждения решающей роли Советского Союза в победе над фашизмом на территории Европы

Наблюдается перестановка акцентов в оценивании вклада участников войны в Победу, в определении причин ее начала, а также в вопросах самого характера войны. Свидетельством этого, например, является следующий факт. 3 июля 2009 г. Парламентская Ассамблея ООН приняла резолюцию «Воссоединение разделенной Европы: поощрение прав человека и гражданских свобод в регионе ОБСЕ в XXI веке». Она охватывает вопросы безопасности и сотрудничества в Европе, а также отождествляет понятия «сталинский режим» и «нацизм». В пересмотре юридических итогов Второй мировой войны свою роль играют и страны Балтии (бывшие республики Советского Союза). Так, в ряде государств Балтии увеличилось количество акций, которые направлены на героизацию и реабилитацию фашизма и нацизма.

Для полного понимания и осмысления масштаба проблемы искаженного восприятия роли СССР в победе над нацизмом рассмотрим некоторые примеры из настоящего времени. Так, в августе 2022 г. Следственный комитет России возбудил уголовное дело по факту сноса памятника воинам-освободителям в Риге. Никто не скрывает, что действия по уничтожению мемориала направлены против интересов Российской Федерации в вопросах сохранения исторической памяти о деятельности СССР в годы Второй мировой войны и «решающей роли в победе над нацизмом». В Государственной Думе назвали действия Риги явными признаками нового националистического движения. Ранее в Эстонии демонтировали памятник-танк Т-34. Также летом 2022 года произошла эксгумация тел из братской могилы в городке Раквере. Позднее – снос монумента солдата на въезде в город Тюри и захоронения красноармейцев. Подобные деяния со стороны европейских стран, весьма вероятно, будут иметь продолжение. По итогам этих кощунственных действий разрушения солдатских кладбищ и советских обелисков пройдут на территории всей Восточной Европы. В перспективе это может дойти даже до берлинского Трептов-парка

Рассмотрим также непосредственный пример фальсификаций исторических событий Великой Отечественной войны зарубежными исследователями. Так, обратимся к работе «Брест. Лето 1941. Документы. Материалы. Фотографии», которая была подготовлена коллективом авторов под общим руководством Кристиана Ганцера – немецкого историка-публициста. Данная книга фактически направлена на то, чтобы пересмотреть один из наиболее значимых эпизодов Великой Отечественной войны – осада Брестской крепости. Авторы безосновательно утверждают, что количество погибших немецких солдат во время штурма Брестской крепости составляет значительно меньшее число, чем указано в советских и российских источниках. Более того, Ганцер отрицает героизм защитников крепости и утверждает, что они в огромном количестве добровольно сдавались в плен, проявляя трусость и малодушие, а не стойко и доблестно держали оборону. За данными «научными» изысканиями мы явно можем заметить крайне плохо срываемое желание дегероизировать оборону Брестской крепости. Все это делается лишь с одной целью: умалить значение патриотических чувств советских солдат, устранить в умах людей факт их доблести и мужества

Также в зарубежной историографии значительно преуменьшается вклад Советского Союза в победу, что отражено в работе Дж. Фуллера «Вторая Мировая война 1939 – 1945 гг. Стратегический и тактический обзор», в которой наблюдается значительное смещение внимания с роли СССР в сторону Запада. Так, контрнаступлению советских войск под Москвой уделяется всего шесть с половиной страниц в то время, как Четвертой Ливийской компании – одиннадцать. Британские историки Дж. Батлер и Дж. Гуайер, в свою очередь, в работе «Большая стратегия» выдвигают тезис о том, что победа антигитлеровской коалиции была преимущественно обеспечена вооруженными силами и поставленными ресурсами со стороны США и Великобритании, нивелируя вклад СССР

Фальсифицируя историю, противники Российской Федерации активно продвигают идеи пересмотра итогов ВМВ и оправдания нацистских преступников. Такими действиями происходит пропаганда к формированию группировок неонацистов, идеология которых возникла по окончании ВМВ в виде движений общественного и политического характера. Представители неонацизма исповедуют национал-социалистические или же похожие на них взгляды и убеждения или открыто объявляют себя последователями Национал-социалистической немецкой рабочей партии. Проблема фашизма и неофашизма в качестве исторического и социального феномена вновь после долгого времени встала в центре не только общественного, но и научного внимания. Связано это с тем, что на территории постсоветского пространства возросло идеологическое влияние политических сил, которые в различной форме реабилитируют фашистские взгляды и практику.

Еще одним распространенным аспектом искажения исторического понимания событий ВМВ и ВОВ является концепция схожей, местами одинаковой, природы фашизма и коммунизма. Активно пропаганда данной концепции наблюдается со стороны Запада и Восточной Европы. На основании ложных доводов данные понятия фактически отождествляются и, как следствие, предъявляются обвинения в сторону СССР в равной с нацистской Германией ответственности за развязывание ВМВ

Таким образом, фальсификация истории есть деформация исторической памяти, ведущая к подрыву государства, его уничтожению как отдельного самостоятельного исторического субъекта. «Переписывание» истории на «западный лад» формирует искаженное представление о таких важных исторических событиях, как: Вторая мировая война, Великая Отечественная война и вклад советского народа в Победу. Искажения и фальсификации истории, а также деформация исторического сознания выступают реальными угрозами национальной безопасности России.

С целью сохранения и защиты исторической правды авторы, на основе проведенного исследования, рекомендуют учитывать следующие аспекты при оценке достоверности интерпретации исторических фактов:

Во-первых, необходимо с большой ответственностью и внимательностью анализировать транслируемые извне исторические факты, ведь, как показывает практика, зачастую главной целью данной трансляции является их искажение и нацеливание против интересов России. Данные действия необходимо суметь идентифицировать как средства информационной войны, направленной на разрушение исторической памяти народов.

Во-вторых, следует критически оценивать сомнительную интерпретацию исторических фактов, опираясь на официальную, проверенную информацию. Важно обращаться к авторитетным источникам во избежание деформации восприятия исторической правды.

В-третьих, каждый гражданин России обязан помнить и чтить память истории своей Родины, интересоваться и находить информацию о своей семье, защищать память о ней. Родители должны рассказывать своим детям о своих предках, чтобы память об их подвиге не предалась забвению.

В-четвертых, в п. 3 ст. 67.1 Конституции РФ: «Российская Федерация чтит память защитников Отечества, обеспечивает защиту исторической правды. Умаление значения подвига народа при защите Отечества не допускается»

Таким образом, на основании вышеизложенного можно констатировать факт того, что современная обстановка по-новому заставила проанализировать проблему фальсификации и искажений исторических фактов и последствий подобных действий. В связи с этим возрос общественный запрос на государственную защиту исторической правды, которая является не только актуальной проблемой в связи с последними социально-политическими событиями, требующей комплексного рассмотрения, но и стала одним из важных направлений обеспечения национальной безопасности Российской Федерации.