ОСОБЕННОСТИ ПРИГРАНИЧНОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ С ПОЗИЦИИ ТРАНСФЕРАТ ИННВОАЦИЙ

Божко Л.Л.

кандидат экономических наук, доцент, Рудненский индустриальный институт, Республика Казахстан

ОСОБЕННОСТИ ПРИГРАНИЧНОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ С ПОЗИЦИИ ТРАНСФЕРАТ ИННВОАЦИЙ

Аннотация

В статье определен понятийный аппарат, характеризующий развитие приграничных территорий; выявлены факторы, оказывающие влияние на развитие инновационного предпринимательства в регионе; обозначены сценарии развития приграничных территорий с позиции трансферта инноваций.

Ключевые слова: инновационный менеджмент, приграничные территории, развитие, инновационный потенциал, глобализационные процессы, интеграция, стратегия

Bozhko L.L.

PhD in economics, associate Professor, Rudnyi industrial Institute, Republic of Kazakhstan

PECULIARITIES OF CROSS-BORDER INTERACTION WITH THE POSITION TRANSFER INNOVATIONS

Abstract

The article defined the conceptual framework characterizing the development of border territories; factors, influencing on development of innovative entrepreneurship in the region; identify the scenarios of the development of bordering territories with the position of the transfer of innovations.

Keywords:  managing innovation, frontier territories, development, potential, globalizing change, innovation process, strategy and innovation

За последние три или четыре десятилетия в Европе появилась новая геополитика интеграции. Интеграционные процессы  способствуют усилению  экономической целостности всей территории. Под влиянием интеграции изменяется структура систем, что проявляется, в частности, в изменении конфигураций и функций границ. Во все большей части производственной сферы ближние, внутрисистемные связи уступают первенство дальним, межсистемным, и барьерные функции у границ экономических и прочих районов, ранее определявших распространение тех или иных процессов промышленного производства, как бы размываются [1,2].

Устранение барьеров облегчает перемещение инновационных ресурсов, которые, как правило, стремятся в места их более эффективного использования. Ресурс границы является значимым инновационным фактором  функционирования социально-экономической сферы приграничного  региона[3].

 Инновационный потенциал приграничных территорий можно охарактеризовать как возможности, обусловленные научно-техническими творческими факторами. Его ядро составляют инновации, выражающиеся в изобретениях, патентах, лицензиях, промышленных образцах и т.п. Данное понятие объединяет также все формы «ноу-хау» и другие виды интеллектуальной деятельности, характеризуемым понятием интеллектуальной собственности [4,5].

Инновационный потенциал характеризуется и научно-техническим потенциалом, т.е. уровнем развития научно-технической сферы. Последний определяется численностью и структурой занятых в этой сфере, величиной затрат на научно-исследовательские работы и повышение технической оснащенности данной сферы, результирующими показателями НИОКР, показателями эффективного использования научно-технического потенциала [6].

Для  оценки эволюции инновационной  активности  приграничных территорий  можно применить модель пространственной диффузии новшеств, описывающую и освоение территории ( Хаггет, 1968; Berry  1972; Morril.  Manninen 1975;  Драмович, 1979). Данная модель охватывает в равной степени пространственные и временные закономерности развития хозяйства, причем те и другие можно выявить по отдельности и синтезировать [7]. 

Диффузия инноваций, согласно Т. Хегерстранду (его основополагающий труд «Диффузия инноваций как пространственный процесс» вышел в свет в 1953 г.), может быть трех типов: диффузия расширения (когда инновация равномерно распространяется по всем направлениям от точки возникновения), диффузия перемещения (распростра­нение в определенном направлении) и смешанный тип. Одна ге­нерация (поколение) инноваций имеет четыре стадии: возникно­вение, диффузию, накопление и насыщение. Теория Т. Хегерстранда отражает волнообразный характер диффузии генераций нововведений. В идейном отношении она близка теории боль­ших циклов («длинных волн») отечественного экономиста Н.Д. Кондратьева [8].

Как  отмечалось ранее, географические границы обладают свойством воздействовать на передачу информации, управление, перемещение людей. Барьерные и контактные функции  границы оказывают существенное влияние на развитие приграничных территорий, поэтому используется понятие «импульс экономической активности», как организующее воздействие социально-экономического объекта на прилегающую территорию, которое повышает активизацию деятельности в ней.  В нашем исследовании предлагается заменить  термин «импульс экономической активности» на термин «импульс инновационной активности», который будем использовать и в дальнейшем.

Известны, как центробежный, так и центростремительный вектор-импульс, имеющие противоположное значение. Несмотря на то, что все приграничное пространство получает один и тот же центробежный «импульс инновационной активности» (в виде инновации, выражающихся в изобретениях, патентах, лицензиях, промышленных образцах,  все формы «ноу-хау» и другие виды интеллектуальной деятельности), приграничные территории «отзываются» на него неодинаково. Из этого следует, что приграничные территории развиваются по-разному, как в силу исторически сложившихся особенностей, так из-за различных центростремительных импульсов, исходящих от границ с соседними регионами.

На основе вышеизложенного, мы считаем, что  диффузия инноваций применительно к приграничным территориям является неоднозначным процессом и ей присуща многовариантность. Возможны следующие  варианты приграничного взаимодействия  с позиции трансферта инноваций:

1.В регионах импульс инновационной  активности является достаточно слабым и его влияние на приграничные территории (периферию) быстро убывает с удалением от центра. Окраины регионов отличаются низкой инновационной активностью, поэтому взаимодействие регионов в плане трансферта инноваций  в их приграничных зонах проявляется незначительно.

2. В регионе, обладающим наибольшим инновационным потенциалом, формируется  высокий «импульс  инновационной активности», который поступает в соседний регион. Но там он приобретает центростремительное направление, существенно деформирующее инновационную активность, создаваемую центробежным импульсом.

3. Оба региона обладают в своих приграничных зонах высоким импульсом инновационной активности.  Можно указать два случая в этой ситуации: инновационная политика регионов имеет одинаковые приоритеты и характеризуется  взаимодополнением и тесными связями между регионами; инновационная политика  в каждом регионе является активной, но проводится достаточно независимо. В данном случае на  границе регионов  формируется «импульс инновационной активности», в первом случае более интенсивный, распространяющийся к центрам регионов. В каждом регионе могут возникнуть  несколько концентрических волн-гребней, повышающих  активизацию инновационной политики не только в ядрах, но и на периферии (приграничных территориях).

4. Вдоль границы расположены объекты, характеризующиеся высоким инновационным потенциалом, или по обе ее стороны резко различаются значительные инновационные ресурсы, стимулируя совместную инновационную деятельность. В обоих случаях инновационное развитие приграничных территорий активизируется.

5. В регионах проводится различная инновационная политика. В таком случае привилегированный (более активный в инновационном плане) регион отрицательно влияет на соседний регион (происходит «утечка» наиболее квалифицированной рабочей силы) и создает в его приграничной полосе зону, лишенную инновационной активности.

Перечисленные варианты приграничного взаимодействия можно использовать при оценке  формирования инновационного потенциала приграничных территорий. В связи с этим, наибольшую актуальность приобретает  верификация понятия «диффузный обмен инновациями» применительно к приграничным территория.

Важнейшая роль в реализации инновационного потенциала приграничных территорий  отводится инновационному предпринимательству. Опыт развитых стран показал, что только на инновационной основе возможно развитие приграничных территорий.

Но анализ  инновационного предпринимательства в постсоветских странах позволил сделать вывод, что  на данном этапе развития малый и средний бизнес не способен выступить в роли реализатора инновационной функции границ.

Малый и средний бизнес в постсоветских странах постепенно набирает силу. Малые и средние предприятия могут и уже дают необходимую насыщенность рынка, обеспечивают тенденцию к устойчивости цен и ту конкурентную среду, которой так не хватало крупным монополистам-гигантам, из-за чего страдало качество товаров. Но  вступление в ВТО создает определенные угрозы для отечественных товаропроизводителей, и в первую очередь для предприятий малого и среднего бизнеса. 

Современные бизнесмены, как правило, используют устаревшие технологии, не имеют возможности обновить существующее оборудование, не располагают информацией  о рынках средств производства, практически не выходят на рынок инноваций. Растянутость процесса коммерциализации инноваций, стремление работать «по-старинки», отторжение всего нового и прогрессивного, погоня за быстрым обогащением не позволяют повышать качество и, соответственно, производить конкурентоспособную продукцию или оказывать услуги на уровне мировых стандартов. Немногие из современных предпринимателей задумываются о возможностях существования их бизнеса в условиях открытости границ ведь отечественные товаропроизводители будут вынуждены конкурировать с ТНК, и  постоянно доказывать свою состоятельность   и жизнеспособность.

В настоящее время крупный и малый бизнес совершенно изолирован друг от друга. Крупные бизнесмены порой не обращают внимания на своих партнеров, но только более низкого ранга. Малый и средний бизнес самостоятельно не сможет себе позволить разработку и внедрение инноваций. У него просто отсутствуют финансовые возможности.  Крупный бизнес не выступает в роли наставника, «младшего брата», не выращивает себе подрядчика или партнера, не помогает и не делится своим опытом. А ведь тесное взаимодействие крупного и малого предпринимательства исключительно важно для перевода отечественной экономики на инновационный путь развития, для которого характерно быстрое и грамотное внедрение достижений науки и техники в бизнес. На данном этапе развития экономики отсутствует посредник, который бы смог объединить малый и крупный бизнес, и подвигнуть их на взаимовыгодное сотрудничество, убедить в необходимости развития партнерских связей и разработать программы объединения усилий для получения общей выгоды.

Таким образом, подводя итог вышеизложенному, можно сделать следующие выводы:

приграничные регионы будут иметь все большее значение в контексте развития инновационной экономики в среднесрочной и долгосрочной перспективе.  Это обуславливается  близостью к потенциально мощным рынкам «по ту сторону границы», выстраиванием современной инновационной инфраструктуры, способной обеспечить полную реализацию существующего инновационного потенциала;

приграничное, трансграничное сотрудничество  придают процессам  инновационного развития приграничных территорий  внешний аспект. Анализ модели пространственной диффузии новшеств   показал, что инновационная активность приграничных территорий, в отличие от других территориальных образований, это не изолированное понятие, которое определяется особенностями данного региона, а зависит от сложившегося  варианта приграничного взаимодействия;

инновационный потенциал  приграничных территорий заключается в превращении недостатков периферийного развития в возможности приграничного сотрудничества, в поиске и развитие тех качеств и особенностей, которые впоследствии повысят их привлекательность.  В результате диффузного  обмена инновациями приграничные  территории не только способны использовать позитивные результаты «полюсов саморазвития», которые придадут определенной  импульс  их инновационной  деятельности, но и имеют огромные возможности для создания точек экономического роста вдоль линии границы;

развитие инновационного предпринимательства играет важную  роль в реализации инновационного потенциала приграничных территорий.