МЕНТАЛЬНОЕ ЗДОРОВЬЕ И ПСИХОЛОГИЧЕСКОЕ БЛАГОПОЛУЧИЕ ИНГУШЕЙ: АНАЛИЗ ВОЗРАСТНО-ГЕНДЕРНЫХ ПРЕДИКТОРОВ
МЕНТАЛЬНОЕ ЗДОРОВЬЕ И ПСИХОЛОГИЧЕСКОЕ БЛАГОПОЛУЧИЕ ИНГУШЕЙ: АНАЛИЗ ВОЗРАСТНО-ГЕНДЕРНЫХ ПРЕДИКТОРОВ
Аннотация
В статье исследуется влияние психопатологической, невротической и соматической симптоматики на психологическое благополучие ингушской нации в контексте исторической травмы и современных вызовов. На выборке из 1193 человек с применением линейного регрессионного анализа выявлена выраженная возрастно-гендерная динамика. Для юношей 17–20 лет характерна сильная соматизация дистресса. У женщин 21–25 лет влияние психопатологической и депрессивной симптоматики достигает максимума. В среднем возрасте (36–45 лет) у мужчин сужается круг значимых предикторов при росте влияния депрессии и страхов. В группе 46+ происходит конвергенция паттернов, а у мужчин особую роль играют нарушения сна и социальные трудности. Результаты обосновывают необходимость разработки дифференцированных программ психологической помощи.
1. Введение
Актуальность исследования психологического благополучия и ментального здоровья ингушской нации обусловлена комплексным взаимодействием уникальных исторических, социокультурных и современных вызовов, с которыми столкнулся этот этнос. В научном дискурсе сохраняется существенный дефицит эмпирических данных и глубоких теоретических разработок, сфокусированных именно на ингушском контексте, что делает его изучение не только своевременным, но и методологически необходимым. Историческая травма депортации 1944 года, длившаяся более тринадцати лет, оставила глубокий след в коллективной памяти, сформировав трансгенерационный психологический профиль, сочетающий высокую стрессоустойчивость с потенциальными рисками посттравматических состояний. Этот опыт, наложенный на экстремальные условия двух военных кампаний на территории соседней Чеченской Республики в 1990-е годы, а также периоды внутренней нестабильности, создал уникальный прецедент для изучения механизмов психологической адаптации и резильентности в условиях пролонгированной социальной неопределенности.
Современные вызовы усиливают эту актуальность. Стремительная урбанизация и миграционные процессы, особенно молодежи, ведут к трансформации традиционной семейной структуры и системы социальной поддержки, выступавших исторически главными буферами против стресса. На этом фоне возникает необходимость исследования актуального состояния ментального здоровья нации и определения факторов, способствующих сохранению благополучия в условиях модернизации.
Кроме того, актуальность подкрепляется практическими потребностями. Существующая система психологической и психиатрической помощи в регионе требует научно обоснованных, культурно-сенситивных подходов. Понимание этнокультурной специфики охраны психического здоровья, отношения к помощи и барьеров для ее получения позволит разработать эффективные программы профилактики и интервенций. Таким образом, исследование ментального здоровья как предиктора психологического благополучия ингушской нации представляет собой значимый вклад не только в этнопсихологию и психологию экстремальных ситуаций, но и в практику укрепления общественного здоровья, способствуя устойчивому развитию региона через призму гуманитарного знания.
Вопросам изучения ментального здоровья разных категорий населения посвящено достаточно большое количество исследований, в которых раскрывается его системная значимость и влияние современных вызовов.
Ряд работ даёт концептуальное обоснование значимости ментального здоровья и подчеркивает его роль как основы благополучия общества. Так, Т.И. Сиверская и Д.М. Мороз определяют ментальное здоровье как ключевой ресурс продуктивной жизни, обосновывая приоритетность превентивного подхода . Этот тезис развивается в аналитическом обзоре О.Б. Михайловой и соавторов, где ментальное здоровье утверждается в качестве фундамента устойчивого развития общества .
Ментальное здоровье рассматривается в контексте актуальных вызовов и профессиональных групп. Эмпирические исследования фиксируют конкретные факторы риска и уязвимые группы. Работа Н.А. Карпушко и А.Н. Беспаловой на студенческой выборке выявляет разрыв между признанием ценности ментального здоровья и фрагментарными практиками его поддержки . Обзор Н.Е. Арынтаевой и коллег констатирует критический уровень психологического неблагополучия среди медицинских работников в период пандемии COVID-19, обусловленный экстремальными профессиональными нагрузками .
Отмечается влияние цифровой среды как новая область риска и ресурса. Современные исследования акцентируют амбивалентную роль информационного пространства. О.В. Пчелинцева говорит о двойственном влиянии социальных сетей на молодежь, выступающих одновременно источником психологических рисков и потенциала поддержки .
Психологическое благополучие как интегративный показатель состояния личности также находится в фокусе современных исследований. Существующие работы можно структурировать по трем основным направлениям, формирующим теоретический базис для изучения специфики любого этноса.
Ряд работ посвящен концептуализации психологического благополучия и рассмотрению теоретико-методологических основ изучения этого феномена. А.И. Аглиуллина систематизирует ключевые теоретические подходы к этой проблеме . Е.А. Антошкина и Л.В. Мантула рассматривают благополучие и здоровье как взаимосвязанную проблему, требующую междисциплинарного подхода . М.С. Гаузнер предлагает иерархическую модель, где благополучие детерминировано психологическим здоровьем, основанным, в свою очередь, на психическом здоровье .
Исследования выявляют ключевые детерминанты благополучия, представляющие собой факторы, влияющие на данный феномен. Так, И.А. Ринговский и Т.В. Шершнева анализируют комплекс внутренних (личностные ресурсы) и внешних (социальная среда) детерминант в условиях современности . Н.А. Шмойлова устанавливает прямую связь между ценностным отношением к здоровью и уровнем психологического благополучия .
Особую методологическую ценность для темы настоящего исследования представляет изучение этнокультурного и исторического контекста как специфического фактора, представленное работой Е.А. Коджи, которая на материале репрессированного народа (крымских татар) эмпирически доказывает, что интегративная аккультурация и сложная идентичность являются ключевыми предикторами высокого психологического благополучия, причем эта связь имеет межпоколенческую динамику . Данное исследование служит прямой моделью для анализа аналогичных процессов в ингушском этносе, имеющем сходный исторический опыт депортации и аккультурационного вызова.
Таким образом, общая теория психологического благополучия и методология изучения репрессированных народов создают необходимую основу для перехода к анализу исследований, непосредственно посвященных ингушскому этносу. Обозначенная актуальность определяет необходимость целостного научного анализа, который должен опираться на существующие фундаментальные исследования ингушского этноса. В связи с этим ключевое значение для формирования теоретико-методологической основы настоящего исследования приобретают работы, комплексно раскрывающие его культурно-исторические, социальные и психофизиологические детерминанты.
Культурно-исторические и ментальные константы нации, формирующие ценностно-нормативную матрицу для восприятия стресса и благополучия, раскрыты в трудах по этнологии и культурологии. Исследование З.М. Дзараховой определяет ядро ингушского менталитета через строгий этический кодекс «эздел» и приоритет родового сознания, формирующие устойчивый психологический фундамент и поведенческие стратегии . Фундаментальная коллективная монография «Ингуши» дает системное описание глубинных социальных институтов (тайп, адат) и анализирует травматический исторический опыт как фактор, сформировавший специфические адаптационные установки и противоречие между традиционной закрытостью и вызовами глобализации .
Социально-психологический контекст современности, а именно ключевое противоречие между травматическим наследием, формирующим установки коллективной обороны, и давлением модернизации, детально проанализирован в работе О.С. Павловой. Исследователь фиксирует напряжение между нормами традиционного общества (адат, тайп) и требованиями индивидуализации, что порождает феномен маргинализации молодежи и формирует гибридную идентичность, служащую ключевым контекстом для изучения ментального здоровья . Данная проблематика также рассматривается в нашем исследовании, проведённом в 2024 году, где ингушская ментальность раскрывается как продукт исторического опыта выживания, а в качестве ключевых черт выделяются глубокий трайбализм и экстернальная социализация, формирующие ригидные адаптивные стратегии .
Психофизиологический аспект адаптации к стрессогенным условиям на эмпирическом уровне частично освещен в работе М.А. Измайловой, выявившей высокую психофизиологическую «цену» и этноспецифический профиль адаптации ингушской молодежи к образовательной среде, что служит важным биологическим коррелятом для изучения ментального здоровья .
Однако, несмотря на значимость этих работ, они затрагивают проблему психологического благополучия опосредованно, фрагментарно или в узком аспекте. Комплексных психологических исследований, интегрирующих данные о культурных константах, исторической травме, современных вызовах и эмпирических показателях ментального здоровья ингушской нации, в настоящее время недостаточно. Настоящее исследование призвано восполнить этот пробел, опираясь на указанную научную базу для формирования целостной картины.
В рамках реализации исследования, посвященного охране психического здоровья ингушской нации, включающего в себя изучение уровня психологического благополучия и ментального здоровья населения Республики Ингушетия, было проведено эмпирическое исследование, направленное на выявление у респондентов уровня проявления психопатологической симптоматики, наличия интенсивности соматических жалоб, свидетельствующих о психосоматической патологии, наличия и степени выраженности симптомов невроза, а также уровня психологического благополучия.
Целью исследования стало изучение влияния таких индикаторов нарушения ментального здоровья, как психопатологическая, соматическая и невротическая симптоматика, на уровень психологического благополучия населения Республики Ингушетия.
Для достижения цели исследования было необходимо решить следующие задачи:
1) определить и описать актуальное состояние психологического благополучия респондентов и степень выраженности у них психопатологической, психосоматической и невротической симптоматики;
2) выявить и описать гендерную и возрастную специфику влияния психопатологической, психосоматической и невротической симптоматики на психологическое благополучие ингушей.
Гипотеза исследования: вероятно, психологическое благополучие ингушей разного пола и возраста обладает уникальной спецификой зависит от состояния их психического здоровья.
2. Методы и принципы исследования
Экспериментальную выборку составили респонденты обоего пола ингушской национальности, проживающие на территории Республики Ингушетия, в возрасте от 17 до 100 лет включительно в количестве 1193 человек, из которых 1062 — женщины (89% всей выборки) и 131 — мужчины (11% всей выборки), таким образом, мы можем говорить о значительной гендерной неравномерности выборки с явным (почти в 9 раз) преобладанием в ней женщин. Выборка была разделена на 5 возрастных категорий: 1 возрастная группа — 267 человек (225 — женщины и 42 — мужчины) в возрасте 17–20 лет (22,38% выборки); 2 возрастная группа — 258 респондентов (221 — женщины и 37 — мужчины) в возрасте 21–25 лет (21,63% выборки); 3 возрастная группа — 251 респондент (234 — женщины и 17 — мужчины) в возрасте 26–35 лет (21,04% выборки); 4 возрастная группа — 216 респондентов (201 — женщины и 15 — мужчины) в возрасте 36–45 лет (18,11% выборки); 5 возрастная группа — 201 респондент (181 — женщины и 20 — мужчины) в возрасте 46+ лет (16,85% выборки).
Такая возрастная стратификация обоснована с позиций психологии развития и социально-демографического контекста. Каждая возрастная группа репрезентирует качественно различные этапы взрослости, характеризующиеся специфическими задачами развития, социальными ролями и потенциальными стрессорами. Выделение трёх отдельных молодёжных групп отражает молодую возрастную структуру населения Республики Ингушетия и позволяет детально изучить наиболее многочисленную часть общества. Подобное деление обеспечивает содержательную интерпретацию результатов, статистическую мощность для сравнения групп и соответствует практике современных социально-психологических исследований.
Эмпирическое исследование было реализовано с применением комплекса стандартизированных психодиагностических методик, направленных на оценку психопатологической симптоматики, психосоматических проявлений, невротических расстройств и общего психологического благополучия.
Оценка уровня субъективного психологического благополучия/дистресса выполнялась посредством Опросника общего здоровья (GHQ-12) (Автор Goldberg D., 1972; адаптация Лисицыной А., 2003). Данный скрининговый инструмент позволяет определить уровень эмоциональных трудностей и психологического дискомфорта , .
Скрининг общей психопатологии проводился с помощью краткой формы Симптоматического опросника SCL-90 – SCL-K-9 (Авторы: R. Klaghofer, E. Braehler, 2001; адаптация Золотаревой А.А., 2022). Методика позволяет эффективно оценить общую выраженность психопатологической симптоматики в популяции , .
Оценка психосоматического состояния и интенсивности соматических жалоб осуществлялась с применением Гиссенского опросника (GBB) (Автор: E. Braehler et al.,1967; адаптация НИПНИ им. В.М. Бехтерева, 1993). Инструмент фокусируется на регистрации физических симптомов, связанных с психологическим дистрессом, по четырем основным шкалам (общее самочувствие, вегетативные расстройства и др.) .
Выявление и измерение невротических расстройств проводилось с помощью Опросника невротических расстройств (ОНР-Си) (Автор Aleksandrowicz J.W., 1981; адаптация НИПНИ им. В.М. Бехтерева, 1995). Методика предоставляет развернутый профиль по 13 симптоматическим шкалам и интегративный показатель выраженности невротической симптоматики , .
Для статистической проверки выдвинутой гипотезы применялись математические процедуры: усреднение данных для описания актуального состояния ментального здоровья и психологического благополучия респондентов и линейный регрессионный анализ для выявления влияния аспектов ментального здоровья на психологическое благополучие респондентов. Для обработки данных были использованы стандартные компьютерные программы «Windows» и «Microsoft Office» («Microsoft Excel 11.0»), а также программный пакет SPSS 20.0 .
3. Обсуждение
Полученные эмпирические данные были усреднены и для удобства сравнения и визуализации переведены проценты, рассчитанные от максимально возможного балла по каждой шкале. Это означает, что проценты, отражённые на диаграмме, представленной Рисунком 1, отражают степень выраженности каждой проблемы относительно максимума: чем выше процент, тем сильнее выражено нарушение.
На Рисунке 1 отражён характерный профиль хронического стресса: доминирование психосоматических реакций (72,5%) на фоне высокого уровня невротизации (61,7%) и критически низкого субъективного благополучия (27,5%). Эта триада указывает на глубокое психоэмоциональное напряжение в выборке, что эмпирически подтверждает высокую актуальность изучения ментального здоровья ингушской нации в условиях социально-исторических трансформаций.

Рисунок 1 - Результаты диагностики полной выборки
Таблица 1 - Таблица влияния психопатологической, соматической и невротической симптоматики на уровень психологического неблагополучия населения Республики Ингушетия в возрасте 17-100 лет – линейный регрессионный анализ
Предикторы психологического неблагополучия | Влияние (полная выборка – 17-46+ лет) | |||||
1193 респондента | 1062 – женщины | 131 – мужчины | ||||
β | p | β | p | β | p | |
ВПС (SCL-K-9) | 0,569 | 0,000*** | 0,566 | 0,000*** | 0,544 | 0,000*** |
ОПНР (ОНР-Си) | 0,526 | 0,000*** | 0,516 | 0,000*** | 0,562 | 0,000*** |
СФ (ОНР-Си) | 0,485 | 0,000*** | 0,472 | 0,000*** | 0,513 | 0,000*** |
ДР (ОНР-Си) | 0,581 | 0,000*** | 0,576 | 0,000*** | 0,585 | 0,000*** |
БН (ОНР-Си) | 0,522 | 0,000*** | 0,521 | 0,000*** | 0,521 | 0,000*** |
НС (ОНР-Си) | 0,425 | 0,000*** | 0,416 | 0,000*** | 0,468 | 0,000*** |
ИсР (ОНР-Си) | 0,517 | 0,000*** | 0,510 | 0,000*** | 0,509 | 0,000*** |
НР (ОНР-Си) | 0,503 | 0,000*** | 0,491 | 0,000*** | 0,538 | 0,000*** |
СР (ОНР-Си) | 0,365 | 0,000*** | 0,346 | 0,000*** | 0,483 | 0,000*** |
Д (ОНР-Си) | 0,473 | 0,000*** | 0,464 | 0,000*** | 0,534 | 0,000*** |
Н (ОНР-Си) | 0,459 | 0,000*** | 0,452 | 0,000*** | 0,524 | 0,000*** |
ТСК (ОНР-Си) | 0,526 | 0,000*** | 0,518 | 0,000*** | 0,530 | 0,000*** |
ИпР (ОНР-Си) | 0,391 | 0,000*** | 0,372 | 0,000*** | 0,534 | 0,000*** |
ПН (ОНР-Си) | 0,538 | 0,000*** | 0,533 | 0,000*** | 0,550 | 0,000*** |
СН (ОНР-Си) | 0,436 | 0,000*** | 0,422 | 0,000*** | 0,499 | 0,000*** |
ДЖ (GBB) | 0,464 | 0,000*** | 0,449 | 0,000*** | 0,516 | 0,000*** |
И (GBB) | 0,147 | 0,000*** | 0,470 | 0,000*** | 0,553 | 0,000*** |
ЖЖ (GBB) | 0,355 | 0,000*** | 0,360 | 0,000*** | 0,318 | 0,000*** |
РФ (GBB) | 0,344 | 0,000*** | 0,322 | 0,000*** | 0,431 | 0,000*** |
СЖ (GBB) | 0,401 | 0,000*** | 0,385 | 0,000*** | 0,477 | 0,000*** |
Примечание: *** — влияние достоверно на уровне 0,00; ** — влияние достоверно на уровне 0,01; * — влияние достоверно на уровне 0,05; tend — влияние достоверно на уровне тенденции; незн — влияние незначимо; ОПНР — общий показатель невротических расстройств (интегративная шкала); СФ — страх, фобии; ДР — депрессивные расстройства; БН — беспокойство, напряжение; НС — нарушение сна; ИсР — истерические расстройства; НР — неврастенические расстройства; СР — сексуальные расстройства; Д — дереализация; Н — навязчивости; ТСК — трудности в социальных контактах; ИпР — ипохондрические расстройства; ПН — психастенические нарушения; СН — соматические нарушения; ДЖ — давление жалоб (интегративная шкала); И — истощение; ЖЖ — желудочные жалобы; РФ — ревматический фактор, СЖ — сердечные жалобы
Результаты регрессионного анализа для полной выборки (N=1193) подтверждают, что все показатели психопатологической, невротической и соматической симптоматики значимо влияют на уровень психологического неблагополучия. Наибольший вклад вносят депрессивные расстройства (β=0,581) и общая психопатологическая отягощенность (β=0,569). Гендерный анализ выявил систематически более сильную связь симптомов с неблагополучием у мужчин (n=131), особенно в сфере соматизации: сексуальные (β=0,483) и ипохондрические (β=0,534) расстройства, дереализация (β=0,534), жалобы на истощение (β=0,553) и сердечные нарушения (β=0,477) имеют у мужчин значительно больший вес. Показатель «истощение» демонстрирует наиболее резкий контраст: будучи одним из ведущих предикторов у мужчин, в общей выборке его влияние минимально (β=0,147), что свидетельствует о нивелирующем эффекте агрегации данных. Таким образом, психологическое неблагополучие в исследуемой популяции имеет комплексную природу, а его переживание мужчинами характеризуется выраженной связью с телесными симптомами и истощением.
Таблица 2 - Таблица влияния психопатологической, соматической и невротической симптоматики на уровень психологического неблагополучия населения Республики Ингушетия в возрасте 17-20 лет – линейный регрессионный анализ
Предикторы психологического неблагополучия | Влияние (возрастная группа 1 – 17-20 лет) | |||||
267 респондентов | 225 – женщины | 42 – мужчины | ||||
β | p | β | p | β | p | |
ВПС (SCL-K-9) | 0,474 | 0,000*** | 0,439 | 0,000*** | 0,620 | 0,000*** |
ОПНР (ОНР-Си) | 0,484 | 0,000*** | 0,453 | 0,000*** | 0,586 | 0,000*** |
СФ (ОНР-Си) | 0,443 | 0,000*** | 0,416 | 0,000*** | 0,485 | 0,001** |
ДР (ОНР-Си) | 0,526 | 0,000*** | 0,500 | 0,000*** | 0,598 | 0,000*** |
БН (ОНР-Си) | 0,469 | 0,000*** | 0,452 | 0,000*** | 0,498 | 0,001** |
НС (ОНР-Си) | 0,429 | 0,000*** | 0,418 | 0,000*** | 0,436 | 0,004** |
ИсР (ОНР-Си) | 0,468 | 0,000*** | 0,443 | 0,000*** | 0,500 | 0,001** |
НР (ОНР-Си) | 0,473 | 0,000*** | 0,468 | 0,000*** | 0,516 | 0,000*** |
СР (ОНР-Си) | 0,323 | 0,000*** | 0,284 | 0,000*** | 0,544 | 0,000*** |
Д (ОНР-Си) | 0,432 | 0,000*** | 0,395 | 0,000*** | 0,591 | 0,000*** |
Н (ОНР-Си) | 0,461 | 0,000*** | 0,436 | 0,000*** | 0,539 | 0,000*** |
ТСК (ОНР-Си) | 0,457 | 0,000*** | 0,426 | 0,000*** | 0,542 | 0,000*** |
ИпР (ОНР-Си) | 0,410 | 0,000*** | 0,480 | 0,000*** | 0,558 | 0,000*** |
ПН (ОНР-Си) | 0,498 | 0,000*** | 0,475 | 0,000*** | 0,563 | 0,000*** |
СН (ОНР-Си) | 0,419 | 0,000*** | 0,381 | 0,000*** | 0,553 | 0,000*** |
ДЖ (GBB) | 0,439 | 0,000*** | 0,404 | 0,000*** | 0,592 | 0,000*** |
И (GBB) | 0,436 | 0,000*** | 0,392 | 0,000*** | 0,615 | 0,000*** |
ЖЖ (GBB) | 0,326 | 0,000*** | 0,336 | 0,000*** | 0,298 | 0,055tend |
РФ (GBB) | 0,357 | 0,000*** | 0,328 | 0,000*** | 0,469 | 0,002** |
СЖ (GBB) | 0,399 | 0,000*** | 0,358 | 0,000*** | 0,586 | 0,000*** |
Примечание: *** — влияние достоверно на уровне 0,00; ** — влияние достоверно на уровне 0,01; * — влияние достоверно на уровне 0,05; tend — влияние достоверно на уровне тенденции; незн — влияние незначимо; ОПНР — общий показатель невротических расстройств (интегративная шкала); СФ — страх, фобии; ДР — депрессивные расстройства; БН — беспокойство, напряжение; НС — нарушение сна; ИсР — истерические расстройства; НР — неврастенические расстройства; СР — сексуальные расстройства; Д — дереализация; Н — навязчивости; ТСК — трудности в социальных контактах; ИпР — ипохондрические расстройства; ПН — психастенические нарушения; СН — соматические нарушения; ДЖ — давление жалоб (интегративная шкала); И — истощение; ЖЖ — желудочные жалобы; РФ — ревматический фактор, СЖ — сердечные жалобы
Результаты анализа для возрастной группы 17-20 лет (n=267) показывают, что все исследуемые симптомы достоверно предсказывают психологическое неблагополучие, с наибольшим влиянием депрессивных (β=0,526) и психастенических (β=0,498) нарушений. Ключевой особенностью являются выраженные гендерные различия: у юношей (n=42) сила связи практически всех симптомов с неблагополучием существенно выше, чем у девушек (n=225). Особенно это касается соматических и диссоциативных проявлений, таких как истощение (β=0,615), давление жалоб (β=0,592), дереализация (β=0,591) и сердечные жалобы (β=0,586). Показатель «сексуальные расстройства» также становится для юношей одним из наиболее значимых предикторов (β=0,544). Таким образом, для молодых мужчин этого возраста характерен специфический паттерн, при котором дистресс преимущественно выражается через соматические симптомы и конверсионные расстройства, что указывает на их повышенную уязвимость и возможные трудности в вербализации эмоционального состояния.
Таблица 3 - Таблица влияния психопатологической, соматической и невротической симптоматики на уровень психологического неблагополучия населения Республики Ингушетия в возрасте 21-25 лет – линейный регрессионный анализ
Предикторы психологического неблагополучия | Влияние (возрастная группа 2 – 21-25 лет) | |||||
258 респондентов | 221 – женщины | 37 – мужчины | ||||
β | p | β | p | β | p | |
ВПС (SCL-K-9) | 0,647 | 0,000*** | 0,662 | 0,000*** | 0,441 | 0,006** |
ОПНР (ОНР-Си) | 0,553 | 0,000*** | 0,540 | 0,000*** | 0,539 | 0,001** |
СФ (ОНР-Си) | 0,518 | 0,000*** | 0,500 | 0,000*** | 0,524 | 0,001** |
ДР (ОНР-Си) | 0,644 | 0,000*** | 0,651 | 0,000*** | 0,504 | 0,001** |
БН (ОНР-Си) | 0,580 | 0,000*** | 0,584 | 0,000*** | 0,480 | 0,003** |
НС (ОНР-Си) | 0,411 | 0,000*** | 0,407 | 0,000*** | 0,291 | 0,080незн |
ИсР (ОНР-Си) | 0,572 | 0,000*** | 0,571 | 0,000*** | 0,445 | 0,006** |
НР (ОНР-Си) | 0,540 | 0,000*** | 0,531 | 0,000*** | 0,468 | 0,004** |
СР (ОНР-Си) | 0,345 | 0,000*** | 0,320 | 0,000*** | 0,520 | 0,001** |
Д (ОНР-Си) | 0,486 | 0,000*** | 0,475 | 0,000*** | 0,450 | 0,005** |
Н (ОНР-Си) | 0,443 | 0,000*** | 0,429 | 0,000*** | 0,509 | 0,001** |
ТСК (ОНР-Си) | 0,572 | 0,000*** | 0,569 | 0,000*** | 0,464 | 0,004** |
ИпР (ОНР-Си) | 0,388 | 0,000*** | 0,356 | 0,000*** | 0,533 | 0,001** |
ПН (ОНР-Си) | 0,606 | 0,000*** | 0,602 | 0,000*** | 0,554 | 0,000*** |
СН (ОНР-Си) | 0,437 | 0,000*** | 0,416 | 0,000*** | 0,462 | 0,004** |
ДЖ (GBB) | 0,481 | 0,000*** | 0,462 | 0,000*** | 0,476 | 0,003** |
И (GBB) | 0,524 | 0,000*** | 0,509 | 0,000*** | 0,495 | 0,002** |
ЖЖ (GBB) | 0,341 | 0,000*** | 0,325 | 0,000*** | 0,361 | 0,033* |
РФ (GBB) | 0,372 | 0,000*** | 0,352 | 0,000*** | 0,370 | 0,024* |
СЖ (GBB) | 0,410 | 0,000*** | 0,384 | 0,000*** | 0,500 | 0,002** |
Примечание: *** — влияние достоверно на уровне 0,00; ** — влияние достоверно на уровне 0,01; * — влияние достоверно на уровне 0,05; tend — влияние достоверно на уровне тенденции; незн — влияние незначимо; ОПНР — общий показатель невротических расстройств (интегративная шкала); СФ — страх, фобии; ДР — депрессивные расстройства; БН — беспокойство, напряжение; НС — нарушение сна; ИсР — истерические расстройства; НР — неврастенические расстройства; СР — сексуальные расстройства; Д — дереализация; Н — навязчивости; ТСК — трудности в социальных контактах; ИпР — ипохондрические расстройства; ПН — психастенические нарушения; СН — соматические нарушения; ДЖ — давление жалоб (интегративная шкала); И — истощение; ЖЖ — желудочные жалобы; РФ — ревматический фактор, СЖ — сердечные жалобы
В возрасте 21–25 лет наблюдается инверсия гендерного паттерна: у женщин (n=221) сила влияния симптоматики на неблагополучие существенно выше, чем у мужчин (n=37). Ведущими предикторами для женщин являются общая психопатологическая (β=0,662) и депрессивная (β=0,651) симптоматика. У мужчин влияние этих факторов слабее (β=0,441 и 0,504), а нарушение сна теряет значимость. Данный период представляет собой фазу особой психологической уязвимости для молодых женщин, что может быть связано с кризисами профессионального и личностного самоопределения в данном культурном контексте.
Таблица 4 - Таблица влияния психопатологической, соматической и невротической симптоматики на уровень психологического неблагополучия населения Республики Ингушетия в возрасте 26-35 лет – линейный регрессионный анализ
Предикторы психологического неблагополучия | Влияние (возрастная группа 3 – 26-35 лет) | |||||
251 респондент | 234 – женщины | 17 – мужчины | ||||
β | p | β | p | β | p | |
ВПС (SCL-K-9) | 0,625 | 0,000*** | 0,620 | 0,000*** | 0,653 | 0,004** |
ОПНР (ОНР-Си) | 0,547 | 0,000*** | 0,544 | 0,000*** | 0,601 | 0,011* |
СФ (ОНР-Си) | 0,505 | 0,000*** | 0,491 | 0,000*** | 0,598 | 0,011* |
ДР (ОНР-Си) | 0,599 | 0,000*** | 0,597 | 0,000*** | 0,694 | 0,002** |
БН (ОНР-Си) | 0,551 | 0,000*** | 0,546 | 0,000*** | 0,662 | 0,004** |
НС (ОНР-Си) | 0,447 | 0,000*** | 0,426 | 0,000*** | 0,666 | 0,004** |
ИсР (ОНР-Си) | 0,541 | 0,000*** | 0,532 | 0,000*** | 0,585 | 0,014* |
НР (ОНР-Си) | 0,548 | 0,000*** | 0,534 | 0,000*** | 0,637 | 0,006** |
СР (ОНР-Си) | 0,415 | 0,000*** | 0,416 | 0,000*** | 0,500 | 0,041* |
Д (ОНР-Си) | 0,510 | 0,000*** | 0,516 | 0,000*** | 0,536 | 0,027* |
Н (ОНР-Си) | 0,477 | 0,000*** | 0,471 | 0,000*** | 0,530 | 0,029* |
ТСК (ОНР-Си) | 0,566 | 0,000*** | 0,557 | 0,000*** | 0,666 | 0,003** |
ИпР (ОНР-Си) | 0,412 | 0,000*** | 0,404 | 0,000*** | 0,570 | 0,017* |
ПН (ОНР-Си) | 0,551 | 0,000*** | 0,548 | 0,000*** | 0,585 | 0,014* |
СН (ОНР-Си) | 0,440 | 0,000*** | 0,434 | 0,000*** | 0,538 | 0,026* |
ДЖ (GBB) | 0,497 | 0,000*** | 0,494 | 0,000*** | 0,503 | 0,040* |
И (GBB) | 0,525 | 0,000*** | 0,510 | 0,000*** | 0,574 | 0,016* |
ЖЖ (GBB) | 0,371 | 0,000*** | 0,371 | 0,000*** | 0,441 | 0,076незн |
РФ (GBB) | 0,375 | 0,000*** | 0,351 | 0,000*** | 0,497 | 0,042* |
СЖ (GBB) | 0,420 | 0,000*** | 0,332 | 0,000*** | 0,443 | 0,082незн |
Примечание: *** — влияние достоверно на уровне 0,00; ** — влияние достоверно на уровне 0,01; * — влияние достоверно на уровне 0,05; tend — влияние достоверно на уровне тенденции; незн — влияние незначимо; ОПНР — общий показатель невротических расстройств (интегративная шкала); СФ — страх, фобии; ДР — депрессивные расстройства; БН — беспокойство, напряжение; НС — нарушение сна; ИсР — истерические расстройства; НР — неврастенические расстройства; СР — сексуальные расстройства; Д — дереализация; Н — навязчивости; ТСК — трудности в социальных контактах; ИпР — ипохондрические расстройства; ПН — психастенические нарушения; СН — соматические нарушения; ДЖ — давление жалоб (интегративная шкала); И — истощение; ЖЖ — желудочные жалобы; РФ — ревматический фактор, СЖ — сердечные жалобы
В возрастной группе 26-35 лет все симптомы остаются значимыми предикторами психологического неблагополучия. Наблюдается возврат к общему гендерному паттерну: у мужчин сила связи большинства симптомов с неблагополучием выше, чем у женщин. У мужчин особенно выражено влияние депрессивных расстройств (β=0,694), беспокойства (β=0,662), нарушений сна (β=0,666) и социальных трудностей (β=0,666). При этом утрачивают значимость желудочные (p=0,076) и сердечные (p=0,082) жалобы. У женщин сохраняется сильная связь с депрессивной (β=0,597) и общепсихопатологической (β=0,620) симптоматикой. Таким образом, в этот период дистресс у мужчин вновь проявляется преимущественно через аффективные и социальные симптомы, что указывает на возрастную динамику в способах его переживания.
Таблица 5 - Таблица влияния психопатологической, соматической и невротической симптоматики на уровень психологического неблагополучия населения Республики Ингушетия в возрасте 36-45 лет – линейный регрессионный анализ
Предикторы психологического неблагополучия | Влияние (возрастная группа 4 – 36-45 лет) | |||||
216 респондентов | 201 – женщины | 15 – мужчины | ||||
β | p | β | p | β | p | |
ВПС (SCL-K-9) | 0,514 | 0,000*** | 0,526 | 0,000*** | 0,325 | 0,237незн |
ОПНР (ОНР-Си) | 0,472 | 0,000*** | 0,462 | 0,000*** | 0,598 | 0,018* |
СФ (ОНР-Си) | 0,402 | 0,000*** | 0,385 | 0,000*** | 0,644 | 0,010* |
ДР (ОНР-Си) | 0,508 | 0,000*** | 0,491 | 0,000*** | 0,702 | 0,004** |
БН (ОНР-Си) | 0,451 | 0,000*** | 0,454 | 0,000*** | 0,429 | 0,110незн |
НС (ОНР-Си) | 0,379 | 0,000*** | 0,376 | 0,000*** | 0,524 | 0,045* |
ИсР (ОНР-Си) | 0,452 | 0,000*** | 0,451 | 0,000*** | 0,456 | 0,088tend |
НР (ОНР-Си) | 0,397 | 0,000*** | 0,388 | 0,000*** | 0,501 | 0,057tend |
СР (ОНР-Си) | 0,431 | 0,000*** | 0,436 | 0,000*** | 0,308 | 0,264незн |
Д (ОНР-Си) | 0,406 | 0,000*** | 0,398 | 0,000*** | 0,528 | 0,043* |
Н (ОНР-Си) | 0,344 | 0,000*** | 0,332 | 0,000*** | 0,492 | 0,063tend |
ТСК (ОНР-Си) | 0,478 | 0,000*** | 0,489 | 0,000*** | 0,343 | 0,210незн |
ИпР (ОНР-Си) | 0,337 | 0,000*** | 0,322 | 0,000*** | 0,552 | 0,033* |
ПН (ОНР-Си) | 0,506 | 0,000*** | 0,498 | 0,000*** | 0,636 | 0,011* |
СН (ОНР-Си) | 0,390 | 0,000*** | 0,378 | 0,000*** | 0,543 | 0,037* |
ДЖ (GBB) | 0,422 | 0,000*** | 0,421 | 0,000*** | 0,437 | 0,103незн |
И (GBB) | 0,448 | 0,000*** | 0,442 | 0,000*** | 0,495 | 0,061tend |
ЖЖ (GBB) | 0,270 | 0,000*** | 0,300 | 0,000*** | 0,039 | 0,890незн |
РФ (GBB) | 0,344 | 0,000*** | 0,351 | 0,000*** | 0,167 | 0,552незн |
СЖ (GBB) | 0,298 | 0,000*** | 0,286 | 0,000*** | 0,495 | 0,060tend |
Примечание: *** — влияние достоверно на уровне 0,00; ** — влияние достоверно на уровне 0,01; * — влияние достоверно на уровне 0,05; tend — влияние достоверно на уровне тенденции; незн — влияние незначимо; ОПНР — общий показатель невротических расстройств (интегративная шкала); СФ — страх, фобии; ДР — депрессивные расстройства; БН — беспокойство, напряжение; НС — нарушение сна; ИсР — истерические расстройства; НР — неврастенические расстройства; СР — сексуальные расстройства; Д — дереализация; Н — навязчивости; ТСК — трудности в социальных контактах; ИпР — ипохондрические расстройства; ПН — психастенические нарушения; СН — соматические нарушения; ДЖ — давление жалоб (интегративная шкала); И — истощение; ЖЖ — желудочные жалобы; РФ — ревматический фактор, СЖ — сердечные жалобы
В возрастной группе 36-45 лет у женщин (n=201) все симптомы остаются значимыми предикторами психологического неблагополучия. У мужчин (n=15) картина иная: общая психопатологическая симптоматика, беспокойство и большинство соматических жалоб теряют значимость. Однако у мужчин резко возрастает влияние депрессии (β=0,702), страхов (β=0,644) и психастенических нарушений (β=0,636). Таким образом, в этом возрасте паттерны психологического неблагополучия у мужчин и женщин сильно расходятся: для мужчин характерно сужение круга значимых симптомов при усилении роли конкретных аффективных расстройств.
Таблица 6 - Таблица влияния психопатологической, соматической и невротической симптоматики на уровень психологического неблагополучия населения Республики Ингушетия в возрасте 46-100 лет – линейный регрессионный анализ
Предикторы психологического неблагополучия | Влияние (возрастная группа 5-46+ лет) | |||||
201 респондент | 181 – женщины | 20 – мужчины | ||||
β | p | β | p | β | p | |
ВПС (SCL-K-9) | 0,582 | 0,000*** | 0,577 | 0,000*** | 0,626 | 0,003** |
ОПНР (ОНР-Си) | 0,575 | 0,000*** | 0,582 | 0,000*** | 0,575 | 0,008** |
СФ (ОНР-Си) | 0,533 | 0,000*** | 0,538 | 0,000*** | 0,539 | 0,014* |
ДР (ОНР-Си) | 0,588 | 0,000*** | 0,585 | 0,000*** | 0,615 | 0,004** |
БН (ОНР-Си) | 0,540 | 0,000*** | 0,538 | 0,000*** | 0,584 | 0,007** |
НС (ОНР-Си) | 0,476 | 0,000*** | 0,452 | 0,000*** | 0,670 | 0,001** |
ИсР (ОНР-Си) | 0,570 | 0,000*** | 0,563 | 0,000*** | 0,626 | 0,003** |
НР (ОНР-Си) | 0,539 | 0,000*** | 0,526 | 0,000*** | 0,646 | 0,002** |
СР (ОНР-Си) | 0,505 | 0,000*** | 0,504 | 0,000*** | 0,518 | 0,019* |
Д (ОНР-Си) | 0,484 | 0,000*** | 0,469 | 0,000*** | 0,622 | 0,003** |
Н (ОНР-Си) | 0,501 | 0,000*** | 0,505 | 0,000*** | 0,537 | 0,015* |
ТСК (ОНР-Си) | 0,562 | 0,000*** | 0,553 | 0,000*** | 0,640 | 0,002** |
ИпР (ОНР-Си) | 0,389 | 0,000*** | 0,370 | 0,000*** | 0,530 | 0,016* |
ПН (ОНР-Си) | 0,498 | 0,000*** | 0,498 | 0,000*** | 0,507 | 0,022* |
СН (ОНР-Си) | 0,503 | 0,000*** | 0,514 | 0,000*** | 0,473 | 0,035* |
ДЖ (GBB) | 0,520 | 0,000*** | 0,518 | 0,000*** | 0,551 | 0,012* |
И (GBB) | 0,490 | 0,000*** | 0,481 | 0,000*** | 0,565 | 0,009** |
ЖЖ (GBB) | 0,510 | 0,000*** | 0,527 | 0,000*** | 0,360 | 0,119незн |
РФ (GBB) | 0,412 | 0,000*** | 0,402 | 0,000*** | 0,502 | 0,024* |
СЖ (GBB) | 0,446 | 0,000*** | 0,450 | 0,000*** | 0,431 | 0,058tend |
Примечание: *** — влияние достоверно на уровне 0,00; ** — влияние достоверно на уровне 0,01; * — влияние достоверно на уровне 0,05; tend — влияние достоверно на уровне тенденции; незн — влияние незначимо; ОПНР — общий показатель невротических расстройств (интегративная шкала); СФ — страх, фобии; ДР — депрессивные расстройства; БН — беспокойство, напряжение; НС — нарушение сна; ИсР — истерические расстройства; НР — неврастенические расстройства; СР — сексуальные расстройства; Д — дереализация; Н — навязчивости; ТСК — трудности в социальных контактах; ИпР — ипохондрические расстройства; ПН — психастенические нарушения; СН — соматические нарушения; ДЖ — давление жалоб (интегративная шкала); И — истощение; ЖЖ — желудочные жалобы; РФ — ревматический фактор, СЖ — сердечные жалобы
В старшей возрастной группе (46+, n=201) все симптомы остаются значимыми предикторами неблагополучия. У мужчин (n=20) сила влияния большинства симптомов, особенно невротических (нарушение сна β=0,670, социальные трудности β=0,640), сопоставима с женскими показателями, при этом желудочные жалобы теряют значимость. Наблюдается конвергенция гендерных паттернов: комплекс симптомов вновь сильно влияет на состояние обоих полов. Выраженная связь нарушений сна и социальных трудностей с неблагополучием у мужчин может отражать специфику возрастных кризисов.
4. Заключение
Проведенное исследование позволяет сформулировать следующие выводы, подтверждающие выдвинутую гипотезу и раскрывающие комплексную картину взаимосвязи ментального здоровья и психологического благополучия ингушского этноса.
1. Подтверждена комплексная природа психологического неблагополучия. Выявлено, что все исследованные аспекты ментального здоровья, такие как психопатологическая, невротическая и психосоматическая симптоматика, выступают статистически значимыми предикторами снижения психологического благополучия в общей выборке. Наибольший вклад вносят депрессивные расстройства и общая психопатологическая отягощенность. Это подтверждает базовое положение о том, что психологическое благополучие ингушей тесно связано с состоянием их психического здоровья.
2. Установлена выраженная возрастно-гендерная специфика в механизмах переживания психологического дистресса, что подтверждает гипотезу исследования:
- у мужчин в целом наблюдается более сильная связь психологического неблагополучия с симптоматикой, особенно соматизированной (истощение, сердечные жалобы) и конверсионной (дереализация, ипохондрия), однако эта связь имеет нелинейную возрастную динамику;
- в юношеском возрасте (17–20 лет) у мужчин выявлен наиболее яркий паттерн, при котором дистресс выражен через соматические и диссоциативные симптомы, что указывает на трудности в вербализации эмоционального состояния;
- в период ранней взрослости (21–25 лет) происходит уникальная инверсия: данная фаза становится критической для молодых женщин, у которых влияние психопатологической и депрессивной симптоматики на неблагополучие достигает максимума, что позволяет говорить о данном возрасте как о периоде особой уязвимости для женщин, связанном, вероятно, с кризисами социально-ролевого самоопределения;
- в средней взрослости (26–45 лет) паттерны снова дивергируют: у мужчин сужается спектр значимых симптомов при резком усилении влияния конкретных аффективных нарушений (депрессия, страхи), а у женщин сохраняется комплексная модель;
- в зрелом возрасте (46+) наблюдается конвергенция: у обоих полов вновь усиливается влияние широкого спектра симптомов, причем у мужчин особую значимость приобретают нарушения сна и социальные трудности.
3. Эмпирически подтвержден высокий уровень психоэмоционального напряжения в исследуемой популяции. Профиль, характеризующийся доминированием психосоматических реакций, высокой невротизацией и критически низким субъективным благополучием, объективизирует глубинное влияние исторической травмы и современных социокультурных вызовов на ментальное здоровье ингушской нации.
Полученные результаты имеют практическую значимость для системы охраны психического здоровья в Республике Ингушетия. Они обосновывают необходимость разработки:
- дифференцированных подходов с учетом выявленной возрастно-гендерной специфики (например, программ для юношей, фокусирующихся на телесно-ориентированных и копинг-стратегиях, и программ поддержки для женщин 21–25 лет, направленных на профилактику депрессии);
- интегративных, культурно-сенситивных моделей помощи, учитывающих склонность к соматизации психологического дистресса и комплексный характер нарушений;
- превентивных мер, особенно в наиболее уязвимых молодёжных группах.
Ограничения исследования связаны со значительным гендерным дисбалансом выборки (преобладание женщин), а также с малой численностью мужских подгрупп в некоторых возрастных категориях, что требует осторожности в интерпретации и указывает на необходимость дальнейших исследований с более сбалансированной выборкой.
Таким образом, исследование подтверждает, что психологическое благополучие ингушей обладает уникальной, динамичной спецификой, детерминированной сложным взаимодействием состояния ментального здоровья, гендерных факторов и задач конкретного возрастного этапа в условиях историко-культурного контекста Республики Ингушетия.
