МЕНТАЛЬНОЕ ЗДОРОВЬЕ И ПСИХОЛОГИЧЕСКОЕ БЛАГОПОЛУЧИЕ ИНГУШЕЙ: АНАЛИЗ ВОЗРАСТНО-ГЕНДЕРНЫХ ПРЕДИКТОРОВ

Научная статья
DOI:
https://doi.org/10.60797/IRJ.2026.165.61
EDN:
OIPLLQ
Предложена:
24.12.2025
Принята:
12.02.2026
Опубликована:
17.03.2026
Выпуск: № 3 (165), 2026
Правообладатель: авторы. Лицензия: Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)
14
0
XML
PDF

Аннотация

В статье исследуется влияние психопатологической, невротической и соматической симптоматики на психологическое благополучие ингушской нации в контексте исторической травмы и современных вызовов. На выборке из 1193 человек с применением линейного регрессионного анализа выявлена выраженная возрастно-гендерная динамика. Для юношей 17–20 лет характерна сильная соматизация дистресса. У женщин 21–25 лет влияние психопатологической и депрессивной симптоматики достигает максимума. В среднем возрасте (36–45 лет) у мужчин сужается круг значимых предикторов при росте влияния депрессии и страхов. В группе 46+ происходит конвергенция паттернов, а у мужчин особую роль играют нарушения сна и социальные трудности. Результаты обосновывают необходимость разработки дифференцированных программ психологической помощи.

1. Введение

Актуальность исследования психологического благополучия и ментального здоровья ингушской нации обусловлена комплексным взаимодействием уникальных исторических, социокультурных и современных вызовов, с которыми столкнулся этот этнос. В научном дискурсе сохраняется существенный дефицит эмпирических данных и глубоких теоретических разработок, сфокусированных именно на ингушском контексте, что делает его изучение не только своевременным, но и методологически необходимым. Историческая травма депортации 1944 года, длившаяся более тринадцати лет, оставила глубокий след в коллективной памяти, сформировав трансгенерационный психологический профиль, сочетающий высокую стрессоустойчивость с потенциальными рисками посттравматических состояний. Этот опыт, наложенный на экстремальные условия двух военных кампаний на территории соседней Чеченской Республики в 1990-е годы, а также периоды внутренней нестабильности, создал уникальный прецедент для изучения механизмов психологической адаптации и резильентности в условиях пролонгированной социальной неопределенности.

Современные вызовы усиливают эту актуальность. Стремительная урбанизация и миграционные процессы, особенно молодежи, ведут к трансформации традиционной семейной структуры и системы социальной поддержки, выступавших исторически главными буферами против стресса. На этом фоне возникает необходимость исследования актуального состояния ментального здоровья нации и определения факторов, способствующих сохранению благополучия в условиях модернизации.

Кроме того, актуальность подкрепляется практическими потребностями. Существующая система психологической и психиатрической помощи в регионе требует научно обоснованных, культурно-сенситивных подходов. Понимание этнокультурной специфики охраны психического здоровья, отношения к помощи и барьеров для ее получения позволит разработать эффективные программы профилактики и интервенций. Таким образом, исследование ментального здоровья как предиктора психологического благополучия ингушской нации представляет собой значимый вклад не только в этнопсихологию и психологию экстремальных ситуаций, но и в практику укрепления общественного здоровья, способствуя устойчивому развитию региона через призму гуманитарного знания.

Вопросам изучения ментального здоровья разных категорий населения посвящено достаточно большое количество исследований, в которых раскрывается его системная значимость и влияние современных вызовов.

Ряд работ даёт концептуальное обоснование значимости ментального здоровья и подчеркивает его роль как основы благополучия общества. Так, Т.И. Сиверская и Д.М. Мороз определяют ментальное здоровье как ключевой ресурс продуктивной жизни, обосновывая приоритетность превентивного подхода

. Этот тезис развивается в аналитическом обзоре О.Б. Михайловой и соавторов, где ментальное здоровье утверждается в качестве фундамента устойчивого развития общества
.

Ментальное здоровье рассматривается в контексте актуальных вызовов и профессиональных групп. Эмпирические исследования фиксируют конкретные факторы риска и уязвимые группы. Работа Н.А. Карпушко и А.Н. Беспаловой на студенческой выборке выявляет разрыв между признанием ценности ментального здоровья и фрагментарными практиками его поддержки

. Обзор Н.Е. Арынтаевой и коллег констатирует критический уровень психологического неблагополучия среди медицинских работников в период пандемии COVID-19, обусловленный экстремальными профессиональными нагрузками
.

Отмечается влияние цифровой среды как новая область риска и ресурса. Современные исследования акцентируют амбивалентную роль информационного пространства. О.В. Пчелинцева говорит о двойственном влиянии социальных сетей на молодежь, выступающих одновременно источником психологических рисков и потенциала поддержки

.

Психологическое благополучие как интегративный показатель состояния личности также находится в фокусе современных исследований. Существующие работы можно структурировать по трем основным направлениям, формирующим теоретический базис для изучения специфики любого этноса.

Ряд работ посвящен концептуализации психологического благополучия и рассмотрению теоретико-методологических основ изучения этого феномена. А.И. Аглиуллина систематизирует ключевые теоретические подходы к этой проблеме

. Е.А. Антошкина и Л.В. Мантула рассматривают благополучие и здоровье как взаимосвязанную проблему, требующую междисциплинарного подхода
. М.С. Гаузнер предлагает иерархическую модель, где благополучие детерминировано психологическим здоровьем, основанным, в свою очередь, на психическом здоровье
.

Исследования выявляют ключевые детерминанты благополучия, представляющие собой факторы, влияющие на данный феномен. Так, И.А. Ринговский и Т.В. Шершнева анализируют комплекс внутренних (личностные ресурсы) и внешних (социальная среда) детерминант в условиях современности

. Н.А. Шмойлова устанавливает прямую связь между ценностным отношением к здоровью и уровнем психологического благополучия
.

Особую методологическую ценность для темы настоящего исследования представляет изучение этнокультурного и исторического контекста как специфического фактора, представленное работой Е.А. Коджи, которая на материале репрессированного народа (крымских татар) эмпирически доказывает, что интегративная аккультурация и сложная идентичность являются ключевыми предикторами высокого психологического благополучия, причем эта связь имеет межпоколенческую динамику

. Данное исследование служит прямой моделью для анализа аналогичных процессов в ингушском этносе, имеющем сходный исторический опыт депортации и аккультурационного вызова.

Таким образом, общая теория психологического благополучия и методология изучения репрессированных народов создают необходимую основу для перехода к анализу исследований, непосредственно посвященных ингушскому этносу. Обозначенная актуальность определяет необходимость целостного научного анализа, который должен опираться на существующие фундаментальные исследования ингушского этноса. В связи с этим ключевое значение для формирования теоретико-методологической основы настоящего исследования приобретают работы, комплексно раскрывающие его культурно-исторические, социальные и психофизиологические детерминанты.

Культурно-исторические и ментальные константы нации, формирующие ценностно-нормативную матрицу для восприятия стресса и благополучия, раскрыты в трудах по этнологии и культурологии. Исследование З.М. Дзараховой определяет ядро ингушского менталитета через строгий этический кодекс «эздел» и приоритет родового сознания, формирующие устойчивый психологический фундамент и поведенческие стратегии

. Фундаментальная коллективная монография «Ингуши» дает системное описание глубинных социальных институтов (тайп, адат) и анализирует травматический исторический опыт как фактор, сформировавший специфические адаптационные установки и противоречие между традиционной закрытостью и вызовами глобализации
.

Социально-психологический контекст современности, а именно ключевое противоречие между травматическим наследием, формирующим установки коллективной обороны, и давлением модернизации, детально проанализирован в работе О.С. Павловой. Исследователь фиксирует напряжение между нормами традиционного общества (адат, тайп) и требованиями индивидуализации, что порождает феномен маргинализации молодежи и формирует гибридную идентичность, служащую ключевым контекстом для изучения ментального здоровья

. Данная проблематика также рассматривается в нашем исследовании, проведённом в 2024 году, где ингушская ментальность раскрывается как продукт исторического опыта выживания, а в качестве ключевых черт выделяются глубокий трайбализм и экстернальная социализация, формирующие ригидные адаптивные стратегии
.

Психофизиологический аспект адаптации к стрессогенным условиям на эмпирическом уровне частично освещен в работе М.А. Измайловой, выявившей высокую психофизиологическую «цену» и этноспецифический профиль адаптации ингушской молодежи к образовательной среде, что служит важным биологическим коррелятом для изучения ментального здоровья

.

Однако, несмотря на значимость этих работ, они затрагивают проблему психологического благополучия опосредованно, фрагментарно или в узком аспекте. Комплексных психологических исследований, интегрирующих данные о культурных константах, исторической травме, современных вызовах и эмпирических показателях ментального здоровья ингушской нации, в настоящее время недостаточно. Настоящее исследование призвано восполнить этот пробел, опираясь на указанную научную базу для формирования целостной картины.

В рамках реализации исследования, посвященного охране психического здоровья ингушской нации, включающего в себя изучение уровня психологического благополучия и ментального здоровья населения Республики Ингушетия, было проведено эмпирическое исследование, направленное на выявление у респондентов уровня проявления психопатологической симптоматики, наличия интенсивности соматических жалоб, свидетельствующих о психосоматической патологии, наличия и степени выраженности симптомов невроза, а также уровня психологического благополучия.

Целью исследования стало изучение влияния таких индикаторов нарушения ментального здоровья, как психопатологическая, соматическая и невротическая симптоматика, на уровень психологического благополучия населения Республики Ингушетия.

Для достижения цели исследования было необходимо решить следующие задачи:

1) определить и описать актуальное состояние психологического благополучия респондентов и степень выраженности у них психопатологической, психосоматической и невротической симптоматики;

2) выявить и описать гендерную и возрастную специфику влияния психопатологической, психосоматической и невротической симптоматики на психологическое благополучие ингушей.

Гипотеза исследования: вероятно, психологическое благополучие ингушей разного пола и возраста обладает уникальной спецификой зависит от состояния их психического здоровья.

2. Методы и принципы исследования

Экспериментальную выборку составили респонденты обоего пола ингушской национальности, проживающие на территории Республики Ингушетия, в возрасте от 17 до 100 лет включительно в количестве 1193 человек, из которых 1062 — женщины (89% всей выборки) и 131 — мужчины (11% всей выборки), таким образом, мы можем говорить о значительной гендерной неравномерности выборки с явным (почти в 9 раз) преобладанием в ней женщин. Выборка была разделена на 5 возрастных категорий: 1 возрастная группа — 267 человек (225 — женщины и 42 — мужчины) в возрасте 17–20 лет (22,38% выборки); 2 возрастная группа — 258 респондентов (221 — женщины и 37 — мужчины) в возрасте 21–25 лет (21,63% выборки); 3 возрастная группа — 251 респондент (234 — женщины и 17 — мужчины) в возрасте 26–35 лет (21,04% выборки); 4 возрастная группа — 216 респондентов (201 — женщины и 15 — мужчины) в возрасте 36–45 лет (18,11% выборки); 5 возрастная группа — 201 респондент (181 — женщины и 20 — мужчины) в возрасте 46+ лет (16,85% выборки).

Такая возрастная стратификация обоснована с позиций психологии развития и социально-демографического контекста. Каждая возрастная группа репрезентирует качественно различные этапы взрослости, характеризующиеся специфическими задачами развития, социальными ролями и потенциальными стрессорами. Выделение трёх отдельных молодёжных групп отражает молодую возрастную структуру населения Республики Ингушетия и позволяет детально изучить наиболее многочисленную часть общества. Подобное деление обеспечивает содержательную интерпретацию результатов, статистическую мощность для сравнения групп и соответствует практике современных социально-психологических исследований.

Эмпирическое исследование было реализовано с применением комплекса стандартизированных психодиагностических методик, направленных на оценку психопатологической симптоматики, психосоматических проявлений, невротических расстройств и общего психологического благополучия.

Оценка уровня субъективного психологического благополучия/дистресса выполнялась посредством Опросника общего здоровья (GHQ-12) (Автор Goldberg D., 1972; адаптация Лисицыной А., 2003). Данный скрининговый инструмент позволяет определить уровень эмоциональных трудностей и психологического дискомфорта

,
.

Скрининг общей психопатологии проводился с помощью краткой формы Симптоматического опросника SCL-90 – SCL-K-9 (Авторы: R. Klaghofer, E. Braehler, 2001; адаптация Золотаревой А.А., 2022). Методика позволяет эффективно оценить общую выраженность психопатологической симптоматики в популяции

,
.

Оценка психосоматического состояния и интенсивности соматических жалоб осуществлялась с применением Гиссенского опросника (GBB) (Автор: E. Braehler et al.,1967; адаптация НИПНИ им. В.М. Бехтерева, 1993). Инструмент фокусируется на регистрации физических симптомов, связанных с психологическим дистрессом, по четырем основным шкалам (общее самочувствие, вегетативные расстройства и др.)

.

Выявление и измерение невротических расстройств проводилось с помощью Опросника невротических расстройств (ОНР-Си) (Автор Aleksandrowicz J.W., 1981; адаптация НИПНИ им. В.М. Бехтерева, 1995). Методика предоставляет развернутый профиль по 13 симптоматическим шкалам и интегративный показатель выраженности невротической симптоматики

,
.

Для статистической проверки выдвинутой гипотезы применялись математические процедуры: усреднение данных для описания актуального состояния ментального здоровья и психологического благополучия респондентов и линейный регрессионный анализ для выявления влияния аспектов ментального здоровья на психологическое благополучие респондентов. Для обработки данных были использованы стандартные компьютерные программы «Windows» и «Microsoft Office» («Microsoft Excel 11.0»), а также программный пакет SPSS 20.0

.

3. Обсуждение

Полученные эмпирические данные были усреднены и для удобства сравнения и визуализации переведены проценты, рассчитанные от максимально возможного балла по каждой шкале. Это означает, что проценты, отражённые на диаграмме, представленной Рисунком 1, отражают степень выраженности каждой проблемы относительно максимума: чем выше процент, тем сильнее выражено нарушение.

На Рисунке 1 отражён характерный профиль хронического стресса: доминирование психосоматических реакций (72,5%) на фоне высокого уровня невротизации (61,7%) и критически низкого субъективного благополучия (27,5%). Эта триада указывает на глубокое психоэмоциональное напряжение в выборке, что эмпирически подтверждает высокую актуальность изучения ментального здоровья ингушской нации в условиях социально-исторических трансформаций.

Результаты диагностики полной выборки

Рисунок 1 - Результаты диагностики полной выборки

Таблица 1 - Таблица влияния психопатологической, соматической и невротической симптоматики на уровень психологического неблагополучия населения Республики Ингушетия в возрасте 17-100 лет – линейный регрессионный анализ

Предикторы психологического неблагополучия

Влияние (полная выборка – 17-46+ лет)

1193 респондента

1062 женщины

131 мужчины

β

p

β

p

β

p

ВПС (SCL-K-9)

0,569

0,000***

0,566

0,000***

0,544

0,000***

ОПНР (ОНР-Си)

0,526

0,000***

0,516

0,000***

0,562

0,000***

СФ (ОНР-Си)

0,485

0,000***

0,472

0,000***

0,513

0,000***

ДР (ОНР-Си)

0,581

0,000***

0,576

0,000***

0,585

0,000***

БН (ОНР-Си)

0,522

0,000***

0,521

0,000***

0,521

0,000***

НС (ОНР-Си)

0,425

0,000***

0,416

0,000***

0,468

0,000***

ИсР (ОНР-Си)

0,517

0,000***

0,510

0,000***

0,509

0,000***

НР (ОНР-Си)

0,503

0,000***

0,491

0,000***

0,538

0,000***

СР (ОНР-Си)

0,365

0,000***

0,346

0,000***

0,483

0,000***

Д (ОНР-Си)

0,473

0,000***

0,464

0,000***

0,534

0,000***

Н (ОНР-Си)

0,459

0,000***

0,452

0,000***

0,524

0,000***

ТСК (ОНР-Си)

0,526

0,000***

0,518

0,000***

0,530

0,000***

ИпР (ОНР-Си)

0,391

0,000***

0,372

0,000***

0,534

0,000***

ПН (ОНР-Си)

0,538

0,000***

0,533

0,000***

0,550

0,000***

СН (ОНР-Си)

0,436

0,000***

0,422

0,000***

0,499

0,000***

ДЖ (GBB)

0,464

0,000***

0,449

0,000***

0,516

0,000***

И (GBB)

0,147

0,000***

0,470

0,000***

0,553

0,000***

ЖЖ (GBB)

0,355

0,000***

0,360

0,000***

0,318

0,000***

РФ (GBB)

0,344

0,000***

0,322

0,000***

0,431

0,000***

СЖ (GBB)

0,401

0,000***

0,385

0,000***

0,477

0,000***

Примечание: *** — влияние достоверно на уровне 0,00; ** — влияние достоверно на уровне 0,01; * — влияние достоверно на уровне 0,05; tend — влияние достоверно на уровне тенденции; незн — влияние незначимо; ОПНР — общий показатель невротических расстройств (интегративная шкала); СФ — страх, фобии; ДР — депрессивные расстройства; БН — беспокойство, напряжение; НС — нарушение сна; ИсР — истерические расстройства; НР — неврастенические расстройства; СР — сексуальные расстройства; Д — дереализация; Н — навязчивости; ТСК — трудности в социальных контактах; ИпР — ипохондрические расстройства; ПН — психастенические нарушения; СН — соматические нарушения; ДЖ — давление жалоб (интегративная шкала); И — истощение; ЖЖ — желудочные жалобы; РФ — ревматический фактор, СЖ — сердечные жалобы

Результаты регрессионного анализа для полной выборки (N=1193) подтверждают, что все показатели психопатологической, невротической и соматической симптоматики значимо влияют на уровень психологического неблагополучия. Наибольший вклад вносят депрессивные расстройства (β=0,581) и общая психопатологическая отягощенность (β=0,569). Гендерный анализ выявил систематически более сильную связь симптомов с неблагополучием у мужчин (n=131), особенно в сфере соматизации: сексуальные (β=0,483) и ипохондрические (β=0,534) расстройства, дереализация (β=0,534), жалобы на истощение (β=0,553) и сердечные нарушения (β=0,477) имеют у мужчин значительно больший вес. Показатель «истощение» демонстрирует наиболее резкий контраст: будучи одним из ведущих предикторов у мужчин, в общей выборке его влияние минимально (β=0,147), что свидетельствует о нивелирующем эффекте агрегации данных. Таким образом, психологическое неблагополучие в исследуемой популяции имеет комплексную природу, а его переживание мужчинами характеризуется выраженной связью с телесными симптомами и истощением.

Таблица 2 - Таблица влияния психопатологической, соматической и невротической симптоматики на уровень психологического неблагополучия населения Республики Ингушетия в возрасте 17-20 лет – линейный регрессионный анализ

Предикторы психологического неблагополучия

Влияние (возрастная группа 1 17-20 лет)

267 респондентов

225 женщины

42 мужчины

β

p

β

p

β

p

ВПС (SCL-K-9)

0,474

0,000***

0,439

0,000***

0,620

0,000***

ОПНР (ОНР-Си)

0,484

0,000***

0,453

0,000***

0,586

0,000***

СФ (ОНР-Си)

0,443

0,000***

0,416

0,000***

0,485

0,001**

ДР (ОНР-Си)

0,526

0,000***

0,500

0,000***

0,598

0,000***

БН (ОНР-Си)

0,469

0,000***

0,452

0,000***

0,498

0,001**

НС (ОНР-Си)

0,429

0,000***

0,418

0,000***

0,436

0,004**

ИсР (ОНР-Си)

0,468

0,000***

0,443

0,000***

0,500

0,001**

НР (ОНР-Си)

0,473

0,000***

0,468

0,000***

0,516

0,000***

СР (ОНР-Си)

0,323

0,000***

0,284

0,000***

0,544

0,000***

Д (ОНР-Си)

0,432

0,000***

0,395

0,000***

0,591

0,000***

Н (ОНР-Си)

0,461

0,000***

0,436

0,000***

0,539

0,000***

ТСК (ОНР-Си)

0,457

0,000***

0,426

0,000***

0,542

0,000***

ИпР (ОНР-Си)

0,410

0,000***

0,480

0,000***

0,558

0,000***

ПН (ОНР-Си)

0,498

0,000***

0,475

0,000***

0,563

0,000***

СН (ОНР-Си)

0,419

0,000***

0,381

0,000***

0,553

0,000***

ДЖ (GBB)

0,439

0,000***

0,404

0,000***

0,592

0,000***

И (GBB)

0,436

0,000***

0,392

0,000***

0,615

0,000***

ЖЖ (GBB)

0,326

0,000***

0,336

0,000***

0,298

0,055tend

РФ (GBB)

0,357

0,000***

0,328

0,000***

0,469

0,002**

СЖ (GBB)

0,399

0,000***

0,358

0,000***

0,586

0,000***

Примечание: *** — влияние достоверно на уровне 0,00; ** — влияние достоверно на уровне 0,01; * — влияние достоверно на уровне 0,05; tend — влияние достоверно на уровне тенденции; незн — влияние незначимо; ОПНР — общий показатель невротических расстройств (интегративная шкала); СФ — страх, фобии; ДР — депрессивные расстройства; БН — беспокойство, напряжение; НС — нарушение сна; ИсР — истерические расстройства; НР — неврастенические расстройства; СР — сексуальные расстройства; Д — дереализация; Н — навязчивости; ТСК — трудности в социальных контактах; ИпР — ипохондрические расстройства; ПН — психастенические нарушения; СН — соматические нарушения; ДЖ — давление жалоб (интегративная шкала); И — истощение; ЖЖ — желудочные жалобы; РФ — ревматический фактор, СЖ — сердечные жалобы

Результаты анализа для возрастной группы 17-20 лет (n=267) показывают, что все исследуемые симптомы достоверно предсказывают психологическое неблагополучие, с наибольшим влиянием депрессивных (β=0,526) и психастенических (β=0,498) нарушений. Ключевой особенностью являются выраженные гендерные различия: у юношей (n=42) сила связи практически всех симптомов с неблагополучием существенно выше, чем у девушек (n=225). Особенно это касается соматических и диссоциативных проявлений, таких как истощение (β=0,615), давление жалоб (β=0,592), дереализация (β=0,591) и сердечные жалобы (β=0,586). Показатель «сексуальные расстройства» также становится для юношей одним из наиболее значимых предикторов (β=0,544). Таким образом, для молодых мужчин этого возраста характерен специфический паттерн, при котором дистресс преимущественно выражается через соматические симптомы и конверсионные расстройства, что указывает на их повышенную уязвимость и возможные трудности в вербализации эмоционального состояния.

Таблица 3 - Таблица влияния психопатологической, соматической и невротической симптоматики на уровень психологического неблагополучия населения Республики Ингушетия в возрасте 21-25 лет – линейный регрессионный анализ

Предикторы психологического неблагополучия

Влияние (возрастная группа 2 21-25 лет)

258 респондентов

221 женщины

37 мужчины

β

p

β

p

β

p

ВПС (SCL-K-9)

0,647

0,000***

0,662

0,000***

0,441

0,006**

ОПНР (ОНР-Си)

0,553

0,000***

0,540

0,000***

0,539

0,001**

СФ (ОНР-Си)

0,518

0,000***

0,500

0,000***

0,524

0,001**

ДР (ОНР-Си)

0,644

0,000***

0,651

0,000***

0,504

0,001**

БН (ОНР-Си)

0,580

0,000***

0,584

0,000***

0,480

0,003**

НС (ОНР-Си)

0,411

0,000***

0,407

0,000***

0,291

0,080незн

ИсР (ОНР-Си)

0,572

0,000***

0,571

0,000***

0,445

0,006**

НР (ОНР-Си)

0,540

0,000***

0,531

0,000***

0,468

0,004**

СР (ОНР-Си)

0,345

0,000***

0,320

0,000***

0,520

0,001**

Д (ОНР-Си)

0,486

0,000***

0,475

0,000***

0,450

0,005**

Н (ОНР-Си)

0,443

0,000***

0,429

0,000***

0,509

0,001**

ТСК (ОНР-Си)

0,572

0,000***

0,569

0,000***

0,464

0,004**

ИпР (ОНР-Си)

0,388

0,000***

0,356

0,000***

0,533

0,001**

ПН (ОНР-Си)

0,606

0,000***

0,602

0,000***

0,554

0,000***

СН (ОНР-Си)

0,437

0,000***

0,416

0,000***

0,462

0,004**

ДЖ (GBB)

0,481

0,000***

0,462

0,000***

0,476

0,003**

И (GBB)

0,524

0,000***

0,509

0,000***

0,495

0,002**

ЖЖ (GBB)

0,341

0,000***

0,325

0,000***

0,361

0,033*

РФ (GBB)

0,372

0,000***

0,352

0,000***

0,370

0,024*

СЖ (GBB)

0,410

0,000***

0,384

0,000***

0,500

0,002**

Примечание: *** — влияние достоверно на уровне 0,00; ** — влияние достоверно на уровне 0,01; * — влияние достоверно на уровне 0,05; tend — влияние достоверно на уровне тенденции; незн — влияние незначимо; ОПНР — общий показатель невротических расстройств (интегративная шкала); СФ — страх, фобии; ДР — депрессивные расстройства; БН — беспокойство, напряжение; НС — нарушение сна; ИсР — истерические расстройства; НР — неврастенические расстройства; СР — сексуальные расстройства; Д — дереализация; Н — навязчивости; ТСК — трудности в социальных контактах; ИпР — ипохондрические расстройства; ПН — психастенические нарушения; СН — соматические нарушения; ДЖ — давление жалоб (интегративная шкала); И — истощение; ЖЖ — желудочные жалобы; РФ — ревматический фактор, СЖ — сердечные жалобы

В возрасте 21–25 лет наблюдается инверсия гендерного паттерна: у женщин (n=221) сила влияния симптоматики на неблагополучие существенно выше, чем у мужчин (n=37). Ведущими предикторами для женщин являются общая психопатологическая (β=0,662) и депрессивная (β=0,651) симптоматика. У мужчин влияние этих факторов слабее (β=0,441 и 0,504), а нарушение сна теряет значимость. Данный период представляет собой фазу особой психологической уязвимости для молодых женщин, что может быть связано с кризисами профессионального и личностного самоопределения в данном культурном контексте.

Таблица 4 - Таблица влияния психопатологической, соматической и невротической симптоматики на уровень психологического неблагополучия населения Республики Ингушетия в возрасте 26-35 лет – линейный регрессионный анализ

Предикторы психологического неблагополучия

Влияние (возрастная группа 3 26-35 лет)

251 респондент

234 женщины

17 мужчины

β

p

β

p

β

p

ВПС (SCL-K-9)

0,625

0,000***

0,620

0,000***

0,653

0,004**

ОПНР (ОНР-Си)

0,547

0,000***

0,544

0,000***

0,601

0,011*

СФ (ОНР-Си)

0,505

0,000***

0,491

0,000***

0,598

0,011*

ДР (ОНР-Си)

0,599

0,000***

0,597

0,000***

0,694

0,002**

БН (ОНР-Си)

0,551

0,000***

0,546

0,000***

0,662

0,004**

НС (ОНР-Си)

0,447

0,000***

0,426

0,000***

0,666

0,004**

ИсР (ОНР-Си)

0,541

0,000***

0,532

0,000***

0,585

0,014*

НР (ОНР-Си)

0,548

0,000***

0,534

0,000***

0,637

0,006**

СР (ОНР-Си)

0,415

0,000***

0,416

0,000***

0,500

0,041*

Д (ОНР-Си)

0,510

0,000***

0,516

0,000***

0,536

0,027*

Н (ОНР-Си)

0,477

0,000***

0,471

0,000***

0,530

0,029*

ТСК (ОНР-Си)

0,566

0,000***

0,557

0,000***

0,666

0,003**

ИпР (ОНР-Си)

0,412

0,000***

0,404

0,000***

0,570

0,017*

ПН (ОНР-Си)

0,551

0,000***

0,548

0,000***

0,585

0,014*

СН (ОНР-Си)

0,440

0,000***

0,434

0,000***

0,538

0,026*

ДЖ (GBB)

0,497

0,000***

0,494

0,000***

0,503

0,040*

И (GBB)

0,525

0,000***

0,510

0,000***

0,574

0,016*

ЖЖ (GBB)

0,371

0,000***

0,371

0,000***

0,441

0,076незн

РФ (GBB)

0,375

0,000***

0,351

0,000***

0,497

0,042*

СЖ (GBB)

0,420

0,000***

0,332

0,000***

0,443

0,082незн

Примечание: *** — влияние достоверно на уровне 0,00; ** — влияние достоверно на уровне 0,01; * — влияние достоверно на уровне 0,05; tend — влияние достоверно на уровне тенденции; незн — влияние незначимо; ОПНР — общий показатель невротических расстройств (интегративная шкала); СФ — страх, фобии; ДР — депрессивные расстройства; БН — беспокойство, напряжение; НС — нарушение сна; ИсР — истерические расстройства; НР — неврастенические расстройства; СР — сексуальные расстройства; Д — дереализация; Н — навязчивости; ТСК — трудности в социальных контактах; ИпР — ипохондрические расстройства; ПН — психастенические нарушения; СН — соматические нарушения; ДЖ — давление жалоб (интегративная шкала); И — истощение; ЖЖ — желудочные жалобы; РФ — ревматический фактор, СЖ — сердечные жалобы

В возрастной группе 26-35 лет все симптомы остаются значимыми предикторами психологического неблагополучия. Наблюдается возврат к общему гендерному паттерну: у мужчин сила связи большинства симптомов с неблагополучием выше, чем у женщин. У мужчин особенно выражено влияние депрессивных расстройств (β=0,694), беспокойства (β=0,662), нарушений сна (β=0,666) и социальных трудностей (β=0,666). При этом утрачивают значимость желудочные (p=0,076) и сердечные (p=0,082) жалобы. У женщин сохраняется сильная связь с депрессивной (β=0,597) и общепсихопатологической (β=0,620) симптоматикой. Таким образом, в этот период дистресс у мужчин вновь проявляется преимущественно через аффективные и социальные симптомы, что указывает на возрастную динамику в способах его переживания.

Таблица 5 - Таблица влияния психопатологической, соматической и невротической симптоматики на уровень психологического неблагополучия населения Республики Ингушетия в возрасте 36-45 лет – линейный регрессионный анализ

Предикторы психологического неблагополучия

Влияние (возрастная группа 4 36-45 лет)

216 респондентов

201 женщины

15 мужчины

β

p

β

p

β

p

ВПС (SCL-K-9)

0,514

0,000***

0,526

0,000***

0,325

0,237незн

ОПНР (ОНР-Си)

0,472

0,000***

0,462

0,000***

0,598

0,018*

СФ (ОНР-Си)

0,402

0,000***

0,385

0,000***

0,644

0,010*

ДР (ОНР-Си)

0,508

0,000***

0,491

0,000***

0,702

0,004**

БН (ОНР-Си)

0,451

0,000***

0,454

0,000***

0,429

0,110незн

НС (ОНР-Си)

0,379

0,000***

0,376

0,000***

0,524

0,045*

ИсР (ОНР-Си)

0,452

0,000***

0,451

0,000***

0,456

0,088tend

НР (ОНР-Си)

0,397

0,000***

0,388

0,000***

0,501

0,057tend

СР (ОНР-Си)

0,431

0,000***

0,436

0,000***

0,308

0,264незн

Д (ОНР-Си)

0,406

0,000***

0,398

0,000***

0,528

0,043*

Н (ОНР-Си)

0,344

0,000***

0,332

0,000***

0,492

0,063tend

ТСК (ОНР-Си)

0,478

0,000***

0,489

0,000***

0,343

0,210незн

ИпР (ОНР-Си)

0,337

0,000***

0,322

0,000***

0,552

0,033*

ПН (ОНР-Си)

0,506

0,000***

0,498

0,000***

0,636

0,011*

СН (ОНР-Си)

0,390

0,000***

0,378

0,000***

0,543

0,037*

ДЖ (GBB)

0,422

0,000***

0,421

0,000***

0,437

0,103незн

И (GBB)

0,448

0,000***

0,442

0,000***

0,495

0,061tend

ЖЖ (GBB)

0,270

0,000***

0,300

0,000***

0,039

0,890незн

РФ (GBB)

0,344

0,000***

0,351

0,000***

0,167

0,552незн

СЖ (GBB)

0,298

0,000***

0,286

0,000***

0,495

0,060tend

Примечание: *** — влияние достоверно на уровне 0,00; ** — влияние достоверно на уровне 0,01; * — влияние достоверно на уровне 0,05; tend — влияние достоверно на уровне тенденции; незн — влияние незначимо; ОПНР — общий показатель невротических расстройств (интегративная шкала); СФ — страх, фобии; ДР — депрессивные расстройства; БН — беспокойство, напряжение; НС — нарушение сна; ИсР — истерические расстройства; НР — неврастенические расстройства; СР — сексуальные расстройства; Д — дереализация; Н — навязчивости; ТСК — трудности в социальных контактах; ИпР — ипохондрические расстройства; ПН — психастенические нарушения; СН — соматические нарушения; ДЖ — давление жалоб (интегративная шкала); И — истощение; ЖЖ — желудочные жалобы; РФ — ревматический фактор, СЖ — сердечные жалобы

В возрастной группе 36-45 лет у женщин (n=201) все симптомы остаются значимыми предикторами психологического неблагополучия. У мужчин (n=15) картина иная: общая психопатологическая симптоматика, беспокойство и большинство соматических жалоб теряют значимость. Однако у мужчин резко возрастает влияние депрессии (β=0,702), страхов (β=0,644) и психастенических нарушений (β=0,636). Таким образом, в этом возрасте паттерны психологического неблагополучия у мужчин и женщин сильно расходятся: для мужчин характерно сужение круга значимых симптомов при усилении роли конкретных аффективных расстройств.

Таблица 6 - Таблица влияния психопатологической, соматической и невротической симптоматики на уровень психологического неблагополучия населения Республики Ингушетия в возрасте 46-100 лет – линейный регрессионный анализ

Предикторы психологического неблагополучия

Влияние (возрастная группа 5-46+ лет)

201 респондент

181 женщины

20 мужчины

β

p

β

p

β

p

ВПС (SCL-K-9)

0,582

0,000***

0,577

0,000***

0,626

0,003**

ОПНР (ОНР-Си)

0,575

0,000***

0,582

0,000***

0,575

0,008**

СФ (ОНР-Си)

0,533

0,000***

0,538

0,000***

0,539

0,014*

ДР (ОНР-Си)

0,588

0,000***

0,585

0,000***

0,615

0,004**

БН (ОНР-Си)

0,540

0,000***

0,538

0,000***

0,584

0,007**

НС (ОНР-Си)

0,476

0,000***

0,452

0,000***

0,670

0,001**

ИсР (ОНР-Си)

0,570

0,000***

0,563

0,000***

0,626

0,003**

НР (ОНР-Си)

0,539

0,000***

0,526

0,000***

0,646

0,002**

СР (ОНР-Си)

0,505

0,000***

0,504

0,000***

0,518

0,019*

Д (ОНР-Си)

0,484

0,000***

0,469

0,000***

0,622

0,003**

Н (ОНР-Си)

0,501

0,000***

0,505

0,000***

0,537

0,015*

ТСК (ОНР-Си)

0,562

0,000***

0,553

0,000***

0,640

0,002**

ИпР (ОНР-Си)

0,389

0,000***

0,370

0,000***

0,530

0,016*

ПН (ОНР-Си)

0,498

0,000***

0,498

0,000***

0,507

0,022*

СН (ОНР-Си)

0,503

0,000***

0,514

0,000***

0,473

0,035*

ДЖ (GBB)

0,520

0,000***

0,518

0,000***

0,551

0,012*

И (GBB)

0,490

0,000***

0,481

0,000***

0,565

0,009**

ЖЖ (GBB)

0,510

0,000***

0,527

0,000***

0,360

0,119незн

РФ (GBB)

0,412

0,000***

0,402

0,000***

0,502

0,024*

СЖ (GBB)

0,446

0,000***

0,450

0,000***

0,431

0,058tend

Примечание: *** — влияние достоверно на уровне 0,00; ** — влияние достоверно на уровне 0,01; * — влияние достоверно на уровне 0,05; tend — влияние достоверно на уровне тенденции; незн — влияние незначимо; ОПНР — общий показатель невротических расстройств (интегративная шкала); СФ — страх, фобии; ДР — депрессивные расстройства; БН — беспокойство, напряжение; НС — нарушение сна; ИсР — истерические расстройства; НР — неврастенические расстройства; СР — сексуальные расстройства; Д — дереализация; Н — навязчивости; ТСК — трудности в социальных контактах; ИпР — ипохондрические расстройства; ПН — психастенические нарушения; СН — соматические нарушения; ДЖ — давление жалоб (интегративная шкала); И — истощение; ЖЖ — желудочные жалобы; РФ — ревматический фактор, СЖ — сердечные жалобы

В старшей возрастной группе (46+, n=201) все симптомы остаются значимыми предикторами неблагополучия. У мужчин (n=20) сила влияния большинства симптомов, особенно невротических (нарушение сна β=0,670, социальные трудности β=0,640), сопоставима с женскими показателями, при этом желудочные жалобы теряют значимость. Наблюдается конвергенция гендерных паттернов: комплекс симптомов вновь сильно влияет на состояние обоих полов. Выраженная связь нарушений сна и социальных трудностей с неблагополучием у мужчин может отражать специфику возрастных кризисов.

4. Заключение

Проведенное исследование позволяет сформулировать следующие выводы, подтверждающие выдвинутую гипотезу и раскрывающие комплексную картину взаимосвязи ментального здоровья и психологического благополучия ингушского этноса.

1. Подтверждена комплексная природа психологического неблагополучия. Выявлено, что все исследованные аспекты ментального здоровья, такие как психопатологическая, невротическая и психосоматическая симптоматика, выступают статистически значимыми предикторами снижения психологического благополучия в общей выборке. Наибольший вклад вносят депрессивные расстройства и общая психопатологическая отягощенность. Это подтверждает базовое положение о том, что психологическое благополучие ингушей тесно связано с состоянием их психического здоровья.

2. Установлена выраженная возрастно-гендерная специфика в механизмах переживания психологического дистресса, что подтверждает гипотезу исследования:

- у мужчин в целом наблюдается более сильная связь психологического неблагополучия с симптоматикой, особенно соматизированной (истощение, сердечные жалобы) и конверсионной (дереализация, ипохондрия), однако эта связь имеет нелинейную возрастную динамику;

- в юношеском возрасте (17–20 лет) у мужчин выявлен наиболее яркий паттерн, при котором дистресс выражен через соматические и диссоциативные симптомы, что указывает на трудности в вербализации эмоционального состояния;

- в период ранней взрослости (21–25 лет) происходит уникальная инверсия: данная фаза становится критической для молодых женщин, у которых влияние психопатологической и депрессивной симптоматики на неблагополучие достигает максимума, что позволяет говорить о данном возрасте как о периоде особой уязвимости для женщин, связанном, вероятно, с кризисами социально-ролевого самоопределения;

- в средней взрослости (26–45 лет) паттерны снова дивергируют: у мужчин сужается спектр значимых симптомов при резком усилении влияния конкретных аффективных нарушений (депрессия, страхи), а у женщин сохраняется комплексная модель;

- в зрелом возрасте (46+) наблюдается конвергенция: у обоих полов вновь усиливается влияние широкого спектра симптомов, причем у мужчин особую значимость приобретают нарушения сна и социальные трудности.

3. Эмпирически подтвержден высокий уровень психоэмоционального напряжения в исследуемой популяции. Профиль, характеризующийся доминированием психосоматических реакций, высокой невротизацией и критически низким субъективным благополучием, объективизирует глубинное влияние исторической травмы и современных социокультурных вызовов на ментальное здоровье ингушской нации.

Полученные результаты имеют практическую значимость для системы охраны психического здоровья в Республике Ингушетия. Они обосновывают необходимость разработки:

- дифференцированных подходов с учетом выявленной возрастно-гендерной специфики (например, программ для юношей, фокусирующихся на телесно-ориентированных и копинг-стратегиях, и программ поддержки для женщин 21–25 лет, направленных на профилактику депрессии);

- интегративных, культурно-сенситивных моделей помощи, учитывающих склонность к соматизации психологического дистресса и комплексный характер нарушений;

- превентивных мер, особенно в наиболее уязвимых молодёжных группах.

Ограничения исследования связаны со значительным гендерным дисбалансом выборки (преобладание женщин), а также с малой численностью мужских подгрупп в некоторых возрастных категориях, что требует осторожности в интерпретации и указывает на необходимость дальнейших исследований с более сбалансированной выборкой.

Таким образом, исследование подтверждает, что психологическое благополучие ингушей обладает уникальной, динамичной спецификой, детерминированной сложным взаимодействием состояния ментального здоровья, гендерных факторов и задач конкретного возрастного этапа в условиях историко-культурного контекста Республики Ингушетия.

Метрика статьи

Просмотров:14
Скачиваний:0
Просмотры
Всего:
Просмотров:14