Санитарное состояние еловых древостоев по густоте и запасу

Из хвойных лесных ассоциаций особенно уязвимыми при изменении климатических условий оказались еловые насаждения. Последнее объясняется тем, что, имея поверхностную корневую систему, деревья ели сильно страдают от штормовых ветров и падения уровня грунтовых вод

Ослабление еловых насаждений происходит на фоне наблюдавшегося в XX столетии сокращения площади еловых лесов из-за широкомасштабного применения сплошнолесосечных, преимущественно концентрированных, рубок

Таким образом, изучение санитарного состояния еловых насаждений на фоне периодических засух является весьма актуальным направлением исследований.

Цель работы – проанализировать санитарное состояние еловых насаждений южно-таежного лесного района европейской части РФ в границах Удмуртской Республики по густоте и запасу и на этой основе разработать предложения по совершенствованию санитарных мероприятий.

Объектом исследований служили еловые насаждения с различной степенью усыхания. Поскольку в научной литературе имеются сведения о влиянии типа леса на санитарное состояние еловых насаждений

Исследования проводились на территории южно-таежного лесного района европейской части Российской Федерации в границах Удмуртской Республики. В основу исследований положен метод пробных площадей (ПП), которые закладывались в соответствии с апробированными методиками

В процессе исследований было заложено 8 ПП, характеризующих еловые насаждения ельника черничного, зеленомошного, разнотравного и широкотравного в возрасте от 70 до 85 лет. Основные таксационные показатели древостоев ПП приведены в табл. 1.

Материалы табл. 1 свидетельствуют, что на всех ПП имеется сухостой, однако запас последнего существенно варьируется. Так, на первых шести ПП в отпад перешло большинство деревьев ели и пихты, что обусловило снижение относительной полноты до 0,3–0,6. При этом отпад березы и осины был в последние годы незначительным, что обусловило увеличение доли данных пород в составе древостоев до 3–6 единиц в формуле состава.

Особый интерес представляют данные о распределении количества деревьев ели по категориям санитарного состояния (табл. 2).

Материалы, приведенные в таблице 2, свидетельствуют, что санитарное состояние деревьев ели на ПП–8 можно охарактеризовать как здоровое насаждение, на ПП–7, как ослабленное насаждение, на ПП–1, 2, 3, 5 и 6 как усыхающее лесное насаждение и на ПП–4 – как погибшее. Другими словами, на шести пробных площадях из восьми ель по состоянию требует проведения сплошных санитарных рубок. При этом особо следует подчеркнуть, что сухостой представлен преимущественно «отработанными» вредителями деревьями, а живые деревья характеризуются максимальной вероятностью отмирания.

В соответствии с действующими правилами средневзвешенная категория санитарного состояния определяется не по густоте, а по запасу. Указанные расчеты приведены нами в таблице 3.

Материалы таблицы 3 свидетельствуют, что средневзвешенные показатели санитарного состояния, установленные по запасу, оказались ниже таковых, установленных по густоте. Другими словами, отпад протекает по верховому методу, в результате чего отмирают прежде всего наиболее крупные деревья. Последнее, на наш взгляд, объясняется тем, что короед типограф повреждает преимущественно деревья толще 16 см на высоте 1,3 м

Поскольку исследуемые еловые насаждения имели примесь других пород очень важно иметь данные о категориях санитарного состояния деревьев других пород и древостоя в целом, установленной по запасу (табл. 4).

Как следует из материалов таблицы 4, только на ПП–7 и 8 произрастают здоровые насаждения. При этом насаждения на ПП–2, 4, 5 и 6 являются усыхающими и требуют проведения сплошных санитарных рубок, а на ПП–1 и 3 – сильно ослабленными, где ситуацию можно исправить выборочными санитарными рубками. При этом состояние деревьев пихты на большинстве ПП хуже, чем у деревьев ели.

Особо следует отметить, что помимо старого сухостоя на ПП имеет место свежий сухостой. Последнее дает основание предполагать, что вторичные вредители, размножившиеся на ослабленных деревьях, заселили здоровые деревья и перевели их в четвертую категорию санитарного состояния. Причина заключается в отсутствии в ослабленных насаждениях оздоровительных мероприятий, что приводит не только к расширению очагов стволовых вредителей, но и к накоплению сухостоя и валежа, повышающих потенциальную пожарную опасность.

1. Повторяющиеся годы с недостатком осадков приводят к ослаблению еловых насаждений.

2. В целях минимизации ущерба необходимо проведение мониторинга за состоянием еловых насаждений с целью оперативного обнаружения очагов усыхания.

3. В случае обнаружения очагов усыхания необходимо оперативное проведение санитарно-оздоровительных мероприятий с целью предотвращения развития очагов стволовых вредителей.

4. Выборочные санитарные рубки целесообразно проводить в зимний период при промерзшем грунте с укреплением трелевочных волоков порубочными остатками в целях недопущения повреждения корней оставляемых деревьев.

5. Своевременное проведение рубок позволит использовать древесину до потери ею технических качеств, что компенсирует затраты на проведение оздоровительных мероприятий и лесовосстановления при сплошных санитарных рубках.