Вернуться к статье

Сравнение современных методов диагностики кариеса зубов у подростков

Таблица 1 - Сравнение методов диагностики кариеса зубов у подростков

Локализация кариозного процесса

Количество (n) и (%) кариозных участков, выявленных методом

Визуальное обследование

DIAGNOcam

SIROInspect

Аппроксимальные поверхности

(n= 81)

53 (65,43±5,28) *,**

78 (96,3±2,10) *

76 (93,83±2,67) **

Окклюзионная поверхность

(n= 46), из них

«Скрытый фиссурный кариес» (n= 4)

33 (71,74±6,64) †,††

44 (95,65±3,01)

45 (97,83±2,15) ††

0 (0,00±0,00)

0 (0,00±0,00)

4 (8,89±4,24)

Всего кариозных участков (n=127)

86 (67,72%±4,15) ‡,″

122 (96,06±1,73)

121 (95,28±1,88)

* – различия достоверны (р<0,05). Значение t-критерия Стьюдента: 5,43, Число степеней свободы f = 160;

** – различия достоверны (р<0,05). Значение t-критерия Стьюдента: 4.79., Число степеней свободы f = 160;

† – различия достоверны (р<0,05). Значение t-критерия Стьюдента: 3,28. Число степеней свободы f = 90;

†† – различия достоверны (р<0,05). Значение t-критерия Стьюдента: 3,74. Число степеней свободы f = 90;

‡ – различия достоверны (р<0,05). Значение t-критерия Стьюдента: 6,31. Число степеней свободы f = 252;

″ – различия достоверны (р<0,05). Значение t-критерия Стьюдента: 6,05. Число степеней свободы f = 252;

‵ – различия достоверны (р<0,05). Значение t-критерия Стьюдента: 2,10. Число степеней свободы f = 87