КОНСТИТУЦИОННЫЕ ОСНОВЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

Мельников В.Ю.

Кандидат юридических наук, доцент Ростовского Государственного Университета Путей сообщений (ФГОУ ВПО РГУПС)

КОНСТИТУЦИОННЫЕ  ОСНОВЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

Аннотация

В статье рассмотрены вопросы, связанные с обеспечением прав человека в уголовном судопроизводстве. К ограничению прав и свобод личности часто приходится прибегать в сфере борьбы с преступностью, что обусловливает возникновение и развитие конфликтов между публичными и частными интересами в уголовном судопроизводстве. Проблема установления баланса таких интересов является крайне актуальной в ходе досудебного производства, при проведении следственных действий, при принятии иных процессуальных решений.

 Ключевые слова:  обеспечение прав и свобод человека; эффективность уголовного процесса; уголовно-процессуальное законодательство.

Melnikov V.Yu.

The candidate of jurisprudence. The senior lecturer of chair RGUPS.

CONSTITUTIONAL BASIS OF PROVISION OF HUMAN RIGHTS IN CRIMINAL PROCEEDINGS

Abstract

The article deals with issues related to human rights in criminal proceedings. To limitation of rights and individual freedoms it is often necessary to come running in the field of fight against criminality, that stipulates an origin and development of conflicts between public and private interests in a criminal trial.  A problem of establishment of balance of such interests is extremely actual during a pre-trial production, during realization of inquisitional actions, at the acceptance of another judicial decisions.

Keywords: Maintenance of the rights and freedom of the person; efficiency of criminal trial; criminally-remedial legislation.

Уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений; защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод [1]. Успешное решение задач по назначению уголовного судопроизводства предполагает тщательный системно-правовой анализ предписаний Уголовно-процессуального Кодекса  РФ (далее УПК РФ), регламентирующий деятельность  участников уголовного судопроизводства при рассмотрении и разрешении уголовных дел.

Основные права и свободы человека и гражданина в соответствии со ст. 1 Конституции РФ являются неотчуждаемыми, охраняемыми законом и непосредственно действующими. Обеспечение прав участников уголовного судопроизводства должно отвечать представлениям о человеке и его правах как о высшей ценности и соответствовать международным нормам в области прав человека, являться составной частью правовой системы России.

Перед правоприменителем стоят две равновеликие и равнозначные цели, которые необходимо ему достичь в процессе осуществления своих полномочий. Содержание ст. 6 УПК РФ позволяет говорить о том, что на государственные органы и должностных лиц  возложена обязанность по защите прав и интересов лиц, вовлеченных в уголовное судопроизводство. Данная обязанность основывается на ст. 2, 18, 45, 46 Конституции РФ. В то же время в пункте  2 ч. 1 ст. 6 УПК РФ процессуальный статус лица, права и интересы которого подлежат защите, не конкретизирован.

Объектом государственно-правовой защиты конституционных прав и свобод личности являются законные права, свободы и интересы человека. Права и свободы диалектически взаимосвязаны и взаимообусловлены. Интересы имеют сложную и многоуровневую структуру и диалектический характер. Они предопределяют права и свободы и их правовое регулирование [2, с. 47].

Совершенствование уголовно-процессуального законодательства России должно происходить в соответствии с его сущностью. Именно сущность российского уголовного судопроизводства должна быть основным критерием разумности, полезности и перспективности соответствующих изменений и дополнений. Как справедливо отмечает Ю.А. Ляхов:  «Есть основание говорить о необходимости реформы уголовного процесса, в частности серьезного реформирования досудебного производства» [3, с. 43]. Именно сущность российского уголовного судопроизводства и его законодательства должна быть основным критерием разумности, полезности и перспективности соответствующих изменений и дополнений.     

В  связи  с  этим   главной  задачей   науки   уголовного   процесса, законодателя и  правоприменителей   является,  в  первую  очередь, определение системы мер, обеспечивающих правовой характер производства по уголовному делу. Системность, эффективность уголовного процесса должна определяться тем, насколько он обеспечивает права и законные интересы личности, как пострадавшим возмещается ущерб, нанесенный преступлением, происходит восстановление нарушенных  прав и свобод.  Необходимо поменять весь вектор работы правоохранителей, объектом правосудия должна стать жертва преступления.

Соблюдение правового порядка расследования и разрешения уголовных дел является такой же важной задачей, как и раскрытие преступления, изобличение виновных в его совершении лиц,  вынесения справедливых и законных приговоров судами. Оценка  эффективности  уголовного процесса, результаты работы правоохранительных органов должны  в первую очередь определяться показателями соблюдения законности при расследовании преступлений.