СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА ПЕРСПЕКТИВНЫХ СОРТОНОМЕРОВ КЛЕВЕРА ЛУГОВОГО ДВУУКОСНОГО ДИПЛОИДНОГО СЕЛЕКЦИИ ФГБНУ СМОЛЕНСКАЯ ГОСХОС

Рекашус Э.С.¹, Курдакова О.В.², Иванова С.В.³

¹ORCID: 0000-0001-9540-2333, кандидат сельскохозяйственных наук,

²старший научный сотрудник, ³младший научный сотрудник,

Смоленская государственная сельскохозяйственная опытная станция имени А.Н. Энгельгардта в п. Стодолище

СРАВНИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА ПЕРСПЕКТИВНЫХ СОРТОНОМЕРОВ КЛЕВЕРА ЛУГОВОГО ДВУУКОСНОГО ДИПЛОИДНОГО СЕЛЕКЦИИ ФГБНУ СМОЛЕНСКАЯ ГОСХОС

Аннотация

При обобщении результатов 8 лет исследований из 24 сортономеров клевера лугового двуукосного диплоидного выделены К-5, С-434 и Надежный как более продуктивные, чем стандарт Смоленский 29, в таких стрессовых условиях, как среднекислая почва (рН 4,9-5,0) и слабый недостаток влаги в течение вегетационного периода на фоне высокой обеспеченности растений подвижным фосфором и средней – подвижным калием. При сочетании этих факторов урожайность воздушно-сухого вещества выделенных вариантов более, чем на 19% превышала контроль.

Ключевые слова: клевер луговой, сортообразец, сортоиспытание, урожайность, двуукосный, диплоидный.

Rekashus E.S.¹, Kurdakova O.V.², Ivanova S.V.³

¹ORCID: 0000-0001-9540-2333, PhD in Agriculture, ²Senior Research Associate,

³Junior Research Associate,

Smolensk State Agricultural Experimental Station named after A.N. Engelhardt in the village of Stodolishche

COMPARATIVE EVALUATION OF THE PERSPECTIVE VARIETIES NUMBERS OF THE MEADOW CLOVER OF THE DOUBLE-CUT DIPLOID SELECTION OF FSBSI SMOLENSK STATE FARM

Abstract

In generalizing the results of 8 years of research, K-5, C-434 and Nadezhnyi have been singled out among 24 varieties numbers of meadow clover of double-cut diploid as more productive than Smolensk standard 29 under stress conditions such as medium-acid soil (pH 4.9-5.0) and a weak lack of moisture during the growing season against the background of high availability of plants with mobile phosphorus and mobile potassium as the medium. With a combination of these factors, the air-dry matter yield of the selected variants exceeded control by more than 19%.

Keywords: meadow clover, variety, variety testing, yield, double-cut, diploid.

Ценность клевера лугового обусловлена высокими кормовыми качествами, относительно низкой энергоемкостью выращивания, невысокой требовательностью к плодородию почв, высокой азотфиксирующей способностью, повышенным накоплением в почве биологического азота и достаточной устойчивостью местного семеноводства [1, С. 40], [2, C. 790]. Определяющим фактором реализации биологического потенциала культуры является сорт [1, С. 40]. Обзор научных публикаций последних лет позволяет заключить, что наиболее активными направлениями современной отечественной селекции клевера лугового является ультрараннеспелость [3, С. 21], [4, С. 27], зимостойкость [5, С. 16], [6, С. 16], кислотоустойчивость [7, С. 27], [8, С. 34], высокая урожайность кормовой массы и семян [9, С.7], а также широкая норма реакции на комплекс абиотических, биотических и антропогенных факторов [5, С. 16], [6, С. 16], [9, С.7]. В ФГБНУ Смоленская ГОСХОС ведется работа по созданию и изучению селекционного материала клевера лугового двуукосного диплоидного, в результате которой можно выделить перспективные сортообразцы по комплексу хозяйственно ценных признаков.

Цель работы. По комплексу хозяйственно-ценных признаков (урожайность зеленой массы и воздушно-сухого вещества, выход основной культуры и воздушно-сухого вещества) выделить перспективные сортообразцы клевера лугового двуукосного диплоидного типа для выведения новых сортов.

Методика исследований. Опыты закладывались в селекционном севообороте ФГБНУ Смоленская ГОСХОС в период 2008-2014 гг. Наблюдения и учеты проводились с 2009 по 2016 гг. в конкурсном сортоиспытании посевов второго и третьего года жизни согласно методическим рекомендациям [10] и [11]. Повторность опытов четырехкратная, размещение вариантов систематическое последовательное. Подготовка почвы была общепринятой для Нечерноземья. Удобрения не применялись. Предшественником клевера лугового в 2008, 2010 и 2014 гг. был картофель, в 2009, 2011 и 2013 гг. – лен-долгунец, в 2012 г. – зерновые. Посев осуществляли вручную рядовым способом (с шириной междурядий 20 см) под покров яровых зерновых культур (ячмень, овес, тритикале). Норма высева 10 млн. всхожих семян на 1 га. Использование травостоев двуукосное. Первый укос проводили в фазу начала цветения, второй – при достижении укосной спелости. Учетная площадь делянки 10 м². Статистическую обработку данных выполняли методом дисперсионного анализа по методике Б.А. Доспехова [12, С.282-285] с использованием программы Microsoft Office Excel 2003. Проводили сравнительную оценку 24 вариантов и стандарта Смоленский 29 (табл. 1).

Таблица 1 – Изучаемые сорта и сортообразцы клевера лугового двуукосного диплоидного

Сорт, сортообразец	Происхождение	Сорт, сортообразец	Происхождение
Смоленский 29 (стандарт)		Смоленская ГОСХОС
Надежный	Смоленская ГОСХОС	Т-4		Смоленская ГОСХОС
А-13	Смоленская ГОСХОС	Т-5		Смоленская ГОСХОС
К-5	Смоленская ГОСХОС	У-1		Смоленская ГОСХОС
К-7	Смоленская ГОСХОС	Ч-113		Смоленская ГОСХОС
П-166	Смоленская ГОСХОС	Ч-114		Смоленская ГОСХОС
Р-4	Смоленская ГОСХОС	Ч-115		Смоленская ГОСХОС
С-434	Смоленская ГОСХОС	Ч-116		Смоленская ГОСХОС
С-438	Смоленская ГОСХОС	Ч-117		Смоленская ГОСХОС
С-439	Смоленская ГОСХОС	Ч-118		Смоленская ГОСХОС
С-440	Смоленская ГОСХОС	№359		ВИР
С-443	Смоленская ГОСХОС	№436		ВНИИ кормов
Т-1	Смоленская ГОСХОС	№441		ВНИИ кормов

Примечание: ВИР – Всероссийский научно-исследовательский институт растениеводства им. Н.И. Вавилова; ВНИИ кормов – Всероссийский научно-исследовательский институт кормов им. В.Р. Вильямса.

Условия проведения исследований. Почва опытных участков дерново-подзолистая среднесуглинистая. Средние агрохимические показатели приведены в табл. 2. По данным [13] и [14] погодные условия за вегетационный период 2008-2016 гг. характеризовались значительным разнообразием. Развитие растений за вегетационный период 2008 г. происходило при повышенной влагообеспеченности и нормальной теплообеспеченности. 2009 г. был избыточно влажным с нормальным температурным режимом, 2010 г. – очень теплым и слабо засушливым, 2011-2013 гг. – теплыми с нормальными условиями увлажнения, 2014-2016 гг. – теплыми и слабо засушливыми.

Таблица 2 – Средние агрохимические показатели пахотного слоя почвы (0-20 см) на опытных участках

Год закладки опыта	Гумус, %	Р2О5подв., мг/кг	К2Оподв., мг/кг	рНсол.
2008	2,30	>250	170	5,2
2009	2,30	232	102	4,9
2010	2,30	239	113	5,0
2011	2,30	239	113	5,0
2012	2,30	>250	170	5,2
2013	2,30	250	114	5,0
2014	2,34	>250	170	5,2

Результаты исследований. Из данных таблицы 3 следует, что по урожайности зеленой массы в 2009 и 2010 гг., а также в сумме за эти годы исследований не выявлено ни одного сортообразца, превзошедшего стандарт.

Таблица 3 – Продуктивность сортообразцов посева 2008 г.

Вариант	Зеленая масса, т/га			Воздушно-сухое вещество, т/га
	2009 г.	2010 г.	В сумме за 2009-2010 гг.	2009 г.	2010 г.	В сумме за 2009-2010 гг.
Смоленский 29 (st)	64,9	21,8	86,7	18,03	7,25	25,28
К-5	65,6	22,9	88,5	16,39	8,64	25,03
К-7	51,6	12,1	63,7	11,82	4,36	16,18
№359	54,0	13,9	67,9	11,71	5,17	16,88
№436	54,8	18,4	73,2	12,16	5,91	18,07
№441	66,2	20,9	87,1	15,15	6,37	21,52
Надежный	68,6	24,6	93,2	15,36	7,96	23,32
А-13	54,2	12,9	67,1	12,70	3,60	16,30
НСР05	6,7	3,9	7,7	1,59	1,29	2,04

В 2009 г. варианты К-7, №359, №436, А-13 по рассматриваемому показателю достоверно уступали стандарту 15,6-20,5%. Остальные номера находились на уровне сорта Смоленский 29. В 2010 году сортообразцы К-7, №359 и А-13 также статистически значимо были менее продуктивными (-36,2…-44,5%). В сумме за 2009-2010 гг. у К-7, №359, № 436 и А-13 отмечалась недостаточная урожайность по сравнению с контролем (-15,6… -26,5%), остальные варианты были на его уровне.

В связи с достоверно меньшей, чем у Смоленского 29, продуктивностью зеленой массы у большинства изучаемых сортономеров, а также с меньшим выходом воздушно-сухого вещества (27,8% в контроле, 21,7-25,0% у сортономеров) в 2009 году, в сумме за период 2009-2010 гг. все варианты, кроме К-5 и Надежный, были на 14,9-36,0% менее урожайными по сбору воздушно-сухого вещества, чем стандарт. К-5 и Надежный достоверно от него не отличались.

Таблица 4 – Продуктивность сортообразцов посева 2009 и 2010 гг.

Вариант	Зеленая масса (2010 г), т/га	Воздушно-сухое вещество (2010 г.), т/га
Смоленский 29 (st)	37,4	9,64
К-5	39,4	11,81
Надежный	41,1	9,80
НСР05	3,6	0,97
Вариант	Зеленая масса (2011 г.), т/га	Воздушно-сухое вещество (2011 г.), т/га
Смоленский 29 (st)	48,8	12,54
Надежный	59,2	14,55
С-434	55,5	14,16
С-440	55,7	15,51
С-438	54,3	13,94
С-439	53,4	13,15
П-166	56,6	15,10
С-443	53,3	14,80
К-7	52,3	13,70
НСР05	9,9	2,59

В связи с неблагоприятными погодными условиями в 2010 г., повлиявшими как на ход вегетации, так и на подготовку к перезимовке клеверов, с посевов 2009 и 2010 гг. удалось получить данные за один год пользования (см. табл. 4). В стрессовых условиях 2010 г. по урожайности зеленой массы выделился Надежный (+9,9% к контролю), а по сбору воздушно-сухого вещества – К-5 (+22,5%), благодаря более высокому выходу воздушно сухого вещества (в 1 укосе 29,0%, во 2 укосе 39,5%, против 24,4% в 1 укосе и 36,4% во 2 укосе у Смоленского 29).

После перенесения неблагоприятных условий вегетации 2010 г. среди посевов первого года пользования в 2011 г. отметился сорт Надежный (урожайность зеленой массы на 21,3% больше стандарта) и сортономер С-440 (на 23,7% больше, чем у Смоленского 29, продуктивность воздушно-сухой массы).

Посевы сортообразцов в конкурсном сортоиспытании, заложенном в 2011 г., за весь период наблюдений развивались в благоприятных условиях вегетации. Вариантов, статистически достоверно более продуктивных, чем стандарт, за это время не было выделено (табл. 5).

Таблица 5 – Продуктивность сортообразцов посева 2011 г.

Вариант	Зеленая масса, т/га			Воздушно-сухое вещество, т/га
	2012 г.	2013 г.	В сумме за 2012-2013 гг.	2012 г.	2013 г.	В сумме за 2012-2013 гг.
Смоленский 29 (st)	86,5	30,8	117,3	22,10	6,74	28,84
Т-1	85,0	31,1	116,1	20,93	7,28	28,21
Т-4	88,8	26,0	114,8	19,15	6,06	25,21
Т-5	87,8	26,9	114,7	19,58	6,57	26,15
П-166	84,2	29,1	113,3	20,25	6,26	26,51
Р-4	86,1	28,6	114,7	19,56	5,97	25,53
К-7	72,0	21,9	93,9	18,03	5,25	23,28
№359	74,0	23,7	97,7	18,40	4,80	23,20
С-439	78,6	22,8	101,4	18,20	4,80	23,00
НСР05	9,0	4,7	11,6	2,27	1,09	2,81

В посевах первого года пользования, заложенных в 2012 г., по урожайности зеленой массы на 23,9% превзошел стандарт вариант С-439 (табл. 6). Достоверно более высокая продуктивность воздушно-сухого вещества таких сортообразцов, как К-7, С-439, П-166, №359 (+18,5-56,6% к контролю) объясняется более высоким содержанием воздушно-сухого вещества, чем у Смоленского 29 (у изучаемых вариантов 21,9-30,4% в 1 укосе, 25,0-26,8% во 2 укосе; у стандарта – 20,1 и 24,7% соответственно).

Таблица 6 – Продуктивность сортообразцов посева 2012 г.

Вариант	Зеленая масса (2013 г.), т/га	Воздушно-сухое вещество (2013 г.), т/га
Смоленский 29 (st)	38,5	8,16
С-434	42,9	9,18
К-7	42,4	9,67
С-439	47,7	10,35
П-166	43,6	10,31
№359	43,7	12,78
Р-4	40,1	9,32
НСР05	5,8	1,33

Сортономера С-434 и Р-4 по рассматриваемым показателям находились на уровне Смоленского 29.

В 2015 г. (табл. 7) номера С-434 и У-1 были статистически значимо более продуктивными, чем контроль, по урожайности зеленой массы и воздушно-сухого вещества (на 34,3-44,4% и 35,2-38,5% соответственно).

Таблица 7 – Продуктивность сортообразцов посева 2013 г.

Вариант	Зеленая масса, т/га			Воздушно-сухое вещество, т/га
	2014 г.	2015 г.	В сумме за 2014-2015 гг.	2014 г.	2015 г.	В сумме за 2014-2015 гг.
Смоленский 29 (st)	28,4	9,9	38,3	7,41	3,38	10,79
С-439	25,3	7,1	32,4	7,82	2,37	10,19
С-434	30,9	14,3	45,2	11,00	4,57	15,57
Р-4	28,2	9,8	38,0	8,34	3,57	11,91
№359	28,5	7,6	36,1	8,95	2,74	11,69
У-1	28,1	13,3	41,4	9,23	4,68	13,91
НСР05	5,9	2,4	8,0	1,83	0,84	2,56

Данные варианты следует выделить и по суммарному за 2 года пользования сбору воздушно-сухого вещества (+28,9-44,3% к стандарту). Вариант У-1 характеризовался более высоким содержанием воздушно-сухого вещества (в 2014 г. 26,7-33,2% против 25,3-26,1% в контроле; в 2015 г. 35,2%, против 34,2% у стандарта).

По данным таблицы 8 в конкурсном сортоиспытании закладки 2014 г. во второй год пользования выделились посевы Надежного и Ч-117 (+24,2 и 27,4% к контролю соответственно). Зеленая масса сортономера Ч-117 также была достоверно более урожайна, чем у Смоленского 29, по сумме за 2 года пользования на 20,4%. По сбору воздушно-сухого вещества все изучаемые варианты данного цикла исследований были на уровне стандарта.

Таблица 8 – Продуктивность сортообразцов посева 2014 г.

Вариант	Зеленая масса, т/га			Воздушно-сухое вещество, т/га
	2015 г.	2016 г.	В сумме за 2015-2016 гг.	2015 г.	2016 г.	В сумме за 2015-2016 гг.
Смоленский 29 (st)	17,7	31,4	49,1	6,03	7,44	13,47
Надежный	18,9	39,0	57,9	5,72	8,57	14,29
Ч-113	19,0	37,3	56,3	5,63	7,95	13,58
Ч-114	17,5	35,0	52,5	5,61	8,18	13,79
Ч-115	16,4	32,4	48,8	5,72	7,33	13,05
Ч-116	18,6	37,4	56,0	5,86	8,29	14,15
Ч-117	19,1	40,0	59,1	6,01	8,84	14,85
Ч-118	16,6	32,7	49,3	5,91	7,35	13,26
С-434	17,0	33,1	50,1	5,58	8,35	13,93
С-439	15,2	30,6	45,8	5,49	6,57	12,06
П-166	15,9	31,3	47,2	5,44	6,81	12,25
НСР05	2,8	7,2	9,6	0,96	1,63	2,46

Заключение. Таким образом, за 8 лет исследований из 24 сортономеров можно выделить К-5, С-434 и Надежный как более продуктивные, чем стандарт, в условиях среднекислых почв (рН_сол. 4,9-5,0), высокой обеспеченности подвижным фосфором, средней – подвижным калием, а также теплого и слабо засушливого вегетационного периода.

Список литературы / References

1. Дыцкова Т.А. Сорта клевера лугового ГНУ «Смоленская ГОСХОС» и особенности их семеноводства / Т.А. Дыцкова, О.В. Курдакова // Актуальные проблемы животноводства и пути их решения: Сборник материалов международной научно-практической конференции. – Смоленск, 2010. – С.40-41.
2. Mallarino A.P. Nitrogen transfer from white clover, red clover, and birdsfoot trefoil to associated grass / A.P. Mallarino, W.F. Wedin, C.H. Perdomo and others // Agronomy Journal. – 1990. – Vol. 82. – Issue 4. – P. 790-795.
3. Пайвина Т.Т. Селекция клевера лугового раннеспелого типа / Т.Т. Пайвина, М.Ю. Новоселов, С.Г. Пайвин // Кормопроизводство. – 2000. - № 10. – С.21-23.
4. Харьков Г.Д. Ультрараннеспелые сорта клевера лугового в полевом травосеянии Нечерноземья / Г.Д. Харьков, В.А. Фигурин, Е.И. Халявина // Достижения науки и техники АПК. – 2002. - № 2. – С.27-29.
5. Новоселов М.Ю. Оценка исходного материала клевера лугового по основным хозяйственно-ценным показателям в условиях Костромской области / М.Ю. Новоселов, О.А. Караванова // Кормопроизводство. – 2007. - № 2. – С.16-18.
6. Новоселов М.Ю. Результаты и перспективы экологической селекции клевера лугового (Trifolium pratense L.) / М.Ю. Новоселов, А.С. Новоселова, Л.В. Дробышева и др. // Кормопроизводство. – 2007. - № 9. – С.16-19.
7. Онучина О.Л. Методы и результаты селекции клевера лугового на повышенную кислотоустойчивость / О.Л. Онучина, М.И. Тумасова // Кормопроизводство. – 2007. - № 4. – С.27-28.
8. Тумасова М.И. Селекция клевера лугового на алюмотолерантность / М.И. Тумасова, Н.А. Демшина, М.Н. Грипась и др. // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. – 2006. - № 8. – С. 34-38.
9. Грипась М.Н. Основные методы и результаты адаптивной селекции клевера лугового (Trifolium pratense L.) в условиях Северо-Востока Нечерноземной зоны России: Дисс. … канд. с.-х. наук: 06.01.05: защищена: 01.10.2003 / Грипась Мария Николаевна, М., 2003. – 211 с.
10. Методические указания по селекции и первичному семеноводству клевера / под ред. З.Ш. Шамсутдинова, А.С. Новоселовой, С.А. Бекузаровой. – М.: Типография Россельхозакадемии, 2002. – 72 с.
11. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур: Вып. 1. Общая часть / под общ. ред. М.А. Федина. – М., 1985. – 269 с.
12. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта: С основами статистической обработки результатов исследований / Б.А. Доспехов. – М.: Колос, 1979. – 416 с.
13. Архив погоды в Рославле [Электронный ресурс] – URL: http://rp5.ru/archive.php?wmo_id=26882&lang=ru (дата обращения: 08.08.2017).
14. Погода в Рославле [Электронный ресурс] – URL: http://meteocenter.net/26882_fact.htm (дата обращения: 08.08.2017).

Список литературы на английском языке / References in English

1. Dyckova T.A. Sorta klevera lugovogo GNU «Smolenskaja GOSHOS» i osobennosti ih semenovodstva [Varieties of red clover bred in the state scientific institution «Smolensk GOSHOS» and features of their seed production] / T.A. Dyckova, O.V. Kurdakova // Aktual'nye problemy zhivotnovodstva i puti ih reshenija: Sbornik materialov mezhdunarodnoj nauchno-prakticheskoj konferencii [Actual problems of animal husbandry and ways of their solution: Collected materials of the international scientific-practical conference]. – Smolensk, 2010. – P.40-41 [in Russian].
2. Mallarino A.P. Nitrogen transfer from white clover, red clover, and birdsfoot trefoil to associated grass / A.P. Mallarino, W.F. Wedin, C.H. Perdomo and others // Agronomy Journal. – 1990. – Vol. 82. – Issue 4. – P. 790-795.
3. Pajvina T.T. Selekcija klevera lugovogo rannespelogo tipa [Selection of red clover early-ripening type] / T.T. Pajvina, M.Ju. Novoselov, S.G. Pajvin // Kormoproizvodstvo [Fodder Production]. – 2000. - № 10. – P.21-23 [in Russian].
4. Har'kov G.D. Ul'trarannespelye sorta klevera lugovogo v polevom travosejanii Nechernozem'ja [Ultra-ripe varieties of red clover in the field grass seeding of Non-Chernozem region] / G.D. Har'kov, V.A. Figurin, E.I. Haljavina // Dostizhenija nauki i tehniki APK [Achievements of Science and Technology of AIC]. – 2002. - № 2. – P.27-29 [in Russian].
5. Novoselov M.Ju. Ocenka ishodnogo materiala klevera lugovogo po osnovnym hozjajstvenno-cennym pokazateljam v uslovijah Kostromskoj oblasti [Evaluation of red clover sorts by main indicators in the Kostroma region] / M.Ju. Novoselov, O.A. Karavanova // Kormoproizvodstvo [Fodder Production]. – 2007. - № 2. – P.16-18 [in Russian].
6. Novoselov M.Ju. Rezul'taty i perspektivy jekologicheskoj selekcii klevera lugovogo (Trifolium pratense L.) [Results and prospects of ecological selection of red clover (Trifolium pratense L.)] / M.Ju. Novoselov, A.S. Novoselova, L.V. Drobysheva and others // Kormoproizvodstvo [Fodder Production]. – 2007. - № 9. – P.16-19 [in Russian].
7. Onuchina O.L. Metody i rezul'taty selekcii klevera lugovogo na povyshennuju kislotoustojchivost' [Methods and results of selection of red clover for resistance to soil acidity] / O.L. Onuchina, M.I. Tumasova // Kormoproizvodstvo [Fodder Production]. – 2007. - № 4. – P.27-28 [in Russian].
8. Tumasova M.I. Selekcija klevera lugovogo na aljumotolerantnost' [Selection of red clover for resistance to aluminum ions] / M.I. Tumasova, N.A. Demshina, M.N. Gripas' and others // Agrarnaja nauka Evro-Severo-Vostoka [An Agrarian Science of Euro-North-East]. – 2006. - № 8. – P. 34-38 [in Russian].
9. Gripas' M.N. Osnovnye metody i rezul'taty adaptivnoj selekcii klevera lugovogo (Trifolium pratense L.) v uslovijah Severo-Vostoka Nechernozemnoj zony Rossii [Main methods and results of adaptive selection of red clover (Trifolium pratense L.) in the North-East of the Non-chernozem zone of Russia]: dis. … of PhD in Agriculture: 06.01.05: defense of the thesis: 01.10.2003 / Gripas' Marija Nikolaevna, M., 2003. – 211 p. [in Russian].
10. Metodicheskie ukazanija po selekcii i pervichnomu semenovodstvu klevera [Methods of selection and primary seed production of clover] / edited by Z.Sh. Shamsutdinova, A.S. Novoselovoj, S.A. Bekuzarovoj. – M.: Tipografija Rossel'hozakademii, 2002. – 72 p. [in Russian].
11. Metodika gosudarstvennogo sortoispytanija sel'skohozjajstvennyh kul'tur: Vyp. 1. Obshhaja chast' [The method of state variety testing of agricultural crops: Issue 1. The general part] / edited by M.A. Fedina. – M., 1985. – 269 p. [in Russian].
12. Dospehov B.A. Metodika polevogo opyta: S osnovami statisticheskoj obrabotki rezul'tatov issledovanij [Methodology of field experience: With methods of statistical processing of research results] / B.A. Dospehov. – M.: Kolos, 1979. – 416 p. [in Russian].
13. Arhiv pogody v Roslavle [Weather archive in Roslavl] [Electronic resource] – URL: http://rp5.ru/archive.php?wmo_id=26882&lang=ru (accessed: 08.08.2017) [in Russian].
14. Pogoda v Roslavle [Weather in Roslavl] [Electronic resource] – URL: http://meteocenter.net/26882_fact.htm (accessed: 08.08.2017) [in Russian].