КАМЕННОЕ СЫРЬЕ В НЕОЛИТЕ СРЕДНЕГО ЗАУРАЛЬЯ (ПО МАТЕРИАЛАМ ЮРЬИНСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ)
Вилисов Е.В.
Институт истории и археологии УрО РАН
Работа выполнена по комплексной программе Уральского отделения РАН, проект 15-13-6-12 «Культурные и технологические традиции и инновации населения Урала в первобытную эпоху: междисциплинарный анализ».
КАМЕННОЕ СЫРЬЕ В НЕОЛИТЕ СРЕДНЕГО ЗАУРАЛЬЯ (ПО МАТЕРИАЛАМ ЮРЬИНСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ)
Аннотация
В статье рассматриваются вопросы использования сырья для производства каменных орудий в неолитическую эпоху в Среднем Зауралье на материалах памятника Юрьинское поселение. Описаны основные виды сырья, его специализация для различных индустрий.
Ключевые слова: Среднее Зауралье, неолит, каменные индустрии, каменное сырье.
Vilisov E.V.
Institute of History and Archaeology, Ural Branch of Russian Academy of Sciences
NEOLITHIC RAW MATERIALS OF THE MIDDLE TRANS-URAL (BASED ON MATERIALS OF YURIENSKOE SETTLEMENT)
Abstract
The article examined the subjects concerning the usage of raw materials in production of stone tools in Neolithic period in Middle Trans-Ural based on the materials of Yurienskoe settlement. The main types of raw materials, it's specialization for different lithic industries were described in it.
Keywords: Middle Trans-Ural, Neolithic, lithic industries, raw materials.
Юрьинское поселение расположено в Верхнесалдинском городском округе Свердловской области на южном берегу Юрьинского озера. На поселении в разные годы было заложено три раскопа. В западной части в 1998–1999 гг. проводил исследования М.Ю. Баранов [1], восточную часть исследовали В.Ф. Старков [2] и А.А. Шорина [3]. В данной работе анализируются материалы раскопок, проведенных в 2011 г. под руководством А.А. Шориной[1].
Площадь раскопа 2011 г. составила 44 кв. м. Керамический материал представлен всеми основными типами зауральской неолитической посуды. Преобладает керамика кокшаровско-юрьинского и полуденского типов (37,5 и 50,6% соответственно), что характерно для начала поздненеолитического этапа (конец VI – начало V тыс. до н.э.), кошкинская керамика представлена 11,9%; басьяновские фрагменты единичны – 1,8 % [3].
Сырьевой состав коллекции[2].
Для изготовления орудий применялось более 20 различных минералов и горных пород. Наиболее представительными в коллекции являются бирбириты от желтоватого до темно-красного оттенков – 20,2 %. Также около пятой части комплекса составляют фтанит (3,7 %) и фтанитоиды серого и серо-зеленого цвета (16,3 %). Базальтоиды, покрытые светло-серой, грязно-серой и розоватой патиной – 10,1 %. В коллекции в незначительном количестве присутствуют кремнистые породы (6 %), туфоалевролиты (5,8 %), кремнистые сланцы (5,7 %), гранодиориты (7,7 %), тальк (6,9 %), кварц (3 %), халцедон (0,7 %), яшма красного и коричневого цвета (1,6 %), новакулиты (1 %), песчаник (1 %) и ряд других пород. Сырье 8 % материала определить сложно. Эти изделия представлены в основном первичными отщепами, являющимися корой химического выветривания. Подробный типологический и сырьевой состав коллекции представлен в таблице 1.
Типология каменного инвентаря.
Коллекция каменных артефактов насчитывает 1142 экз.
Около 10% материала составляют камни без следов обработки, фрагменты плиток, расколотые гальки и обломки (соответственно 13, 51, 5 и 48 экз.).
Таблица 1 – Сырьевой состав коллекции каменного инвентаря Юрьинского поселения
Рис. 1 –Каменный инвентарь Юрьинского поселения
1 – пренуклеус; 2, 3 – нуклеусы; 4 – нуклевидный кусок; 5–8 – пластины; 9–11 – пластины с ретушью; 12 – пластина с ретушью утилизации; 13 – пластина с ретушированной выемкой; 14, 15 – резцы; 16 – резчик
Представительна серия нуклеусов и нуклевидных кусков (рис. 1, 1-4) – 3,8% от изделий из камня. Нуклеусы составляют всего четверть от данной категории – 11 экз. Один из них использовался для получения широких заготовок длиной не менее 100 мм, с остальных скалывались микропластины. Более представительны нуклевидные куски – 33 экз., предназначенные для снятия отщепов и пластинчатых отщепов. Пластины без вторичной обработки (рис. 1, 5-8) насчитывают 44 экз. (3,9%). Около трети из них целые массивные снятия шириной 15–45 мм. Орудия на пластинах (рис. 1, 9-16) составляют 108 экз., или 9,5%. Типологически преобладают пластины с ретушью (49 экз.) и ретушью утилизации (31 экз.). Около трети коллекции составляют отщепы и чешуйки: 371 экз., или 32,5%. Ретушированные отщепы насчитывают 92 экз. (8 %). Наиболее многочисленной категорией орудий являются скребки – 101 экз., 8,8% комплекса. Относительно велика и серия наконечников – 10 экз. Половина из них фрагментирована. В коллекции присутствуют острия (15 экз.), орудия на плитках (15 экз.), долотовидное орудие, пест, орудие на камне неясного назначения, поперечно-желобчатое орудие и 79 мелких фрагментов талька. На поселении использовалась абразивная техника, о чем свидетельствует наличие шлифованных изделий и абразивов. Большая часть из них фрагментирована.
Анализ материалов.
Очевидно, в описанном комплексе каменных изделий присутствуют материалы нескольких индустрий.
Самая малочисленная из них связана с производством микропластин и представлена нуклеусами, техническими сколами, заготовками и орудиями на микропластинах. Возможно, с ней связана и немногочисленная в раскопе кошкинская керамика. Также нельзя исключать примесь материалов мезолитического времени. Для этой индустрии характерно использование преимущественно фтанитоидов и фтанитов, реже – других кремнистых пород (табл. 1).
Вторая основана на производстве и использовании в качестве орудий широких (более 15 мм) длинных пластин. Эта индустрия представлена на памятнике одним нуклеусом, относительно малым количеством отходов производства и заготовок и преимущественно готовыми орудиями. Подавляющая часть изделий данной группы выполнена из базальтоидов светло- и грязно-серого цвета.
Третья индустрия связана с использованием в качестве заготовок отщепов, пластинчатых отщепов и нерегулярных массивных пластин укороченных пропорций. Заготовки снимались с крупных отдельностей сырья зачастую без предварительной подготовки. Вероятно, последние две индустрии связаны с преобладающим в раскопе позднекокшаровско-юрьинским – полуденским керамическим комплексом. В качестве сырья использовались бирбириты, реже кварц.
Для абразивной обработки орудий применялись плитки гранодиорита, в меньшей мере песчаник. Шлифованные орудия выполнены в основном из туфоалевролита.
С достаточной долей уверенности можно говорить о специализации сырья для производства орудий у неолитического населения памятника. К сожалению, в связи с незначительной мощностью культурного слоя и отсутствием в стратиграфии стерильных прослоек, сложно достоверно связать индустрии с конкретными типами неолитической керамики. Не исключено, что представленные варианты производства орудий на определенном этапе могли сосуществовать и применяться в зависимости от нужд, обусловленных спецификой хозяйственной деятельности.
Литература
- Баранов М.Ю., Волков Р.Б. Результаты работ на Юрьинском поселении эпохи неолита (предварительные итоги) // Проблемы изучения неолита Западной Сибири. – Тюмень: Изд-во ИПОС СО РАН. – 2001. – С. 3–11.
- Старков В.Ф. Мезолит и неолит лесного Зауралья. – М.: Наука. – 1980. – 220 с.
- Шорина А.А. Юрьинское поселение эпохи неолита: стратиграфия и планиграфия керамических комплексов // Новые материалы и методы археологического исследования: Материалы II Междунар. конф. молодых ученых. – М.: ИА РАН. – 2013. – С. 37–39.
References
- Baranov M.Ju., Volkov R.B. Rezul'taty rabot na Jur'inskom poselenii jepohi neolita (predvaritel'nye itogi) // Problemy izuchenija neolita Zapadnoj Sibiri. – Tjumen': Izd-vo IPOS SO RAN. – 2001. – S. 3–11.
- Starkov V.F. Mezolit i neolit lesnogo Zaural'ja. – M.: Nauka. – 1980. – 220 s.
- Shorina A.A. Jur'inskoe poselenie jepohi neolita: stratigrafija i planigrafija keramicheskih kompleksov // Novye materialy i metody arheologicheskogo issledovanija: Materialy II Mezhdunar. konf. molodyh uchenyh. – M.: IA RAN. – 2013. – S. 37–39.
[1] Автор благодарит А.А. Шорину за предоставленные материалы.
[2] Сырьевой анализ коллекции выполнен В.Ю. Никольским.