ГРАДУАЛИЗАЦИЯ СТЕПЕНЕЙ ОНАРЕЧИВАНИЯ СУБСТАНТИВНЫХ ЛЕКСЕМ В ФОРМАХ ТВОРИТЕЛЬНОГО ПАДЕЖА ЕДИНСТВЕННОГО И МНОЖЕСТВЕННОГО ЧИСЛА
ГРАДУАЛИЗАЦИЯ СТЕПЕНЕЙ ОНАРЕЧИВАНИЯ СУБСТАНТИВНЫХ ЛЕКСЕМ В ФОРМАХ ТВОРИТЕЛЬНОГО ПАДЕЖА ЕДИНСТВЕННОГО И МНОЖЕСТВЕННОГО ЧИСЛА
Аннотация
В статье представлен фрагмент исследования ступенчатой природы адвербиализации существительных без предлогов в формах творительного падежа единственного и множественного числа. Обращено внимание на специфику субстантивных лексем, сближающихся в творительном падеже с классом наречий в формах единственного и множественного числа. Доказывается, что продвижение к наречиям творительного падежа в единственном и множественном числах протекает как в рамках исходных лексем, так и за их пределами, т.е. с нарушением смыслового тождества слова. Выявлено, что в формах единственного и множественного числа творительного падежа существительные пополняют преимущественно одинаковые смысловые разряды адвербиальной лексики и реже — разные. Установлено также, что в разных условиях речи можно наблюдать неодинаковую степень отхода форм творительного падежа единственного и множественного числа от существительных и разную степень их сближения с наречиями. Использование оппозиционной методики позволило выявить на материале конкретных лексем градацию степеней адвербиализации. Выводы и результаты исследования могут быть использованы для дальнейшей разработки проблем ступенчатой транспозиции языковых единиц в системе частей речи.
1. Введение
Исследование языкового механизма адвербиальной транспозиции беспредложных форм именительного, винительного, родительного и творительного падежей субстантивов издавна привлекает внимание исследователей (см., напр.: ; ; ; ). Определены причины, предпосылки и результат адвербиализации существительных; разные степени продвинутости субстантивных словоформ в сторону наречий; намечены ступени (степени) адвербиализации отдельных языковых единиц и их подгрупп. Вместе с тем явно недостаточное внимание обращается на возможности субстантивных лексем в одной или нескольких формах падежа и числа подвергаться адвербиализации. Не вполне понятно, какой характер имеет адвербиальная транспозиция у лексем, которые в двух или трех грамматических формах продвигаются по направлению к наречиям. Неясно также, в каких типах контекстов наблюдается формирование на их базе гибридных, субстантивно-адвербиальных образований, собственно грамматических и лексико-грамматических омонимов. Требует изучения и вопрос о том, в каких случаях одна и та же лексема в разных формах падежа и числа сближается при адвербиализации также с другими классами слов (при пересечении нескольких транспозиционных процессов). Сказанным определяется новизна и актуальность предпринятого исследования. Его теоретическую основу представляют работы отечественных и зарубежных ученых, посвященные разным семантико-грамматическим аспектам проблемы транспозиции ; ; ; трансляции ; синтаксической и лексической деривации ; ; ; конверсии ; ; ; полифункциональности ; трансформации, синхронной переходности и синкретизма ; ; ; . Актуальными представляются наблюдения на материале разных языков в области грамматикализации языковых единиц, связанной с механизмами десемантизации, расширения контекстуальных условий употребления, декатегоризации, фонетической редукции (см., напр.: ). В некоторых работах справедливо указывается на необходимость различать словообразовательные процессы, связанные с образованием новых лексем и частей речи, и реальное функционирование слова в речи в качестве «функтива» (см., напр.: ). В настоящей работе учитывались также некоторые результаты исследований авторов данной статьи, в том числе в сфере взаимодействия нескольких транспозиционных процессов — адвербиализации, модаляции, препозиционализации (см.: ; ; ; ). Объектом нашего исследования послужили существительные без предлогов, подвергающиеся адвербиализации в формах творительного падежа единственного и множественного числа. Предмет рассмотрения — ступени и признаки транспозиции субстантивных лексем в указанных грамматических формах в разные смысловые разряды адвербиального класса. Материал для исследования — предложения с существительными, представляющими разные стадии онаречивания, извлеченные из Национального корпуса русского языка (НКРЯ) .
Цель данной статьи — исследование этапов (стадий) функциональной и функционально-семантической транспозиции субстантивных лексем без предлогов в формах творительного падежа единственного и множественного числа в разные смысловые разряды наречий.
Для решения научных задач использованы структурно-семантический метод, функциональный метод, оппозиционный метод (со шкалой переходности), элементы дистрибутивного анализа.
2. Основные результаты
Исследование адвербиальной транспозиции существительных без предлогов показывает, что некоторые субстантивные лексемы вовлекаются в процесс адвербиализации в творительном падеже единственного и множественного числа. Чаще всего они сближаются с каким-либо одним семантическим разрядом определительных или обстоятельственных наречий. При этом степень приближения к наречиям может быть разной, о чем свидетельствуют типовые контексты из Национального корпуса русского языка, закрепляющие эти стадии адвербиализации. Каждая стадия может быть соотнесена с соответствующим звеном на шкале переходности (адвербиализации), среди которых выделяются: А (исходный пункт адвербиальной транспозиции, представленный типичными, ядерными словоформами с полным набором семантико-грамматических свойств субстантива) → Аб (первый, собственно синтаксический «шаг» в сторону наречия, связанный с использованием субстантивной словоформы во вторичной, обстоятельственной функции; его делают так называемые периферийные существительные) → аб (область гибридных, промежуточных структур, для которых характерно примерное равновесие признаков исходной и производной части речи, т.е. существительных и наречий) → аБ (сфера собственно грамматических наречий, которые функционируют в семантической зоне исходных субстантивных лексем; им присущи такие частеречные адвербиальные признаки, как значение признака признака; неизменяемость, функция обстоятельства, отсутствие распространителей адъективного и присубстантивного типа) → Б (сфера ядерных наречий, вышедших из семантической зоны исходных субстантивных лексем).
Как показывают наблюдения, с наречиями сближаются такие субстантивные лексемы в формах творительного падежа единственного и множественного числа, как вéрхом, верхóм, верхами; барашком, барашками; быком, быками; вереницей, вереницами; воронкой, воронками; ворохом, вóрохами / ворохáми; временем, временами; толпой, толпами; горбом, горбами; горой, горами; горкой, горками; горстью, горстями; группой, группами; гурьбой, гурьбами; дорогой, дорогами; дугой, дугами; ежом, ежами; жгутом, жгутами; задом, задами; запоем, запоями; зигзагом, зигзагами; знаком, знаками; змейкой, змейками; квадратиком, квадратиками; клубочком, клубочками; клубом, клубами; клубком, клубками; колечком, колечками; кольцом, кольцами; коридором, коридорами; кру́гом / кругóм, кругами; крючком, крючками; кустом, кустами; кучей, кучами; кучкой, кучками; лебедем, лебедью, лебедями; лугом, лугами; межой, межами; межулком, межулками; мешком, мешками; низом, низами; огородом, огородами; парой, парами; парусом, парусами; переулком, переулками; петлей, петлями; пластом, пластами; полем, полями; потоком, потоками; пузырем, пузырями; пулей, пулями; пучком, пучками; птицей, птицами; рекой, реками; рогаткой, рогатками; рывком, рывками; рядом, рядами; ручьем, ручьями; степью, степями; столбом, столбами; столбиком, столбиками; стрелой, стрелами; табуном, табунами; толпой, толпами; треугольником, треугольниками; тропинкой, тропинками; тучей, тучами; урывком, урывками; фестоном, фестонами; хороводом, хороводами; цепочкой, цепочками; часом, часами и т.п. (см.:
).Примечательно, что творительный падеж единственного и множественного числа может транспонироваться как в один семантический разряд наречий, так и — реже — в разные разряды. Так, с одним разрядом обстоятельственных локальных наречий сближаются в творительном падеже единственного и множественного числа субстантивы коридором, коридорами; лесом, лесами; лугом, лугами; огородом, огородами; переулком, переулками; полем, полями; степью, степями и т.п. Например:
(1) (а) Скворцов прошел коридором направо и постучал в дверь с номером три (И. Грекова. На испытаниях (1967))
;(б) А начмед Павел Петрович Романец, получив телефонное распоряжение главврача, пошёл прогуляться коридорами вверенного ему лечебного учреждения, собраться с мыслями и принять решение (Т. Соломатина. Девять месяцев, или «Комедия женских положений» (2010))
;(2) (а) От электрички дорога шла полем, вдоль полотна, теряясь в колкой высокой траве (И. Оганджанов. Место силы // «Сибирские огни», 2013)
;(б) Снова шли полями и лесными тропами, напевая о том, как «вместе весело шагать по просторам», и не веря, что до Сантьяго-де-Компостела, нашего Изумрудного города, уже было рукой подать: оставалось всего два дня пути (Р. Романов. Вom caminho, или Пилигримуши на Пути Святого Иакова // «Дальний Восток», 2019)
;(3) (а) Оглянулись мы в последний раз на златокудрую царевну — белокаменную Покрова на Нерли — и пошли лугом по вчерашней тропинке (С. Голицын. За березовыми книгами (1963))
;(б) Полями и лугами, через овражки и ручейки шли мы к Добрыне Никитичу (Т. Луговская. «Я помню» (1970–1985))
.Примером транспозиции в разные семантические разряды наречий могут, например, служить лексемы круг и верх, которые, с одной стороны, транспонируются в формах творительного падежа единственного и множественного числа в один семантический разряд наречий, а именно: в пространственные наречия (вéрхом, верхами) (4) или в определительные наречия образа действия (кру́гом, кругами) (5), с другой стороны — в форме творительного падежа единственного числа (с акцентологическим сдвигом) транспонируются в пространственное наречие (кругóм) (6) или определительное наречие способа действия (верхóм) (7); ср.:
(4) (а) Буран шел где-то верхом, горным перевалом и по его отрогам (А. Купер. Истопник // «Дальний Восток», 2019)
;(б) «Чеченец, чеченец», — колыхнулось по залу, пробежало верхами, по головам, было выброшено на сцену (А. Снегирев. Зимние праздники // «Знамя», 2012)
;(5) (а) Не угадаешь, кому теперь и верить. Говорят разное, голова идет кругом (И. Муравьева. Мещанин во дворянстве (1994))
;(б) Подложив в огонь хворосту, Рубахин походил кругами, постоял у распадка; вернулся (В. Маканин. Кавказский пленный (1995));
(6) Ответ на вопрос, из чего строить, прост: оглянитесь кругом, самое лучшее дарит человеку природа (М. Харит. Этапы большого пути // «Домовой», 2002.05.04)
;(7) Там дни мои потекли мирно и единообразно, с утра до вечера я или ездил верхом или ходил пешком по нашим картинным местам, исполненным диких красот северной природы (Н. Дурова. Письмо В. Н. Мамышеву (1861))
.Иногда форма творительного падежа множественного числа существительного транспонируется в один смысловой разряд наречий (дорогами — наречие места) (8), а форма единственного числа — в другой (см. выше примеры с верхом, кругом) или сразу в два разряда, формируя синкретичную структуру, например локально-темпорального типа (дорогой / дорогою — наречие места и времени) (9); ср.:
(8) И мы шли дорогами, которыми никогда не предполагали идти (Л. Гурченко. Аплодисменты (1994–2003))
;(9) Головешки носили в большой консервной банке с приделанной ручкой из проволоки, тщательно следя, чтобы головни не погасли дорогой (В. Шаламов. Колымские рассказы (1954–1961))
.Адвербиализация форм творительного падежа единственного и множественного числа одной субстантивной лексемы может быть представлена разным количеством стадий. В зависимости от этого можно выделить несколько типов таких лексем.
Лексемы первого типа имеют формы творительного падежа единственного и множественного числа, эксплицирующие три стадии адвербиализации: А → Аб → аб. Это существительные, достигающие в своем развитии при адвербиализации зоны гибридных структур. Они выступают в одиночной позиции в функции обстоятельства сравнения, например: бык, воронка, дуга, еж, зигзаг, змейка, квадратик, клубочек, клубок, лебедь, парус, пуля, пузырь, птица, рогатка, столб, стрела, табун, туча, хоровод, цепочка, дуга. Будучи метафорами, формы творительного падежа единственного и множественного числа данных лексем синонимичны сравнительным оборотам типа барашком / барашками ≈ ʻкак у барашка’; ср.:
(10) (а) До конца моего срока оставалась еще неделя, когда утром в крытой галерее, что расходилась по обе стороны от источника, среди гуляющей публики я увидел сухого подтянутого старика, который держал за руку внучку, очаровательную белокурую девочку, завитую барашком, всю в бантиках и рюшечках (М. Шишкин. Всех ожидает одна ночь (1993–2003))
;(б) Волны вздымались и завивались барашками, но лебедей на них не было (О. Воропаев. Предзимний сезон // «Бельские просторы», 2018)
.Степени адвербиализации рассматриваемых субстантивных словоформ можно продемонстрировать с использованием шкалы переходности, отражающей ступени (этапы) их продвижения в сторону наречий.
Ступень ядерных существительных в формах творительного падежа единственного числа (1) и множественного числа (2), употребляемых в функции дополнения:
(11) (а) И леса и болота изобиловали птицей и зверем, но по части ружейной охоты было скудно, и тонкой красной дичи, вроде вальдшнепов и дупелей, я положительно не припомню (М. Салтыков-Щедрин. Пошехонская старина. Житие Никанора Затрапезного, пошехонского дворянина (1887–1889))
;(б) Он увлекается птицами, и те щебечут в одной из комнат, как и раньше (А. Тахо-Годи. Жизнь и судьба: Воспоминания (2009))
.Ступень периферийных существительных (с зависимыми словами) в формах творительного падежа единственного и множественного числа, выступающих в качестве метафоры в роли обстоятельства:
(12) (а) Перед ним зеленый снизу, голубой и синий сверху — мир встает огромной птицей, свищет, щелкает, звенит… (В. Катаев. Алмазный мой венец (1975–1977))
;(б) Стихи изумрудными птицами Прилетали к нему ночами И пели странные песенки С капризным неровным напевом, А феи по шёлковым лесенкам Уводили его к королевам» (В. Вайнерман. «Я — золотистый рыцарь, жизнь посвятивший мечте» // «Менестрель», 2013)
.Ступень гибридных, субстантивно-адвербиальных образований (без зависимых слов), характеризуемых метафорическим употреблением в роли обстоятельства:
(13) (а) Детству мало человеческой речи — и оно жужжит мелкой мушкой и поет птицей (М. Семченко. Театр для прекрасно юного и думающего зрителя // «Дальний Восток», 2019)
;(б) Один за другим, темно-синие фигуры с белым номером на груди взмывали птицами над утоптанным лыжами склоном, — несравненный по красоте спорт! (И. Дьяконов. Книга воспоминаний. Глава вторая (1922–1926) (1995))
.Периферийных и ядерных наречий данная группа субстантивных словоформ не продуцирует в современном русском языке.
Лексемы второго типа имеют формы творительного падежа единственного и множественного числа, представляющие в современном языке четыре этапа адвербиализации. Все этапы (стадии) адвербиализации проявляют себя, как и в случаях со словоформами первого типа, в пределах семантической зоны исходных лексем, не нарушая тождества слова. В переходной зоне (А → Аб → аб → аБ) наблюдается разная степень грамматической «продвинутости» форм творительного падежа единственного и множественного числа в сторону наречий. Конечной стадией онаречивания является зона периферийных, функциональных наречий. Сюда входят, например, лексемы низ, шаг, формы творительного падежа которой в единственном и множественном числах демонстрируют вышеуказанные стадии собственно грамматической транспозиции в наречия; ср.:
Зона ядерных существительных в формах творительного падежа единственного и множественного числа. Они находятся с главными словами в подчинительной связи сильное управление или тяготение (при употреблении в качестве управляемого именного компонента предиката с материально выраженной связкой).
(14) (а) Появилось много перевернутых людей, у которых низ стал верхом, а верх низом (А. Слаповский. Разнобой // «Волга», 2012)
;(б) Эти низы, во-первых, так и останутся низами, точно так же, как у нас в России, ведь не рабочие же и крестьяне в самом деле управляют (Н. Трубецкой. Письма Р. О. Якобсону (1920–1938))
.Зона периферийных существительных в формах творительного падежа единственного и множественного числа. Для них обязательна синтагматическая поддержка субстантивных свойств при помощи адъективных и присубстантивных распространителей. Синтаксическая функция периферийных существительных — обстоятельство места.
(15) (а) Чаще же ездили ключевским низом, по людным местам, прохладным и обветленным, никогда не докучавшим пылюкой (Е. Носов. Усвятские шлемоносцы (1977))
; Низом долины влажно потянуло спелой пшеницей и прошедшей веселой грозой (Ю. Куранов. Каменная деревня (1975)) ;(б) Какой ветер свистел в ушах, когда он низами станицы вывел своего Лорда в лихой намет! (В. Лихоносов. Ненаписанные воспоминания. Наш маленький Париж. Ч. 1-2 (1983))
.Зона гибридных, субстантивно-адвербиальных образований, употребляющихся без зависимых слов в синкретичной функции дополнения и обстоятельства и/ или несогласованного определения (чем? как? каким способом? при помощи чего?); ср.:
(16) (а) Мениппея любит играть резкими переходами и сменами, верхом и низом, подъемами и падениями, неожиданными сближениями далекого и разъединенного, мезальянсами всякого рода (М. Бахтин. Проблемы поэтики Достоевского (1963))
; И пока он пятился, Игорь низом ударил в угол (К. Ваншенкин. Его опасные пасы (1960–1969)) ; Так что волей-неволей приходится организовывать цепочку для передачи груза «над топором», а самим поочередно протискиваться низом (К. Серафимов. Экспедиция во мрак (1978–1996)) ;(б) Сообщение через «шхеры» (низами и нижними люками) (Ю. Курников. Дневник (1971))
.Зона периферийных пространственных наречий, сохраняющих смысловое тождество исходной лексемы; ср.:
(17) (а) От Запрудного я шел низом, лугами, там хоть не грязно, но «пурга» промокла вся (Н. Козаков. Дневник (1962))
; Ночь была теплая, от речки низом шла прохлада, хутор спал, кончились мирные дневные заботы (М. Шолохов. Поднятая целина. Книга 2 (1959)) ; Низом уносятся в чащу бурые коростели; сейчас поднялись на крыло молодые синицы и скворцы, под наблюдением родителей они осваивают высший пилотаж, их так много, будто кто-то швыряет пригоршнями из лукошка на просеку птичью молодь (Ю. Нагибин. Дневник (1964)) ;(б) На обед пробирался низами (Ю. Курников. Дневник (1969)); Низами, по-над кореньями или выше лесных верхушек тянет что-то хмельное и пахнет весенним бродилом (С. Сергеев-Ценский. Движения (1909-1910))
; И с полей низами ползли к усадьбе вздохи, и первые звезды начинали, неуверенно дрожа, прокалывать кое-где небо (С. Сергеев-Ценский. Печаль полей (1909)) ; Низами мелькали вспугнутые Нарцисом черные дрозды и на сучьях вздергивали хвостами и сердито чокали (С. Сергеев-Ценский. Бабаев (1906–1907)) .Лексемы третьего типа единичны: они имеют формы творительного падежа единственного и множественного числа, манифестирующие в типовых контекстах все пять этапов адвербиализации: А → Аб → аб → аБ → Б. Первые четыре этапа связаны с собственно грамматической адвербиализацией существительных, поскольку не нарушают смыслового тождества исходных лексем, а последний, пятый этап адвербиализации сопряжен с выходом словоформы за пределы семантической зоны исходного слова и образованием не только грамматического, но и лексического омонима. На этой стадии происходит семантический и акцентологический сдвиг в адвербиализующейся словоформе. Примером такого типа может быть лексема круг. Покажем основные этапы адвербиализации ее форм творительного падежа единственного и множественного числа на материале типовых контекстов из Национального корпуса русского языка.
Зона ядерных существительных с управляемой формой творительного падежа в объектном значении; ср.:
(18) (а) Всегда была она окружена большим кругом поклонников, многие из которых демонстрировали ей свои пылкие чувства в весьма откровенной форме (Ю. Елагин. Темный гений (1998))
;(б) Артур поболтал вино в бутылке, любуясь тёмными кругами, и встал (К. Шаинян. Рыбка (2007))
; В момент государственного преобразования 1905 года отщепенские идеи и отщепенское настроение всецело владели широкими кругами русских образованных людей (П. Струве. Интеллигенция и революция (1909)) .Зона периферийных существительных в обстоятельственном или объектно-обстоятельственном значении с зависимыми адъективными и субстантивными распространителями; ср.:
(19) (а) Одолев неприступный хребет, вертолет, припадая к земле, облетел большим кругом разбросанный по пологому склону горы небольшой эвенкийский поселок и, закрутив в небе рыжую пыль, осторожно присел на залитую серым бетоном площадку (Л. Сермягин. Необыкновенные приключения Семёна Фролова // «Дальний Восток», 2019)
;(б) Вообще, от личности Анчарова повествование в этой книге расходится концентрическими кругами, захватывая всё более широкие тематические области — от личности героя и его работы в искусстве — через художественные явления, которые без него явно были бы совсем другими (авторская песня — в первую очередь) — до общих черт его поколения и до «уникальной общественной атмосферы» оттепели, которая без его участия, совершенно несомненно, тоже была бы во многом другой (О. Балла. От личности героя — к воздуху времени // «Знание ― сила», 2020)
; Потом с аппетитом ужинали летним супом, как его назвал Коля: бульон на воде, с картошкой, с покрошенными кусочками яиц вкрутую, с зеленым луком, укропом, сдобрено для вкуса куском сливочного масла, которое тут же разошлось желтыми кругами (А. Слаповский. Большая Книга Перемен // «Волга», 2010) ; На красную ткань одной из ферязей, расцвеченную разными шелками, «золотомъ развода» и серебряными кругами, пришили «листья» из черного бархата, обнизанные жемчугом (И. Михайлова. В нежных объятиях ласкового зверя: пушнина и меховые изделия в средневековой Руси XIV–XVI веков // «Теория моды», 2013) .Зона гибридных, субстантивно-адвербиальных структур, употребляемых одиночно в синкретичной функции дополнения и обстоятельства (чем? при помощи чего?); ср.:
(20) (а) Одна рука уперлась в бок, другая полукругом застыла в воздухе, голова склонена набок, роскошные плечи чуть вздрагивают, ноги каблучками притопывают, и вот она, словно павушка-лебедушка, истово плывет по хороводу, а парни так и стонут… настоящие русские парни, в синих распашных сибирках, в красных александрийских рубашках, в сапогах навыпуск, в поярковых шляпах, утыканных кругом разноцветными перьями… (М. Салтыков-Щедрин. Благонамеренные речи (1872–1876))
;(б) И тогда психологам самим придется и землю бурить, и небо держать, а в нем вечно чертит кругами что-то страшное и не всегда — символы и архетипы (Е. Кушнир. Пацаны не плачут. Кризис маскулинности в истории и на экране (2019.03))
.Зона периферийных определительных наречий, сформировавшихся в результате собственно грамматической адвербиализации форм творительного падежа единственного и множественного числа; ср.:
(21) (а) В быту полный хаос, голова идет кругом, нервы постоянно на пределе (Непростое искусство любви: быть счастливыми вдвоем... // «Даша», 2004)
; Голубой и розовый мир комнаты ходит кругом в перламутровом объективе пуговицы (Ю. Олеша. Зависть (1927)) ; После ворот ограда, дальше бег — тут лошадь ходит кругом, ворочает колесо, когда мы работаем в маслобойне (А. Лалетин. Дневник (1894)) ;(б) Он смотрит на гитариста, высокого румяного парня с запорожскими усами, пританцовывающего перед певичкой, вприсядку ходящего перед нею кругами, пытается собрать в единый смысл выбрасываемые с лихостью певичкой слова, но в ушах стоит лишь разудалый гик (В. Распутин. Новая профессия (1998))
; Подложив в огонь хворосту, Рубахин походил кругами, постоял у распадка; вернулся (В. Маканин. Кавказский пленный (1995)) ; Акула только кусала приманку, но не проглотила ее, Теперь, видимо, огорченная исчезновеньем аппетитно пахнущего мяса, она плавала кругами почти на поверхности и всплескивала хвостом по воде (Н. Гумилев. Африканский дневник (1913)) ; И здесь Васька чувствовал свою власть: прикажет — и прыгает Девчонка в сугроб хоть с утра до полудня как заведенная; еще прикажет — и носится хохоча кругами вокруг дома; еще прикажет — и на дерево влезет, и брошенную палку принесет (Г. Яхина. Дети мои (2018)) ; Если комары и мошкара вьются кругами — хорошая погода гарантирована в ближайшие семь суток (Незабудка // «Огонек», 2015]; Ахиллес вокруг нее приплясывает, кругами бегает, а черепаха ни с места (М. Кантор. Честный англичанин (2011)) .Зона ядерных пространственных и определительно-количественных наречий, представленная адвербиализованной формой творительного падежа единственного числа; ср.:
(22) (а) Сейчас весна — все кругом растет (Ю. Коваль. Лабаз (1972)); Было совсем темно. Ни огонька кругом, ни звука. Пошли наугад вдоль реки (С. Довлатов. Наши (1983))
; Крестьяне ему кругом должны; работают на него словно батраки: кого с обозом посылает, кого куды… затормошил совсем (И. С. Тургенев. Бурмистр (1847)) .3. Заключение
На основании проведенного исследования можно заключить, что в современном русском языке беспредложные формы творительного падежа единственного и множественного числа определенной группы субстантивных лексем способны пополнять класс адвербиальных слов, образуя как собственно грамматические наречия, функционирующие в семантической зоне исходных лексем, так и — значительно реже — наречия, которые нарушают смысловое тождество исходных лексем. Транспозиция творительного падежа в единственном и множественном числе может быть связана с их перемещением в один смысловой разряд наречий или в разные разряды. Выделяются три типа субстантивных лексем, различающихся количеством стадий адвербиализации их форм творительного падежа в единственном и множественном числе — от трех до пяти.