Оценка и стимулирование участия муниципальных образований в формировании и развитии регионального туристского продукта Иркутской области
Оценка и стимулирование участия муниципальных образований в формировании и развитии регионального туристского продукта Иркутской области
Аннотация
В статье раскрыто понятие и определена структура регионального туристского продукта (далее — РТП) как совокупность четырех ключевых компонентов: ресурсного, инфраструктурного, организационно-управленческого и маркетингово-коммуникационного. Для каждого из компонентов определены внутренние и внешние факторы влияния, а также механизмы развития РТП, отражающие особенности территорий и необходимость их согласования с региональными стратегиями. Установлено, что муниципальные образования играют важную роль в формировании РТП, выступая основными субъектами на этапах жизненного цикла такого продукта. При этом муниципалитеты зачастую не обладают необходимыми компетенциями, инструментами и мотивацией для активного участия в формировании РТП. Обоснована необходимость применения комплексного подхода к совершенствованию механизмов участия муниципальных образований в развитии туризма, что предполагает, в том числе, выстраивание модели оценки, типологизации и стимулирования вовлеченности муниципалитетов. Представлена апробация методики на примере шести муниципальных образований Иркутской области (Слюдянского, Ольхонского, Иркутского, Братского, Усольского и Черемховского районов). Это позволило предложить целевые меры для активизации участия муниципальных образований в развитии туризма, а также сформировать условия для создания устойчивых территориальных туристских продуктов.
1. Введение
Повышение роли туристической отрасли в экономике страны и увеличение числа туристических поездок обозначены в числе приоритетных национальных целей социально-экономического развития Российской Федерации до 2030 года, в соответствии с Указом Президента РФ от 07.05.2024 № 309 «О национальных целях развития Российской Федерации на период до 2030 года и на перспективу до 2036 года». Стратегия развития туризма в Российской Федерации на период до 2035 года, утвержденная распоряжением Правительства РФ от 20.09.2019 №2129-р, ставит целью комплексное развитие туризма за счет создания условий для формирования и продвижения конкурентоспособного туристского продукта на внутреннем и мировом рынках.
Туризм в России после пандемии демонстрирует ежегодный рост . В 2024 г. число турпоездок превысило 72 млн, что на 11% выше, чем годом ранее. Отрасль становится ключевым сектором российской экономики, этот факт подтверждает создание отдельного профильного направления в Госсовете. Вклад туризма в ВВП России по итогам 2023 г. составил 2,8% (табл. 1).
Таблица 1 - Вклад туризма в экономику России в 2018–2023 гг.
Показатель | 2018 | 2019 | 2020 | 2021 | 2022 | 2023 |
Доля валовой добавленной стоимости туристской индустрии в ВВП РФ (в основных текущих ценах, %) | 2,7 | 2,8 | 2,4 | 2,6 | 2,6 | 2,8 |
Объем услуг туристических агентств, туроператоров и прочих услуг по бронированию и сопутствующих им услуг, млрд р. | 172,1 | 179,8 | 91,9 | 149,8 | 217,6 | 285,9 |
Объем услуг санаторно-курортных организаций, млрд р. | 129,1 | 133,9 | 101,9 | 150,7 | 188,9 | 198,7 |
в % от общего объема платных услуг | 1,3 | 1,3 | 1,1 | 1,3 | 1,5 | 1,3 |
Объем услуг гостиниц и аналогичных услуг по предоставлению временного жилья, млрд р. | 255,7 | 247,7 | 183,4 | 284,5 | 350,2 | 428,9 |
в % от общего объема платных услуг | 2,6 | 2,4 | 2,0 | 2,5 | 2,7 | 2,8 |
Экспорт услуг по статье «Поездки», млрд долл. США | 11,6 | 11,0 | 3,9 | 4,0 | 5,6 | 6,7 |
в % от общего объема экспорта услуг | 17,9 | 17,7 | 8,1 | 7,2 | 11,5 | 16,3 |
Инвестиции в основной капитал, млрд р. | 348,9 | 359,5 | 350,4 | 386,2 | 595,8 | 921,5 |
в % от общего объема инвестиций по всем видам деятельности | 2,6 | 2,4 | 2,3 | 2,2 | 2,7 | 3,4 |
На фоне роста общего турпотока в России происходит его перераспределение между регионами. В 2023 г. турпоток вырос (по сравнению с предыдущим годом) в 52 регионах и снизился в 33 регионах . По итогам января–октября 2024 г. рост турпотока (к аналогичному периоду прошлого года) был зафиксирован в 46 регионах, снижение — в 39 регионах.
Ежегодно Иркутскую область посещают более 1,7 млн. туристов. Основу туристического потенциала региона составляют природные и историко-культурные ресурсы. Почти половина территории области обладает высоким рекреационным потенциалом . Динамика туристического потока демонстрирует уверенный рост, а основную долю туристов, посещающих Иркутскую область, составляют граждане РФ (рис. 1).

Рисунок 1 - Объем туристического потока в Иркутскую область за 2018–2024 гг.
2. Основные результаты
Региональный туристский продукт (далее — РТП) следует рассматривать как многокомпонентный . С натуральной точки зрения он представляет собой совокупность локальных туристских продуктов (природных, культурных объектов, событийных мероприятий, инфраструктурных элементов), объединенных в рамках территориального туристского предложения. Со стоимостной точки зрения — это часть валового регионального продукта, формируемая за счет туристских расходов и охватывающая продукцию и услуги как специализированных, так и сопряженных отраслей , , , . Авторами предлагается выделить четыре ключевых элемента РТП с целью определения роли муниципальных образований в процессе его формирования и использования (табл. 2).
Каждый компонент РТП формируется под воздействием как внутренних факторов (характеристик самой территории, уровня ее обеспеченности инфраструктурой, качества управления и локальных инициатив), так и внешних факторов (государственной политики, инвестиционного климата, спроса на туристские услуги и пр.). Это подчеркивает необходимость межуровневого взаимодействия и гибкой координации между федеральными, региональными и муниципальными субъектами формирования мер политики в сфере развития туризма. При этом муниципалитеты выполняют роль «локальных интеграторов» региональной туристской политики, обеспечивая ее практическое воплощение в условиях конкретной территории. Такая систематизация позволяет не только глубже понять внутреннюю структуру РТП, но и определить точки роста, управленческие приоритеты и потенциальные зоны для совершенствования инструментов поддержки на всех уровнях управления.
Таблица 2 - Элементы РТП и соответствующие им факторы влияния, механизмы развития и роль муниципальных образований по каждому компоненту
Элемент РТП | Ключевые факторы влияния | Механизмы | Роль муниципальных образований |
Ресурсный | Внутренние: наличие природных, культурных, исторических ресурсов Внешние: экологическая устойчивость, режимы охраны территорий | Государственные программы инвентаризации ресурсов, развитие ООПТ, культурное наследие, турзонирование | Проведение аудита ресурсов на местном уровне, благоустройство территорий, содействие в сохранении объектов |
Инфраструктурный | Внутренние: транспортная и гостиничная доступность, состояние коммунальной и цифровой инфраструктуры Внешние: инвестиционный климат, госфинансирование | Региональные проекты, субсидии инвесторам, ГЧП, ОЭЗ | Реализация локальных инфраструктурных проектов (дороги, навигация, благоустройство), участие в ГЧП |
Организационно-управленческий | Внутренние: уровень взаимодействия субъектов туризма, кадровый потенциал Внешние: нормативно-правовая среда, политика региона | Создание туристских кластеров, координационные советы, центры развития туризма, субсидии, гранты | Формирование локальных туристских маршрутов, поддержка НКО и инициатив, участие в кластерах |
Маркетингово-коммуникационный | Внутренние: наличие бренда, событийного календаря, цифровой витрины. Внешние: спрос, информационная среда, каналы продвижения | Региональные бренды, продвижение на платформах, цифровые витрины, событийные гранты | Организация событий, формирование имиджа территории, продвижение локальных брендов, работа с блогерами |
Несмотря на предпринимаемые меры по поддержке туристской сферы на муниципальном уровне, участие муниципальных образований в формировании регионального туристского продукта характеризуется рядом системных проблем, характерных для многих регионов России, в частности, для Иркутской области.
Во-первых, существует высокая степень неоднородности в уровне развития туристского потенциала между муниципальными образованиями. Лишь часть из них имеет сформированные и продвигаемые туристские предложения, тогда как в других отсутствует базовая инфраструктура, квалифицированные кадры и практики маркетингового позиционирования. Это создает фрагментарность регионального туристского продукта и снижает его конкурентоспособность на федеральном и международном рынках. Рис. 2 наглядно демонстрирует загруженность туристских территорий и концентрацию потока вблизи озера Байкал.
Во-вторых, наблюдается ограниченность институциональных и финансовых ресурсов на местах. Многие муниципалитеты испытывают трудности при подготовке качественных конкурсных заявок, разработке концепций развития туризма, а также в сопровождении проектов на всех этапах их жизненного цикла. Слабая проектная компетенция и нехватка специализированных специалистов тормозят реализацию даже при наличии финансовой поддержки.

Рисунок 2 - Карта туристического потока Иркутской области (по состоянию на начало 2023 г.)
Муниципальные образования зачастую не обладают необходимыми ресурсами, полномочиями и инструментами для активного участия в этом процессе. Отсутствие системы оценки их вклада, дифференцированного подхода к их поддержке и организационно-методической помощи со стороны региона усугубляет ситуацию. В региональных правовых актах недостаточно регламентированы механизмы взаимодействия муниципалитетов и региона в рамках развития туризма, меры поддержки не всегда соответствуют стратегическим приоритетам. Отбор проектов на предоставление субсидий осуществляется без учета потенциального вклада в формирование РТП или повышения качества туристских услуг.
Все это требует разработки нового подхода, включающего:
– создание системы оценки участия муниципальных образований в формировании РТП (по аналогии с Индексом туристической привлекательности);
– внедрение дифференцированной стратегии поддержки районов в зависимости от их профиля (фактические и потенциальные зоны притяжения);
– модернизацию существующих мер поддержки с учетом качества предоставляемых услуг, устойчивости проектов, их вклада в развитие территории;
– формирование организационного механизма взаимодействия региона и муниципальных образований, направленного на повышение эффективности использования туристского потенциала.
С учетом выявленных проблем развития туристической отрасли в Иркутской области и слабой вовлеченности муниципальных образований в формирование РТП, предлагается система комплексной оценки и стимулирования участия муниципальных образований в формировании и развитии туристской дестинации. По сути, внедрение дифференцированного подхода к развитию туризма по зонам притяжения региона, а также совершенствование механизма поддержки туристического бизнеса, в том числе через актуализацию критериев субсидирования и развитие государственно-частного партнерства (ГЧП).
Цель методики — создание универсального инструмента оценки и стимулирования участия муниципальных образований в формировании и развитии РТП Иркутской области.
Предложенная методика включает 4 ключевых блока:
1. Этапы формирования РТП и показатели участия муниципальных образований (инфраструктура, маршруты, продвижение, кадры и т. д.).
2. Матрица участия и дефицитов (по принципу: этап × компонент × роль МО × дефицит).
3. Классификация муниципальных образований по типу туристического участия:
– ядро турпотока;
– потенциальные зоны роста;
– локальные туристские территории.
4. Рейтинг / индекс участия муниципального образования — агрегированный показатель, отражающий вклад в развитие туризма (используется для ранжирования, выделения поддержки, формирования КPI).
В табл. 3 представлена типология муниципальных образований по участию в туристической деятельности, что позволяет выделить разные группы в зависимости от их потенциала и существующей инфраструктуры. Каждый тип имеет свои характеристики и требует специализированных мер поддержки для эффективного развития.
Таблица 3 - Типология МО по участию в туризме
Категория МО | Критерии включения | Характеристика | Приоритетные меры поддержки |
Ядро турпотока | Высокий турпоток, развитая инфраструктура, высокая вовлеченность в РТП | Основные центры туризма региона | Инфраструктурные субсидии, привязка KPI, турбрендинг |
Потенциальные зоны роста | Наличие ресурсов, частичная вовлеченность, низкий уровень загрузки инфраструктуры | Имеют потенциал, нуждаются в поддержке | Образовательные меры, проектное сопровождение |
Локальные зоны значения | Ограниченный ресурсный потенциал, локальные события или природные достопримечательности | Играют вспомогательную роль, важны для распределения потока | Поддержка малых событий, сувениры, маршруты выходного дня |
Для системного анализа участия муниципальных образований в формировании регионального туристского продукта (РТП) разработана матричная модель (табл. 4), включающая:
– ключевые этапы создания туристского продукта (инфраструктура, маршруты, продвижение и др.);
– роль муниципалитетов на каждом этапе;
– оценочные показатели, фиксирующие степень участия;
– типовые дефициты — слабые места, препятствующие полноценной реализации потенциала.
Таблица 4 - Матрица компетенций и дефицитов муниципального образования
Этап РТП | Компонент | Роль МО | Показатели участия (KPI) | Тип дефицита |
Инфраструктура | Земельные участки под СКС | Формирование участков, сопровождение инвесторов | Кол-во участков, выданных под туризм; объем инвестпроектов | Бюрократические барьеры, отсутствие генплана |
Инженерная инфраструктура | Проведение коммуникаций (вода, дороги, электросети) | Протяженность новых подключений; доля объектов с инфраструктурой | Финансирование, устаревшие сети | |
Дороги местного значения | Ремонт, строительство подъездов к достопримечательностям | Протяженность дорог в нормативном состоянии | Недофинансирование, отсутствие ПСД | |
Продвижение | Событийный календарь | Инициирование и поддержка событий | Кол-во поддержанных мероприятий, число участников | Отсутствие event-команд, неразвитый МСП |
Туристские маршруты | Создание маршрутов | Проектирование и оборудование маршрутов | Кол-во зарегистрированных маршрутов; охват объектов | Отсутствие инициатив, нехватка персонала |
Инфраструктура маршрутов | Зоны отдыха, навигация, маркировка | Наличие мест отдыха, табличек, навигации | Недостаток бюджета, вандализм | |
Визуальная идентика, брендинг | Разработка символики, сувенирной продукции | Наличие логотипа МО, брендбука, туристских сувениров | Нет компетенций, нет заказов у дизайнеров | |
Работа с медиа и соцсетями | Формирование контента, сторителлинг | Активность в соцсетях, количество охвата и подписчиков | Отсутствие ответственных, слабый контент | |
Кадровый блок | Туризм в образовании | Профориентация, поддержка туркластеров в колледжах | Кол-во обучающихся, стажировок, профильных мероприятий | Отсутствие партнеров, слабый интерес |
Повышение квалификации | Поддержка тренингов, мастер-классов | Кол-во слушателей, тематика обучения | Нет площадок, нет бюджета | |
Инфосреда | Туристско-информационные центры (ТИЦ) | Создание, содержание ТИЦ | Наличие ТИЦ, качество обслуживания, количество обращений | Нет помещений, слабый сервис |
Информационные ресурсы | Карты, сайты, путеводители | Наличие официального сайта/страницы; доступность онлайн информации | Устаревшие ресурсы, нет редактирования |
Данная матрица позволяет выявить «профиль участия» конкретного муниципального образования, установить целевые ориентиры, определить направления необходимой поддержки (инвестиционной, административной, консультационной и др.). Также она может применяться как основа для аудита состояния туризма, разработки муниципальных программ и мониторинга участия муниципалитетов в реализации государственной политики. Табл. 5 демонстрирует соответствие KPI, предложенных в методике, целевым показателям и задачам, установленным в федеральных стратегических документах.
Таблица 5 - Соответствие предложенных KPI стратегическим документам РФ
KPI в методике | Соответствие Стратегии РФ до 2035 года |
Количество объектов размещения, объем инвестиций | Увеличение инвестиций в сферу туризма в 3 раза к 2035 году; создание и развитие туристской инфраструктуры. |
Протяженность и качество дорог к туристическим объектам | Развитие обеспечивающей инфраструктуры, включая транспортную доступность туристских территорий. |
Количество разработанных и функционирующих маршрутов | Формирование и продвижение качественного и конкурентоспособного туристского продукта на внутреннем и международном рынках. |
Число туристических мероприятий, охват аудитории | Повышение доступности туристского продукта РФ на внутреннем и внешнем рынках; стимулирование спроса. |
Наличие и активность туристско-информационных центров (ТИЦ) | Совершенствование системы управления туризмом, включая информационную поддержку туристов. |
Количество обучающих программ и участников в сфере туризма | Совершенствование системы подготовки кадров для туристской отрасли. |
Предложен «Индекс участия муниципального образования» в развитии туризма — это комплексный интегральный показатель, отражающий уровень вовлеченности муниципальных образований в реализацию региональной туристической политики. Он позволяет дифференцировать территории по степени активности, готовности и дефицитности, а также служит инструментом принятия решений в сфере господдержки и планирования.
Индекс основан на оценке по ключевым блокам:
– ресурсная база и потенциал территории; инфраструктурная обеспеченность;
– организация маршрутов и событий;
– продвижение и информационное сопровождение;
– институциональная активность и кадровый потенциал (табл. 6).
Набор показателей может быт дополнен.
Таблица 6 - Структура Индекса
Блок оценки | Показатели | Единица измерения / Метод оценки | Вес блока, % |
1. Ресурсная база | Кол-во природных, культурных, исторических объектов | Экспертная шкала, реестры объектов | 15 |
Уровень доступности объектов | Оценка по категории проезда, навигации | ||
2. Инфраструктура | Кол-во и качество СКР, кемпингов, глэмпингов | Статистика, экспертная оценка, наличие условий | 25 |
Наличие и состояние дорог, подъездов, ТИЦ | Данные ГИС, профильный мониторинг | ||
3. Маршруты и события | Кол-во официальных маршрутов, событий | Реестр маршрутов, данных ЕАИС, количество участников | 20 |
Частота и охват мероприятий | Количество, охват, регулярность | ||
4. Продвижение и информирование | Наличие и активность туристского сайта / соцсетей / брендирования | Кол-во публикаций, охваты, наличие брендбука | 20 |
Доступность информации на иностранных языках | Наличие, полнота, соответствие требованиям | ||
5. Управление и кадры | Наличие подразделения по туризму в администрации МО | Факт наличия, уровень самостоятельности | 10 |
Проведение обучающих мероприятий, участие в программах подготовки кадров | Кол-во участников, программ | ||
Итого | 100 |
Индекс участия МО будет рассчитан по формуле:
где:
Pi — средняя оценка по показателю i (по 5-балльной шкале);
Wi — весовой коэффициент блока, в который входит показатель i;
n — общее количество показателей (в нашей модели — 11).
Итоговое значение переводится в шкалу 0–100 баллов.
Рейтинг и индекс может использоваться:
– для формирования плана-графика методической и финансовой поддержки МО;
– в оценке эффективности работы администраций МО;
– как инструмент для корректировки требований к получателям субсидий;
– для дифференцированного бюджетирования мероприятий по развитию туризма.
Апробация методики на материалах муниципальных образований Иркутской области, представляющих различные группы туристских территорий, показала следующее (рис. 3).

Рисунок 3 - Интегральный показатель участия муниципальных образований Иркутской области в формировании РТП
2. Братский район занимает промежуточную позицию, его можно отнести к потенциальным зонам роста, при условии целенаправленной поддержки.
3. Усольский, Черемховский и Чунский районы показывают низкие значения индекса, что свидетельствует о слабой вовлеченности и недостатке ресурсов. Им необходима особая программа поддержки с прицелом на развитие туризма локального значения или событийного направления.
На основе расчетов была проведена типологизация муниципальных образований Иркутской области (табл. 7), позволяющая сегментировать их по степени участия и потенциала в сфере туризма, дифференцировать меры государственной поддержки и точнее выстраивать региональную туристскую политику.
Таблица 7 - Типологизация муниципальных образований Иркутской области по уровню участия в формировании РТП
МО (район) | Индекс | Тип МО | Основные характеристики | Риски | Приоритетные меры поддержки |
Иркутский | 3,1 | Ядро турпотока | Высокая нагрузка, близость к Иркутску, Байкал | Перенаселенность, рост цен, слабый контроль | Устойчивое развитие, контроль качества, регулирование потока |
Слюдянский | 3,0 | Ядро турпотока | Доступность ж/д, развитая инфраструктура | Давление на экологию, перегруз маршрутов | Разгрузка маршрутов, экологизация, развитие кадров |
Ольхонский | 2,8 | Переходное ядро / зона роста | Ограниченная пропускная способность, культовый статус | Экологические угрозы, слабая навигация | Улучшение транспортной доступности, контроль и зонирование |
Братский | 2,3 | Потенциальная зона роста | Интересные ресурсы, индустриальный туризм | Отдаленность, слабое позиционирование | Разработка турмаршрутов, событийный туризм, продвижение |
Усольский | 1,7 | Зона локального значения | Недоиспользованные ресурсы, слабый бренд | Малая заинтересованность, кадровый дефицит | Агро- и этнотуризм, поддержка НКО и локальных инициатив |
Черемховский | 1,9 | Зона локального значения | Потенциал событийного и промышленного туризма | Миграция молодежи, отсутствие турпродукта | Развитие событий, интеграция с соседними районами |
Братский район — яркий пример потенциальной зоны роста, где при вложениях и маркетинге возможно наращивание турпотока. Усольский и Черемховский районы требуют специализированного подхода через малобюджетные проекты, кросс-районное сотрудничество и поддержку предпринимательства.
Предложенная методика помогает принимать верные управленческие решения, так, например, для Иркутского района (ядро турпотока) может быть предложено внедрение механизмов ограничения и регулирования туристических потоков; развитие вторичных маршрутов внутри района (деревенский, ремесленный, гастрономический туризм); внедрение KPI по качеству услуг и вовлеченности местных жителей.
Так, туризм в Слюдянском районе (ядро турпотока) можно поддерживать путем расширения объектов коллективного размещения вне популярных зон; экологизации маршрутов, создания экотроп и разгрузочных точек; организации механизма общественного участия в турпланировании (форумы, опросы). Ольхонский район (переход от ядра к зоне роста) характеризуется такими проблемами, как ограниченная инфраструктура, хаотичный туризм, экологические угрозы. В Братском районе (зона роста) развитие туризма затрудняют низкое позиционирование и отдаленность от центра. Поэтому актуальны будут разработка и продвижение индустриального и событийного туризма; государственное софинансирование маркетинга территории; стимулирование создания кластеров малого турбизнеса. Слабый туристический имидж характерен и для Черемховского района (локальное значение). Усугубляется все инфраструктурным и кадровым дефицитом. Здесь может быть предложено формирование турпродукта вокруг шахтерской и театральной тематики; интеграция с соседними муниципальными образованиями в межрайонный кластер; использование местных музеев и НКО как партнеров продвижения. Пока говорить о массовом туризме в вышеописанных объектах рано, это скорее очаговые или точечные дестинации районного масштаба .
3. Заключение
В целом, предложенная методика позволяет:
1. Объективно оценить текущее участие каждого муниципалитета в развитии туризма в регионе.
2. Дифференцировать подходы к государственной и муниципальной поддержке.
3. Определять приоритетные направления инвестиций и планирования в данной сфере.
4. Создавать индивидуальные дорожные карты развития муниципальных образований.
Рейтинг участия муниципальных образований в формировании и использовании регионального туристского продукта и их типологизация может стать инструментом принятия решений на всех уровнях управления:
– регион: целеполагание в стратегиях и программах (на что тратить субсидии, куда вести дороги, где строить ТИЦ);
– муниципалитет: локальные меры, дорожные карты, поддержка бизнеса;
– институты развития: приоритетное финансирование территорий с высоким потенциалом.
Таким образом, эффективное развитие туризма на региональном уровне невозможно без целенаправленного включения муниципальных образований в процессы формирования, продвижения и использования РТП. Представленные рекомендации дают необходимые инструменты для такой интеграции, обеспечивая основу для системного управления туристской отраслью с учетом территориальной специфики и потенциала муниципального уровня.
