УРОВЕНЬ ТОВАРНОСТИ ФЕРМЕРСКИХ ХОЗЯЙСТВ
Сазонов С.Н.
Доктор технических наук, профессор,
Всероссийский научно-исследовательский институт использования техники и нефтепродуктов Россельхозакадемии
УРОВЕНЬ ТОВАРНОСТИ ФЕРМЕРСКИХ ХОЗЯЙСТВ
Аннотация
В статье, основываясь на достоверных данных первичного учета, полученных в фермерских хозяйствах Тамбовской области в 2001-2012гг., проанализирован фактический уровень товарности фермерских хозяйств.
Ключевые слова: фермерские хозяйства, уровень товарности, зерно, подсолнечник.
Sazonov S.N.
Doctor of Technical Sciences, professor,
All-Russian scientific research institute for the use of technology and oil products of the Russian Academy of Agricultural Sciences
THE LEVEL OF MERCHANTABILITY FARMS
Abstract
In article, being based on the authentic data of the primary account received in farms of the Tambov area in 2001-2012, actual level of marketability of farms is analysed.
Keywords: farms, marketability level, grain, sunflower.
Как свидетельствую результаты многолетнего мониторинга деятельности фермерских хозяйств Тамбовской области [1-8], за период 2001-2012 гг. уровень товарности в фермерских хозяйствах составил от 32,1% (ячмень) до 89,9% (подсолнечник) при среднем значении – 51,2% (таблица 1). Отличия в уровне товарности различных сельскохозяйственных культур вполне объяснимы. Прежде всего, существенно отличается удельный вес произведенной продукции, затрачиваемой на обеспечение фермерских хозяйств семенным фондом. Если по подсолнечнику удельный вес семян составляет в среднем 6,4%, то по ячменю и пшенице он значительно выше и составляет, соответственно, 25,6% и 31,7%.
Таблица 1 - Распределение полученной продукции в среднем обследованном фермерском хозяйстве Тамбовской области
| Виды сельскохозяйственных культур | Сбор в весе после подработки, ц | Реализация, % | Внутрихозяйственное потребление | Семейное потребление, % | |||||
| всего, % | в том числе | ||||||||
| арендная плата за землю | семена | ||||||||
| ц | % | ц | % | ||||||
| Пшеница | 2001г | 241,2 | 62,9 | 32,7 | 3,6 | 1,5 | 75,3 | 31,2 | 4,4 |
| 2002г | 299,8 | 63,2 | 33,0 | 17,1 | 5,7 | 81,8 | 27,3 | 3,8 | |
| 2003г | 163,4 | 52,8 | 44,0 | 23,0 | 14,1 | 48,9 | 29,9 | 3,2 | |
| 2004г | 228,3 | 40,7 | 58,0 | 35,6 | 15,6 | 96,8 | 42,4 | 1,3 | |
| 2005г | 332,5 | 48,9 | 47,3 | 35,9 | 10,8 | 121,4 | 36,5 | 3,8 | |
| 2006г | 373,0 | 51,1 | 42,8 | 18,3 | 4,9 | 141,4 | 37,9 | 6,1 | |
| 2007г | 371,8 | 42,2 | 53,6 | 58,2 | 15,7 | 140,8 | 37,9 | 4,2 | |
| 2008г | 634,9 | 65,5 | 31,7 | 58,7 | 9,2 | 143,0 | 22,5 | 2,8 | |
| 2009г | 488,1 | 65,8 | 30,5 | 17,2 | 3,5 | 131,7 | 27,0 | 3,7 | |
| 2010г | 241,6 | 44,2 | 54,8 | 35,0 | 35,0 | 97,4 | 40,3 | 1,0 | |
| 2011г | 391,4 | 66,0 | 30,7 | 18,0 | 4,6 | 102,2 | 26,1 | 3,3 | |
| 2012г | 225,8 | 57,1 | 40,1 | 6,4 | 2,8 | 84,2 | 37,3 | 2,8 | |
| среднее | 332,7 | 56,6 | 39,9 | 27,3 | 8,2 | 105,4 | 31,7 | 3,5 | |
| Ячмень | 2001г | 177,2 | 37,0 | 54,9 | 53,9 | 30,4 | 43,4 | 24,5 | 8,1 |
| 2002г | 170,8 | 39,3 | 52,1 | 44,2 | 25,9 | 44,7 | 26,2 | 8,6 | |
| 2003г | 261,1 | 44,7 | 48,0 | 59,0 | 22,6 | 66,3 | 25,4 | 7,3 | |
| 2004г | 301,7 | 36,1 | 55,7 | 92,3 | 30,6 | 75,7 | 25,1 | 8,2 | |
| 2005г | 231,6 | 33,3 | 62,0 | 87,8 | 37,9 | 55,8 | 24,1 | 4,7 | |
| 2006г | 212,2 | 32,5 | 59,5 | 72,1 | 34,0 | 54,1 | 25,5 | 8,0 | |
| 2007г | 98,8 | 29,9 | 64,1 | 28,4 | 28,7 | 35,0 | 35,4 | 6,0 | |
| 2008г | 168,7 | 47,5 | 48,4 | 37,3 | 22,1 | 44,4 | 26,3 | 4,1 | |
| 2009г | 253,0 | 26,9 | 61,7 | 92,9 | 36,7 | 63,2 | 25,0 | 11,4 | |
| 2010г | 106,1 | 9,0 | 81,7 | 51,0 | 48,1 | 35,6 | 33,6 | 9,4 | |
| 2011г | 183,8 | 12,3 | 67,2 | 74,3 | 40,4 | 49,3 | 26,8 | 20,5 | |
| 2012г | 227,6 | 23,6 | 60,2 | 92,5 | 40,6 | 44,5 | 19,6 | 16,2 | |
| среднее | 199,4 | 32,1 | 58,4 | 65,5 | 32,8 | 51,0 | 25,6 | 9,5 | |
| ЗЕРНО | 2001г | 418,4 | 51,9 | 42,1 | 57,5 | 13,7 | 118,7 | 28,4 | 6,0 |
| 2002г | 470,6 | 54,5 | 39,9 | 61,3 | 13,0 | 126,5 | 26,9 | 5,6 | |
| 2003г | 424,5 | 47,8 | 46,5 | 82,0 | 19,4 | 115,2 | 27,1 | 5,7 | |
| 2004г | 530,0 | 38,1 | 56,7 | 127,9 | 24,2 | 172,5 | 32,5 | 5,2 | |
| 2005г | 564,1 | 42,5 | 53,3 | 123,7 | 21,9 | 177,2 | 31,4 | 4,2 | |
| 2006г | 585,2 | 44,4 | 48,8 | 90,4 | 15,4 | 195,5 | 33,4 | 6,8 | |
| 2007г | 470,6 | 39,6 | 55,8 | 86,6 | 18,4 | 175,8 | 37,4 | 4,6 | |
| 2008г | 803,6 | 61,7 | 36,1 | 96,0 | 11,9 | 187,4 | 24,2 | 2,2 | |
| 2009г | 741,1 | 52,5 | 41,2 | 110,1 | 14,9 | 194,9 | 26,3 | 6,3 | |
| 2010г | 347,7 | 33,5 | 63,0 | 86,0 | 24,7 | 133,0 | 38,3 | 3,5 | |
| 2011г | 575,2 | 48,8 | 42,3 | 92,3 | 16,0 | 151,5 | 26,3 | 8,9 | |
| 2012г | 453,4 | 40,3 | 50,2 | 98,9 | 21,8 | 128,7 | 28,4 | 9,6 | |
| среднее | 532,0 | 47,5 | 46,8 | 92,7 | 17,4 | 156,4 | 29,4 | 5,7 | |
| Подсолнечник | 2001г | 29,4 | 90,1 | 9,2 | 0 | 0,0 | 2,7 | 9,2 | 0,7 |
| 2002г | 39,6 | 83,6 | 15,7 | 2,1 | 5,3 | 4,1 | 10,4 | 0,7 | |
| 2003г | 59,5 | 86,4 | 12,8 | 2,4 | 4,0 | 5,2 | 8,8 | 0,8 | |
| 2004г | 26,5 | 67,9 | 28,3 | 3,6 | 13,6 | 3,9 | 14,7 | 3,8 | |
| 2005г | 39,6 | 84,3 | 13,6 | 1,2 | 3,0 | 4,2 | 10,6 | 2,1 | |
| 2006г | 11,3 | 74,5 | 22,1 | 0,7 | 6,2 | 1,8 | 15,9 | 3,4 | |
| 2007г | 31,6 | 72,2 | 26,2 | 4,8 | 15,1 | 3,5 | 11,1 | 1,6 | |
| 2008г | 29,7 | 92,3 | 6,0 | 0,1 | 0,3 | 1,7 | 5,7 | 1,7 | |
| 2009г | 49,9 | 94,4 | 4,8 | 0,1 | 0,2 | 2,3 | 4,6 | 0,6 | |
| 2010г | 34,8 | 94,8 | 4,3 | 0,2 | 0,6 | 1,3 | 3,7 | 0,9 | |
| 2011г | 158,5 | 96,3 | 2,6 | 0,5 | 0,3 | 3,6 | 2,3 | 1,1 | |
| 2012г | 110,3 | 94,1 | 5,1 | 0,2 | 0,2 | 5,4 | 4,9 | 0,8 | |
| среднее | 51,7 | 89,9 | 8,9 | 1,3 | 2,5 | 3,3 | 6,4 | 1,2 | |
| Всего | 2001г | 447,8 | 54,4 | 40,0 | 57,5 | 12,8 | 121,4 | 27,2 | 5,6 |
| 2002г | 510,2 | 56,8 | 38,0 | 63,4 | 12,4 | 130,6 | 25,6 | 5,2 | |
| 2003г | 484,0 | 52,6 | 42,3 | 84,4 | 17,5 | 120,4 | 24,8 | 5,1 | |
| 2004г | 556,5 | 39,5 | 55,3 | 131,5 | 23,6 | 176,4 | 31,7 | 5,2 | |
| 2005г | 603,7 | 45,2 | 50,7 | 124,9 | 20,7 | 181,4 | 30,0 | 4,1 | |
| 2006г | 596,5 | 44,9 | 48,4 | 91,1 | 15,3 | 197,3 | 33,1 | 6,7 | |
| 2007г | 502,2 | 41,7 | 53,9 | 91,4 | 18,2 | 179,3 | 35,7 | 4,4 | |
| 2008г | 833,3 | 62,8 | 34,2 | 96,1 | 11,6 | 189,1 | 22,6 | 3,0 | |
| 2009г | 791,0 | 55,2 | 38,8 | 110,2 | 13,9 | 197,2 | 24,9 | 6,0 | |
| 2010г | 382,5 | 39,1 | 57,6 | 86,2 | 22,5 | 134,3 | 35,1 | 3,3 | |
| 2011г | 733,7 | 59,1 | 33,7 | 92,8 | 12,6 | 155,1 | 21,1 | 7,2 | |
| 2012г | 563,7 | 50,8 | 41,4 | 99,1 | 17,6 | 134,1 | 23,8 | 7,8 | |
| среднее | 583,8 | 51,2 | 43,5 | 94,1 | 16,1 | 159,7 | 27,4 | 5,3 | |
Понятно, что такой необычно высокий удельный вес семян при производстве ячменя и пшеницы нельзя объяснить ни сравнительно невысокой урожайностью фермерских полей, ни нарушениями агротехники при производстве продукции. Хотя и первое, и второе – объективная реальность абсолютного большинства российских фермерских хозяйств. Действительно, порой фактический расход семян превышает агрономические нормы в 1,5 раза [9-11], но главное в ином.
Семена любой культуры после 5…6 - летнего репродуцирования существенно ухудшаются. Оптимальным считается использование в товарных посевах семян 2-4 репродукции [12], только в этом случае наиболее полно передаются наследственные качества и признаки сорта. Однако только высокой репродукции семян недостаточно, необходимо, чтобы семенной материал не имел сорных примесей, видового и сортового засорения, не был поражен болезнями и вредителями и т.д. К сожалению, фермеры не в состоянии самостоятельно обеспечивать свои хозяйства высококачественным семенным материалом [13-15].
Следовательно, необходимость приобретения высококачественных семян является объективной потребностью в абсолютном большинстве фермерских хозяйств. В результате широкое распространение получила практика, когда фермеры берут в долг у крупных сельскохозяйственных предприятий протравленные и очищенные семена и расплачиваются зерном полученного урожая из расчета один к трем. Естественно, что речь идет о семенах не выше 4-5 репродукции [2] . В редких случаях, если используются семена высоких репродукций, то при обмене соотношение увеличивается вдвое (1:6) [4-5]. .
Большое влияние на уровень товарности оказывает удельный вес различных видов продукции, которая идет в качестве натуральной оплаты аренды земельных долей [16]. При этом в среднем за период 2001-2012гг размер натуральной оплаты составил 1,7 центнеров зерна за один гектар арендуемой земли [2,16,17]. Предпочтения арендодателей вполне очевидны: их интересует фуражное зерно и, прежде всего, ячмень [2,4,5,8]. В результате, на эти цели фермерское хозяйство расходует в среднем 32,8% ячменя, тогда как пшеницы и подсолнечника лишь 8,2% и 2,5%.
Главной причиной того, что часть продукции фермер оставляет на семейное потребление, является стремление обеспечить кормом скот на личном подворье. В принципе объемы и структура продукции, используемой на эти цели, корреспондируется с количеством животных, имеющихся на подворье фермера. Общий объем продукции, используемой на внутрисемейное потребление, составил в среднем 5,3% от количества произведенной продукции. В денежном исчислении, с учетом средней стоимости реализации различных видов сельскохозяйственной продукции, это составило, например, в 2009г- 7,6 тыс.руб., а в 2012г – 24,3 тыс.руб. в расчете на одно хозяйство ) [14,15].
Исходя из изложенного, очевидно, что уровень товарности фермерских хозяйств во многом предопределяется организационно-экономическими условиями их деятельности. Основными факторами, которые снижают уровень товарности фермерских хозяйств, являются, во-первых, необходимость использовать неэквивалентный обмен товарного зерна на семенной материал высоких репродукций в пропорции от 1:3 до 1:6. В результате в среднем за 2001-2012 гг. на эти цели было израсходовано 27,4% от общих объемов произведенной продукции.
Во-вторых, необходимость натуральной оплаты аренды земельных долей. С учетом того факта, что более половины фермерского землепользования – это арендованные земельные доли [2,7,17], в среднем за 2001-2012 гг. натуральные выплаты в счет арендной платы составили 16,1% от общих объемов произведенной продукции.
Литература
- Сазонова Д.Д. Результаты деятельности КФХ //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2001.-№ 5. -С. 44-46.
- Сазонова Д.Д. Ретроспективный экономический анализ деятельности фермерских хозяйств -М.: МОНФ, 2007. -147с.
- Сазонов С.Н. и др. Предпочтения фермеров при выборе каналов реализации продукции//Наука в центральной России. -2014.-№1(7). -с.25-35
- Сазонова Д.Д., Сазонов С.Н. Товарность фермерских хозяйств и сложившиеся каналы реализации продукции//Экономика: вчера, сегодня, завтра. -2013. -№ 9-10. -С. 53-75
- Сазонов С.Н. и др. Товарность фермерских хозяйств//Наука в центральной России. -2014. -№1 (7). -С.35-42.
- Сазонов С.Н. и др. Обеспечение нефтепродуктами фермерских хозяйств//Наука в центральной России. -2013. -№ 1. -С. 44-50 - 25
- Сазонов С.Н., Сазонова Д.Д. Оценка эффективности использования производственно-технических ресурсов в фермерских хозяйствах//Вестник Мичуринского государственного аграрного университета.-2014.-№1.-С.96-103
- Сазонова Д.Д., Сазонов С.Н. Фермерство на тамбовщине: состояние и тенденции развития//Социологические исследования. -2006. -№7. -С.61-70.
- Сазонова Д.Д. и др. Первоочередные объекты производственной инфраструктуры в фермерских хозяйствах//Техника и оборудование для села. -2006. -№ 12. -С.14-16.
- Ерохин Г.Н. и др. О надежности работы современных зерноуборочных комбайнов//Вестник Мичуринского государственного аграрного университета. -2013. -№6. -С.59-63
- Ерохин Г.Н. и др. Моделирование потерь зерна за зерноуборочными комбайнами//Вестник Мичуринского государственного аграрного университета. -2014. -№ 2. -С. 65-68.
- Кузьмин В.Н. и др. Справочник фермера. – М., 2013. – 616 с.
- Руденко Н.Р., Солопов В.А. Особенности управления региональным аграрным сектором АПК//Известия Самарской государственной сельскохозяйственной академии. -2011. -№2. -С.88-91.
- Сазонова Д.Д., Сазонов С.Н. Оценка технической эффективности использования производственных ресурсов в фермерских хозяйствах // Экономика: вчера, сегодня, завтра. - 2012. - №3-4. С.108-128.
- Сазонова Д.Д., Сазонов С.Н. Аллокативная эффективность использования производственных ресурсов в фермерских хозяйствах// Экономика: вчера, сегодня, завтра. - 2013. - №3-4. - С.32-53.
- Никитин А.В. и др. Учет и налогообложение фермерских хозяйств – Мичуринск, 2013. – 54 с.
- Сазонова Д.Д., Сазонов С.Н. О соразмерности социальных платежей и результатов деятельности фермерских хозяйств//Человек и труд.–2013.-№7.–с.34-39
References
- Sazonova D.D. Rezul`taty dejatel`nosti KFH //Jekonomika sel`skohozjajstvennyh i pererabatyvajushhih predprijatij.-2001.-№ 5. -S. 44-46.
- Sazonova D.D. Retrospektivnyj jekonomicheskij analiz dejatel`nosti fermerskih hozjajstv -M.: MONF, 2007. -147s.
- Sazonov S.N. i dr. Predpochtenija fermerov pri vybore kanalov realizacii produkcii//Nauka v central`noj Rossii. -2014.-№1(7). -s.25-35
- Sazonova D.D., Sazonov S.N. Tovarnost` fermerskih hozjajstv i slozhivshiesja kanaly realizacii produkcii//Jekonomika: vchera, segodnja, zavtra. -2013. -№ 9-10. -S. 53-75
- Sazonov S.N. i dr. Tovarnost` fermerskih hozjajstv//Nauka v central`noj Rossii. -2014. -№1 (7). -S.35-42.
- Sazonov S.N. i dr. Obespechenie nefteproduktami fermerskih hozjajstv//Nauka v central`noj Rossii. -2013. -№ 1. -S. 44-50 - 25
- Sazonov S.N., Sazonova D.D. Ocenka jeffektivnosti ispol`zovanija proizvodstvenno-tehnicheskih resursov v fermerskih hozjajstvah//Vestnik Michurinskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta.-2014.-№1.-S.96-103
- Sazonova D.D., Sazonov S.N. Fermerstvo na tambovshhine: sostojanie i tendencii razvitija//Sociologicheskie issledovanija. -2006. -№7. -S.61-70.
- Sazonova D.D. i dr. Pervoocherednye ob`ekty proizvodstvennoj infrastruktury v fermerskih hozjajstvah//Tehnika i oborudovanie dlja sela. -2006. -№ 12. -S.14-16.
- Erohin G.N. i dr. O nadezhnosti raboty sovremennyh zernouborochnyh kombajnov//Vestnik Michurinskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. -2013. -№6. -S.59-63
- Erohin G.N. i dr. Modelirovanie poter` zerna za zernouborochnymi kombajnami//Vestnik Michurinskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. -2014. -№ 2. -S. 65-68.
- Kuz`min V.N. i dr. Spravochnik fermera. - M., 2013. - 616 s.
- Rudenko N.R., Solopov V.A. Osobennosti upravlenija regional`nym agrarnym sektorom APK//Izvestija Samarskoj gosudarstvennoj sel`skohozjajstvennoj akademii. -2011. -№2. -S.88-91.
- Sazonova D.D., Sazonov S.N. Ocenka tehnicheskoj jeffektivnosti ispol`zovanija proizvodstvennyh resursov v fermerskih hozjajstvah // Jekonomika: vchera, segodnja, zavtra. - 2012. - №3-4. S.108-128.
- Sazonova D.D., Sazonov S.N. Allokativnaja jeffektivnost` ispol`zovanija proizvodstvennyh resursov v fermerskih hozjajstvah// Jekonomika: vchera, segodnja, zavtra. - 2013. - №3-4. - S.32-53.
- Nikitin A.V. i dr. Uchet i nalogooblozhenie fermerskih hozjajstv - Michurinsk, 2013. - 54 s.
- Sazonova D.D., Sazonov S.N. O sorazmernosti social`nyh platezhej i rezul`tatov dejatel`nosti fermerskih hozjajstv//Chelovek i trud.-2013.-№7.-s.34-39