Отражение эффективности региональной экономической политики в муниципальных образованиях Белгородской области в динамике уровня заработной платы
Отражение эффективности региональной экономической политики в муниципальных образованиях Белгородской области в динамике уровня заработной платы
Аннотация
В статье рассмотрены теоретические основы региональной политики, а также региональной экономической политики в муниципальных образованиях Белгородской области. Изучены цели Стратегии социально-экономического развития Белгородской области на период до 2025 года, исследован уровень и динамика среднемесячной заработной платы сотрудников муниципальных дошкольных и общеобразовательных учреждений, определена взаимосвязь между динамикой уровня среднемесячной оплаты труда сотрудников муниципальных организаций и эффективностью муниципального управления, предложен рейтинг эффективности региональной политики в муниципальных образованиях по показателю среднемесячной заработной платы сотрудников муниципальных дошкольных и общеобразовательных учреждений.
1. Введение
В условиях реализации Стратегии пространственного развития Российской Федерации на период до 2025 года наиболее актуальными становятся вопросы эффективности региональной экономической политики. Основными целями принятой в 2019 году Стратегии является достижение социально-экономической сбалансированности, сглаживание территориальных диспропорций, а также создание условий для достижения устойчивого уровня экономической безопасности субъектов страны . Несомненно, механизм достижения поставленных целей сокрыт в эффективной, грамотно выстроенной системе регионального и муниципального управления, что обусловлено прямой зависимостью между направлениями региональной политики и региональным социально-экономическим результатом. Теория регионального управления имеет глубокую историю и насыщена множеством научных подходов. Так, формированием теоретического понимания термина «региональная политика» занимались Б.М.Штульберг и В.Г.Введенский, в своих научных трудах по мнению авторов под региональной политикой понимается деятельность, проводимая субъектами органов власти и управления, нацеленная на достижение оптимального развития территорий . Б.М. Штульберг и В.Г. Введенский выделяют задачи и методы региональной политики. В.В.Шулякова говорит о необходимости модернизации системы взаимосвязи органов управления с целью повышения уровня конкурентоспопобности региона, что является одним из показателей эффективности региональной политики . Вместе с тем, несмотря на огромное разнообразие теоретических взглядов и подходов к вопросам региональной политики, современная экономическая ситуация требует разработки новых и совершенствования существующих методов оценки эффективности региональной экономической политики. В.Лексин предлагает к рассмотрению концепции региональной политики России, а также акцентирует внимание на существующих проблемах. Согласно теории В.Лексина и А.Швецова российскому экономическому пространству необходимо достижение компромисса в ключе интересы региона - местные интересы самих регионов . В связи с чем сообразным представляется исследование показателей эффективности деятельности органов местного самоуправления Белгородской области. В соответствии со Стратегией социально-экономического развития Белгородской области на период до 2025 года, основными направлениями региональной политики Белгородской области является снижение уровня социально-экономической поляризации между областными районами, развитие сферы образование и привлечение в нее новых кадров, развитие сельских территорий, увеличение уровня жизни населения, в том числе с помощью динамического роста среднемясчной заработной платы сотрудникам муниципальных учреждений . Все это обуславливает актуальность исследования динамики среднемесячной заработной платы сотрудников муниципальных учреждений с целью выявления узких мест в муниципальной политике.
2. Основные результаты
Одним из используемых в Белгородской области показателей эффективности деятельности органов власти, а также проводимой ими социально-экономической политики, является показатель уровня среднемесячной заработной платы работников муниципальных дошкольных и общеобразовательных учреждений (см.таб.1).
Таблица 1 - Динамика среднемесячной заработной платы сотрудников МОУ и ДОУ Белгородской области за 2019-2021 гг
Муниципальное образование | Работники дошкольных учреждений | Работниких общеобразовательных учреждений | ||||
20/19 | 21/20 | 21/19 | 20/19 | 21/20 | 21/19 | |
Алексеевский район и г. Алексеевка | 111,0 | 116,4 | 129,3 | 112,3 | 119,9 | 134,7 |
Белгородский район | 112,2 | 114,1 | 128,0 | 110,8 | 119,2 | 132,1 |
Борисовский район | 112,5 | 112,6 | 126,7 | 108,5 | 111,4 | 120,9 |
г. Валуйки и Валуйский район | 111,3 | 113,0 | 125,8 | 115,2 | 117,0 | 134,8 |
Вейделевский район | 114,8 | 119,0 | 136,6 | 115,4 | 109,5 | 126,4 |
Волоконовский район | 107,9 | 111,8 | 120,7 | 108,5 | 114,4 | 124,2 |
Грайворонский район | 110,5 | 113,6 | 125,6 | 111,8 | 117,1 | 130,9 |
Ивнянский район | 110,0 | 109,2 | 120,1 | 113,6 | 117,2 | 133,2 |
Корочанский район | 113,8 | 108,3 | 123,2 | 112,4 | 116,5 | 130,9 |
Красненский район | 111,3 | 112,2 | 124,8 | 111,8 | 115,9 | 129,6 |
Красногвардейский район | 111,9 | 115,3 | 129,0 | 112,3 | 119,0 | 133,6 |
Краснояружский район | 114,1 | 114,9 | 131,0 | 109,2 | 117,1 | 127,8 |
Новооскольский район | 111,5 | 120,5 | 134,4 | 110,7 | 121,7 | 134,8 |
Прохоровский район | 107,9 | 110,9 | 119,6 | 109,8 | 125,0 | 137,2 |
Ракитянский район | 113,0 | 112,5 | 127,1 | 110,1 | 115,0 | 126,6 |
Ровеньский район | 111,0 | 110,6 | 122,8 | 111,2 | 114,7 | 127,5 |
Чернянский район | 113,4 | 114,3 | 129,5 | 111,3 | 118,5 | 131,9 |
Шебекинский район и г. Шебекино | 112,2 | 113,9 | 127,8 | 113,8 | 112,6 | 128,2 |
Яковлевский район | 110,0 | 114,0 | 125,4 | 109,0 | 121,2 | 132,1 |
Городской округ «Город Белгород» | 113,4 | 115,5 | 131,0 | 112,2 | 114,8 | 128,8 |
Губкинский городской округ | 113,4 | 113,0 | 128,2 | 110,7 | 117,2 | 129,7 |
Старооскольский городской откруг | 112,5 | 116,7 | 131,3 | 114,5 | 118,7 | 136,0 |
Примечание: составлено автором
Наиболее высокооплачиваемым в области является труд работников общеобразовательных учреждений, в 2021 году наиболее высокий уровень оплаты труда тружеников общеобразовательных учреждений зафиксирован в Белгородском районе – 35 284 руб.(прирост за 3 года составил 32), в Прохоровсом районе – 32350 руб. (+37%), в Яковлевском ГО – 32156 руб., (+32%), Страрооскольском районе – 38469 руб.(+36%). Что же касается Вейделевского и Борисовского районов, то на данных территориях сохраняется минимальный уровень оплаты труда работников общеобразовательных учреждений относительно среднего по области. Так, в Вейделевском районе среднемесячный уровень заработной платы работника общеобразовательного учреждения в 2021 году составил 25038 руб.(+26,4%), в Борисовском районе – 26619 руб., (+21%). Вместе с тем Борисовский район входит в группу антилидеров по динамике уровня заработной платы.
Что же касается среднемесячной заработной платы сотрудников дошкольных учреждений, то здесь можно выделить следующее:
- самый низкий уровень оплаты труда зафиксирован в Грайворонском районе – 21877 руб;
- самая низкая динамика изменения уровня заработной платы в Волоконовском, Ивняснском и прохоровском районе.
На основе исследованных данных предлагается сведение результатов в сводную таблицу результативности (таблица 2).
Таблица 2 - Рейтинг муниципальных образований Белгородской области в аспекте среднемесячной заработной платы сотрудников МОУ и ДОУ
Районы- Лидеры | |||
По динамике (%, в 2021 к 2019гг) | По уровню (руб, на конец 2021г) | ||
Среднемесячная заработная плата работников МОУ | |||
Старооскольский | +36 | Старооскольский | 38468 |
Прохоровский | +37,2 | Белгородский | 35284 |
Валуйский | +34,8 | Г.Белгород | 34529 |
Алексеевский | +34,7 | Прохоровский | 32350 |
Новоосколький | +34,8 | Яковлевский | 33150 |
Среднемесячная заработная плата работников ДОУ | |||
Вейделевский | +36 | Алексеевский | 27574 |
Новооскольский | +34 | Г.Белгород | 25870 |
Старооскольский | +31,3 | Новооскольский | 27081 |
Районы - Аутесайдеры | |||
По динамике (%, в 2021 к 2019гг) | По уровню (руб, на конец 2021г) | ||
Среднемесячная заработная плата работников МОУ | |||
Борисовский | +20,9 | Краснояружский | 27344 |
Волоконовский | +24,2 | Грайворонский | 27928 |
Вейделевский | +26,4 | Вейделевский | 25038 |
Ракитянский | +26,6 | Борисовский | 26619 |
Среднемесячная заработная плата работников ДОУ | |||
Прохоровский | +19,6 | Ровеньской | 2238 |
Ивнянский | +20,1 | Шебекенский | 22988 |
Ровеньской | +22,8 | Корочанский | 22263 |
Корочанский | +23,2 | Волоконвский | 22077 |
Примечание: составлено автором
Таким образом, можно сделать вывод о том, что в большей части субъектов Белгородской области уровень и динамика среднемесячной заработной платы работников ДОУ меньше работников МОУ. В аспекте муниципальной политики прослеживается недоработки органов власти Волоконовского района и Корочанского района, в которых среднемесячная заработная плата работников ДОУ имеет размеры меньше средне областных, а так же недостаточно позитивен уровень динамики оплаты труда. Несомненно, разрозненность в уровне оплаты труда стимулирует сотрудников муниципальных учреждений к миграции внутри региона в целях повышения собственного уровня жизни, что влечет за собой углубление пространственной поляризации.
3. Заключение
Таким образом, можно говорить о необходимости создания новых методов оценки эффективности региональной политики. На современном этапе муниципальные образования одного региона, несмотря на соответствие местных Стратегий развития территорий общепринятой в регионе Стратегии социально-экономического развития области, имеют различные результативные данные, что свидетельствует о разрозненности направлений экономической политики муниципалитетов. Различия в среднемесячной оплате труда сотрудников, находящихся в пределах одного региона и имеющих одинаковые исходные социально-экономические данные, могут усугубить уровень пространственной поляризации, стимулировать миграции из периферии в центр, что противоречит региональной цели развития села. В исследовании составлена рейтинговая таблица регионов – лидеров и регионов-аутсайдеров по соответствующему показателю.