Pages Navigation Menu

ISSN 2227-6017 (ONLINE), ISSN 2303-9868 (PRINT), DOI: 10.18454/IRJ.2227-6017
ПИ № ФС 77 - 51217, 16+

DOI: https://doi.org/10.18454/IRJ.2016.53.188

Скачать PDF ( ) Страницы: 144-146 Выпуск: № 11 (53) Часть 1 () Искать в Google Scholar
Цитировать

Цитировать

Электронная ссылка | Печатная ссылка

Скопируйте отформатированную библиографическую ссылку через буфер обмена или перейдите по одной из ссылок для импорта в Менеджер библиографий.
Айзятов Ф. А. МЕТОДОЛОГИЯ ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЙ В СИСТЕМЕ ИНФОРМАЦИОННОГО ОБЩЕСТВА / Ф. А. Айзятов, Ж. Ю. Бакаева // Международный научно-исследовательский журнал. — 2016. — № 11 (53) Часть 1. — С. 144—146. — URL: https://research-journal.org/philosophy/metodologiya-prinyatiya-reshenij-v-sisteme-informacionnogo-obshhestva/ (дата обращения: 02.07.2020. ). doi: 10.18454/IRJ.2016.53.188
Айзятов Ф. А. МЕТОДОЛОГИЯ ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЙ В СИСТЕМЕ ИНФОРМАЦИОННОГО ОБЩЕСТВА / Ф. А. Айзятов, Ж. Ю. Бакаева // Международный научно-исследовательский журнал. — 2016. — № 11 (53) Часть 1. — С. 144—146. doi: 10.18454/IRJ.2016.53.188

Импортировать


МЕТОДОЛОГИЯ ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЙ В СИСТЕМЕ ИНФОРМАЦИОННОГО ОБЩЕСТВА

Айзятов Ф.А.1, Бакаева Ж.Ю.2

1Доктор философских наук, профессор кафедры социально-экономических дисциплин Саранского кооперативного института, 2Доктор философских наук, профессор факультета довузовской подготовки Мордовского государственного университета им. Н.П. Огарева

МЕТОДОЛОГИЯ ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЙ В СИСТЕМЕ ИНФОРМАЦИОННОГО ОБЩЕСТВА

Аннотация

В статье исследуется проблема  принятия решений с учетом  мотивационной, поведенческой сущности личности.  Мировосприятие определяется мотивациями, мотивационным поведением и отношением к цели. Мироотношение характеризуется более практическим элементом мотивационного отношения, а именно актуализации таких отношений в конкретной сфере культуры (например, экономической). Мироощущение определяется выделением национального кода в структуре  мотивационного отношения и поведения к объектам современной действительности.

Ключевые слова: мироощущение, мироотношение, информационное общество, личность, адаптация, мотивация, поведение, национальный код, объекты, современная  действительность.

Bakaeva Zh. Yu.1, Ayzyatov F.A.2

1PhD in Philosophy, professor, Saransk Cooperative Institute, 2PhD in Philosophy, professor, Department of Pre-University Training National Research Mordovia State University named after N.P. Ogarev

THE METODOLOGY OF DECISION-MAKING IN COMMUNICATORY SOCIETY SYSTEM

Аbstract

The article examines the decision-making problem, considering motivational, behavioural essence of life. World perception is defined by motivations, motivational behavior and attitude to an aim. World relation is characterized by a more practical element of motivational relation, viz actualization of these relations in a particular culture sphere (for example, economical). World sensation is defined by national code detachment in the structure of motivational relation and behavior towards modern reality objects.

Keywords: world sensation, informational society, personality, adaptation, motivation, behavior, national code, objects, modern reality.

Исследуя проблему принятия решений в обществе с методологических позиций, как одну из основных влияющих на социум следует, по нашему мнению, в качестве объекта принять поведенческую сущность личности, то есть индивидуума в соответствии с изменяющимися условиями реальной действительности. С этих позиций важным представляется осмысление процессов происходящих в обществе на этапе реализации рыночной парадигмы начиная с 90-х годов двадцатого века в нашей стране. С началом этапа реформирования национальной экономики до настоящего времени в обществе наблюдаются процессы утери существовавших в дореформенный период морально-нравственных, социо-культурных, научно-просветительских и иных ценностей, принятых в обществе и отличающих нацию и определяющих ее позиционирование в мире. С началом этапа реформирования национальной экономики доминантным стал феномен деформации личностных установок в системе «личность – индивидуальность»  в связи с появлением и стимулированием иного мотивационного поведения членов общества. Появление соблазна улучшения материального положения за счет других членов общества предоставляемого и декларируемого рыночной парадигмой на фоне появления класса богатых  привело к деформации личностных установок и норм морально-этического поведения у значительной части общества, что явилось основанием диверсификации поведения личности во всех сферах обществ: политике, экономике, науке, культуре, межличностном общении. Так, например: 1. Кино как важнейшее из искусств стало инструментом фиксации реальной действительности (что видно по абсолютному большинству художественных фильмов) без нравственной оценки процессов происходящих в обществе; 2. Телевидение через рекламу и прочие инструменты влияния позиционировало богатство как мерило счастливой жизни общества в целом и каждого его индивидуума. Несмотря на то, что материальное богатство не  является гарантом счастья и удовлетворения жизнью потому, что личности  для этого необходим достаточный уровень удовлетворения материальных, духовных, нравственных и других потребностей без абсолютизации материального богатства;  3. Морально-нравственные ценности принятые в обществе в дореформенный период кардинально поменялись, что явилось следствием катастрофических последствий в политике, экономике, культуре, науке и во всех других сферах. Так в политике нормой становится игнорирование интересов членов общества и демократических ценностей. Осуществление деятельности  в рамках материальной, социальной и духовной культуры сопряжено с постановкой цели, определения методов по ее осуществлению и этапов реализации с возможностью прогнозирования результатов.  Первый этап определенной деятельности предполагает определение цели, исходя из взаимодействия трех составляющих компонентов мировоззрения: мировосприятия, мироотношения и мироощущения. Целеполагание формируется под влиянием основных  философских категорий как мироощущение, мировосприятии, мироотношение. Мировосприятие, мироотношение и мироощущение – это единство чувства, воли и разума.

Целеполагание в определенной мере определяется совокупностью  восприятия действительности с целью определения акцента   мотивационных отношений. Однако, мотивационное отношение, рассматриваемое с позиций его содержательно-специфической определенности, существует в форме социально-экономической материальности, не имеющей  чувственной предметности. Проявляется же мотивационное отношение в форме предметных результатов процесса экономической деятельности. В процессе существования мотивационных отношений их взаимодействующими сторонами выступают субъекты материального производства. Для процесса же проявления исследуемого отношения характерным является то, что его взаимодействующие стороны представлены в форме опредмеченных результатов труда субъектов материального производства, вследствие чего само производственное отношение как бы скрывается (а значит, его сущность в определенной мере искажается) за другого рода экономическими отношениями.

Необходимо отметить, что именно в осуществляется скачок от осуществления любой деятельности к конкретному ее проявлению, например в экономической сфере это определено рамками мотивационных процессов и определяется экономическим тип индивидуальности по концепции Э. Шпрангера.  В самом общем плане экономическим человеком является тот, кто во всех жизненных связях на первое место ставит полезность, т.е  смысл  его действий заключается в самой деятельности, и  ее полезном эффекте. Все для него становится средством поддержания жизни, борьбы за существование и наилучшего устройства своей жизни. Он экономит материал, силы, время – только бы извлечь из этого максимальную пользу [3, с. 56-57].

Мироощущение рассматривается как информационный код дискурса национальной культуры, так как изучение культуры любого народа сопряжено с созданием определенного “культурного каркаса мира”, определяющего мировоззрение отдельного индивида. Разнообразие культур может придать новые краски самобытности народа, который делается богаче в этническом и интеллектуальном плане, впитывая ценности тех народов, с которыми непосредственно и постоянно связан. Экономическая сфера предполагает выделение в экономиках различных стран определенного национального кода. Т.е. определенной закономерности по которой будет развиваться экономика данной страны, а также выделение некоторых национальных особенностей.

Устойчивое развитие общества обеспечивается наличием творческого потенциала людей. Этот потенциал тем мощнее, чем у большего количества людей есть возможность развивать свои способности, самосовершенствоваться, самореализоваться. Значит, люди должны иметь равный доступ к благам и ресурсам, должен соблюдаться нравственный принцип справедливости, иначе правило честного соблюдения равенства возможностей.

Риски в построении оптимальных алгоритмов в решении вопросов управления играют определенную роль. Так как  в раскручивании социально-экономических систем общества современного общества определяющим является цивилизационные риски и их диагностика («органом восприятия» – лишь наука в силах «увидеть» риски пестицидов, холестерина, сахара, нитратов и т. д.), а разработка новых, более совершенных средств защиты от них. В современной ситуации становится ясно, что прогресс не снижает, а увеличивает риск, связанный с практическим использованием  управленческих решений. Чем более акцентируется практическая сторона построения алгоритма в достижение определенной управленческой цели, тем дальше ее экспертные возможности оказываются от решения конкретных практических ситуаций, требующих в оценке риска не упускать план целого. Причем снижение способности оценить риск сопровождается стремительно растущей его ценой.

Итак,  на первом  этапе выстраивания  методологических основ реализации определенных программ действия необходимо выделить формирование целеполагание как результат взаимодействия мировосприятия, мироотношения, и мироощущения. Мировосприятие определяется мотивациями, мотивационным поведением и отношением к цели. Мироотношение характеризуется более практическим элементом мотивационного отношения, а именно актуализации таких отношений в конкретной сфере культуры (например, экономической). Мироощущение определяется выделением национального кода в структуре  мотивационного отношения и поведения к объектам современной действительности. Второй этап  в построении алгоритма и подходу к решению и достижению поставленной цели характеризуется методологическими путями, методами.  Основополагающими подходами являются системные, структурно-функциональный, энтропийный и информационный. Два первых подхода определяют характеристики систем и функции элементов взаимодействующих между собой.  Третий подход способствует нахождению  устойчивого положения  в различных сферах современного общества. Информационный подход выделяет дисбаланс в нахождении устойчивости  между смысловыми, семантическими и прагматическими помехами  в пропускной способности информационных каналов. Третий этап в построении алгоритмов в решении вопросов управления по достижению определенной цели   является  влияние рискологических и случайных факторов, а также установление истинности информации  в процессе ее получения, хранения и переработки субъектом.  Прогресс не снижает, а увеличивает риск. Истинности информации представлена первопорядковостью языка, т.е. логические представления рассматриваются в большей степени первым уровнем познания.

Список литературы / References

  1. Айзятов Ф.А. Разнообразие информационных состояний (философско-методологический анализ) / Ф.А. Айзятов // Гуманитарные науки и образование. – 2010. – №4. – С. 55-58.
  2. Бакаева Ж.Ю. Количественно-информационный контекст научных школ: этнорегиональный аспект / Ж.Ю. Бакаева // Регионология. – 2008. – № 4. – с. 24-27.
  3. Нарский И.С. Современный позитивизм / И.С. Нарский. – М.: Пресс, 1961. – 240 с.
  4. Шахназаров Г.Х. Цена свободы / Г.Х. Шахназаров. – М.: Мир, 1993. – 300 с.

Список литературы на английском языке / References in English

  1. Ajzyatov F.A. Raznoobrazie informacionnyh sostoyanij (filosofsko-metodologicheskij analiz) [A variety of information states (philosophical and methodological analysis)] / F.A. Ajzyatov // Gumanitarnye nauki i obrazovanie [Humanities and Education]. – 2010. – №4. – P. 55-58. [in Russian]
  2. Bakaeva ZH.YU. Kolichestvenno-informacionnyj kontekst nauchnyh shkol: ehtnoregional’nyj aspekt [Quantitative information context of scientific schools: ethno regional dimension] / ZH.YU. Bakaeva // Regionologiya [Regionology]. – 2008. – № 4. – P. 24-27. [in Russian]
  3. Narskij I.S. Sovremennuy positivism [Modern positivism] / I.S. Narskij. – M.: Press, 1961. – 240 P. [in Russian]
  4. Shahnazarov G.H. Cena svobody [Price of freedom] / G.H. Shahnazarov. – M.: Mir, 1993. – 300 P. [in Russian]

Оставить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Лимит времени истёк. Пожалуйста, перезагрузите CAPTCHA.