Pages Navigation Menu

ISSN 2227-6017 (ONLINE), ISSN 2303-9868 (PRINT), DOI: 10.18454/IRJ.2227-6017
ПИ № ФС 77 - 51217, 16+

DOI: https://doi.org/10.23670/IRJ.2019.83.5.021

Скачать PDF ( ) Страницы: 108-110 Выпуск: № 5 (83) Часть 1 () Искать в Google Scholar
Цитировать

Цитировать

Электронная ссылка | Печатная ссылка

Скопируйте отформатированную библиографическую ссылку через буфер обмена или перейдите по одной из ссылок для импорта в Менеджер библиографий.
Чупина М. С. ОПРЕДЕЛЕНИЕ БИОЛОГИЧЕСКОГО ВОЗРАСТА У ПЕНСИОНЕРОВ / М. С. Чупина, Н. В. Гудовских, Д. А. Толмачёв // Международный научно-исследовательский журнал. — 2019. — № 5 (83) Часть 1. — С. 108—110. — URL: https://research-journal.org/medical/opredelenie-biologicheskogo-vozrasta-u-pensionerov/ (дата обращения: 07.12.2019. ). doi: 10.23670/IRJ.2019.83.5.021
Чупина М. С. ОПРЕДЕЛЕНИЕ БИОЛОГИЧЕСКОГО ВОЗРАСТА У ПЕНСИОНЕРОВ / М. С. Чупина, Н. В. Гудовских, Д. А. Толмачёв // Международный научно-исследовательский журнал. — 2019. — № 5 (83) Часть 1. — С. 108—110. doi: 10.23670/IRJ.2019.83.5.021

Импортировать


ОПРЕДЕЛЕНИЕ БИОЛОГИЧЕСКОГО ВОЗРАСТА У ПЕНСИОНЕРОВ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ БИОЛОГИЧЕСКОГО ВОЗРАСТА У ПЕНСИОНЕРОВ

Научная статья

Чупина М.С.1, *, Гудовских Н.В.2, Толмачёв Д.А.3

1, 2 ,3 ФГБОУ ВО ИГМА Минздрава России, Ижевск, Россия

* Корреспондирующий автор (chupina.margarita[at]yandex.ru)

Анотация

Цель работы: изучение биологического возраста у пенсионеров.

Задачи работы:

  1. Изучение литературных источников по теме биологического возраста;
  2. Проведение тестовых и физикальных исследований биологического возраста;
  3. Определение состояния здоровья исследуемых;
  4. Определение зависимости показателей биологического возраста от вида деятельности;
  5. Проведение анализа результатов.

Объект исследования: Группы лиц пожилого и среднего возраста.

Нами было обследовано 27 человек в возрасте от 41 до 84 лет. (Из них: 16 работающих и 11 пенсионеров.) Исследование биологического возраста проводилось по методике В. П. Войтенко.

Ключевые слова: Биологический возраст; календарный возраст; должный биологический возраст; пенсионный возраст; физиологическое состояние организма; старение.

DETERMINATION OF BIOLOGICAL AGE IN PENSIONERS

Research article

Chupina M.S.1, *; Gudovskikh N.V.2 Tolmachev D.A.3

1, 2 ,3 FSBEI of HE ISMA Ministry of Health of Russia, Izhevsk, Russia

* Corresponding author (chupina.margarita[at]yandex.ru)

Abstract

Objective: to study the biological age of retirees.

Goal:

  1. To study the literature on the topic of biological age;
  2. Conduct test and physical studies of biological age;
  3. Determine the health status of the subjects;
  4. Determine the dependence of biological age indicators on the type of activity;
  5. Analyze the results.

Object: Groups of elderly and middle-aged people.

We have examined 27 people aged from 41 to 84 years. (among them: 16 still work, and 11 are pensioners.) The study of biological age was carried out according to V. P. Voitenko’s method.

Keywords: biological age; calendar age; proper biological age; retirement age; physiological condition of the body; aging.

Введение

Пожилые люди являются одной из важнейших социальных групп российского общества. Данная группа является наименее защищённой, социально и биологически уязвимой частью населения. [1] В первую очередь это связано с тем, что этот период характеризуется увеличением проблем со здоровьем и снижением жизненного тонуса и активности организма. Меняется социальный статус человека, что как следствие ведёт к изменениям в психоэмоциональном восприятии себя [1], [2].

Сегодня в Российской Федерации наблюдается активная динамика роста средней продолжительности жизни населения. За последнее десятилетие увеличение ожидаемой продолжительности жизни выросло на 6,5 лет. Исходя из этого, наблюдается рост доли людей старшего поколения.

По данным реформы 2019-2028 годов о повышении пенсионного возраста пенсионерами будут считаются женщины от шестидесяти лет и мужчины от шестидесяти пяти лет. Данная реформа вызвала большой резонанс общественности, вызвав волну негативных возмущений и протестов.

Беспокойство населения вызывает факт отсрочки выхода на пенсию. Ведь с увеличением сроков лет проведённых на работе растёт как физическое, так и психическое перенапряжение. Это ведёт впоследствии к ухудшению состояния организма, развитию болезней и снижению качества жизни.

По мнению специалистов, календарный возраст не отражает истинной оценки состояния здоровья человека, т.к. даёт лишь среднюю характеристику для популяции, исключая индивидуальные различия по скорости нарастания и выраженности изменений [3], [4].

Для того, чтобы полноценно характеризовать самочувствие человека следует использовать более надёжные показатели, позволяющие объективно оценить физиологическое состояние организма человека. Одним из таких показателей является биологический возраст.

Биологический возраст – это показатель, отражающий степень морфологического и физиологического развития организма, который может служить мерой изменения во времени биологических возможностей организма [5].

Биологический возраст даёт возможность оценить относительную степень износа организма и функциональные возможности органов и систем [6].

Материалы и методы

В исследовании приняло участие 27 человек в возрасте от 41 до 84 лет. Из них было: 16 работающих и 11 неработающих пенсионеров. Исследование проводилось по методике В. П. Войтенко.

В ходе работы нами было исследовано три группы людей, каждая из которых занималась определённым родом деятельности:

  • Первая группа – изучающие «эзотерику» и занимающиеся духовными практиками;
  • Вторая группа – занимающиеся духовными практиками и изучением вопросов православия;
  • Третья группа – работающие пенсионеры.

Согласно методике были проведены измерения массы тела, артериального давления, пульса, продолжительности задержки дыхания, статистической балансировки [7]. Так же было проведено анкетирование субъективной   оценки здоровья (СОЗ).

Анкетирование представляло собой тест из 28 вопросов. Для первых 27 вопросов анкеты возможны ответы “Да” или “Нет”. Неблагоприятными считались ответы “Да” на вопросы 1-24 и ответы “Нет” на вопросы 25-27. На вопрос 29 в анкете возможны следующие ответы: «хорошее», «удовлетворительное», «плохое» и «очень плохое» [8]. Неблагоприятным считался один из двух последних ответов. После ответов на вопросы анкеты подсчитывалось общее количество неблагоприятных ответов (оно может колебаться от 0 до 29) [2], [5].

Для расчёта были использованы формулы:

1) Для мужчин:

БВ (м) = 26,985 + 0,215 АДС – 0,149 ЗДВ – 0,151 СБ + 0,723 СОЗ

2) Для женщин:

БВ (ж) = -1,463 + 0,415 АДП – 0,140 СБ + 0,248 МТ + 0,694 CОЗ

БВ – биологический возраст

АДС – систолическое артериальное давление

АДП – пульсовое артериальное давление

СБ – статистическая балансировка

СОЗ – субъективная оценка здоровья

В норме для нашей популяции биологический возраст превышает паспортный на срок от трёх до семи лет. Для этого было введено понятие – «должный биологический возраст» [9], [10] .

Полученная сумма баллов, отражающая фактический биологический возраст, сравнивалась с таблицей стандартных показателей должного биологического возраста. Результатом являлась полученная разница между должным и фактическим биологическим возрастом.

Статистическая обработка результатов была проведена с помощью программы «Microsoft Office Excel 2010» .

Результаты

В результате проведенных нами исследований было выяснено, что наибольшая средняя разница между должным биологическим возрастом (ДБВ) и фактическим биологическим возрастом (ФБВ) наблюдается во второй группе (ФБВ меньше ДБВ), которая составила 13,3 лет. Род деятельности данной группы людей – это углубленное исследование православной религии и занятие духовной практикой.

Средняя разница между фактическим биологическим возрастом и должным биологическим возрастом отмечена в первой группе – 7,7 лет. Род деятельности данной группы – изучение вопросов «эзотерики» и занятие духовной практикой.

Наименьший результат был зарегистрирован в третьей группе, который составил 5,6 лет. При этом, отметим, что у одного из пациентов разница составила – 7 лет, что является самым низким показателем, полученным в процессе исследования. Род деятельности данной группы работающие люди пенсионного возраста.

Данные теста «Субъективной оценки здоровья» показали, что 37,0% обследуемых оценивают состояние своего здоровья как «хорошее», 63,0% – как «удовлетворительное».

Выяснилось, что практически каждый второй (44,0%) обследуемый страдает головными болями. Каждого пятого пациента (26,0%) беспокоят боли в области сердца. Преобладающее большинство (63,0%) респондентов отмечали ухудшение зрения.

Самый высокий средний результат теста «СОЗ», который составил 11 баллов, был зарегистрирован в третьей группе, а самый низкий, равный 6 баллам, – в первой группе. Во второй группе показатель был равен 9 баллам. Неблагоприятным считается наиболее высокий результат.

Заключение

Таким образом, по результатам нашего исследования прослеживается прямая средней силы связь r=0,34 (p<0,05) между биологическим возрастом и видом деятельности респондента.

Результаты нашего исследования показали, что люди не работающие на пенсии чувствуют себя значительно лучше, тех кто работает.

Интересно отметить, что наилучшие показатели были в группе, изучающей православную религию. Можно заметить, что люди, углубленно изучающие христианскую религию, имеют наиболее высокие показатели, как состояния здоровья, так и биологического возраста.

Учёные из университета Огайо (США) обнаружили, что люди, регулярно посещающие церковь, имеют наиболее большие сроки продолжительности жизни. Отчасти такая взаимосвязь вероятно обусловлена психотерапевтическим эффектом. Положительный эмоциональный фон сопутствует укреплению общего состояния здоровья, влияя в первую очередь на нервную систему [8].

Самые низкие показатели были в группе работающих пенсионеров, что позволяет подчеркнуть актуальность проблемы поднятия пенсионного возраста в Российской Федерации.

Причины могут быть в эмоциональном перенапряжении уже истощённого организма.

Люди этой группы более подвержены риску осложнений сердечнососудистых патологий и нервным стрессам. 

Конфликт интересов

Не указан.

Conflict of Interest

None declared.

 

Список литературы

  1. Ена Л.М. Биологический возраст как метод контроля эффективности профилактических мероприятий в геронтологии / Ена Л.М., Токарь А.В. // Превентивная геронтология и гериатрия. Ежегодник. – Киев, 1991: 62 -66.
  2. Ахаладзе Н.Г. Определение биологического возраста как проблема геронтологии / Ахаладзе Н.Г., Вайсерман А.М. // Пробл. старения и долголетия.- 1992; 2 (3): 323-330.
  3. Абрамович СТ. Определение биологического возраста человека / Абрамович СТ., Михалевич И.М. // Методические рекомендации,- Иркутск, 1999: 16
  4. Абрамович СТ. Метод определения биологического возраста человека / Абрамович СТ., ФедотченкоА.А., Михалевич И.М., // Сибир. мед. журнал,-1999.-№1,-С. 45-47.
  5. Фролькис В.В. Индивидуальный биологический возраст и его межвидовые сопоставления / Фролькис В.В. // Биологический возраст. Наследственность и старение. Геронтология и гериатрия. – Киев, 1984: 24.
  6. Войтенко В.П. Физиологические механизмы старения / Войтенко В.П.,- Л., 1982.- 228 с.
  7. Войтенко В.П. Биологический возраст. Наследственность и старение. Войтенко В.П., Полюхов А.М., Барбарук Л.Г. и др. Войтенко В.П., Полюхов А.М., Барбарук Л.Г. и др. // Геронтология и гериатрия / – Киев, 1984,- С. 5-15.
  8. Толмачев Д.А. Отношение к здоровому образу жизни врачей функциональной диагностики // Современные проблемы здравоохранения и медицинской статистики – Москва, 2019.-№1: 289-300.
  9. Попова Н.М. Изучение социальных, экономических, гигиенических аспектов здоровья населения и отдельных его групп как основных путей совершенствования лечебно-профилактической помощи / Попова Н.М., Чураков А.Н., Савельев В.Н. // Труды Ижевской государственной медицинской академии сборник научных статей. Ижевск, 2013. С. 29-40.
  10. Буднева Т.М. Использование методики определения биологического возраста в практике Ульяновского областного клинического госпиталя ветеранов войн / Буднева Т.М. // 1 Росс, съезд геронтологов и гериатров. – Сборник тезисов и статей. – Самара, 1999,-С.421-422.

Список литературы на английском языке / References in English

  1. Еna L.M. Biologicheskij vozrast kak metod kontrolya effektivnosti profilakticheskih meropriyatij v gerontologii [Biological age as a method of monitoring the effectiveness of preventive measures in gerontology] / Еna L.M., Tokar A.V. // Preventivnaya gerontologiya i geriatriya. Еzhegodnik. [Preventive gerontology and geriatrics. Yearbook] – Kiev, 1991: 62 -66 p. [in Russian]
  2. Ahaladze N.G. Opredelenie biologicheskogo vozrasta kak problema gerontologii [Determination of biological age as a problem of gerontology] / Ahaladze N.G., Vajserman A.M. // Problemy stareniya i dolgoletiya. [Problems of aging and longevity]- 1992; 2 (3): 323-330 p. [in Russian]
  3. Abramovich ST. Opredelenie biologicheskogo vozrasta cheloveka [Determination of human biological age] / Abramovich ST., Mihalevich I.M. // Metodicheskie rekomendacii [Methodical recommendations],- Irkutsk, 1999: 16 p. [in Russian]
  4. Abramovich ST. Metod opredeleniya biologicheskogo vozrasta cheloveka [The method of determining the biological age of man] / Abramovich ST., FedotchenkoA.A., Mihalevich I.M. and others // Sibirsky medicinskyj zhurnal [Siberian Medical Journal],-1999.-№1,- 45-47 p. [in Russian]
  5. Frolkis V.V. Individualnyj biologicheskij vozrast i ego mezhvidovye sopostavleniya [Individual biological age and its interspecific comparisons] / Frolkis V.V. // Biologicheskij vozrast. Nasledstvennost’ i starenie. Gerontologiya i geriatriya. [Biological age. Heredity and aging. Gerontology and geriatrics.] – Kiev, 1984: 24. [in Russian]
  6. Vojtenko V.P. Fiziologicheskie mekhanizmy stareniya [Physiological mechanisms of aging] / Vojtenko V.P. – L., 1982.- 228 p. [in Russian]
  7. Vojtenko V.P. Biologicheskij vozrast. Nasledstvennost’ i starenie [Barbaruk L.G. and others. Biological age. Heredity and aging] / Vojtenko V.P., Polyuhov A.M., Barbaruk L.G. and others // Gerontologiya i geriatriya [Gerontology and geriatrics]- Kiev, 1984,- 5-15 p. [in Russian]
  8. Tolmachev D.A. Otnoshenie k zdorovomu obrazu zhizni vrachej funkcional’noj diagnostiki [Attitude to a healthy lifestyle of doctors of functional diagnostics] / Tolmachev D.A. // Sovremennye problemy zdravoohraneniya i medicinskoj statistiki [Modern problems of public health and medical statistics] – Moskva, 2019.-№1: 289-300 p. [in Russian]
  9. Popova N.M. Izuchenie social’nyh, ekonomicheskih, gigienicheskih aspektov zdorov’ya naseleniya i otdel’nyh ego grupp kak osnovnyh putej sovershenstvovaniya lechebno-profilakticheskoj pomoshchi [The study of social, economic, hygienic aspects of public health and its individual groups as the main ways to improve treatment and preventive care] / Popova N.M., CHurakov A.N., Savel’ev V.N. and others // Trudy Izhevskoj gosudarstvennoj medicinskoj akademii sbornik nauchnyh statej.[ Proceedings of Izhevsk State Medical Academy, a collection of scientific articles.] Izhevsk, 2013. – 29-40p. [in Russian]
  10. Budneva T.M. Ispol’zovanie metodiki opredeleniya biologicheskogo vozrasta v praktike Ul’yanovskogo oblastnogo klinicheskogo gospitalya veteranov vojn [Using the method of determining the biological age in the practice of the Ulyanovsk Regional Clinical Hospital of War Veterans] / Budneva T.M. // 1 Ross, s”ezd gerontologov i geriatrov. – Sbornik tezisov i statej.[ 1 Ross, Congress of Gerontologists and Geriatrics. – Collection of theses and articles.] – Samara, 1999,- 421-422 p. [in Russian]

Оставить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Лимит времени истёк. Пожалуйста, перезагрузите CAPTCHA.