ИСТОРИЯ СТАНОВЛЕНИЯ И РАЗВИТИЯ ПРАВОВЫХ ПОЛОЖЕНИЙ О ПРЕДБРАЧНЫХ ОТНОШЕНИЯХ В РОССИИ

ИСТОРИЯ СТАНОВЛЕНИЯ И РАЗВИТИЯ ПРАВОВЫХ ПОЛОЖЕНИЙ О ПРЕДБРАЧНЫХ ОТНОШЕНИЯХ В РОССИИ

Научная статья

Черкашина Н.В.^{1, *}, Огнев А.В.² , Горшенина А.А.³

¹ORCID: 0000-0002-3027-9677;

^{1, 2, 3} Московский государственный гуманитарно-экономический университет, Москва, Россия

^* Корреспондирующий автор (natasha8181[at]mail.ru)

Аннотация

По современному российскому законодательству брак считается заключенным только после его регистрации в органах ЗАГСа. Только такой брак в современной России признается легитимным. Образовывается «основная ячейка общества», которая построена на объективных потребностях человека в заботе, любви, защищенности. Современное российское семейное законодательство соответствует исторически сложившимся ценностям и традициям, которые прошли сквозь века, однако действующие нормы не регулируют защиту имущественных и личных неимущественных прав будущих супругов в их предбрачных отношениях, как это, в некоторой степени, предусматривалось в дореволюционном российском законодательстве. Недостаточное внимание уделяется исследованию теоретических аспектов, складывающихся между будущими супругами, о чем свидетельствует незначительное число научных работ, однако современные правовые вопросы диктуют необходимость введения организационных отношений, которые предшествуют заключению брака. В статье изучены исторические подходы к регулированию предбрачных отношений, знание которых может послужить доктринальной базой для последующего анализа и исследования правового регулирования предбрачных отношений в современном законодательстве России. Для характеристики и анализа отношений, предшествующих заключению брака, в статье использованы историко-правовой и сравнительноправовой методы научного исследования, что способствовало выявлению определенных закономерностей в правовом становлении института брака в исторической перспективе.

Ключевые слова: брак, венчание, жених, невеста, законодательное регулирование, семья, предбрачные отношения.

ON THE HISTORY OF THE FORMATION AND DEVELOPMENT OF LEGAL PROVISIONS ON PRE-MARITAL RELATIONS IN RUSSIA

Research article

Cherkashina N.V.^{1, *}, Ognev A.V.² , Gorshenina A.A.³

¹ ORCID: 0000-0002-3027-9677;

^{1, 2, 3} Moscow State University of Humanities and Economics, Moscow, Russia

^* Corresponding author (natasha8181[at]mail.ru)

Abstract

According to modern Russian legislation, a marriage is considered concluded only after its registration with the civil registration office. Only such a marriage in modern Russia is recognized as legitimate. The "fundamental group unit of society" is formed, which is built on the objective needs of a person, which is care, love, and security. Modern Russian family legislation corresponds to historically established values and traditions that have passed through the centuries; however, the current norms do not regulate the protection of property and personal non-property rights of future spouses in their pre-marital relations, as it was, to some extent, provided for in pre-revolutionary Russian legislation. Insufficient attention is paid to the study of theoretical aspects that develop between future spouses, as evidenced by a small number of scientific papers, but modern legal issues dictate the need to introduce organizational relations that precede marriage. The article examines historical approaches to the regulation of pre-marital relations, the knowledge of which can serve as a doctrinal basis for subsequent analysis and research of the legal regulation of pre-marital relations in modern Russian legislation. To characterize and analyze the relations preceding the conclusion of marriage, the article uses historical-legal and comparative-legal methods of scientific research, which contributed to the identification of certain patterns in the legal formation of the institution of marriage in the historical perspective.

Keywords: marriage, wedding, groom, bride, legislative regulation, family, pre-marital relations.

Брак является одним из древнейших институтов общества, который призван регулировать взаимоотношения супругов, порождая между ними взаимные права и обязанности. Цель заключение брака – создание семьи.

Г.Ф. Шершеневич считал, что семья является «основной ячейкой государственного организма» [5, С. 5]. Без всякого сомнения можно считать, что от благополучия семьи зависит благополучие государства. Трудно переоценить роль семьи в прививании человеку таких нравственных категорий, как долг, честь, уважение к праву, уважение к обществу и прочее.

Еще с древних времен общество понимало, как важен институт брака, поэтому в современном мире право мужчины и женщины создавать семью охраняется как международным, так и национальным правом. Но прежде чем реализовать свое право вступления в брак необходимо выполнить ряд условий и совершить комплекс правовых действий, которые регламентированы семейным законодательством Российской Федерации. В Концепции государственной семейной политики в Российской Федерации на период до 2025 года утверждено, что приоритетом для современной государственной семейной политики является поддержание семьи и традиционных семейных ценностей [2]. Также отмечена необходимость совершенствования семейного законодательства, это позволяет сделать вывод, что в скором времени это поможет достичь стабилизации в таком институте, как семья.Сегодня не только национальное законодательство закрепляет право каждого вступать в брак, но и международные правовые нормы. Статья 16 Всеобщей декларации прав человека провозглашает, что каждый, кто достиг совершеннолетия, имеет право заключать брачные отношений и создавать семью. При этом данная норма регламентирует, что вступление в такие отношения должно происходить при полном согласии обеих сторон [1].

По данным ВЦИОМ на 2021 год каждый десятый россиянин предпочитает жить в незарегистрированном браке, а 11% не хотят создавать семью. Социологи отмечают, что желающих вступить в официальный брак с каждым годом все меньше. Например, на 2017 год создать официально семью было на 7% больше, чем по состоянию на 2021 год [4]. Можно сделать вывод, что ценность традиционного брака постепенно снижается в обществе.Надо подчеркнуть, что союз мужчины и женщины должен быть основан на чувстве любви.

Т.В Андреева в своем социологическом исследовании пришла к выводу, что брак, который был основан на любви и духовном единении супругов, оказался более удачный чем тот, где этих двух составляющих не было [3, С. 60].

Понятие «брак» является очень сложным с точки зрения истории, социологии, этики, религии, экономики и прочих факторов. Многие ученые и философы пытались дать свое определение данному институту, с точки зрения своей эпохи и своих взглядов, убеждений. Доказательством сложности дать определение институту брака служит и то, что в современном российском законодательстве нет понятие «брак». Оно не встречается ни в Конституции РФ, ни в других нормативно-правовых актах. Г.Ф. Шершеневич считал, что брак -это сожительство мужчины и женщины, которой основан на взаимном соглашении и заключен в установленной форме [9].

Если обратиться к истории, то до принятия христианства на Руси брачные отношения регулировались обычным правом. Было три формы заключение брака: похищение, покупка и приведение (т.е. невесту приводят в дом жениха вместе с приданным).

С Крещением Руси в 988 году начинается действовать византийское семейное право – Номоканон, которое впоследствии дополнялось российским правом и получило название Кормчей книги [8, С. 6]. Церковь ввела новую форму установления брака посредством венчания, пыталась бороться с многоженством. Однако надо отметить, что ей пришлось бороться с многовековыми исторически сложившимися традициями языческого народа.

Несомненно, интересным вопросом, является изучение предбрачных отношений, которые складывались и регулировались еще в исторический период, и которые, до сих пор имеют место в современных условиях. К ним можно отнести имущественные и личные неимущественные отношения организационного характера:

-для современного периода действуют такие предбрачные отношения, как: подача заявления в органы ЗАГСа, добровольное медицинское заключение брачующихся; заключение предбрачного соглашения (необходим для распределения расходов, связанных с проведением церемонии самого бракосочетания, на случай отказа одного из будущих супругов на заключение брака, а также с возможностью требования компенсации морального вреда) и сама процедура регистрации брака [6, С. 12-16];

-в истории регулирования предбрачных отношений, были заложены выше перечисленные современные положения, сюда можно отнести:

1) испрашивание благословения, что в современном значении можно сравнить с подачей заявления в органы ЗАГСа;

2) договор о помолвке или процедура обручения, что в современный период тесно соотносится с законодательно неурегулированной возможностью заключения предбрачного соглашения;

3) процедура венчания, которая в настоящее время заменена регистрацией брака в органе ЗАГСа.

Характеризуя первое организационное положение предбрачных отношенийв исторические периоды –испрашивание благословения, то следует подчеркнуть следующее:-более общим обычаем долгое время и в христианскую эпоху оставалось то, что браки совершались по воле родителей, принуждающих детей вступать в брак или не вступать в него, отсутствие согласия на брак со стороны родителей жениха и невесты являлось препятствием для заключения брака, в связи с этим было необходимо иметь разрешение от отца на вступление в брак. В случае беспричинного сопротивления браку детей со стороны отца обиженный мог обратиться к гражданской власти, которая в таком случае давало позволение взамен отца и с этим уже никто не мог поспорить;-с возведением заключения брака в статус религиозных «практик», данная процедура начиналась с обращения жениха и невесты к архиерею с прошением благословить их брак, о чем в дальнейшем, если отсутствовали какие-либо препятствия для венчания, они получали «венчальную память» или «знаменем», причем за его выдачу взымалась пошлина. Данные документы в современном понимании,напоминают уведомление, выдаваемое органом ЗАГСа о приеме заявления о заключении брака, которое выдается после подачи заявлений о добровольном согласии на заключение брака с оплаченной госпошлиной;

-вXIX–начале XXвеке заключение брака в нашей стране было связано с определенными бюрократическими процедурами. Пара, желающая совершить бракосочетание, испрашивала благословение у местного священника. При желании венчаться на другом приходе им следовало получить документ от священника храма, к которому они относились, где бы говорилось об отсутствии препятствий к заключению брака;

-по законам Российской империи, лица, состоящие на военной или гражданской службе, не имели права вступать в брак без письменного согласия своего начальства.Второе организационное положение предбрачных отношений в исторические периоды, а именно договор о помолвке или процедура обручения, характеризовалось следующими особенностями:-при договорной форме языческого брака, существовавший у славян в дохристианский период, прослеживаются предпосылки возмещения имущественных расходов и компенсации морального вреда, ввиду несостоявшейся свадьбы, а именно, в случае разрыва помолвки родители жениха или он сам должны были возместить моральный ущерб, нанесенный невесте, а также расходы на угощение. Эта норма обычного права впоследствии была государством закреплена в форме закона;

-вXIIвеке существовал так называемый договор о помолвке, который предполагал уплату «неустойки» в случае, если брак не состоялся по вине предполагаемого жениха, а с XVIв. штрафовали родственников невесты, которые расстроили помолвку [8, С. 7].

Перед процедурой венчания предполагалась процедура обручения, где родители потенциальных жениха и невесты должны были обсудить возможность заключения брака и приданное. Оформлялось все сговорной записью, нарушение который предполагало уплату «неустойки».

Необходимо еще раз подчеркнуть, что в современном законодательстве России отношения по возмещению имущественного ущерба и компенсации морального вреда в случае отказа жениха или невесты от заключения брака, не урегулированы. Стоит согласиться с мнением Я.В. Наумова, который считает, что для защиты прав будущих супругов в рамках предбрачных отношений, стоит на законодательном уровне закрепить правило заключения между ними специального семейно-правового договора. Договор должен быть нотариально удостоверен, в нем брачующиеся могут предусмотреть положения о распределении имущественных расходов, связанных с организацией торжественной церемонии бракосочетания, а также условия возмещения расходов на свадьбу и требование о компенсации морального вреда, в случае физических и нравственных страданий, причиненных отказом одного из супругов от заключения брака. В настоящее время законодательного урегулирования распределения имущественных расходов, затраченных на проведение свадебного торжества и самой процедуры бракосочетания не существует и в зарубежном законодательстве, данный вопрос является больше традиционным, хотя в истории России предпосылки защиты имущественных прав жениха и невесты существовали и тем самым был накоплен опыт, который можно было бы применить в современном российском законодательстве.Процедура венчания, которая в настоящее время заменена регистрацией брака в органе ЗАГСа, является третьим организационным положением предбрачных отношений. Здесь следует подчеркнуть следующие особенности:

-с древних времен сложилась традиция, что момент заключения брака возникает после проведения формальной процедуры. Начало было положено в Византии в IXвеке византийским императором Львом Мудрым, который указал, что официальный брак, который будет охраняться обществом и государством, будет тот, который проведен после специальной церковной процедуры –венчание [7, С. 56]. Для данной процедуры необходимо было провести смотрение невесты со стороны священника. Родители должны были сообщить священнику о желание обвенчать своих детей, а тот в свою очередь должен был провести обыск –выяснить наличия препятствий к браку. Далее в церкви троекратно объявляли о готовившимся венчании и выдавали документ с именами брачующихся и результатами обыска;-венчание производилось только священником, обозначенным в венечной записи, в присутствии не менее двух свидетелей;

-для действительности брака требовалось соответствие целому ряду условий: законный возраст (до 80 лет); физиологическая и психологическая способность к супружеству; отсутствие близких родственных отношений (после четвертой-седьмой степени родства); свободное согласие на брак жениха и невесты, родителей, а также в определенных случаях –начальства; отсутствие связи с другим лицом; государственная и общественная правоспособность к заключению брака. Религиозными препятствиями являлись: священнический сан, монашеский обет, различие вероисповедания и религии.Следует подчеркнуть, что требования к брачному возрасту в различные периоды менялся и это можно проследить на основе исторических «нормативных» актов. Брачный возраст по Кормчей книге составлял 15 лет для мужчин и 12 лет для женщин [8, С. 6]. Однако на практике часто заключали браки раньше достижения брачного возраста. Надо отметить и важность браков с точки зрения политики. Известно, что князь Ярослав Мудрый выдавал своих дочерей в знатные дома Европы, чтобы повысить свой авторитет.

В Петровскую эпоху брачный возраст был повышен с принятием Указа о единонаследии (1714), и составлял 20 лет для мужчин, 17 для женщин. Особое значение придавало процедуре одобрение начальства воинских и гражданских чинов на брак, поскольку брак был общественным делом. Как и до Петра Iпотенциальный жених должен был сообщить невесте свое состояние и сословие, так как Петр Iпреследовал цель не допустить брак между различными сословиями. В 1774 г. Синод установил, что после 80 лет нельзя вступать в брак, поскольку считалось, что брак создается для продолжения рода, а в 1830 г. Синод определил возрастной ценз в 18 лет -для мужчин и 16 лет -для женщин.В XIXвеке просить разрешение на брак у начальства сохраняется и расширяется тем, что теперь разрешение должны были получить дипломат, который желал связать себя узами с иностранкой, и офицеры, которые могли создать семью после 23 лет. Церковное право, помимо условий, рассматривало и препятствия к заключению брака, т.е. такие обстоятельства, при которых бракосочетание не допускалось. Эти обстоятельства являлись право препятствующими юридическими фактами, но их перечень не являлся исчерпывающим, как в современном семейном законодательстве. Правовое значение условий вступления в брак и препятствий в принципе было одинаковым. Сюда относили: наличие разной веры у жениха и невесты, заключение брака между представителями неравных социальных слоев населения, число возможных заключений брака (в разные исторические периоды допускалось заключение браков не более двух, трех раз), близкое родство (по крови и по свойству –для крестных родителей, а также возможное родство в будущем), недостижение брачного возраста, наличие нерасторгнутого брака, а также невозможность заключения брака в церковные посты.

До 1917 года в Российской империи была только одна форма бракосочетания между мужчиной и женщиной –это был церковный брак, но 18 декабря вышел декрет ВЦИК РСФСР «О гражданском браке, о детях и о ведении книг актов состояния», в котором появились такие строчки: «Российская Республика впредь признает лишь гражданские браки и церковный брак объявлялся частным делом брачующихся», т.е. церковный брак лишился юридической силы. Это означало, что брак, заключенный по религиозному обряду после принятия декрета, не порождал правовых последствий.

Отметим, что относительно западных стран институт гражданского брака пришел к нам относительно поздно. Например, в Голландии гражданский брак получил официальный статус еще в XVIвеке, в Англии –в 1836 г., а во Франции во время первой революции [5, С. 55]. В 1918 г. был принят Кодекс законов РСФСР, который впервые на законодательном уровне в России уравнял в правах мужчину и женщину. Для того, чтобы вступить в «советский» брак, были следующие условия: брачный возраст 16 -для женского полаи 18 лет -для мужского пола; отсутствие умственных заболеваний; единобрачие, запрет на вступление в брак родственникам; добровольное согласие обеих сторон на брак. Также стоит отметить, что теперь монашеский сан или принадлежность к разным конфессиям не являются препятствием для заключения брака.

Таким образом, с этого момента и по настоящее время религиозные браки утратили юридический смысл в России, теперь официальным считается брак, который заключен в органах записи актов гражданского состояния, т.е. гражданский брак. Тем самым были потеряны некоторые организационные отношения предбрачного характера, среди которых договор о помолвке или процедура обручения, что в настоящее время не порождает никаких имущественных обязательств, как это предусматривалось ранее, и не приводит ни к каким возмещениям и компенсациям.

Таким образом, если ссылаться на исторические сведения, то можно еще раз убедиться, что согласно принятым в исторические периоды правилам, брак определялся как пожизненный союз мужчины и женщины, при этом церковное право требовало, чтобы этот союз хотя бы формально выражал добрую волю обеих сторон. Брак должен был быть направлен на создание семьи и рождение детей, так как феодальное государство было в этом кровно заинтересовано. Процесс заключения брачного союза был подчинен определенным, установленным церковью канонам, иначе он не влек за собой никаких юридических последствий. Наконец, это был союз, который с необходимостью порождал определенные супружеские права и обязанности.

В России на протяжении веков менялось законодательное регулирование брака, брачный возраст, имущественное отношение супругов, но всегда было очевидно, что государство играет значимую роль в брачной политике. Кроме того, на протяжении многих лет в нашей стране церковь и религия играли огромную роль в формировании брака, поэтому к гражданскому (светскому) браку мы пришли относительно позже Европы; современное отечественное законодательство не закрепляет понятие брака. Брак заключается только в органах ЗАГС, но прежде чем приобрести статус супругов браку предшествуют определенные предбрачные отношения, а именно: подача заявления в органы ЗАГСа, добровольное медицинское заключение брачующихся; сама процедура регистрации брака. В тоже время отсутствует законодательно урегулированная процедура заключения предбрачного соглашения, необходимая для распределения расходов, связанных с проведением церемонии самого бракосочетания, на случай отказа одного из будущих супругов от заключения брака, а также закрепления в нем возможности требования компенсации морального вреда, что имело место быть в исторические периоды в России.

Конфликт интересов Не указан.

Conflict of Interest None declared.

Список литературы / References

1.Генеральная Ассамблея ООН. Декларация. Всеобщая декларация прав человека: декларация [принята Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г.]. -Рос. газета. -1998. 10 декабря -(No 245). С. 3

2.Российская Федерация. Распоряжение. Об утверждении Концепции государственной семейной политики в РФ на период до 2025 года: распор. [принят Правительства РФ 25 августа 2014 г. No 1618-р] // Официальный интернет-портал правовой информации [Электронный ресурс]. -URL: http://www.pravo.gov.ru(дата обращения: 20.05.2022).

3.Андреева Т.В. Психологические аспекты любви и брака / Т.В. Андреева // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 6. Философия, политология, социология, психология, право, международные отношения. -2007. -No1. -С. 56-63.

4.ВЦИОМ: За последние четыре года россияне стали реже жениться [Электронный ресурс]. -URL https://rg.ru/2021/09/10/vciom-za-poslednie-chetyre-goda-rossiiane-stali-rezhe-zhenitsia.html(дата обращения: 02.02.2022).

5.Крашенинников О.А. Семейное право: учебник / Б.М. Гонгало, П.В. Крашенинников, Л.Ю. Михеева. -М.: Статут, 2008. –302 c.

6.Наумов Я.В. Частноправовое регулирование отношений, предшествующих заключению брака / Я.В. Наумов: автореф. дис. канд.юрид.наук. -Ульяновск, 2021. –30с.

7.Саенко Л.В. Охрана и защита семейных прав на постсоветском пространстве: монография / Л.В. Саенко. -М.: Русайнс, 2016. -268с.

8.Тарусина Н.Н. Брак по российскому семейному праву: учебное пособие. 2-е изд, перераб. и доп. / Н.Н. Тарусина. -М.: Проспект, 2011. -255с.

9.Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Москва, издание Бр. Башмаковых, 1911 г. / Г.Ф. Шершеневич. -[Электронный ресурс]. URL https://mir.zavantag.com/pravo/865036/index.html?page=61 (дата обращения: 02.02.2022).

Список литературы на английском языке / ReferencesinEnglish

1.The UN General Assembly. Declaration. Universal Declaration of Human Rights: Declaration [adopted by the UN General Assembly resolution 217 A (III) of December 10, 1948]. -Rossiyskaya gazeta. -1998. December 10 -(No. 245). P. 3 [in Russian]

2.Russian Federation. Order. Ob utverzhdenii Koncepcii gosudarstvennojj semejjnojj politiki v RF na period do 2025 goda [On the approval of the Concept of state Family Policy in the Russian Federation for the period up to 2025: [adopted by the Government of the RussianFederation on August 25, 2014 No. 1618-r] // Official online portal of legal information [Electronic resource]. -URL: http://www.pravo.gov.ru (accessed: 05/20/2022) [in Russian]

3.Andreeva T.V. Psikhologicheskie aspekty ljubvi i braka [Psychological aspects of love and marriage] / T.V. Andreeva // Vestnik Sankt-Peterburgskogo universiteta. Serija 6. Filosofija, politologija, sociologija, psikhologija, pravo, mezhdunarodnye otnoshenija [Bulletin of St. Petersburg University. Series 6. Philosophy, political science, sociology, psychology, law, international relations]. -2007. -No. 1. -pp. 56-63[in Russian]

4.VCIOM: Za poslednie chetyre goda rossijane stali rezhe zhenit'sja [Russian Public Opinion Research Center: Over the past four years, Russians have becomeless likely to get married] [Electronic resource]. -URL https://rg.ru/2021/09/10/vciom-za-poslednie-chetyre-goda-rossiiane-stali-rezhe-zhenitsia.html (accessed: 02.02.2022) [in Russian]

5.Krasheninnikov O.A. Semejjnoe pravo: uchebnik [Family law: textbook]/ Gongalo B.M., Krasheninnikov P.V., Mikheeva L.Yu. -M.: Statut, 2008. -302 p. [in Russian]

6.Naumov Ya.V. Chastnopravovoe regulirovanie otnoshenijj, predshestvujushhikh zakljucheniju braka [Private law regulation of relations preceding the conclusion ofmarriage] / Ya.V. Naumov: extended abstract of Candidate's thesis. Legal Sciences. -Ulyanovsk, 2021. -30 p. [in Russian]

7.Sayenko L.V. Okhrana i zashhita semejjnykh prav na postsovetskom prostranstve: monografija [Protection and protection of family rights in the post-Soviet space: monograph] / L.V. Sayenko. -M.: Rusayns, 2016. -268 p. [in Russian]

8.Tarusina N.N. Brak po rossijjskomu semejjnomu pravu: uchebnoe posobie [Marriage under Russian family law: study guide. 2nd ed., Revised and Expanded] / N.N. Tarusina. -M.: Prospekt, 2011. -255 p. [in Russian]

9.Shershenevich G.F. Uchebnik russkogo grazhdanskogo prava [Textbook of Russian civil law] / G. F. Shershenevich. Moscow, edition Br. Bashmakov, 1911 [Electronic resource]. -URL https://clck.ru/dnnwc (accessed: 02.02.2022) [in Russian]