Pages Navigation Menu

ISSN 2227-6017 (ONLINE), ISSN 2303-9868 (PRINT), DOI: 10.18454/IRJ.2227-6017
ЭЛ № ФС 77 - 80772, 16+

DOI: https://doi.org/10.23670/IRJ.2022.118.4.141

Скачать PDF ( ) Страницы: 159-161 Выпуск: № 4 (118) ▪ Часть 4 () Искать в Google Scholar
Цитировать

Цитировать

Электронная ссылка | Печатная ссылка

Скопируйте отформатированную библиографическую ссылку через буфер обмена или перейдите по одной из ссылок для импорта в Менеджер библиографий.
Парманов Ш. И. ДИНАМИКА РАЗВИТИЯ БУХАРСКОГО ЭМИРАТА КАК ОТДЕЛЬНОГО ГОСУДАРСТВА ДО ВХОЖДЕНИЯ В СОСТАВ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ / Ш. И. Парманов // Международный научно-исследовательский журнал. — 2022. — № 4 (118) ▪ Часть 4. — С. 159—161. — URL: https://research-journal.org/law/dinamika-razvitiya-buxarskogo-emirata-kak-otdelnogo-gosudarstva-do-vxozhdeniya-v-sostav-rossijskoj-imperii/ (дата обращения: 30.06.2022. ). doi: 10.23670/IRJ.2022.118.4.141
Парманов Ш. И. ДИНАМИКА РАЗВИТИЯ БУХАРСКОГО ЭМИРАТА КАК ОТДЕЛЬНОГО ГОСУДАРСТВА ДО ВХОЖДЕНИЯ В СОСТАВ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ / Ш. И. Парманов // Международный научно-исследовательский журнал. — 2022. — № 4 (118) ▪ Часть 4. — С. 159—161. doi: 10.23670/IRJ.2022.118.4.141

Импортировать


ДИНАМИКА РАЗВИТИЯ БУХАРСКОГО ЭМИРАТА КАК ОТДЕЛЬНОГО ГОСУДАРСТВА ДО ВХОЖДЕНИЯ В СОСТАВ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ

DOI: https://doi.org/10.23670/IRJ.2022.118.4.141

ДИНАМИКА РАЗВИТИЯ БУХАРСКОГО ЭМИРАТА КАК ОТДЕЛЬНОГО ГОСУДАРСТВА
ДО ВХОЖДЕНИЯ В СОСТАВ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ

Научная статья

ПармановШ.И.*

ORCID: 0000-0002-4735-2367,

Московский государственный гуманитарно-экономический университет, Москва, Россия

* Корреспондирующий автор (natasha8181[at]mail.ru)

Аннотация

В статье рассмотрены основные аспекты, характеризующие динамику социально-политического, экономического и военного развития Бухарского эмирата до этапа вхождения его в состав Российской империи. Обоснован тезис о том, что «закат» Бухарского эмирата как самостоятельного государства был детерминирован, как это часто случалось в истории, последовательным ослаблением власти внутри страны, снижением обороноспособности, активизаций динамики феодальной раздробленности. Факторы, изученные и аргументированные конкретными историко-правовыми данными, привели к геополитически предсказуемому и обоснованному итогу: вассальной зависимости от Российской империи.

Ключевые слова: Бухара, эмират, Российская империя, правление, узбекское государство, преемственность, вассальная зависимость.

DYNAMICS OF THE DEVELOPMENT OF THE EMIRATE OF BUKHARA
AS A SEPARATE STATE BEFORE JOINING THE RUSSIAN EMPIRE

Research article

Parmanov Sh.I.*

ORCID: 0000-0002-4735-2367,

Moscow State University of Humanities and Economics, Moscow, Russia

* Corresponding author (natasha8181[at]mail.ru)

Abstract

The article explores the main aspects characterizing the dynamics of socio-political, economic and military development of the Emirate of Bukhara before its entry into the Russian Empire. The thesis is substantiated that the “decline” of the Emirate of Bukhara as an independent state was determined, as has often happened in history, by a consistent weakening of power within the country, a decrease in defense capability, and activation of the dynamics of feudal fragmentation. The factors, which were studied and reasoned by specific historical and legal data, led to a geopolitically predictable and reasonable outcome: vassal dependence on the Russian Empire.

Keywords: Bukhara, emirate, Russian Empire, rule, Uzbek state, succession, vassalage.

Бухарский эмират, сформировавшийся как самостоятельное государство в 1785 году, охватывал часть территорий современного Таджикистана, Туркмении и Узбекистана, с самого начала своего возникновения стал предметом посягательства со стороны России и Англии.

Тематическое поле данной статьи представляется весьма объемным: несмотря на наличие исследований, которые носят, главным образом, академический характер, детального и последовательного труда, в рамках которого были бы освещены все наиболее значимые аспекты темы, выделить к настоящему времени затруднительно [7].

Термин «эмират» применительно к рассматриваемому национальному государственному образованию употребляется также, главным образом, в академических изданиях. Более адекватный перевод: официальное наименования государства будет звучать так: «Бухарское государство».

Характеризуя динамику и особенности его существования и развития до этапа начала вассальной зависимости от Российской империи, выделим следующие значимые аспекты.

Во-первых, справедлива трактовка Бухарского государства (эмирата) как обособленного национального – узбекского – государства, которое существовала в Средней Азии на территории сразу нескольких современных государств: Узбекистана, Таджикистана, некоторой части Туркмении. Кроме того, в определенные относительно короткие периоды времени территория страны расширялась за счет земель, относимых сегодня к границам Афганистана (северная его часть), а также южного Казахстана (округ Туркестан) [2].

Общая историческая протяженность существования данного государства – значительна: эмират был основан М. Рахимбием в середине восемнадцатого столетия – в 1753 году. Окончательно данное национальное формирование прекратило свое существование в 1920 году[5].

Что касается периода до вхождения в состав Российской империи, то таковой произошел в 1868 году. Таким образом, объективным представляется тот факт, что Бухарское государство – как действительно независимое национальное узбекское государство – просуществовало чуть более одного столетия: с 1753 года по 1868 год, когда, попав в вассальную зависимость от Российской империи, обрела статус ее протектората [6].

Во-вторых, следует аттестовать Бухарский эмират (далее – БЭ) в некотором, оперируя терминами сегодняшнего дня, геополитическом контексте.

Дифференцируем круг следующих моментов [8]:

– некоторым «основанием» БЭ стало разрушенное и пришедшее к концу шестнадцатого столетия в состояние полного упадка государство Тимуридов. Бухарское ханство – как государство шейбанидов – изначально имела своей столицей город Самарканд, однако в конце шестнадцатого столетия центром стала Бухара, которая, объективно, и стала «ядерным компонентом» будущего БЭ;

– БЭ объективно выступал в качестве полного правопреемника Бухарского ханства; в некоторых источниках данное наименование используется в отношении того национального формирования, которое мы рассматриваем в рамках данной статьи;

– в первой половине восемнадцатого столетия Бухарское ханство ослабло, 1740 году оно было завоевано Надир-шахом. В результате междоусобных войн власть в Бухаре после смерти Надира (1747) перешла к династии Мангыт, представители которой называли себя эмирами. Бухарским эмирам удалось стабилизировать политическое и экономическое положение своего государства, сохранить систему землевладения, сложившуюся в 16 веке. Основными категориями земель были: амляк (государственные земли), мульк (частновладельческие), вакуф (мусульманского духовенства) [3, C. 87];

– одним из наиболее значимых этапов развития БЭ может быть назван период с 1785 по 1800 годы, то есть период, когда власть – под давлением негативно настроенного городского населения – перешла от Даниялбия к его сыну Шахмураду. Последний начал весьма активно реализовывать всеобщие преобразования. Так, во-первых, были казнены – в формате публичности – двое наиболее коррумпированных и влиятельных чиновников (Давлат и Низамуддин). Во-вторых, жители Бухары получили т.н. тарханную грамоту, положения которой освобождали их от целого ряда ранее обязательных к уплате налогов. Вместе с тем – в силу того, что внешние угрозы носили статический характер – был учрежден «джул» – специфический налог, цель которого – финансирование войска в случае военных действий [9];

– существовало три – Хивинское, Кокандское и Бухарское – ханства, основу которых составляли именно узбеки. Однако данные ханства на протяжении десятилетий находились в состоянии, граничащим с военным противостоянием, что, безусловно, негативно отражалось на динамике их социально-политического и общественно-экономического развития;

– снижению геополитической значимости БЭ способствовали множественные войны с Хивой, Кокандом. Наибольшую остроту данные противостояния достигли в 1800 – 1826 гг., то есть в период правления эмира Хайдара.

В-третьих, «закат» БЭ как самостоятельного государства был детерминирован, как это часто случалось в истории, последовательным ослаблением власти внутри страны, снижением обороноспособности, активизаций динамики феодальной раздробленности [4].

Финальный этап существования БЭ в рассматриваемом нами контексте – период правления Насруллы, одного из сыновей Хайжара (временные рамки данного периода – 1827 – 1860 гг.). Основу режима Насруллы составляла опора на войско и духовенство. Все недовольные представители знати были казнены: имеют место данные о том, что в течение первого месяца своего правления Насрулла казнил до ста человек ежедневно [1].

Общий вектор (объективно, его реализация не была эффективной) правления Насруллы состоял в фактическом объединении областей, которые только номинально составляли целостность БЭ, однако де-факто не были подконтрольны.

Государство ослаблялось и извне: борьба за приграничные территории с Хивинским ханством и Кокандом была постоянной. Исторические сводки позволяют говорить о том, что результативным стал только тридцать второй поход БЭ, в результате которого удалось сломить сопротивление Китаба и Шахрисабза, правителей названных ханств.

Все названные факторы, последовательное ослабление власти внутри государства и постоянные внешние угрозы, конфронтации привели к геополитически предсказуемому и обоснованному итогу: вассальной зависимости от Российской империи.

Конфликт интересов

Не указан.

Conflict of Interest

None declared.

Список литературы / References

  1. Бухарский эмират – Правление эмира Насруллы [Электронный ресурс]. – URL: https://fccland.ru/stati/20888-buharskiy-emirat.html (дата обращения: 25.02.2022).
  2. Бухарский эмират [Электронный ресурс]. – URL: https://studwood.ru/941870/istoriya/buharskiy_emirat (дата обращения: 25.02.2022).
  3. Графский В.Г. Всеобщая история права и государства / В.Г. Графский. – М.: Норма – Инфра-М, 2014. – 752с.
  4. Династия аштарханидов III-часть – Закат династии аштарханнидов и начала проявления мангытов [Электронный ресурс]. – URL: https://alsamarkand.com/bukharskiy-emirat/ (дата обращения: 25.02.2022).
  5. Омельченко О.А. Всеобщая история государства и права. Том 1. Формирование турецкой государственности [Электронный ресурс]. – URL: https://history.wikireading.ru/249290 (дата обращения: 25.02.2022).
  6. Присоединение к России Средней Азии [Электронный ресурс]. – URL: https://ote4estvo.ru/sobytiya-xviii-xix/131652-prisoedinenie-k-rossii-sredney-azii.html (дата обращения: 25.02.2022).
  7. Сыздыкова Ж.С. Основные этапы цивилизационного развития народов Центральной Азии до вхождения в состав Российской империи / Ж.С. Сыздыкова // Армия и общество. – 2012. – №4 (32). – С. 125-130.
  8. Фиолетов Н. Возникновение Бухарского и Хивинского ханств // Исторический журнал. – 1941 (март). – № 3. – С. 68-79 [Электронный ресурс]. – URL: https://bit.ly/3OtKBWn(дата обращения: 25.02.2022).
  9. Халикова Р.Э. Об административном управлении Бухарского ханства во второй половине XVIII – начале XIX вв. / Р.Э. Халикова // Universum: общественные науки. – 2014. – №8 (9). – С. 1.

Список литературы на английском языке / References in English

  1. Buharskij jemirat – Pravlenie jemira Nasrully [Bukhara Emirate – The Rule of Emir Nasrullah]. [Electronic resource]. – URL: https://fccland.ru/stati/20888-buharskiy-emirat.html (accessed: 02/25/2022). [in Russian]
  2. Buharskij jemirat [The Emirate of Bukhara]. [Electronic resource]. – URL: https://studwood.ru/941870/istoriya/buharskiy_emirat (accessed: 02/25/2022) [in Russian]
  3. Grafsky V.G. Vseobshhaja istorija prava i gosudarstva [The Universal History of law and the State] / V.G. Grafsky. – M.: Norma – Infra-M, 2014. – 752 p. [in Russian]
  4. Dinastija ashtarkhanidov III-chast’ – Zakat dinastii ashtarkhannidov i nachala projavlenija mangytov [The Ashtarkhanid Dynasty III-part – The decline of the Ashtarkhannid dynasty and the beginning of the manifestation of the Mangyts] [Electronic resource]. – URL: https://alsamarkand.com/bukharskiy-emirat / (accessed: 02/25/2022) [in Russian]
  5. Omelchenko O.A. Vseobshhaja istorija gosudarstva i prava. Tom 1. Formirovanie tureckojj gosudarstvennosti [The universal history of State and law. Volume 1. Formation of Turkish statehood] [Electronic resource]. – URL: https://history.wikireading.ru/249290 (accessed: 02/25/2022) [in Russian]
  6. Prisoedinenie k Rossii Srednejj Azii [Joining Central Asia to Russia] [Electronic resource]. – URL: https://ote4estvo.ru/sobytiya-xviii-xix/131652-prisoedinenie-k-rossii-sredney-azii.html (accessed: 02/25/2022) [in Russian]
  7. Syzdykova Zh.S. Osnovnye ehtapy civilizacionnogo razvitija narodov Central’nojj Azii do vkhozhdenija v sostav Rossijjskojj imperii [The main stages of the civilizational development of the peoples of Central Asia before joining the Russian Empire] / Zh.S. Syzdykova // Armija i obshhestvo [Army and Society]. – 2012. – №4 (32). – Pp. 125-130 [in Russian]
  8. Fioletov N. Vozniknovenie Bukharskogo i Khivinskogo khanstv [The emergence of the Bukhara and Khiva khanates] / N. Fioletov // Istorichesky zhurnal [History Journal]. – 1941 (March). – No. 3. – pp. 68-79 [Electronic resource]. – URL: https://bit.ly/3OtKBWn(accessed: 02/25/2022) [in Russian]
  9. Khalikova R.E. Ob administrativnom upravlenii Bukharskogo khanstva vo vtorojj polovine XVIII – nachale XIX vv. [On the administrative management of the Bukhara Khanate in the second half of the 18th – early 19th centuries] / E. Khalikova // Universum: Social Sciences. – 2014. – №8 (9). – p. 1 [in Russian]

 

Оставить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Лимит времени истёк. Пожалуйста, перезагрузите CAPTCHA.