Pages Navigation Menu

ISSN 2227-6017 (ONLINE), ISSN 2303-9868 (PRINT), DOI: 10.18454/IRJ.2227-6017
ПИ № ФС 77 - 51217, 16+

DOI: https://doi.org/10.18454/IRJ.2016.45.006

Скачать PDF ( ) Страницы: 94-98 Выпуск: № 3 (45) Часть 4 () Искать в Google Scholar
Цитировать

Цитировать

Электронная ссылка | Печатная ссылка

Скопируйте отформатированную библиографическую ссылку через буфер обмена или перейдите по одной из ссылок для импорта в Менеджер библиографий.
Славова, Л. Л. ЖАНРОВАЯ СТРАТИФИКАЦИЯ ПОЛИТИЧЕСКИХ ДИСКУРСИВНЫХ ПРАКТИК В РАЗНЫХ ЯЗЫКОВЫХ КОНТИНУУМАХ / Л. Л. Славова, // Международный научно-исследовательский журнал. — 2016. — № 3 (45) Часть 4. — С. 94—98. — URL: https://research-journal.org/languages/zhanrovaya-stratifikaciya-politicheskix-diskursivnyx-praktik-v-raznyx-yazykovyx-kontinuumax/ (дата обращения: 09.08.2020. ). doi: 10.18454/IRJ.2016.45.006
Славова, Л. Л. ЖАНРОВАЯ СТРАТИФИКАЦИЯ ПОЛИТИЧЕСКИХ ДИСКУРСИВНЫХ ПРАКТИК В РАЗНЫХ ЯЗЫКОВЫХ КОНТИНУУМАХ / Л. Л. Славова, // Международный научно-исследовательский журнал. — 2016. — № 3 (45) Часть 4. — С. 94—98. doi: 10.18454/IRJ.2016.45.006

Импортировать


ЖАНРОВАЯ СТРАТИФИКАЦИЯ ПОЛИТИЧЕСКИХ ДИСКУРСИВНЫХ ПРАКТИК В РАЗНЫХ ЯЗЫКОВЫХ КОНТИНУУМАХ

Славова Л.Л.

Доктор филологических наук, доцент, Киевский национальный университет имени Тараса Шевченко

ЖАНРОВАЯ СТРАТИФИКАЦИЯ ПОЛИТИЧЕСКИХ ДИСКУРСИВНЫХ ПРАКТИК В РАЗНЫХ ЯЗЫКОВЫХ КОНТИНУУМАХ

Аннотация

Статья посвящена анализу жанровой стратификации политических дискурсивных практик в различных языках. Жанр определяем как вербальное оформление типичной ситуации социального взаимодействия людей. Коммуникативная цель и форма являются основными жанровыми параметрами политического дискурса. Политический дискурс и его жанры функционируют как институциональные и медийные.

Ключевые слова: жанр, функциональный стиль, дискурс, языковая личность.

 

Slavova L.L.

Doctor of Philological Sciences, Associate Professor, Taras Shevchenko National University of Kyiv

GENRE STRATIFICATION OF POLITICAL DISCURSIVE PRACTICES IN DIFFERENT LANGUAGES

Abstract

This article is devoted to the analysis of genre stratification of political discursive practices in different languages. Genre is defined as a verbalized typical situation of human social interaction. Communicative purpose and form are the main genre parameters of political discourse. Political discourse and its genres function as institutional and media.

Keywords: genre, functional style, discourse, linguistic personality.

 

В общей теории дискурса выделяется направление теории речевых жанров – персонологическая генристика [8, с. 5]. Общие проблемы персонологической генристики представлены в трудах ученых [6; 13; 22 и др.]. На современном уровне гуманитарного познания теорию жанров связывают с именем М. М. Бахтина [3], хотя ее корни восходят к античным риторикам. Жанровая характеристика речи коммуниканта дает возможность составить представление о его речевом поведении, его умение пользоваться средствами языка для достижения тех или иных коммуникативных целей; о языковой картине личности. Речевые жанры определяют как: 1) вербальное оформление типичных ситуаций социального взаимодействия людей [7; 23]; 2) установившаяся форма выражения, устойчивый тип построения предложения [9, с. 110-113]; типизированная схема речевых действий, которые имеют специфическую, присущую им тематику, построение и стилистическую окраску [4; 33].

В процессе речевой деятельности языковая личность осуществляет выбор жанров, что предусматривает изменение жанров и жанрового репертуара в соответствии с коммуникативной ситуацией. В зависимости от коммуникативной ситуации языковая личность реализует определенный речевой жанр. Каждой коммуникативной ситуации “соответствует свой набор жанров”, а к “набору социальных ролей”, которые есть у каждого, подбирается определенный репертуар ситуаций и “соотнесенные с ними жанры” [16, с. 20–25].

Жанровые особенности дискурса имеют свои параметры, в которых языковая личность политика проявляет себя успешно или неуспешно. Успешная дискурсивная деятельность зависит от ряда факторов, прежде всего от политиков как языковых личностей, их коммуникативных характеристик. Участники дискурсивной деятельности в своей языковой организации обладают языковой способностью, коммуникативной потребностью, коммуникативной компетенцией, языковым сознанием, речевой поведением [14, с. 24].

Поскольку языковая личность функционирует в различных ситуациях и обстоятельствах общения, то она должен обладать жанровой компетенцией. Жанровая компетенция, владение нормами построения и функционирования текстов, является необходимым компонентом коммуникативной компетенции наряду с умениями поддерживать нужную коммуникативную дистанцию, адекватно реагировать на изменяющуюся тональность общения (вербально и невербально), развивать тему общения в определенном ключе, пользуясь принятыми коммуникативными формулами [11, с. 41].

Вариативность в выборе языковых средств реализации в пределах жанра определяется стратегиями и тактиками речевого поведения. Функционирование языка характеризуется вариативностью, которая создает возможности для наиболее адекватного выбора языковых единиц и проявляется как на отдельных языковых уровнях, так и в функционировании комплексных структур [10, с. 7]. Индивидуальная функциональная прагматика текста представлена: 1) в языковой стилизации речи говорящего – в умышленном воспроизведении речевых особенностей типизированных функциональных стилей или речи других лиц (имитации); 2) в языковой игре – креативной речевой деятельности говорящего, проявляется в необычном (нестандартном, нетривиальному) использовании языковых средств или их индивидуальном создании для достижения определенных стилевых эффектов [31, с. 276].

У каждого жанра свои правила и требования, и для того, чтобы быть успешным, их надо знать и соблюдать. Во время коммуникативного акта языковая личность политика не может придерживаться только одного регистра общения, как правило, меняются обстоятельства общения, характер общения, тональность. Коммуникативная деятельность языковой личности политика детерминируется спецификой жанра, в рамках которого он действует. Поскольку речевое событие возникает в пределах конкретного вида социокультурной деятельности, то это дает основания для соотнесения речевого жанра с функциональным стилем. Экстралингвистические основы стиля и жанра связаны как общее и частичное [27, с. 36–53].

Понятие “жанр” и “функциональный стиль” взаимосвязаны, однако не являются тождественными. Эти два понятия относятся к различным системам, жанр относится к системе самого произведения, текста, а стиль – к функциональной системе. Однако, стиль базируется на жанровой структуре, изменяя ее в зависимости от условий функционирования.

Политический дискурс, представленный в СМИ, имеет соответствующие признаки публицистического жанра: актуальность, прагматическая направленность, информативность, стереотипность, диалогичность, регулятивность, манипулятивность, социальная оценочность, интертекстуальность [19, с. 7].

Для нашего исследования является приемлемым понимание жанра как вербализация типичных ситуаций социального взаимодействия людей. Различные типы жанров выделяют согласно различным критериям. Типология жанров может базироваться на форме и на содержании ситуаций общения.

Рассматривая речевой жанр как составляющую дискурса, К. Ф. Седов указывает на связь жанрового взаимодействия со статусно-ролевой природой коммуникации. Статусно-ролевое общение базируется на ожидании того, что языковая личность будет придерживаться речевых норм, присущих ее положению в обществе и определяются характером взаимодействия с собеседником [24, с.12].

Жанровое своеобразие каждой культуры определяется, во-первых, набором жанров и содержательными характеристиками, которым наделяется каждый жанр в этой культуре, во-вторых, их соотношением, в-третьих, оценочным отношением к ним, обусловленным общей ценностной картиной мира [8, с. 6–16]. Исследование речевых жанров сквозь призму культурных изменений является попыткой объяснить причину различий коммуникативного поведения представителей разных этнолингвокультур, их коммуникативных ценностей и жанровых картин мира [21, с. 63], которые стоят за речевыми жанрами, принятыми в этой культуре.

Политический дискурс имеет свою жанровую специфику. Содержание коммуникации является значительным для жанровой принадлежности многих типичных ситуаций общения. Соответствующие жанровые каноны не напрямую зависят от форм диалогического взаимодействия адресантов и адресатов высказывания. Здесь на первый план выступают целевые установки, логико-речевой замысел и содержательные характеристики текста [28, с. 47].

Жанры, по М. М. Бахтину, делятся на первичные (сложившиеся в условиях непосредственного общения) и вторичные (те, что требуют подготовки); на монологические и диалогические (с позиции ожидаемой реакции адресата) [3]. Речевые жанры могут быть простыми и сложными. Простой речевой жанр реализуется в форме одного или нескольких высказываний, которые подчиняются одному коммуникативному намерению говорящего. Сложный речевой жанр реализуется в форме текста.

Понимание речевого жанра как дискурса, который выступает отражением социальной интеракции [23, с. 110], хорошо коррелируют с выделением институциональных и неинституциональных дискурсов [12]. Типичные модели речевого поведения, комплекс действий и жанров являются специфическими для определенного типа коммуникации. Политический дискурс и его жанры функционируют как институциональные и медийные. В рамках институциальности политического дискурса выделяют такие жанры: политическое интервью [15], предвыборная полемика [5], парламентские дебаты [2], инаугурационное обращения [30; 33], политический скандал [17], политическая программа [18].

На основе иллокутивного критерия построена типология жанров диалогического общения Н. Д. Арутюновой, которая выделяет [1, с. 653]: информативный диалог; прескриптивный диалог; обмен мнениями с целью принятия решения; диалог, направленный на урегулирование межличностных отношений и празднично речевые жанры, а именно эмоциональный, артистичный, интеллектуальный диалог. Возможная классификация жанров политического дискурса должна строиться в направлении формы, содержания типичных ситуаций общения, определяя гипержанровую структуру политической коммуникации этого общества (совокупность политико-коммуникативных жанров) [28, с. 48]. Детальную классификацию жанров политического дискурса предложила О. И. Шейгал [29, с. 255-270].

К жанровой модели принадлежит восемь жанрообразующих признаков [26, с. 150]: хронотоп общения (время и место дискурса), участники дискурса и их ролевые характеристики, институциональная сфера общения, тематическая заданность общения, жанровая композиция (ведущая интенция, функция), первичность / вторичность, лингвостилистические особенности риторического произведения. Политический дискурс реализуется в устной и письменной форме. К политическому дискурсу можно отнести публичные выступления политиков, заявления политиков, политических обозревателей и комментаторов, публикации в СМИ, материалы специализированных изданий, имеющих дело с различными аспектами политики. Политический дискурс является дискурсом политиков [20].

Одной из основных жанрообразующих признаков является коммуникативная цель [32, с. 85]. Типология П. Сопера базируется именно на этом критерии, в соответствии с которой выделяются информационный, эпидейктический, убедительный и развлекательный типы речи [25]. Имплицитно и эксплицитная цель объединяет субъектов политического дискурса – это завоевание и удержание власти [14; 17; 29].

Таким образом, жанр определяем как вербальное оформление типичной ситуации социального взаимодействия людей. Жанровая специфика коммуникативной (дискурсивной) деятельности языковой личности проявляется в функционально-стилистическом построении ее текстов. Коммуникативная ситуация предопределяет выбор говорящим регистра жанровой деятельности коммуниканта, что предопределяет использование речевых средств. К жанровым параметрам политического дискурса относим: 1) коммуникативную цель, в основном это – борьба за власть, 2) форма: устная – обращение, речь, интервью, дебаты и др., письменная – письмо, открытка, приказ, закон; первичная – спонтанная речь (митинг, политический скандал), вторичная – подготовленное вещания (публичная речь, обращения, поздравления). Одна из основных характеристик политического дискурса и его жанров – это институциональность. Жанровое пространство политического дискурса охватывает политическое интервью, предвыборную полемику, парламентские дебаты, автобиографию, инаугурационное обращения, политический скандал, карикатуру, политическую программу, новогоднее обращение. Перспектива исследования состоит в анализе таких параметров политического дискурса как коммуникативные стратегии, интертекстуальность, манипулятивность и метафора как способы оказания воздействия на аудиторию.

Литература

  1. Арутюнова Н. Д. Язык и мир человека. — М.: Языки русской культуры, 1999. — 896 с.
  2. Баранов А. Н, Казакевич Е. Г. Парламентские дебаты: традиции и новации. — М. : Знание, 1991. — 42 с.
  3. Бахтин М. М. Проблемы речевых жанров // Автор и герой: к философским основам гуманитарных наук. — СПб. : Азбука, 2000. — С. 249—298.
  4. Бахтин М. М. Проблемы речевых жанров // Эстетика словесного творчества. — М. : Искусство, 1979. — С. 237—280.
  5. Гайкова О. В. Предвыборный дискурс как жанр политической коммуникации: на материале английского языка : Автореф. дис. канд. филол. наук. — Волгоград, 2003. — 20 с.
  6. Голев Н. Д. Лингвотеоретические основания типологии языковой личности // Лингвоперсонология: типы языковых личностей и личностно-ориентированное обучение : монография. — Барнаул ; Кемерово : Изд-во БГПУ, 2006. — С. 7—28.
  7. Горелов И. Н., Седов К. Ф. Основы психолингвистики. — М. : Лабиринт, 2005. — 320 с.
  8. Дементьев В. В. Персонологическая генристика // Жанры речи. — Саратов: Издательский центр “Наука”, 2011. — Вып.  Жанр и языковая личность. — С. 5—25.
  9. Иркабаева М.В. Дискурс и теория речевых жанров // Языковая личность — текст — дискурс: теоретические и прикладные аспекты исследования : материалы Международной научной конференции : в 2 ч. — Самара : Изд-во “Самарский университет”, 2006. — Ч.  — С. 109—113.
  • Исакова Л.Д. Функциональный стиль в типологическом преломлении. — М.: Изд-во “Московский лицей”, 1999. — 120 с.
  • Карасик В.И. Типы жанровой компетенции // Языковая личность: жанровая речевая деятельность. — Волгоград: Перемена, 1998. — С. 41—
  • Карасик В.И. Язык социального статуса. — М.: Гнозис, 2002. — 333 с.
  • Карасик В.И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. — Волгоград: Перемена, 2004. — 477 с.
  • Карасик В.И. Языковые ключи. — М.: Гнозис, 2009. — 405 с.
  • Кашкина О.В. Самооценочные высказывания как средство защиты имиджа в контроверзном интервью // Семиотика и имиджелогия деловых культур: материалы Междунар. науч. конф. — Тамбов : Изд-во ТГУ, 2003. — С. 118—
  • Китайгородская М.В., Розанова Н.Н. Речь москвичей: коммуникативно-культурологический аспект. — М. : Изд-во “Русские словари”, 1999. — 396 с.
  • Кочкин М.Ю. Политический скандал как лингвокультурный феномен: Автореф. дис. канд. филол. наук. — Волгоград, 2003. — 17 с.
  • Логинова И. Ю. Лингвопрагматические особенности текста программы политической партии (на материале английского языка) : Автореф. дис. канд. филол. наук — СПб., 2004. — 23 с.
  • Марьянчик В.А. Медиа-политический текст: сценарии, нормы, стереотипы: монография. — Архангельск : Поморский университет, 2011. — 282 с.
  • Медвідь О. М., Ізмайлова І. Г.  Прагматичні інтерпретації текстів політичного дискурсу // Вісник СумДУ. — Серія Філологія. — 2008. — № 1. — С. 66—71.
  • Привалова И. В. Речевые жанры сквозь призму культурных измерений // Жанры речи : сб. науч. статей. — Саратов : Издательский центр “Наука”, 2007. — Вып. 5. Жанр и культура. — С. 55—63.
  • Саломатина М. С. Языковая и коммуникативная личность: соотношение понятий // Проблемы лингвокультурологии и теории дискурса : сб. науч. тр. — Волгоград : Перемена, 2003. — С.167—172.
  • Седов К. Ф. Жанр и коммуникативная компетенция // Хорошая речь. — Саратов. : Изд-во Сарат. ун-та, 2001. — С. 107—117.
  • Седов К. Ф. Человек в жанровом пространстве повседневной коммуникации // Антология речевых жанров: повседневная коммуникация. — М. : Лабиринт, 2007. — С. 7—38.
  • Сопер П. Основы искусства речи. — Ростов н/Д.: Феникс, 1995. — 448 с.
  • Спиридовский О. В. Лингвокультурные характеристики американской президентской риторики как вид политического дискурса : Дисс. канд. филол. наук. — Воронеж, 2006. — 255 с.
  • Татарникова Н. М. Речевой жанр: Представление в функционально-стилистическом и жанроведческом аспектах // Словарь, грамматика, текст в свете антропоцентрической лингвистики: сборник науч. тр. / под ред. О. Л. Михалёвой. — Иркутск : изд-во Иркут. ун-та, 2005. — Вып. 3. — 224c.
  • Чекунова М. А. Жанр программного выступления в российском политическом дискурсе (риторический анализ политико-идеологических текстов 2000—2004 гг.) : Дисс. канд. филол. наук. — М., 2006. — 196 с.
  • Шейгал Е. И. Семиотика политического дискурса. — М. : ИТДК “Гнозис”, 2004. — 326 с.
  • Шейгал Е. И. Театральность политического дискурса [Электронный ресурс] // Единицы языка и их функционирование : межвуз. сб. науч. тр. — Саратов : СГАП, 2000. — Вып. 6. — Режим доступа : http://www.philology.ru.
  • Шелякин М. А. Язык и человек: К проблеме мотивированности языковой системы. — М. : Флинта: Наука, 2005. — 296 с.
  • Шмелева Т. В. Модель речевого жанра // Антология речевых жанров: повседневная коммуникация. — М. : Лабиринт, 2007. — С. 81—89.
  • Campbell K. K., Jamieson K. H. Inaugurating the Presidency // Form, Genre and Study of Political Discourse. — Columbia : Univ. of S. Car. Press, 1986. — P. 203—225.

References

  1. Arutjunova N. D. Jazyk i mir cheloveka. — M. : Jazyki russkoj kul’tury, 1999. — 896 s.
  2. Baranov A. N, Kazakevich E. G. Parlamentskie debaty: tradicii i novacii. — M. : Znanie, 1991. — 42 s.
  3. Bahtin M. M. Problemy rechevyh zhanrov // Avtor i geroj: k filosofskim osnovam gumanitarnyh nauk. — SPb. : Azbuka, 2000. — S. 249—298.
  4. Bahtin M. M. Problemy rechevyh zhanrov // Jestetika slovesnogo tvorchestva. — M. : Iskusstvo, 1979. — S. 237—280.
  5. Gajkova O. V. Predvybornyj diskurs kak zhanr politicheskoj kommunikacii: na materiale anglijskogo jazyka : Avtoref. dis. kand. filol. nauk. — Volgograd, 2003. — 20 s.
  6. Golev N. D. Lingvoteoreticheskie osnovanija tipologii jazykovoj lichnosti // Lingvopersonologija: tipy jazykovyh lichnostej i lichnostno-orientirovannoe obuchenie : monografija. — Barnaul ; Kemerovo : Izd-vo BGPU, 2006. — S. 7—28.
  7. Gorelov I. N., Sedov K. F. Osnovy psiholingvistiki. — M. : Labirint, 2005. — 320 s.
  8. Dement’ev V. V. Personologicheskaja genristika // Zhanry rechi. — Saratov : Izdatel’skij centr “Nauka”, 2011. — Vyp. 7. Zhanr i jazykovaja lichnost’. — S. 5—25.
  9. Irkabaeva M. V. Diskurs i teorija rechevyh zhanrov // Jazykovaja lichnost’ — tekst — diskurs: teoreticheskie i prikladnye aspekty issledovanija : materialy Mezhdunarodnoj nauchnoj konferencii : v 2 ch. — Samara : Izd-vo “Samarskij universitet”, 2006. — Ch. 1. — S. 109—113.
  10. Isakova L. D. Funkcional’nyj stil’ v tipologicheskom prelomlenii. — M. : Izd-vo “Moskovskij licej”, 1999. — 120 s.
  11. Karasik V. I. Tipy zhanrovoj kompetencii // Jazykovaja lichnost’: zhanrovaja rechevaja dejatel’nost’. — Volgograd : Peremena, 1998. — S. 41—42.
  12. Karasik V. I. Jazyk social’nogo statusa. — M. : Gnozis, 2002. — 333 s.
  13. Karasik V. I. Jazykovoj krug: lichnost’, koncepty, diskurs. — Volgograd : Peremena, 2004. — 477 s.
  14. Karasik V. I. Jazykovye kljuchi. — M. : Gnozis, 2009. — 405 s.
  15. Kashkina O. V. Samoocenochnye vyskazyvanija kak sredstvo zashhity imidzha v kontroverznom interv’ju // Semiotika i imidzhelogija delovyh kul’tur : materialy Mezhdunar. nauch. konf. — Tambov : Izd-vo TGU, 2003. — S. 118—121.
  16. Kitajgorodskaja M. V., Rozanova N. N. Rech’ moskvichej: kommunikativno-kul’turologicheskij aspekt. — M. : Izd-vo “Russkie slovari”, 1999. — 396 s.
  17. Kochkin M. Ju. Politicheskij skandal kak lingvokul’turnyj fenomen : Avtoref. dis. kand. filol. nauk. — Volgograd, 2003. — 17 s.
  18. Loginova I. Ju. Lingvopragmaticheskie osobennosti teksta programmy politicheskoj partii (na materiale anglijskogo jazyka) : Avtoref. dis. kand. filol. nauk — SPb., 2004. — 23 s.
  19. Mar’janchik V. A. Media-politicheskij tekst: scenarii, normy, stereotipy : monografija. — Arhangel’sk : Pomorskij universitet, 2011. — 282 s.
  20. Medvіd’ O. M., Іzmajlova І. G. Pragmatichnі іnterpretacії tekstіv polіtichnogo diskursu // Vіsnik SumDU. — Serіja Fіlologіja. — 2008. — № 1. — S. 66—71.
  21. Privalova I. V. Rechevye zhanry skvoz’ prizmu kul’turnyh izmerenij // Zhanry rechi : sb. nauch. statej. — Saratov : Izdatel’skij centr “Nauka”, 2007. — Vyp. 5. Zhanr i kul’tura. — S. 55—63.
  22. Salomatina M. S. Jazykovaja i kommunikativnaja lichnost’: sootnoshenie ponjatij // Problemy lingvokul’turologii i teorii diskursa : sb. nauch. tr. — Volgograd : Peremena, 2003. — S. 167—172.
  23. Sedov K. F. Zhanr i kommunikativnaja kompetencija // Horoshaja rech’. — Saratov. : Izd-vo Sarat. un-ta, 2001. — S. 107—117.
  24. Sedov K. F. Chelovek v zhanrovom prostranstve povsednevnoj kommunikacii // Antologija rechevyh zhanrov: povsednevnaja kommunikacija. — M. : Labirint, 2007. — S. 7—38.
  25. Soper P. Osnovy iskusstva rechi. — Rostov n/D. : Feniks, 1995. — 448 s.
  26. Spiridovskij O. V. Lingvokul’turnye harakteristiki amerikanskoj prezidentskoj ritoriki kak vid politicheskogo diskursa : Diss. kand. filol. nauk. — Voronezh, 2006. — 255 s.
  27. Tatarnikova N. M. Rechevoj zhanr: Predstavlenie v funkcional’no-stilisticheskom i zhanrovedcheskom aspektah // Slovar’, grammatika, tekst v svete antropocentricheskoj lingvistiki : sbornik nauch. tr. / pod red. O. L. Mihaljovoj. — Irkutsk : izd-vo Irkut. un-ta, 2005. — Vyp. 3. — 224 c.
  28. Chekunova M. A. Zhanr programmnogo vystuplenija v rossijskom politicheskom diskurse (ritoricheskij analiz politiko-ideologicheskih tekstov 2000—2004 gg.) : Diss. kand. filol. nauk. — M., 2006. — 196 s.
  29. Shejgal E. I. Semiotika politicheskogo diskursa. — M. : ITDK “Gnozis”, 2004. — 326 s.

30  Shejgal E. I. Teatral’nost’ politicheskogo diskursa [Jelektronnyj resurs] // Edinicy jazyka i ih funkcionirovanie : mezhvuz. sb. nauch. tr. — Saratov : SGAP, 2000. — Vyp. 6. — Rezhim dostupa : http://www.philology.ru.

  1. Sheljakin M. A. Jazyk i chelovek: K probleme motivirovannosti jazykovoj sistemy. — M. : Flinta: Nauka, 2005. — 296 s.
  2. Shmeleva T. V. Model’ rechevogo zhanra // Antologija rechevyh zhanrov: povsednevnaja kommunikacija. — M. : Labirint, 2007. — S. 81—89.
  3. Campbell K. K., Jamieson K. H. Inaugurating the Presidency // Form, Genre and Study of Political Discourse. — Columbia : Univ. of S. Car. Press, 1986. — P. 203—225.

Оставить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Лимит времени истёк. Пожалуйста, перезагрузите CAPTCHA.