Pages Navigation Menu

ISSN 2227-6017 (ONLINE), ISSN 2303-9868 (PRINT), DOI: 10.18454/IRJ.2227-6017
ЭЛ № ФС 77 - 80772, 16+

DOI: https://doi.org/10.23670/IRJ.2021.107.5.106

Скачать PDF ( ) Страницы: 16-20 Выпуск: № 5 (107) Часть 4 () Искать в Google Scholar
Цитировать

Цитировать

Электронная ссылка | Печатная ссылка

Скопируйте отформатированную библиографическую ссылку через буфер обмена или перейдите по одной из ссылок для импорта в Менеджер библиографий.
Бабенко О. В. ОБРАЗ РОССИИ НА УКРАИНЕ В КОНТЕКСТЕ ЭВОЛЮЦИИ ДВУСТОРОННИХ ОТНОШЕНИЙ / О. В. Бабенко // Международный научно-исследовательский журнал. — 2021. — № 5 (107) Часть 4. — С. 16—20. — URL: https://research-journal.org/hist/obraz-rossii-na-ukraine-v-kontekste-evolyucii-dvustoronnix-otnoshenij/ (дата обращения: 24.06.2021. ). doi: 10.23670/IRJ.2021.107.5.106
Бабенко О. В. ОБРАЗ РОССИИ НА УКРАИНЕ В КОНТЕКСТЕ ЭВОЛЮЦИИ ДВУСТОРОННИХ ОТНОШЕНИЙ / О. В. Бабенко // Международный научно-исследовательский журнал. — 2021. — № 5 (107) Часть 4. — С. 16—20. doi: 10.23670/IRJ.2021.107.5.106

Импортировать


ОБРАЗ РОССИИ НА УКРАИНЕ В КОНТЕКСТЕ ЭВОЛЮЦИИ ДВУСТОРОННИХ ОТНОШЕНИЙ

ОБРАЗ РОССИИ НА УКРАИНЕ В КОНТЕКСТЕ ЭВОЛЮЦИИ ДВУСТОРОННИХ ОТНОШЕНИЙ

Научная статья

Бабенко О.В.*

ORCID: 0000-0003-2138-2848,

Институт научной информации по общественным наукам Российской академии наук, Москва, Россия

*Корреспондирующий автор (o.v.babenko[at]mail.ru)

Аннотация

В статье рассматриваются проблемы формирования в общественном сознании постсоветской Украины образа России. Особое внимание уделяется роли политических деятелей, ученых, средств массовой информации, внутриполитических преобразований и внешнему влиянию. Анализируются проблемы развития двусторонних отношений, оказывавших большое влияние на эволюцию образа России на Украине. Одно из центральных мест отводится вопросам изменения общественного мнения населения Украины после государственного переворота, произошедшего в феврале 2014 г., добровольного вхождения в результате проведенного референдума в состав России Крыма и создания Донецкой и Луганской народных республик, вышедших из состава Украины. Приводятся материалы социологических опросов, организованных КМИС в феврале 2021 г. Статья опирается на принципы объективности, историзма и сравнительного анализа поэтапного изменения образа России на Украине в зависимости от состояния двусторонних отношений. Научная новизна заключается в том, что на основе комплексного анализа законодательных актов, выступлений руководителей Украины, научных исследований и социологических опросов дается достаточно объективная картина развития образа России в постсоветской Украине. Делаются выводы о том, что, несмотря на усилия руководства Украины, направленные в последние годы на создание в общественном мнении страны образа России как врага и агрессора, результаты последних опросов свидетельствуют о том, что более 40 % населения Украины хорошо относится к России.

Ключевые слова: Россия, Украина, общественное мнение, образ врага, средства массовой информации.

THE IMAGE OF RUSSIA IN UKRAINE IN THE CONTEXT OF THE EVOLUTION OF BILATERAL RELATIONS

Research article

Babenko O. V.*

ORCID: 0000-0003-2138-2848,

Institute of Scientific Information for Social Sciences of the Russian Academy of Sciences (INION RAN), Moscow, Russia

* Corresponding author (o.v.babenko[at]mail.ru)

Abstract

The article deals with the problems of forming the image of Russia in the public consciousness of post-Soviet Ukraine. The study pays special attention to the role of political figures, scientists, mass media, internal political transformations, and external influences as well as analyzes the problems of the development of bilateral relations, which had a great influence on the evolution of the image of Russia in Ukraine. One of the central topics of the article is changing the public opinion of the population of Ukraine after the coup d’etat that took place in February 2014, the voluntary entry of Crimea into Russia as a result of a referendum, and the creation of the Donetsk and Luhansk People’s Republics that seceded from Ukraine. The study presents the materials of sociological surveys organized by the Kyiv International Institute of Sociology in February 2021. The article is based on the principles of objectivity, historicism, and comparative analysis of the gradual change of the image of Russia in Ukraine, depending on the state of bilateral relations. The scientific novelty of the article lies in the fact that on the basis of a comprehensive analysis of legislative acts, speeches of Ukrainian leaders, scientific research, and sociological surveys, the research provides a fairly objective view of the development of the image of Russia in post-Soviet Ukraine. It is concluded that despite the efforts of the Ukrainian leadership in recent years to create an image of Russia as an enemy and aggressor in the public opinion of the country, the results of recent polls indicate that more than 40 % of the population of Ukraine express a good attitude towards Russia.

Keywords: Russia, Ukraine, public opinion, image of the enemy, mass media.

Введение

Образ любой страны представляет собой субъективное отражение действительности в сознании людей и охватывает ее исторические, мировоззренческие, научные, культурные и другие особенности. Представления о России в общественном мнении Украины формировались в процессе более чем тысячелетней совместной истории. На них оказывали значительное влияние исторические и культурные традиции русского и украинского народов. Данная проблема неразрывно связана с состоянием российско-украинских отношений.

После провозглашения в декабре 1991 г. независимости на Украине в рамках национальной самоидентификации начали меняться взгляды на ее место и роль в мире, на отдельные страницы ее истории. Первые шесть президентов Украины внесли существенный вклад в формирование сложившегося в настоящее время негативного образа России. Нередко их высказывания через средства массовой информации навязывались широким слоям населения, а затем трансформировались в основные направления официальной государственной политики. После распада СССР руководство Украины нередко использовало образ России как правопреемницы Советского Союза, называя ее государством, сохранившим так называемые «имперские традиции». Его развитие непосредственно зависело от внутриполитических процессов, от изменения внешнеполитической стратегии Украины, направленной на вхождение в ЕС и НАТО, а также ухудшением политического и социально-экономического сотрудничества с Россией. В эволюции образа России в общественном сознании Украины можно условно выделить три этапа: 1) 1991-2004 гг.; 2) 2005-2014 гг.; 3) 2014-настоящее время.

Становление образа России в постсоветской Украине в условиях добрососедского сотрудничества
(1991-2004)

В 1991-1994 гг. президентом Украины был Л.М. Кравчук. В его политике прослеживались антисоветские и антироссийские тенденции. Именно он подписал Указ об исключении упоминаний об СССР из Конституции Украины. Его же считают главным инициатором роспуска СССР. В 1992-1994 гг. для двусторонних отношений стала проблема статуса Севастополя и базы Черноморского флота России. В результате продолжительных переговоров удалось решить этот вопрос. 15 апреля 1994 г. в Москве президенты двух стран Б.Н. Ельцин и Л.М. Кравчук подписали соглашение о разделе Черноморского флота, согласно которому Украина получила около 20 % военных судов.

В апреле 2010 г. Л.М. Кравчук частично признал ошибки периода своего президентства, заявив, что Украина и Россия должны строить свои отношения в соответствии с демократическими международными правилами. Правда, его взгляды за последние десять лет неоднократно менялись. В качестве главы делегации Украины в Трехсторонней контактной группе по урегулированию в Донбассе он заявил, что перемирия на Донбассе «уже просто нет», назвав Минские соглашения ошибкой и «политической петлей на шее Украины» [8]. А 3 апреля 2021 г. Кравчук сказал, что Украина является для России «врагом», а Белоруссия – «холуем» [14].

Бывший премьер-министр Украины Н.Я. Азаров (2010-2014) вспоминает, что «после выхода из рублевой зоны и введения карбованца, прекращения государственного регулирования цен (шоковая терапия), разрыва народно-хозяйственных связей с Россией и остановкой многих предприятий, Украина под руководством Кравчука и других реформаторов поставила мировой рекорд роста цен и инфляции» [1, С. 47].

Следующий президент Л.Д. Кучма (1994-2004), проводя политику балансирования между Евросоюзом и Россией, не смог четко определить свое отношение к России. Называя Россию важным стратегическим партнером Украины, он отмечал, что копирование российского опыта может привести к «вторичности» и «второсортности» Украины [7, С. 509]. При нем произошел украино-российский конфликт вокруг косы Тузла. Л.Д. Кучма выработал формулу «Украина – не Россия» и рекомендовал ее соблюдать. Рассматривая Россию как евроазиатское государство, которому, в отличие от Украины, Л.Д. Кучма отводил долгий путь к европейской цивилизации. В то же время он игнорировал тот факт, что Россия продолжала добросовестно выполнять свои обязательства по вопросам экономического и военно-технического сотрудничества и обеспечивала Украину энергоресурсами по низким ценам. По словам бывшего премьер-министра Украины Н.Я. Азарова, Россия, которую обвиняли в обострившемся экономическом кризисе на Украине, «поставляла нам газ и нефть по смехотворным ценам, причем мы им практически ничего не платили, списывая все наши долги за аренду базы в Севастополе» [1, С. 52].

Эволюция образа России в контексте стремления Украины обеспечить европейскую интеграцию
(2005-2014)

Третий президент Украины В.А. Ющенко (2005-2010) сразу же заявил о своем геополитическом выборе, ориентированном на Евросоюз и НАТО. При этом он не желал учитывать такие факторы, как тесные экономические связи украинских промышленных предприятий с предприятиями стран СНГ, энергетическую зависимость Украины от России, историко-культурные традиции и др. В этот период руководство Украины предпринимало широкую кампанию в СМИ «по разъяснению среди населения преимуществ вступления страны в НАТО, в рамках которой применялись всевозможные методы и средства для формирования негативного образа России» [6, С. 250].

Кроме того, В.А. Ющенко начал вводить запрет на использование русского языка на Украине. Запрещалось его применение в государственных учреждениях, на телевидении и радио, на предприятиях, в вузах и школах. Украинский академик П.П. Толочко отмечает, что «борьба с русским языком, преследующая цель дистанцирования от России, преодоления ее традиционного присутствия в украинской культуре, является одновременно и борьбой с собственными гражданами, которые, как и этнические украинцы, имеют право на свой родной язык: учить на нем детей, смотреть фильмы и телепередачи, читать книги и газеты» [13, С. 8]. Тем не менее полностью стереть историческую память украинского народа в тот период без трансформации образа России в негативный было невозможно.

Первые заявления В.Ф. Януковича, ставшего в феврале 2010 г. очередным президентом Украины, внушали надежду на то, что отношения между Украиной и Россией будут улучшаться. В связи с этим начали происходить изменения в развитии двусторонних отношений. 21 апреля 2010 г. в Харькове было заключено соглашение о продлении базирования Черноморского флота РФ в Крыму до 2042 г. и получении Украиной значительной скидки на российский газ.

17-18 мая 2010 г. в Киеве были подписаны соглашения о демаркации российско-украинской границы, о сотрудничестве в сфере использования и развития навигационной спутниковой системы ГЛОНАСС, о межбанковском сотрудничестве между Укрэксимбанком и банком ВТБ, о первоочередных мерах по развитию научно-образовательного сотрудничества на 2010–2012 гг. и др.

Верховная Рада 1 июля 2010 г. приняла закон «Об основах внутренней и внешней политики», в котором провозглашалась внеблоковость Украины, что фактически означало ее отказ от вступления в НАТО. В статье 11 Украина была представлена как европейская внеблоковая страна, проводящая открытую внешнюю политику и стремящаяся к сотрудничеству со всеми заинтересованными государствами [5].

В то же время В.Ф. Янукович в ходе своего первого зарубежного визита в качестве президента Украины в Брюссель высказался по поводу европейской интеграции Украины. 18 июня 2010 г. в интервью представителям Берлинского пресс-клуба он отметил, что руководство страны будет проводить политику евроинтеграции Украины и стремиться в ее рамках решить три основных вопроса: заключить соглашение о безвизовом режиме, создать зону свободной торговли и получить статус ассоциированного члена ЕС [3].

В 2013 г. Н.Я. Азаров выдвинул идею «создания трехсторонней комиссии в составе ЕС-Украины-России, но русофобская некомпетентная позиция Киева сделала эту работу бессмысленной», так как «киевский режим занял абсолютно враждебную к России позицию и фактически сорвал переговоры» [1, С. 163-164].

Кроме того, в средствах массовой информации нередко публиковались материалы, свидетельствовавшие о стремлении Украины идти по пути европейской интеграции, нарушая при этом принципы соглашений, подписанных с Россией. В результате такой политики, проводимой администрацией В.Ф. Януковича, резко обострился внутриполитический кризис в стране, приведший к государственному перевороту в феврале 2014 г.

Таким образом, первые четыре президента Украины (Л.М. Кравчук, Л.Д. Кучма, В.А. Ющенко и В.Ф. Янукович) внесли свой вклад в распространение русофобии и создания негативного образа России, широко используя СМИ, общественные и международные организации.

Развитие образа России на Украине после государственного переворота 2014 г. в условиях резкого ухудшения двусторонних отношений

Пришедший к власти в июне 2014 г. при помощи националистических и необандеровских формирований, а также американских и западноевропейских спонсоров президент П.А. Порошенко практически привел страну к внешнему управлению. Государственная политика Украины во многом формировалась под влиянием американских советников. Добровольное вхождение Крыма в состав России после проведенного 14 марта 2014 г. референдума он назвал незаконной оккупацией и обвинил в участии ее подразделений в военных действиях на юго-востоке Украины. В своем выступлении в Цюрихском университете П.А. Порошенко сказал: «Гибридная война России является прямой угрозой для европейского сообщества, построенного на общих ценностях» [4].

П.А. Порошенко отказывался выполнять Минские соглашения от 5 сентября 2014 г. и 12 февраля 2015 г. Не был определен «особый статус» Донбасса и не был введен в действие закон «Об особом порядке местного самоуправления в отдельных районах Донецкой и Луганской областей» от 16 сентября 2014 г., не обеспечивается амнистия участникам военных действий в Донбассе и обмен пленными по принципу «всех на всех». Продолжается также экономическая блокада ДНР и ЛНР. Это напрямую противоречит соблюдению Минских соглашений от 5 сентября 2014 г. и 12 февраля 2015 г., гарантами которых выступили руководители Германии, России и Франции.

Антироссийская риторика на Украине, в рамках которой Россия называлась страной-агрессором, достигла широких масштабов. С. Жильцов отмечает, что в этот период представители украинского руководства «акцентируют внимание на борьбе с внешней агрессией, пытаясь таким образом обосновать неудачи экономической политики и отсутствие прогресса в отношениях с ЕС» [6].

Антироссийская риторика нашла также отражение в утвержденной 26 мая 2015 г. президентом П.А. Порошенко «Стратегии национальной безопасности Украины», в которой Россия была названа оккупантом и агрессором. Несмотря на обострение экономических проблем, украинское руководство добилось с 1 января 2016 г. прекращения действия режима свободной торговли между Украиной и РФ, обеспечивавшего, как отмечает Н.Я. Азаров, «до 40 % от общего объема экспорта и соответственно львиную долю валютных поступлений» [1, С. 163].

К сожалению, ставший в мае 2019 г. президентом Украины В.А. Зеленский, вопреки ожиданиям большинства его избирателей продолжил политику П.А. Порошенко. Он утвердил закон «Об обеспечении функционирования украинского языка как государственного», в соответствии с которым с 16 января 2021 г. все предприятия сферы услуг должны обслуживать покупателей и предоставлять информацию о товарах только на украинском языке. Социологический опрос, проводившийся КМИС с 27 января по 1 февраля 2021 г. свидетельствует о том, что 61,7 % украинцев поддерживают этот закон, 34 % не поддерживают, а 4,2 % не определились. В то же время на Востоке Украины эту норму закона поддержали только 38,8 %, а 55,8 % высказались против [10].

Кроме того, президент В.А. Зеленский поддержал предложение Совета национальной безопасности и обороны Украины о закрытии телевизионных каналов «112», «ZIK» и «NEWSONE», через которые распространялась объективная информация о положении в Российской Федерации, о русской истории и культуре. Результаты телефонного опроса, проведенного КМИС 5-7 февраля 2021 г., свидетельствуют о том, что 34,6 % респондентов считают это решение необходимым, а 40,8 % называют его ошибочным [9].

Следующий опрос, проведенный в феврале 2021 г., был посвящен отношению населения Украины к России и населения России к Украине. В феврале 2021 г. на Украине хорошо относилось к России 41 % украинцев, плохо – 42 %. По сравнению с сентябрем 2020 г. ситуация практически не изменилась.

В России к Украине хорошо относились 54 % населения, а плохо – 31 %. Причем отношение россиян к украинцам по сравнению с опросом, проводившимся в августе 2020 г., улучшилось. Известно, что количество украинцев, желающих независимых отношений между двумя странами без установления пограничного и таможенного контроля составляет 49 %, а россиян – 57 % [11].

25 марта 2021 г. В.А. Зеленский издал Указ № 121/2021, в соответствии с которым вводится в действие решение Совета национальной безопасности и обороны «О стратегии военной безопасности Украины». В ней определяются «цели, приоритеты и задачи реализации государственной политики в военной сфере, сфере обороны и военного строительства, направленные на защиту национальных интересов от военных угроз, оказание отпора и сдерживание вооруженной агрессии против Украины, предотвращение или сдерживание противника от полномасштабного применения военной силы против Украины, прекращение временной оккупации Российской Федерации части территории Украины, защиту суверенитета и территориальной целостности Украины прежде всего путем осуществления международно-правовых, политико-дипломатических, гуманитарных и экономических мер, связанных с безопасностью» [12].

Таким образом, cформировавшаяся на Украине необандеровская националистическая идеология обрела черты государственной политики. Для обеспечения поддержки со стороны украинского населения «руководство страны искусственно создало из России в национальных СМИ образ врага, объявив, что причиной всех политических и социально-экономических проблем, возникших на Украине после февральского переворота 2014 г., является Россия» [2, С. 194]. Украинская молодежь, воспитанная в постсоветский период на такой идеологии, основанной на разжигании вражды к России и всему русскому, составляет основу так называемых добровольческих батальонов, совершающих геноцид против русскоязычного населения на территории ДНР и ЛНР.

Среди задач, решаемых США и их западноевропейскими союзниками, Н.Я. Азаров выделяет следующие: «Разорвать политические и экономические связи между Украиной и Россией, не дать возможности Украине вступить в Евразийский экономический союз, крепко привязать Украину к Европейскому союзу и сделать эту страну полностью управляемой и зависимой от США и ЕС», а также «создать из Украины анти-Россию, агрессивного врага России и спровоцировать прямой военный конфликт Украины и России» [1, С. 315-316]. Европейская интеграция и приобщение Украины к так называемым «западным ценностям» не может «вычеркнуть из памяти украинцев общевосточнославянское родство с русскими и белорусами, не должна стать, – указывает П.П. Толочко, – непреодолимой преградой для традиционных связей двух стран» [13, С. 9].

Заключение

Таким образом, все президенты независимой Украины внесли собственный вклад в формирование негативного образа России на Украине. На первом этапе развития российско-украинских отношений (1991-2004) президенты Л.М. Кравчук и Л.Д. Кучма проводили политику лавирования между Россией и Западом и не всегда могли четко определить свое отношение к России. В то же время президент В.А. Ющенко добился резкого ухудшения отношения к Кремлю, а образ России на Украине получил крайне негативный оттенок. Россия стала для своего ближайшего соседа агрессором и врагом. В.А. Ющенко начал вводить запрет на использование русского языка на Украине.

В период президентства В.Ф. Януковича появились надежды на улучшение двусторонних отношений, но и этот президент стремился сделать свою страну ассоциированным членом ЕС. Евроинтеграция Украины подразумевала, в частности, заключение соглашения о безвизовом режиме и создание зоны свободной торговли. Кроме того, распространение русофобии и формирование негативного образа России на Украине при Януковиче продолжились.

После государственного переворота 2014 года президенты П.А. Порошенко и В.А. Зеленский продолжили враждебную политику Украины в отношении России. Минские соглашения не соблюдались, единственным государственным языком Украины стал украинский язык. Закрывались телевизионные каналы, через которые распространялась объективная информация о России. Российскую Федерацию стали называть оккупантом, а необандеровская националистическая идеология превратилась в государственную политику.

Тем не менее результаты социологических опросов свидетельствуют о том, что значительная часть населения Украины в целом положительно относится к России, к русскому народу, его культуре и исторической памяти. Геополитические амбиции отдельных олигархов и политиков Украины, беспрекословно выполняющих заказ своих заокеанских спонсоров, уйдут в прошлое, а в общественном сознании украинского и русского народов сохранятся достоверные воспоминания о многовековой совместной истории и культуре.

Конфликт интересов

Не указан.

Conflict of Interest

None declared.

Список литературы / References

  1. Азаров Н.Я. Уроки Майдана. Украина после переворота / Н.Я. Азаров. – М.: Вече, 2017. – 320 с.
  2. Бабенко В.Н. Образ России на Украине: от «братского народа» до «государства-агрессора» / В.Н. Бабенко // Россия и современный мир. – М., 2015. – № 3. – С. 184-195.
  3. Виктор Янукович: Курс Украины на европейскую интеграцию остается неизменным / Пресс-служба президента Украины. – [Электронный ресурс]. – URL: http://www.president.gov.ua/news/17401.html (дата обращения: 12.04.2021)
  4. Выступление Президента в Цюрихском университете. – [Электронный ресурс]. – URL: http://www.president.gov.ua/ru/news/32086.html (дата обращения: 12.04.2021)
  5. Закон України «Про засады внутрішньої і зовнішньої політики». – [Электронный ресурс]. – URL: http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=2411-17&p=1279357089052876 (дата обращения: 12.04.2021)
  6. Концепции и оценки развития России (XX – начало XXI в.) в зарубежных исследованиях: коллективная монография / РАН. ИНИОН. Отв. ред. Игрицкий Ю.И. – М.: ИНИОН РАН, 2010. – 320 с.
  7. Кучма Л.Д. Украина – не Россия / Кучма Л.Д. – М.: Время, 2004. – 559 с.
  8. Михайленко А. Возможна ли война между Украиной и Россией? Эксперты о Минских соглашениях / Михайленко А. – [Электронный ресурс]. – URL: https://ukraina.ru/exclusive/20210211/1030517892.html (дата обращения: 12.04.2021)
  9. Отношение к запрету каналов «112», «ZIK» и «NEWSONE». – [Электронный ресурс]. – URL: https://www.kiis.com.ua/?lang=rus&cat=reports&page=2 (дата обращения: 12.04.2021)
  10. Отношение к норме закона Украины об обслуживании на украинском языке. – [Электронный ресурс]. – URL: https://www.kiis.com.ua/?lang=rus&cat=reports&id=1003&page=1 (дата обращения: 12.04.2021)
  11. Отношение населения Украины к России и населения России к Украине, февраль 2021 года. – [Электронный ресурс]. – URL:: https://www.kiis.com.ua/?lang=rus&cat=reports&id=1003&page=1 (дата обращения: 12.04.2021)
  12. Президент утвердил Стратегию военной безопасности Украины. – [Электронный ресурс]. – URL: https://www.president.gov.ua/ru/news/president-zatverdiv-strategiyu-voyennoi-bezpeki-ukrainy-67361 (дата обращения: 12.04.2021)
  13. Толочко П.П. Украина между Россией и Западом: историко-публицистические очерки / П.П. Толочко. – СПб.: СПбГУП, 2018. – 590 с.
  14. Экс-президент Кравчук назвал Украину «врагом», а Белоруссию – «холуем» России. – [Электронный ресурс]. – URL: https://info24.ru/news/eks-prezident-kravchuk-nazval-ukrainu-vragom-a-belorussiju-holuem-rosii.html (дата обращения: 12.04.2021)

Список литературы на английском языке / References in English

  1. Azarov N. Ya. Uroki Majjdana. Ukraina posle perevorota [Lessons of Euromaidan. Ukraine After the Coup] / N. Ya. Azarov. – Moscow: Veche, 2017. – 320 p. [in Russian]
  2. Babenko V. N. Obraz Rossii na Ukraine: ot «bratskogo naroda» do «gosudarstva-agressora» [The Image of Russia in Ukraine: From the “Fraternal People” to the “Aggressor State”] / V. N. Babenko // Rossija i sovremennyjj mir [Russia and the Modern World]. – M., 2015. – No. 3, pp. 184-195 [in Russian]
  3. Viktor Janukovich: Kurs Ukrainy na evropejjskuju integraciju ostaetsja neizmennym [Viktor Yanukovych: Ukraine’s course on European integration remains unchanged] / Press-sluzhba prezidenta Ukrainy [Press Service of the President of Ukraine]. – [Electronic resource]. – URL: http://www.president.gov.ua/news/17401.html (accessed: 12.04.2021) [in Russian]
  4. Vystuplenie Prezidenta v Cjurikhskom universitete [Speech by the President at the University of Zurich]. – [Electronic resource]. – URL: http://www.president.gov.ua/ru/news/32086.html (accessed: 12.04.2021) [in Russian]
  5. Zakon Ukraїni “Pro zasady vnutrіshn’oї і zovnіshn’oї polіtiki” [Law of Ukraine “on the basics of domestic and foreign policy”]. – [Electronic resource]. – URL: http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=2411-17&p=1279357089052876 (accessed: 12.04.2021) [in Ukrainian]
  6. Koncepcii i ocenki razvitija Rossii (XX – nachalo XXI v.) v zarubezhnykh issledovanijakh: kollektivnaja monografija [Concepts and Assessments of the Development of Russia (20th and the Beginning of the 21st Century) In Foreign Studies: A Collective Monograph] / RAS. INION. Edited by Yu. I. Igritsky – M.: Institute of Scientific Information on Social Sciences of the Russian Academy of Sciences, 2010. – 320 p. [in Russian]
  7. Kuchma L. D. Ukraina – ne Rossija [Ukraine is not Russia] / L. D. Kuchma. – Moscow: Vremya, 2004. – 559 p. [in Russian]
  8. Mikhaylenko A. Vozmozhna li vojjna mezhdu Ukrainojj i Rossiejj? Ehksperty o Minskikh soglashenijakh [Is a War Between Ukraine and Russia Possible? Experts on the Minsk Agreements] / A. Mikhaylenko. – [Electronic resource]. – URL: https://ukraina.ru/exclusive/20210211/1030517892.html (accessed: 12.04.2021) [in Russian]
  9. Otnoshenie k zapretu kanalov «112», «ZIK» i «NEWSONE». [Attitude Towards the ban of channels “112”, ” ZIK ” and “NEWSONE”]. – URL: https://www.kiis.com.ua/?lang=rus&cat=reports&page=2 (accessed: 12.04.2021) [in Russian]
  10. Otnoshenie k norme zakona Ukrainy ob obsluzhivanii na ukrainskom jazyke [Attitude Towards the Norm of the Law of Ukraine on Service in the Ukrainian Language]. – [Electronic resource]. – URL: https://www.kiis.com.ua/?lang=rus&cat=reports&id=1003&page=1 (accessed: 12.04.2021) [in Russian]
  11. Otnoshenie naselenija Ukrainy k Rossii i naselenija Rossii k Ukraine, fevral’ 2021 goda [The Attitude of the Population of Ukraine to Russia and the Population of Russia to Ukraine], February 2021. – [Electronic resource]. – URL: https://www.kiis.com.ua/lang=rus&cat=reports&id=1003&page=1 (accessed: 12.04.2021) [in Russian]
  12. Prezident utverdil Strategiju voennojj bezopasnosti Ukrainy [The President approved the Military Security Strategy of Ukraine]. – [Electronic resource]. – URL: https://www.president.gov.ua/ru/news/president-zatverdiv-strategiyu-voyennoi-bezpeki-ukrainy-67361 (accessed: 12.04.2021) [in Russian]
  13. Tolochko P. P. Ukraina mezhdu Rossiejj i Zapadom: istoriko-publicisticheskie ocherki [Ukraine Between Russia and the West: Historical and Journalistic Essays] / P. P. Tolochko. – St. Petersburg: St. Petersburg University of the Humanities and Social Sciences, 2018 – 590 p. [in Russian]
  14. Ehks-prezident Kravchuk nazval Ukrainu «vragom», a Belorussiju – «kholuem» Rossii [Former President Kravchuk called Ukraine an “enemy” and Belarus a “lackey” of Russia]. – [Electronic resource]. – URL: https://info24.ru/news/eks-prezident-kravchuk-nazval-ukrainu-vragom-a-belorussiju-holuem-rosii.html [in Russian]

Оставить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Лимит времени истёк. Пожалуйста, перезагрузите CAPTCHA.