ADAPTATION OF MERCANTILISM IDEAS IN RUSSIA: WESTERN EUROPEAN INFLUENCE AND NATIONAL SPECIFICS (SECOND HALF OF THE XVII – EARLY XVIII CENTURIES)

Актуальность темы исследования обусловлена необходимостью комплексного изучения роли идей меркантилизма в формировании экономической политики России второй половины XVII – начала XVIII вв., что позволяет глубже понять механизмы адаптации западноевропейских экономических концепций в условиях российской действительности. Анализ применения меркантилистских технологий в изучаемый период представляет особый научный интерес, поскольку именно в это время закладывались основы государственного регулирования экономики, получившие дальнейшее развитие в петровскую эпоху. Исследование национальных особенностей российского меркантилизма важно для понимания специфики модернизационных процессов в России, где элементы западноевропейской экономической мысли трансформировались под влиянием крепостнической системы, доминирующей роли государства и особенностей торгово-промышленного развития. Интересным также видится выявление преемственности между ранними меркантилистскими экспериментами второй половины XVII века и масштабными экономическими реформами начала XVIII века.

Цель работы — выявить особенности адаптации идей меркантилизма в России во второй половине XVII – начале XVIII вв., изучить характерные черты западноевропейского влияния и национальной специфики в формировании экономической политики изучаемого периода.

Задачи исследования: раскрыть теоретические основы меркантилизма и его ключевые принципы в западноевропейском контексте; проследить пути проникновения меркантилистских идей в Россию, включая роль иностранных купцов, промышленников и государственных деятелей; проанализировать эволюцию меркантилистской политики в первой четверти XVIII в., уделив внимание вкладу сподвижников Петра I (как иностранных, так и русских экспертов); раскрыть влияние меркантилистской доктрины на экономические реформы Петра I (протекционизм, развитие мануфактур, регулирование торговли).

Источниковой базой нам послужили законодательные акты, отражающие эволюцию экономической политики. Новоторговый устав 22 апреля 1667 г., закрепивший принципы протекционизма и Таможенный тариф 1724 года, утверждённый Петром I, который стал логическим продолжением этой политики, введя жёсткую систему импортных ограничений. Доклады и проекты сподвижников Петра I, где раскрывались принципы меркантилизма. Документы из Российского государственного архива древних актов (Ф. 276 «Коммерц-коллегия», Ф. 248 «Сенат и его учреждения») — включая донесения таможен, переписку чиновников и отчёты мануфактур — позволяют проследить практическую реализацию этих норм, выявив противоречия между теорией меркантилизма и условиями крепостнической системы. Эти источники в совокупности демонстрируют адаптацию западноевропейских экономических концепций к российским реалиям, где доминирующая роль государства сочеталась с уникальными торгово-промышленными традициями.

В отечественной историографии изучение меркантилизма в России второй половины XVII – начала XVIII вв. прошло несколько этапов: от трактовки его как прямого заимствования западноевропейских моделей

В зарубежной историографии российский меркантилизм рассматривается в контексте общеевропейских экономических процессов, однако, с акцентом на его уникальность, обусловленную крепостнической системой и доминированием государственного регулирования

Методологическая основа работы базируется на комплексном подходе, сочетающем методы историко-генетического, сравнительно-исторического и системного анализа. Историко-генетический метод позволяет проследить эволюцию меркантилистских идей в России, выявить причинно-следственные связи между западноевропейским влиянием и их российской адаптацией. Сравнительно-исторический метод применяется для сопоставления российской и западноевропейской моделей меркантилизма, что дает возможность выявить национальную специфику экономической политики нашей страны. Системный анализ используется для изучения меркантилизма как целостного явления во взаимосвязи его экономических, политических и социальных аспектов. Особое значение имеет институциональный подход, позволяющий исследовать трансформацию меркантилистских принципов в конкретные экономические институты и практики.

Меркантилизм как система экономических взглядов и государственной политики сформировался в Европе в XVI–XVII веках и представлял собой систему взглядов, основанных на принципе активного торгового баланса. Основополагающей идеей меркантилистов было убеждение, что богатство нации измеряется объемом драгоценных металлов, которыми она обладает

Первые теоретические обоснования меркантилистских идей появились в трудах английских (Томас Ман) и французских (Антуан де Монкретьен) экономистов конца XVI – начала XVII века. Работа Т. Мана «Богатство Англии во внешней торговле» 1664 г.

В рассматриваемый период меркантилизм утвердился в качестве официальной экономической политики большинства ведущих европейских держав, включая Англию, Пруссию, Австрию и Швецию. Как отмечает И. Валлерстайн, «…весь период от Тридцатилетней войны (1618–1648 гг.) вплоть до окончания наполеоновских войн (1815 г.) можно считать эпохой господства меркантилистских принципов во всех германских землях и в целом в Центральной Европе»

Процесс адаптации меркантилистских принципов в России XVII века происходил преимущественно через расширение торговых связей с Западной Европой. Как отмечает Н.Б. Голикова, активное участие иностранных купцов (особенно английских и голландских) в российской торговле способствовало переносу не только товаров, но и новых экономических представлений

Следует подчеркнуть, что в исследуемый период в России предпринимались попытки теоретико-методологического осмысления поступательного развития национального хозяйства, что способствовало оформлению оригинальных доктринальных положений политико-экономической мысли. Среди наиболее репрезентативных концепций данного этапа следует выделить теоретические построения Ю. Крижанича, А.Л. Ордина-Нащокина и И.Т. Посошкова, чьи программы содержали системные предложения по модернизации экономики и государственного управления на принципах меркантилизма

Несмотря на активное развитие меркантилистских идей в России второй половины XVII века, их практическая реализация не приобрела характера целостной и системной государственной экономической политики. Тем не менее отдельные элементы меркантилистской традиции нашли отражение в ряде нормативно-правовых актов, что свидетельствует о фрагментарном, но значимом внедрении этих принципов в экономическую практику рассматриваемого периода. Наиболее ярко это проявилось в Новоторговом уставе 1667 года, разработанном под руководством А. Л. Ордина-Нащокина. Данный законодательный акт закреплял принципы протекционистской политики, направленной на стимулирование внутренней торговли и защиту отечественного купечества от иностранной конкуренции, а также регламентировал таможенные пошлины и торговые операции, что свидетельствовало о формировании системного подхода к государственному регулированию экономики

В историографической традиции вопросы о природе преобразований Пера I во всех сферах общественной жизни, и в частности экономике являются дискуссионными

В первой четверти XVIII в. доминирующей парадигмой государственного регулирования в Европе выступала меркантилистская концепция «богатого государства». Анализ источников знакомства Петра I с этой теорией позволяет выделить несколько основных каналов:

– преемственность с отечественными разработками второй половины XVII века, где уже предпринимались первые теоретические и практические шаги в данном направлении;

– взаимодействие с европейскими специалистами в Немецкой слободе (Ф. Лефорт, А. Виниус, Я. Брюс), способствовавшее усвоению передовых экономических идей. В этой связи уникальны механизмы трансфера знаний в условиях необходимой модернизации общества, а также способность царя соединять внешние влияния с логикой внутреннего развития являлись ключевыми факторами, объясняющими выбор вектора развития страны в изучаемый период;

– целенаправленная политика Петра I по изучению европейского опыта через образовательные миссии российских государственных деятелей, которые адаптировали принципы меркантилизма к национальной специфике. Свое видение сподвижники Петра I передавали через доклады и проекты (как Ф. Салтыков с его «Пропозициями» 1713–1715 гг.

На наш взгляд, синтез этих факторов сформировал теоретико-методологическую основу реформаторской деятельности Петра I, что проявлялось в системном характере преобразований, направленных на достижение положительного торгового баланса и накопление денежных ресурсов в государстве. Основные принципы меркантилизма — протекционизм, развитие отечественного производства и активное государственное регулирование экономики — нашли воплощение в таких ключевых мероприятиях, как введение высоких импортных пошлин (Таможенный тариф 1724 г.

Проведенное исследование позволило выявить ключевые особенности адаптации меркантилистских идей в России во второй половине XVII – первой четверти XVIII вв.

Установлено, что распространение меркантилистских взглядов в России в изучаемый период происходило через взаимодействие с иностранными купцами, промышленниками и дипломатами, а также благодаря влиянию русских государственных деятелей, знакомых с европейским опытом.

Определено, что экономические реформы Петра I (таможенный протекционизм, развитие мануфактур, регулирование торговли) носили выраженный меркантилистский характер, но при этом учитывали российскую специфику развития общества (более жесткая роль государства в регулировании экономики, акцент на военно-промышленных нуждах, меньшее развитие свободного предпринимательства). Особую роль сыграли сподвижники царя, сочетавшие западные теории с практическими нуждами государства.

Меркантилистическая система взглядов в России — не просто заимствование западных идей, а синтез европейского опыта и национальных традиций. Это проявилось в сочетании протекционистских мер с централизацией управления, что заложило основы для дальнейшего экономического развития страны. Мы полагаем, что российская версия меркантилизма была прагматичной адаптацией, направленной на укрепление государственной мощи в условиях модернизации.