Means of forming a negative image of the Russian Federation in the modern British press (based on an analysis of publications in The Independent and The Guardian)
Means of forming a negative image of the Russian Federation in the modern British press (based on an analysis of publications in The Independent and The Guardian)
Abstract
This research is dedicated to analysing the linguistic means of expression used in British media publications about Russia, with the aim of identifying the mechanisms behind the formation of a negative image of the country and its influence on public opinion. The relevance of this work is due to the necessity of understanding the methods of manipulating public opinion in the context of information wars. The research methodology was based on a continuous sample of publications from two British newspapers, The Independent and The Guardian, published in 2025 on the official websites of these publications. The study identified the use of various linguistic devices such as metaphors, epithets, comparisons, rhetorical questions, personification, and subtext, which have militaristic, demonising, and anti-human rhetoric. An analysis of the style of The Guardian's publications showed the use of more emotionally charged means of expression, creating an image of Russia as a dangerous and hostile entity. Meanwhile, The Independent's articles are more neutral and moderate in their use of negative means of expression. Understanding these mechanisms is important for developing critical perception of information and assessing the influence of the media on public opinion. Thus, the study confirms the powerful influence of media language on the formation of anti-Russian stereotypes and sentiments in the context of modern information conflicts, which is particularly relevant in the context of the current geopolitical situation. The results of this research will be useful in the fields of translation, journalism, teaching, and sociology.
1. Введение
Средства массовой информации в современном мире являются незаменимым рычагом влияния на общественное мнение. Они обладают прямыми и косвенными приемами для манипулирования сознанием граждан для того, чтобы сложилось «нужное» отношение к событиям, людям, и даже государствам. Средства массовой информации сегодня уже не являются только источниками новостей, но мощным идеологическим орудием, с помощью которого ведутся информационные войны. Цель информационной войны — не просто дискредитировать объект в информационном пространстве, а вовлечь как можно большее количество людей в противоборство с объектом вплоть до физических действий. Сегодня Российская Федерация, как проводящее неугодную западу политику государство, особенно подвергается информационным атакам со стороны западных СМИ, что не могло не отразиться на ее информационном образе. Информационный образ государства — это совокупность представлений и национальных стереотипов о стране, формируемый в сознании населения через разные информационные источники. В зависимости от конечной цели эти информационные источники формируют положительное («про») или негативное («анти») восприятие объекта и всего, что с ним связано.
Целью данного исследования является определение средств и приемов языка, которые направлены на формирование негативного восприятия информационного образа Российской Федерации в британских публикациях в текущих условиях. Новизна исследования заключается в попытке проанализировать «негативный» язык публикаций о Российской Федерации двух британских изданиях — The Independent и The Guardian — с учетом различий в их стилистике и подаче материала. Особое внимание уделяется сравнительному анализу освещения одних и тех же событий в этих изданиях. Актуальность исследования обосновывается необходимостью понимания рычагов манипулирования общественным мнением при формировании антироссийской политики. Результаты данного исследования будут полезны в переводческой, журналисткой, преподавательской, социологической сферах. Для осуществления цели были выполнены следующие задачи: отбор статей для анализа; поиск языковых средства выразительности, которые используют английские авторы при написании текстов о России; определение основных тематических направлений публикаций; сравнение стилей и языковых средств в публикациях двух изданий.
2. Методы и принципы исследования
Материалами для исследования послужили публикации, в том числе посвященные одной и той же новости, и опубликованные в разные месяцы 2025 года, на официальных сайтах двух британских газет: The Independent и The Guardian. Выбор этих изданий обусловлен их статусом ведущих «качественных» национальных газет Великобритании, причем The Independent позиционирует себя как политически независимое издание, в то время как The Guardian отражает взгляды Либеральной партии . В исследовании использовались следующие методы: метод сплошной выборки, метод лингвистического анализа, метод сравнительного анализа, переводческий метод, сравнительно-сопоставительный метод.
3. Основные результаты
Информационный образ Российском Федерации в западных СМИ регулярно анализируется нашими учеными, политиками, социологами, лингвистами. С началом военного конфликта на Украине все, что связано с Россией стало «мишенью» для нападения западной прессы. Исследуя образ России в современном информационном пространстве западных стран, Конькова А.А. и Степанидина Е.Е. отмечают, что с началом военной операции не только образ России подвергся негативной информационной атаке, но также граждане российского государства, русская культура, история, что немедленно привело к проявлению русофобии в ряде западных стран . Однако ранние исследования показывают, что негативные оценки были и до начала операции. Так, по результатам исследования Шампаровой С. И., Павлюченко А. А. в американской прессе, на телевидении, в сериалах еще до начала конфликта образ России представлялся не в выгодном свете, однако авторы подчеркнули, что во многом представленный имидж зависел от политической направленности издания , . В исследовании Колесова Е. В., Голоусова Е.С. образ России в немецких СМИ зависел во многом от тем: политические темы чаще освещались в негативном ключе, а вот публикации о культуре имели более теплый оттенок . Языковые приемы, используемые авторами публикаций, напрямую влияют на отношение читателей к событиям, определяя, какие аспекты будут выделены, подчеркнуты и запомнены. Например, по мнению Кулигиной Е.А., отрицательный образ России, представленный в американском The New York Times, формируется в большей части при помощи когнитивной метафоры и зависит от текущей общественно-политической ситуации .
В данном исследовании были проанализированы языковые средства, к которым прибегают их авторы для выражения негативной оценки с прямой негативной коннотацией, а также завуалированными подтекстными оценками. К средствам негативной языковой выразительности относятся стилистические приемы, передающие презрительное, ироничное, обвинительное, неодобрительное отношение к объекту через метафору, эпитет, сравнение, идиоматические выражения, контекст и др. Следует отметить, что в текстах встречаются сочетания нескольких негативных языковых средств. Такой прием усиливает эффект негативности для воздействия на читателей.
1. Эпитеты. Самый распространенные средства в публикациях. В статьях о России авторы используют многочисленные эпитеты, например, подчеркивающие военную, экологическую угрозу: Moscow had launched another «brutal attack» — Москва начала жестокую атаку ; the dominant military power in all of Europe. — лидирующей военной силой в Европе . Однако можно отметить, что в The Independent эпитеты более сдержаны и не так эмоциональны. Вот для сравнения: The United States and Russia, both of whom are major petroleum-producing states … — Соединённые Штаты и Россия, обе являющиеся крупными странами-производителями нефти . А вот пример из The Guardian по той же проблеме, где упомянута только Россия и ни слова не сказано о еще трех странах: World’s fourth-largest emitter of greenhouse gases… — Четвёртый (а кто эти трое?) по величине в мире источник выбросов парниковых газов … .
В публикациях, посвященным одному событию, нами также было замечено, что эпитеты в The Guardian имеют более эмоционально окрашенную, иногда очень резкую риторику: Navalny’s widow leads calls for Italy to cancel concert by pro-Putin conductor. — Вдова Навального призывает Италию отменить концерт дирижёра — пропутинский сторонник и далее по тексту мы встречаем следующие эпитеты - ярлыки: an ally of Russian leader – приспешник Российского лидера, a «promoter» of the Russian president’s «criminal policies» — «пропагандист» «преступной политики» президента России . Это типичный пример, в котором лексика, синтаксис и подтекст работают на формирование негативного восприятия события и конкретной персоны у читателя. Публикация из The Independent на это же событие имеет совершенно другое восприятие, благодаря более нейтральному приему: Gergiev, who is head of the Bolshoi and Mariinsky Russian state theaters, is considered close to President Vladimir Putin — «Гергиев, возглавляющий государственные театры России — Большой и Мариинский, считается приближённым к президенту Владимиру Путину» .
3. Метафоры. Метафоры в публикациях The Guardian и The Independent имеют милитаристический или демонизирующий оттенок, вызывая эмоции страха, ужаса, опасности, контроля: Russia launches «hellish» aerial attack — Россия запустила адскую воздушную атаку ; The long-range Russian drones come in swarms each night… — Дальнобойные российские дроны каждую ночь собираются в рои ... . Putin’s «digital gulag» — «Цифровой ГУЛАГ» Путина . В публикациях встречаются и смешанные приемы, например, метафорический эпитет, усиливающий образ опасности: The chair of the panel, previously described Russia, China, North Korea and Iran as a «deadly quartet» — Председатель комиссии ранее называл Россию, Китай, Северную Корею и Иран «смертельной четверкой» .
4. Идиомы: We’re «the canary in the coalmine»… — «Мы как канарейка в угольной шахте»... World’s fourth-largest emitter of greenhouse gases pays lip service to tackling climate crisis… Четвертый в мире производитель парниковых газов лишь делает вид, что борется с климатическим кризисом .
5. Сравнения: But the country …is often described as a laggard — or even an obstructionist — on climate policy. — Но страна ... часто описывается как отстающая — или даже препятствующая — в вопросах климатической политики. Russia’s international reputation as a blocker of action on the climate crisis … — Международная репутация России как блокировщика действий по борьбе с климатическим кризисом ... .
6. Олицетворение. Полное название государства, Российская Федерация, в статьях упоминается крайне редко, чаще всего используются названия Россия, Кремль, Москва: Russia is punishing … — Россия наказывает … ; The Kremlin wants to capitalize on its Arctic resources — Кремль хочет использовать свои ресурсы в Арктике . Moscow would escalate its attacks …. - Москва может усилить свои атаки … . Образ государства чаще всего в статьях олицетворяется, прежде всего, с главой государства. Фамилия российского президента чаще всего встречается в публикациях, как самостоятельно, так и качестве олицетворения государства: Putin’s hybrid threats and aggression will never break our resolve. — Гибридные угрозы и агрессия Путина (Здесь фамилию вполне можно заменить на Россию) никогда не сломают нашу решимость .
7. Риторический вопрос. Риторические вопросы в публикациях о России используются для скрытых манипуляций, усиливая обвинения, особенно в заглавиях: when will Russia take action on the climate? — когда Россия начнет действовать по климату? .
6. Подтекст. Кроме прямых средств выразительности встречаются завуалированные приемы, при которых негативный образ не так очевиден, но угадывается через подтекст. Например, Россия упоминается в одном контексте вместе с такими явлениями как, криминал, терроризм, нарушение прав человека, коррупция, противозаконные действия по отношению к детям (вовлечение в терроризм, изготовления дронов, похищения и др.): It is understood they (teenagers) were suspected of being hired by criminals paid to carry out acts for Russia and Iran. — По имеющимся данным, подростков подозревают в том, что их наняли преступные группировки, финансируемые Россией и Ираном, для проведения спецопераций .
4. Заключение
Анализ средств языковой выразительности в публикациях о Российской Федерации двух крупнейших британских изданиях, позволяет сделать вывод, что они имеют негативный посыл для своих читателей за счет разных приемов: олицетворения, эпитетов, метафор, сравнений, постановка риторических вопросов, контекстуальных приемов. Однако стиль и тональность их имеют отличия. В публикациях The Guardian преобладает эмоционально насыщенная риторика, выраженная эпитетами, метафорами и идиомами с милитаристским и угрожающим оттенком, что способствует формированию у читателей образа страны как опасного и враждебного субъекта. В то время как публикации The Independent отличаются более сдержанным стилем, менее эмоциональной окраской и меньшим использованием ярких выразительных средств. Такой разнородный подход к освещению одних и тех же событий свидетельствует о целенаправленной стратегии формирования определенного информационного образа России в некоторых западных масс-медиа. Понимание этих механизмов важно для оценки влияния СМИ на общественное мнение, а также для разработки методов критического восприятия информации в условиях информационных войн. В целом, исследование подтверждает, что язык СМИ является мощным инструментом формирования антигосударственных стереотипов и настроений, что особенно актуально в контексте современных геополитических конфликтов.