МОНИТОРИНГ МНЕНИЯ НАСЕЛЕНИЯ ПО ПОВОДУ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ ГОРОДА ХАБАРОВСКА

Research article
Issue: № 7 (7), 2012
PDF

Христофорова Н.К.

д.б.н., профессор, Дальневосточный федеральный университет (ДВФУ), г. Владивосток

Морина О.М.

к.б.н., доцент, Тихоокеанский государственный университет (ТОГУ), г. Хабаровск

 

МОНИТОРИНГ МНЕНИЯ НАСЕЛЕНИЯ ПО ПОВОДУ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ ГОРОДА ХАБАРОВСКА

Аннотация

Работа посвящена изучению  мнения населения об экологическом состоянии города Хабаровска, которая проводилась в течение 8 лет. За это время школьниками и студентами было опрошено около полутора тысяч респондентов. Все  опрашиваемые тепло относились  к деятельности  школьников и молодежи и ни разу не отказались ответить на задаваемые вопросы. Многолетний мониторинг показал, что горожане очень обеспокоены состоянием почв, воздуха, рек, зеленых насаждений. Значительное их число считает необходимым регулярно убирать дворы, улицы, очищать малые реки, поддерживать чистоту города и готовы участвовать в этом вместе со школьниками и студентами.

Ключевые слова: опрос населения, мнение жителей города, состояние окружающей среды.

Key words: inquest of population, opinion of city`s inhabitants; state of the environment  .

Целью работы было определение отношения населения к экологическим ситуациям, сложившимся как в городе в целом, так и на территории их проживания. Для достижения поставленной цели предстояло решить следующие задачи:

  • научить школьников и студентов проводить опрос населения;
  • определить позицию жителей к сложившейся экологической обстановке в городе;
  • установить степень гражданской активности населения.

Идеальное интервью напоминает оживленную и непринужденную беседу двух равно заинтересованных в ней людей. Однако один из участников – интервьюер – помнит, что в данной ситуации он выступает как профессиональный исследователь, имитирующий роль равноправного собеседника. Влияние интервьюера сказывается в самых различных направлениях. Установлено,  например, что оценка внешности собеседника и оценка его психологических качеств коррелирует на уровне 0,92. Для сбора массовой информации надо привлекать как можно большее число интервьюеров. При должной их тренировке и некотором профессионализме индивидуальные ошибки и искажения в массовых данных будут нивелироваться (1). Опросы - незаменимый прием получения информации о субъективном мире людей, их склонностях, мотивах деятельности, мнениях. Во время летней практики и при проведении природоохранных акций, обычно один раз в неделю группа школьников и студентов ТОГУ специальности «Охрана окружающей среды» проводила опрос населения по волнующим их проблемам. Перед тем как выпустить группу молодых людей на интервью, им были предложены вопросы, составленные на кафедре экологии и безопасности жизнедеятельности. Ребят научили, как задавать эти вопросы окружающим. «Окружающими» сначала были преподаватели кафедры, родители, друзья и приятели. И только после нескольких репетиций интервьюеров отправляли на анкетирование населения. В анкету входили следующие вопросы: возраст, пол, социальное положение, мнение о состоянии Амура и малых рек, о состоянии почв, зеленых насаждений возле дома, в микрорайоне и городе. Что могут сделать жители для улучшения экологии города, чтобы Вы сделали, если бы были мэром и другие вопросы. За годы мониторинга общественного мнения интервьюерами выступили более 200 студентов и школьников. В первый год вопросы были посвящены мнению жителей о возможности проведения очистки грязных рек и ухода за зелеными насаждениями  силами школьников. Опрашиваемые очень тепло относились  к деятельности  школьников и молодежи и ни разу не отказались ответить на задаваемые вопросы. Среди респондентов были люди в возрасте от 8 до 95 лет. Больше всего нас впечатлил ответ 93-летней жительницы частного сектора. На вопрос: участвовали ли Вы в природоохранных акциях? женщина ответила: «нет, но хочу это сделать». По социальному положению из числа опрошенных 33,8 % составили учащиеся, 41,3 %  - служащие и рабочие, 13,9% - пенсионеры, 11,0% - не работающие. О состоянии почв в городе в целом, а также в микрорайоне и возле дома  тревогу высказала половина населения. Вторая половина  оценила состояние как удовлетворительное. Одним из путей решения большинство респондентов предлагали регулярные уборки территории. Состояние воздуха считают очень плохим 75% опрошенных. Основными источниками загрязнения, по их мнению, являются: автотранспорт, промышленные предприятия и лесные пожары. К объектам, вызывающих аллергию, относят тополя, пух которых в жаркую погоду в течение не менее 20 дней в июне не дает спокойно дышать. Число респондентов, высоко оценивающих состояние, количество и качество зеленых насаждений, составило 80%. Поразило мнение большинства школьников, которым не хватает простых цветов на улицах, в частности, одуванчиков. Крайне неравнодушны и даже нетерпимы жители города к санитарному состоянию городской территории. По их мнению, город надо озеленить (11,0% респондентов), регулярно убирать дворы и улицы (35,0%) и поддерживать чистоту (45,0%). Когда вопрос о поддержании чистоты задавали школьникам, то за него высказались 60,0% детей. Тревога жителей касается как состояния Амура, так и малых рек, протекающих на территории города.  На вопрос о состоянии Амура респонденты разделились на две группы. Одни считают реку очень грязной, другие – просто грязной. Среди отзывов о состоянии реки были и пессимистические высказывания, такие как «здоровья ей не видать; у нее нет будущего; левый берег превратился в болото». Среди причин крайне неудовлетворительного состояния реки  горожане называли бесконтрольные выбросы промышленных предприятий, бескультурье и безответственность жителей, в том числе и со стороны Китая. Состояние малых рек «как плохое и очень плохое» оценили 85%  опрошенных. Интересным оказалось предложение: «Попробуйте охарактеризовать реку, протекающую возле Вашего дома. Какие эпитеты Вы бы предложили? Какое слово стало бы ключевым?». Ответы были как пессимистические:   грязная; неприятно пахнет; одно болото; мелкая; гниющая, умирающая; много комаров; загрязнитель окружающей среды; ничего хорошего, так и оптимистические. Оптимистические опишем более детально, поскольку они раскрывают очень доброе отношение людей к малым рекам:

  • это сосуды Земли, запасы пресной воды, стимул и источник жизни, жизнь и радость для людей, жизнь для животных и птиц;
  • восхитительная, дающая надежды, необходимая, процветающая, быструшка, источник полива;
  • это красота, часть природы, дары живой природы, лес и ветры, курорт, место, где купаются, отдыхают, отдых и  шашлыки, место отдыха всей семьей, залог здоровья.

Крайне интересными были ответы о значимости города для людей. 17 % населения назвали  Хабаровск своей Родиной. Родным домом - 26 %, любимым городом - 14 %.  Наиболее трепетно-нежные определения мы услышали от жителей в возрасте 50-59 лет (в анкетировании мы всех опрашиваемых условно разделяли на возрастные группы с десятилетним интервалом – от 10 до 19, от 20 до 29 и т.д.). И звучали они так: Хабаровск  для меня это – мой дом, который должен быть чистым и светлым; моя жизнь – это жизнь без табака, наркотиков, алкоголиков;  город не должен наносить вреда природе, людям, животным. Слушая такие ответы, очень хотелось сделать город действительно красивым, а реки - здоровыми. Таким образом, анкетирование показало, что жители очень любят и реки, и город. Для многих из них он самый красивый и даже Родина. Реки считают источником жизни, рыбалки, местом семейного отдыха, источником чистого воздуха и даже прозаическим источником полива. Именно поэтому школьники, студенты, волонтеры, учителя, сотрудники природоохранных организаций, вузовские преподаватели работали вместе на очистке малых рек города, бывших  попросту сточными канавами, и становившимися после очистки тем, чем называли их горожане. Результаты опроса передавались в природоохранные органы города.

Литература

  1. Ядов В.А. Стратегия социологического исследования(описание, объяснение, понимание социальной реальности. М. 1988.596 с.

References