The Russian commentator’s speech techniques during the decisive stages of an eSports match

Киберспортивный комментарий — ключевой элемент трансляции. Однако при всей его важности лингвисты изучают его в малой степени, особенно кульминационные моменты, когда комментатор говорит на пределе. Это обуславливает актуальность изучения, миллионы зрителей смотрят матчи, но почти не исследовано то, как именно комментатор управляет их вниманием. Понимание речевых приемов в пиковые фазы крайне необходимо как в теоретическом плане, так и в практическом.

Цель статьи — выявить лексические и синтаксические элементы, которые функционируют в кульминационные эпизоды киберспортивной трансляции, а также то, как они создают эффект соучастия.

Трансляции киберспортивных соревнований являются полимодальными продуктами, в которых визуальная составляющая неразрывно связана с вербальным элементом. Л.Ю. Щипицина фиксирует, что компьютерно-опосредованная среда, внутри которой происходит взаимодействие между людьми, порождает тексты нового типа, требующие отдельного лингвистического описания

Большой интерес представляют пиковые моменты трансляций, к ним мы относим массовые столкновения и решающие раунды. В эти моменты комментатор работает в режиме максимальной речевой интенсивности, полностью концентрируя свое и зрительское внимание на значимом фрагменте. В подобных эпизодах наиболее ярко проявляются различные языковые механизмы.

В рамках современной лингвистики и медиалингвистики киберспортивный комментарий можно рассматривать как особый специфичный жанр внутри цифровой коммуникации. Л.Ю. Щипицина предлагает модель описания жанров компьютерно-опосредованной коммуникации, которая включает несколько параметров определения: медийные, прагматические, структурные и языковые

Жанрообразующими признаками киберспортивного комментария выступают: устная форма, полная синхронизация с игровым действием, высокая степень спонтанности речи и исключительная эмоциональная насыщенность. Отметим, что принципиально важен последний признак. По мнению В.И. Шаховского, эмотивность является имманентным свойством языка, пронизывающим всякую речевую деятельность

В кульминационные моменты трансляции в ходе матча в речи комментаторов прослеживается несколько устойчивых лексических пластов. Систематизируем их по ключевым характеристикам и рассмотрим более подробно.

Первый пласт — военная лексика. Она распространена в спортивном дискурсе, однако в киберспорте обретает особую конкретность. Лексемы «заход», «арта» (от «артиллерия»), «продавили», «обороняются» описывают игровую ситуацию не как спортивное противоборство, а как прямое боевое столкновение. Комментатор Dread, оценивая финал The International 2023, заметил: «Tundra тоже… они какие-то чизовые заготовки»

Вторым значимым пластом являются метафоры, реализующие выделенную Е.Г. Малышевой концептуальную модель «спорт — это смерть»

Третий пласт образует профессиональная терминология, отражающая игровую механику. К примеру, такие слова как: «драфты», «пик», «мидер», «офлейнер», «керри»

На уровне синтаксиса кульминационные моменты также обладают рядом характерных элементов. Одним из главных и часто встречающихся приемов является парцелляция. В устной речи дробление передает высокую степень напряженности, когда мысль высказывается моментально. Это воспроизводится и в письменных постах, фиксирующих устную речь. В них парцелляция имитируется средствами пунктуации. Показателен фрагмент высказывания Maelstorm о команде Gaimin Gladiators: «Ну, что сказать. Как всё сделали, так и получилось. Я думаю, что никакие результаты этой команде не помогут вернуть фанбазу. Они ещё и сделали пару мувов, чтобы окончательно её потерять. Это была команда Дурачьё. Теперь это команда Дурачьё без Дурачья»

Другой характерный элемент синтаксических особенностей киберспортивного комментария — эллипсис, пропуск членов предложения, легко восстанавливаемых из контекста либо непосредственно из видеоряда. Избегаются избыточные элементы для достижения максимальной плотности информационного потока: «Tundra — наконец в новом составе, темная, но опасная лошадка», «Yakults brothers — это бывшие IG, (зачем) они переименовались, я не знаю»

Также в киберспортивном комментарии велика роль указательных форм. Слова «сюда», «смотрите», «вот» соотносят вербальный текст с изображением на экране, выступая практически ключевым элементом коммуникации. Интонационный рисунок устной речи передает эмоциональный накал и участвует в организации зрительского внимания. В отдельных случаях это даже принимает форму непреднамеренного манипулятивного воздействия. Л. Е. Пак, сопоставляя спортивные комментарии Канады и России, выявляет лингвокультурные особенности организации спортивного медианарратива, обусловленные различиями в коммуникативных стратегиях, а также общие черты, характерные для устного спортивного комментария в целом

Проведенный анализ позволяет утверждать, что кульминационный фрагмент трансляции — это не просто эмоционально насыщенный эпизод, а сконцентрированная и сжатая модель всего жанра комментария. Именно здесь наиболее полно функционируют механизмы, которые в спокойные моменты матча остаются в фоне. На наш взгляд, крайне важно, что комментатор в подобные моменты не описывает игровую ситуацию, а конструирует её. Так, выбор между «заходом» и «атакой», между «выживанием» и борьбой» определяет характер зрительского переживания в той же мере, что и сами игровые события.

Выявленные лексические пласты функционируют отнюдь не изолировано. Военная лексика, метафоры модели «спорт — это смерть» и профессиональный сленг образуют единую систему, которая, в свою очередь, поддерживается синтаксическими средствами — парцелляцией, эллипсисом, дейктическими конструкциями. Эта система не только называет реалии, но и создает эффект соучастия, втягивая зрителя в пространство игрового действия. Именно в этом, на наш взгляд, состоит специфика киберспортивного комментария как жанра. Эмотивность здесь — не стилистическое украшение, а, по В.И. Шаховскому, имманентное свойство, определяющее весь речевой строй кульминационного эпизода.

Вместе с тем описанная закономерность ставит ряд вопросов, выходящих за рамки настоящей статьи. В частности, остается неясным, в какой мере речевые приему комментатора представляют собой осознанную стратегию, а в какой — автоматическую реакцию на динамику игровых ситуаций. Также перспективным направлением представляется сопоставительный анализ трансляций на разных языках, он позволил бы разграничить универсальные закономерности киберспортивного дискурса и черты, специфичные именно для его русскоязысного сегмента.