Цифровое видеодокументирование кризисных событий как драйвер общественного резонанса и политических решений: сравнительный анализ российских кейсов
Таблица 1 - Сравнительная характеристика кейсов
Параметр сравнения | «Зимняя вишня» (Кемерово, 2018) | «Крокус Сити Холл» (Москва, 2024) |
Тип чрезвычайной ситуации | Пожар (техногенная/социальная катастрофа) | Теракт (вооруженное нападение + поджог) |
Основные пострадавшие | 60 погибших, включая 37 детей | 151 погибший, включая 6 детей |
Основной тип видеоконтента | UGC (смартфоны очевидцев) | UGC (прямые эфиры), камеры наблюдения, прямые эфиры всех крупных телеканалов |
Время появления первых видео | 15–20 минут после возгорания | 5–10 минут после начала атаки |
Основные площадки распространения | «ВКонтакте», Instagram (Принадлежит компании Meta, которая признана экстремистской организацией и запрещена на территории Российской Федерации), Telegram | Telegram, ВКонтакте, Rutube, YouTube, классические СМИ |
Пик виральности | 2–3 сутки, после появления кадров из кинозала и видео протестов | 1–2 сутки, в связи с обильным количеством прямого эфира |
Время первого официального заявления на федеральном уровне | 24 часа | Менее 12 часов |
Ключевое политическое решение | Отставка губернатора (7 дней); поправки в законодательство о пожарной безопасности (в течение 2–3 месяцев) | Ужесточение антитеррористического законодательства; пакетные поправки (в течение 1–2 месяцев) |
Время принятия решения после пика виральности | 2–3 дня | 1–2 дня |
