DYNAMICS OF THE STATE OF RESISTANCE OF THE BIRDS' ORGANISM IN THE TREATMENT OF HELMINTHIASIS

Research article
DOI:
https://doi.org/10.60797/IRJ.2025.156.103
Issue: № 6 (156), 2025
Suggested:
23.02.2025
Accepted:
14.04.2025
Published:
17.06.2025
89
1
XML
PDF

Abstract

The article considers the dynamics of the state of resistance of the bird organism during the treatment of helminthiasis common among waterfowl, which causes significant economic losses in poultry farming. Helminthiasis leads to decreased productivity, growth retardation and accumulation of toxins in the body, which negatively affects the immune system of birds. The aim of the study is to investigate the effect of deworming geese with mixed helminthic invasion and the use of a probiotic based on Bacillus subtilis to improve their immune status. During the experiment, Hungarian geese were examined, divided into groups depending on their health status and type of treatment. Deworming was carried out using an anthelmintic drug based on albendazole, and the probiotic was added to the diet in different doses and frequencies. The main indicator of resistance was the content of B-lymphocytes in the bursa of Fabricius and the Harderian gland. The results showed that deworming promotes an increase in the level of B-lymphocytes and restoration of the immune status of geese, especially when combined with the probiotic. The best results were observed in the group receiving the probiotic three times a day, indicating a positive effect of probiotics on the immune response of birds. These studies highlight the importance of an integrated approach to the treatment of helminthiasis and the possibility of improving the immune resistance of birds through the use of probiotics.

1. Введение

Гельминтозы представляют собой одну из наиболее распространенных и серьезных проблем в птицеводстве, особенно среди водоплавающих птиц. Эти заболевания не только приводят к значительным экономическим потерям из-за снижения продуктивности и роста, но и угрожают здоровью птиц, вызывая их гибель и вынужденный убой. В условиях современных методов интенсификации сельского хозяйства, где здоровье птиц играет ключевую роль в обеспечении продовольственной безопасности, необходимость в эффективных методах диагностики и лечения гельминтозов становится особенно актуальной.

Снижение резистентности организма птиц к инфекционным заболеваниям, вызванное гельминтными инвазиями, подчеркивает важность исследования динамики иммунного ответа. В этом контексте применение антигельминтных препаратов в сочетании с пробиотиками, способствующими восстановлению микробиоты и иммунного статуса, открывает новые перспективы для повышения здоровья и продуктивности птиц.

Актуальность данной работы также заключается в недостаточном количестве исследований, посвященных взаимодействию между гельминтозами и иммунным статусом птиц, а также влиянию пробиотиков на восстановление их резистентности. Учитывая растущий интерес к устойчивым и безопасным методам ведения сельского хозяйства, результаты данного исследования могут стать основой для разработки более эффективных стратегий лечения и профилактики гельминтозов, что будет способствовать улучшению здоровья птиц и повышению продуктивности птицеводства в целом

,
,
,
.

Целью данного исследования является оценка содержания В-лимфоцитов в ключевых иммунных органах гусей, таких как сумка Фабрициуса и гардеровая железа, при амидостомозно-гангулетеракидозной инвазии. Исследование направлено на выявление изменений в иммунном статусе птиц в ответ на гельминтную инвазию с целью определения степени влияния данного заболевания на резистентность организма.

Кроме того, исследование имеет целью изучение динамики изменения содержания В-лимфоцитов в указанных органах на различных стадиях инвазии, что позволит установить взаимосвязь между уровнем иммунного ответа и тяжестью гельминтной инфекции.

2. Методы и принципы исследования

Для проведения исследования были отобраны гуси венгерской породы, выращенные на Бакалинской инкубаторно-птицеводческой станции в Республике Башкортостан. Птицы были разделены на две группы: здоровую (5 группа) и пораженную гельминтами (1–4 группа), с установленным диагнозом амидостомозно-гангулетеракидозной инвазии. Диагностика заболевания проводилась на основе анализа фекалий на яйца паразитов по методу Фюллеборна. Гуси, подтвержденные как пораженные гельминтами, были разделены на четыре подгрупп для дальнейшего лечения и оценки иммунного статуса.

В 1-ю группу попали гусята, которые в течение всего опыта не подвергались лечению. Дегельминтизация проводилась на гусятах второй, третьей и четвертой групп два раза.

Дегельминтизация проводилась с использованием антигельминтного препарата на основе албендазола, который был предоставлен в форме таблеток. Каждая таблетка предназначалась для лечения 35 кг живой массы. Таблетки предварительно измельчались и смешивались с влажным кормом для удобства приема гусями.

В качестве пробиотика использовался штамм Bacillus subtilis, обладающий способностью образовывать споры. Пробиотик вводился в рацион птиц в различных дозах и режимах: третья группа получала пробиотик в течение 10 дней по 75 мг на 1 кг живой массы один раз в сутки после дегельминтизации, четвертая — в течение 10 дней по 50 мг/кг живой массы 3 раза в сутки

,

Для оценки иммунного статуса птиц исследовалось содержание В-лимфоцитов в двух ключевых иммунных органах: сумке Фабрициуса и гардеровой железе. На 30-й и 60-й день после начального лечения проводился отбор образцов тканей для анализа. Для этого использовались стандартные методы взятия и обработки образцов, включая гомогенизацию тканей с использованием среды №199 в стеклянном гомогенизаторе

,
.

Клеточная суспензия, полученная из образцов, подвергалась подсчету жизнеспособных клеток В-лимфоцитов с использованием 0,1% раствора трипанового синего. Подсчет проводился с применением специальной окуляр-сетки, что позволило точно определить количество В-лимфоцитов в суспензии.

Для статистической обработки данных использовались методы вариационной статистики, а также вычислялись средние значения и стандартные ошибки. Все эксперименты проводились в соответствии с этическими нормами и стандартами, установленными для работы с животными. Результаты исследования позволили оценить динамику изменений в количестве В-лимфоцитов в ответ на гельминтную инвазию и лечение, а также выявить влияние различных факторов на иммунный статус гусей

,
.

3. Результаты исследований и их обсуждение

Результаты исследования содержания В-ЕАС-лимфоцитов в сумке Фабрициуса птицы представлены в таблице 1 и на рисунке 1.

Таблица 1 - Количество В-ЕАС-лимфоцитов определенных в сумке Фабрициуса гусей

Срок исследования, в днях

группа

первая

вторая

третья

четвёртая

здоровая

M±m, %

P, %

n

M±m, %

P, %

 n

M±m, %

P, %

M±m, %

P, %

 n

M±m, %

Фон

37,8±0,31

≤0,001

12

37,9±0,39

≤0,001

12 

38,01

±0,29

≤0,001

12 

37,9

±0,42

≤0,001

 12

51,6±0,48

30

32,8±0,49

≤0,001

12

47,5±0,48

≤0,001

 12

49,6±0,26

≤0,001

 12

51,5±0,37

>0,05

 12

52,7±0,60

60

25,5±0,52

≤0,001

12

45,3±0,57

≤0,001

 12

47,5±0,56

≤0,001

 12

49,9±0,44

>0,05

 12

50,5±0,57

В начале опыта показатель содержания В-ЕАС-лимфоцитов в сумке Фабрициуса здоровой птицы составлял 51,6%. У птицы, зараженной гельминтами, во всех группах этот показатель был ниже и находился на уровне от 37,8 до 37,9%. В процессе наблюдения в течение опыта по отдельным группам наблюдалась следующая картина. У гусей 1 группы, которые не подвергались лечению, наблюдали дальнейшее понижение В-ЕАС-лимфоцитов в сумке Фабрициуса. На 30 сутки наблюдения они имели показатели на 19,9% ниже, чем у гусей здоровой группы, а на 60 сутки разница увеличилась до 25%.
Динамика В-ЕАС-лимфоцитов определенных в сумке Фабрициуса гусей

Рисунок 1 - Динамика В-ЕАС-лимфоцитов определенных в сумке Фабрициуса гусей

Показатели гусей 2 группы имели следующие характеристики. На 30 и 60 сутки соответственно, содержание В-ЕАС–лимфоцитов у них в сумке Фабрициуса превышали данные гусей 1 группы на 14,7% и на 19,8%. Однако они уступали показателям 5 группы — здоровой птице на 5,2% и 5,2% соответственно, в те же самые сроки наблюдения.

Гуси 3 группы отличались тем, что содержание В-ЕАС–лимфоцитов у них в сумке Фабрициуса было выше, чем у гусей 1 и 2 групп. Так, на 30 сутки этот показатель превышал данные первой группы на 16,8%, а второй — на 2,1%. На 60 сутки разница с первой группой в пользу третьей составила 22%, а со второй — 2,2%. Сравнительно со здоровой группой третья группа имела все же несколько заниженные показатели. На 30 и 60 сутки наблюдения эта разница составила соответственно 3,1 и 3%.

Среди гусей зараженных гельминтами наиболее высокий иммунный статус имели гуси 4 группы, которые наряду с дегельминтизацией за период дачи препарата пробиотика получали его в течение суток трехкратно. У них содержание В-ЕАС–лимфоцитов в сумке Фабрициуса превышало показатели гусей 1, 2 и 3 групп соответственно на 18,7; на 4 и 1,9% на 30 сутки, на 24,4; на 4,6 и 2,4% на 60 сутки. Однако, несмотря на высокий иммунный статус их показатели несколько уступали данным здоровых гусей. Так, на 30 и 60 сутки наблюдения эта разница составляла 1,2 и 0,6% соответственно.

Другой показатель, который мы рассматривали в качестве характеристики иммунного статуса птицы, это содержание В-ЕАС–лимфоцитов в гардеровой железе. Результаты их определения в суспензии гардеровой железы представлены в таблице 2 и на рисунке 2. Что касается здоровой птицы, показатели которой мы приняли за контрольные, содержание В-ЕАС–лимфоцитов составило 54,6%. В дальнейшем, в течение всего опыта, значительных изменений этого показателя мы не наблюдали. Пределы его изменчивости находились в границах от 55,4% до 56,8%.

Таблица 2 - Содержания В-ЕАС-лимфоцитов в гардеровой железе гусей

Срок исследования, в сутках

группа

первая

вторая

третья

четвёртая

здоровая

M±m, %

P, %

n

M±m, %

P, %

n

M±m, %

P, %

n

M±m, %

P, %

n

M±m, %

Фон

37,8±1,23

≤0,001

12

39,6±0,94

≤0,001

12

37,6±1,02

≤0,001

12

38,5±0,88

≤0,001

12

54,6±1,69

30

30,2±1,38

≤0,001

12

45,6±1,18

≤0,001

12

48,4±1,45

≤0,001

12

53,4±1,38

>0,05

12

56,8±1,58

60

25,2±1,46

≤0,001

12

46,1±0,97

≤0,001

12

49,2±0,78

≤0,001

12

55,6±0,72

>0,05

12

55,4±1,26

У гусей, зараженных гельминтами, во всех группах этот показатель был ниже и находился на уровне от 37,6 до 39,6%. В течение опыта по отдельным группам наблюдались следующие отличия по содержанию лимфоцитов. У гусей 1 группы, которые не подвергались лечению, дальнейшее развитие заболевания привело к резкому снижению уровня В–лимфоцитов. На первом этапе наблюдений (после 30 суток) разница по содержанию лимфоцитов у них по сравнению со здоровой птицей составила 26,6%, а на втором этапе (после 60 суток) эта разница возросла до 30,2%.
Содержания В-ЕАС-лимфоцитов в гардеровой железе гусей

Рисунок 2 - Содержания В-ЕАС-лимфоцитов в гардеровой железе гусей

Гуси 2 группы в процессе всего опыта характеризовались умеренным повышением содержания В-ЕАС–лимфоцитов в гардеровой железе. Концентрация этих иммунных тел у них превышала показатели больных гусей 1 группы на 30 сутки на 15,4%, а на 60 сутки — на 20,9%. Несмотря на такие положительные последствия дегельминтизации, эта группа значительно уступала птице здоровой группы. Разница при этом составляла соответственно исследуемым срокам 11,2 и 9,3%.

Более высокими показателями состояния иммунитета характеризовались гуси, которым наряду с дегельминтизацией давали пробиотик. Так, у птиц третьей группы, которые получали пробиотик один раз в сутки, данные показателей содержания В–лимфоцитов в гардеровой железе превосходили эти значения птиц 1 и 2 групп. При первом контроле через 30 суток разница составляла соответственно — 18 и 2,8%; а на 60 сутки опыта — 24 и 3,1%. Однако показатели этой группы были несколько ниже чем у гусей 4 группы, которые получали пробиотик три раза в сутки, и также они уступали показателям здоровой птицы. Третья группа уступала гусям здоровой группы на 30 и 60 сутки наблюдения, соответственно, на 8,4 и 6,2%. Гуси четвертой группы по этому показателю превышали данные третьей группы в соответствующие сроки на 5 и 6,4%. Необходимо отметить, что иммунный статус четвертой группы на тридцатые сутки еще уступал контролю (здоровая группа) на 3,4%. Однако на 60 сутки, проведенные лечебные процедуры дали положительный результат. Иммунный статус этой группы выровнялся с этим показателем гусей здоровой группы и даже имел превосходство на 0,2%. По сравнению с показателями птиц 1, 2 и 3 групп содержание иммунных тел в гардеровой железе у гусей 4 группы, в установленные сроки наблюдения, было выше на 23,2; на 7,8 и 5% (30 сутки), и на 30,4; на 9,5 и 6,4% (60 сутки).

4. Заключение

Анализируя полученные данные, можно отметить, что в случаях наличия у гусей смешанной инвазии содержание В-ЕАС–лимфоцитов в иммунных органах, как сумка Фабрициуса и гардеровая железа, резко снижается. В таких ситуациях дегельминтизация птицы дает положительный эффект, который проявляет себя в сохранении определенного количества В–лимфоцитов в данных органах птицы, а также способствует восстановлению иммунного статуса. Показатели содержания В-ЕАС–лимфоцитов в иммунных органах у птицы подвергавшейся дегельминтизации превышали показатели больной птицы на 30 сутки на 15,4%, а на 60 сутки — на 20,9%.

Лучшие результаты лечения были получены при использование на фоне дегельминтизации дополнительно пробиотика на основе штамма спорообразующих бактерий Bacillussubtilis. При режиме трехкратного введения в рацион пробиотик в течение суток показал наилучший положительный эффект. Так, десятидневное использование пробиотика в этом режиме на фоне дегельминтизации способствовало тому, что содержание В–лимфоцитов в сумке Фабрициуса и гардеровой железегусей возросло и восстановилось до уровня показателей здоровой птицы.

Article metrics

Views:89
Downloads:1
Views
Total:
Views:89