Directions of "green" economy development in the agro-industrial complex taking into account institutional changes

Research article
DOI:
https://doi.org/10.60797/IRJ.2024.144.172
Issue: № 6 (144), 2024
Suggested:
12.04.2024
Accepted:
26.04.2024
Published:
17.06.2024
157
2
XML
PDF

Abstract

The aim of this article is the economic substantiation of the effectiveness of "green" projects in the agro-industrial complex. The following research methods were applied: theoretical analysis, empirical, analytical, statistical and graphical. The relevance of ‘green’ trends in the economy has been justified, the specifics and role of the agro-industrial complex for the national economy have been determined. The main directions of institutional changes influencing the dynamics of transformations in business processes of agricultural enterprises are examined. As an example to evaluate the efficiency, the project of poultry waste processing is given, which is aimed at reducing the anthropogenic load on the basis of the best available technologies.

1. Введение

Современное экономическое развитие характеризуется растущим потоком вызовов, угроз и рисков, которые отрицательно сказываются на возможностях не только текущих, но и будущих поколений. Это требует принятия безотлагательных решений, направленных на преодоление экологического и экономического ущерба, а также социальной напряженности, обусловленных многочисленными факторами, как производственного, так и социокультурного характера. При этом последние приобретают все большее значение, формируя национальную идеологию ресурсосбережения и устойчивого экономического роста, как отмечает Головко М.В.

.

Как отмечают Гайдук В.И.

, Резванов Р.И.
, приоритетный характер агропромышленного комплекса (далее – АПК) для развития национальной экономики приводит к необходимости активного поиска передовых способов организации его функционирования на принципах зеленой экономики.

Для проведения исследования были применены следующие методы научных исследований: теоретический анализ научных публикаций, эмпирический, аналитический, статистический и графический.

Авторы руководствовались следующими принципами: конкретности (позволил учесть специфику отрасли и региона), объективности (признание действительности в ее  реальных закономерностях), системности (позволил рассмотреть проблему с позиции системного подхода). 

2. Основные результаты

Институциональные преобразования перехода к зеленой экономике в АПК направлены на создание новых правил хозяйственной деятельности, которые стимулируют переход к устойчивому и эффективному развитию сельского хозяйства и пищевой промышленности, с минимальным воздействием на окружающую среду и сохранением природных ресурсов. Это подразумевает переход от традиционных методов ведения сельского хозяйства к более экологическим, таким как: уменьшение использования химических удобрений и пестицидов; развитие органического земледелия и животноводства; управление отходами и проч.

На основе классификации ООН, сельское хозяйство включено в топ-5 отраслей экономики, наносящих ущерб экологии после таких, как транспорт, энергетика и промышленность. Негативные последствия сельскохозяйственной деятельности – это эрозия, истощение и загрязнение почв, загрязнение водоемов и воздуха. Согласно оценкам Кроме того, по оценке FAO, уровень загрязнений, осуществляемых агропромышленным сектором составляет порядка 20% от всех выбросов парниковых газов в мире. Национальная статистика РФ приводит следующие показатели сегмента «Сельское и лесное хозяйство, охота, рыболовство и рыбоводство»: 2,49% выбросов от стационарных источников, загрязняющих атмосферу, 4,11% – в сбросах загрязненных сточных вод в поверхностные водные объекты, 0,65% – в образовании отходов производства и потребления. В целом, доля сельского хозяйства в выбросах парниковых газов в 2021 г. составила около 7%. Динамика объемов образования отходов производства и потребления в сфере сельского хозяйства приведены на рисунке 1.

Динамика объемов образования отходов производства и потребления за период 2016-2022 гг.

Рисунок 1 - Динамика объемов образования отходов производства и потребления за период 2016-2022 гг.

Примечание: составлено автором по данным Росстата

Динамика образования отходов производства и потребления сегмента «Сельское и лесное хозяйство, охота, рыболовство и рыбоводство», а также производство пищевых продуктов, напитков и табачных изделий, включаемые в АПК, представлены на рисунке. Можно отметить существенный прирост выбросов от обрабатывающего сектора (производство пищевых продуктов) в 2021-2022 гг. по сравнению с базовым 2016 г. (рисунок 2).
Образование отходов производства и потребления по различным сегментам АПК в 2016 г., 2021 г., 2022 гг.

Рисунок 2 - Образование отходов производства и потребления по различным сегментам АПК в 2016 г., 2021 г., 2022 гг.

Примечание: составлено автором по данным Росстата

Увеличение активности данного сегмента продиктовано необходимостью обеспечения продуктами питания населения, численность которого ежегодно растет (учитывая операции). Это вызывает необходимость более тщательного контроля качества производимой продукции и ужесточения требований к организации производственных процессов. В то же время полный переход на органическое производство затруднен по ряду причин: сокращение объемов производства и снижение экономической эффективности в силу роста затрат. Институциональные изменения в сфере «зеленой» экономики в АПК связаны с принятием различных нормативно-правовых актов, стимулирующих и/или ограничивающих экономических субъектов, ведущих свою деятельность в данной отрасли. Так, разработка стандартов «зеленой» продукции, утвержденных распоряжением Правительства Российской Федерации от 26 февраля 2022 № 330-р в целях реализации требований Федерального закона от 11 июня 2021 г. № 159-ФЗ «О сельскохозяйственной продукции, сырье и продовольствии с улучшенными характеристиками»
, приведет к росту внимания к ESG-критериям в стратегиях развития бизнеса
. Более жесткий контроль данных процессов привел к сокращению отходов по различным сегментам в АПК в 2022 г. (рисунок 2, в)). Сделанные автором выводы подтверждаются ростом инвестиций бизнеса, направляемых на защиту окружающей среды (таблица 1).

Таблица 1 - Инвестиции в основной капитал, направленные на охрану окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов в РФ за период 2016-2022 гг.

Показатель

2016 г., млн руб.

2019 г., млн руб.

2020 г., млн руб.

2021 г., млн руб.

2022 г., млн руб.

Темпы роста 2022 г. к 2016 г., %

  Всего, из них на охрану:

139677

175029

195962

299408

306887

220

атмосферного воздуха

40340

70250

69560

130300

139273

345

водных ресурсов

67469

71805

91275

92511

110560

164

 земель

12228

12158

15303

47473

27806

227

Примечание: составлено автором по данным Росстата

Активный рост населения и связанный с этим рост потребления продуктов питания привел к необходимости исследования актуальных для отрасли направлений «зеленых» трендов в АПК

. Одной из ключевых подотраслей АПК является птицеводческая, занимающая одно из ключевых мест в структуре производства мяса в России (таблица 2).

Таблица 2 - Объем и динамика производства мяса в России в период 2019- 2022 гг.

Вид мяса

Год

Темп роста 2022 г. к 2019 г., %

2019

2020

2021

2022

Мясо птицы

5014

5016

5078

5308

106

Свинина

3937

4282

4304

4532

115

Говядина

1652

1634

1674

1621

98

Прочие виды

290

290

291

283

98

Всего

10866

11222

11346

11744

108

Примечание: составлено автором по данным Росстата

Рост производства, обусловленный ростом внутреннего потребления (рисунок 3), сопровождается развитием экспорта: в 2019 г. – 5 млн т мяса птицы, в 2022 г. – 5,3 млн т, что является рекордным показателем за всю историю российского птицеводства.

Потребление мяса птицы в России на душу населения

Рисунок 3 - Потребление мяса птицы в России на душу населения

Примечание: составлено автором по данным ФГБУ «Центр Агроаналитики»

Несмотря на некоторое сокращение темпов роста производства птицы в 2023 г., с 2024 г. прогнозируется положительная динамика. Согласно данным Росстата, на долю сельскохозяйственных организаций приходится 94,6% в 2023 г. от общего объема производства мяса птицы в стране – 4,8 млн т (на 0,3% больше, чем в 2022 г.)
.

Анализ перспектив и тенденций развития АПК в целом и птицеводства, в частности, а также наилучших доступных технологий, позволил определить в качестве одного из приоритетных направлений проекты обеззараживания отходов жизнедеятельности животных (навоз, помет), позволяющие использовать как органическое удобрение (например, оборудование площадок для производства органических удобрений, реконструкция буртов для хранения и выдержки сухой фракции навоза до уровня удобрений и проч.)

.

С учетом ввода в действие нового Федерального закона от 14.07.2022 г. №248-ФЗ «О побочных продуктах животноводства»

, произошедшими в этой связи изменениями в системе регулирования обращения навоза и помета, наиболее востребованными в выбранной подотрасли будут «зеленые» проекты в области создания специализированных площадок для переработки и обработки побочных продуктов животноводства (помета). Данные площади не будут считаться местом размещения отходов и не повлекут платежей за негативное воздействие на окружающую среду.

Рассмотрим в качестве примера проект технологии переработки помета, который имеет целью снижение уровня антропогенной нагрузки на окружающую среду от отходов животноводческих комплексов за счет разработки технологий получения органоминеральных удобрений. Экономический эффект, рассчитанный в «Альт-Инвест»

, будет достигаться за счет экономии средств на выплаты за размещение отходов на необорудованной специальным образом территории птицефабрик, а также за счет прироста доходов от продажи произведенных удобрений (таблица 3).

Таблица 3 - Оценка экономической эффективности инвестиционного проекта

Показатель

Интервал планирования

Итого

0

1

2

3

Свободный денежный поток компании, тыс. руб.

-44 407

23 177

19 642

20 252

18 664

Денежные потоки от операционной деятельности, тыс. руб.

0

23 177

19 642

20 252

63 071

Денежные потоки от инвестиционной деятельности, тыс. руб.

-44 407

0

0

0

-44 407

Денежный поток для расчета эффективности, тыс. руб.

-44 407

23 177

19 642

20 252

18 664

Дисконтированный денежный поток, тыс. руб.

-44 407

20 154

14 852

13 316

3 915

Дисконтированный поток нарастающим итогом, тыс. руб.

-44 407

-24 253

-9 401

3 915

Внутренняя норма рентабельности, %

20,4

Дисконтированный срок окупаемости, лет

3,1

Простой срок окупаемости, лет

3,1

Модифицированная норма внутренне доходности, %

18,3

Норма доходности дисконтированных затрат, раз

1,1

Примечание: рассчитано авторами

Срок окупаемости при ставке дисконтирования 17%, без заемных средств, составит 3,1 лет, индекс рентабельности инвестиций будет равен 1,1, внутренняя норма рентабельности составит 20,4. При использовании заемных средств и с учетом прироста выручки от реализации, срок окупаемости увеличится на год. Все представленные показатели свидетельствуют об эффективности проекта. Возможно получение дополнительной выгоды от внедрения технологии упаковки удобрений для продажи, а также внедрения проекта сжатия (сжижения) очищенного попутного биогаза для его дальнейшей реализации.

Следует отметить, что «зеленые» тенденции в экономике АПК имеют как общие, так и специфические особенности. Проекты ресурсосбережения и защиты окружающей среды многовекторны и многоаспекты, их результативность по-разному проявляется в условиях отраслевой специфики и для каждого отдельного хозяйствующего субъекта.

3. Заключение

На основе проведенного исследования можно сделать вывод, что «зеленая» экономика в АПК может способствовать созданию новых рабочих мест, улучшению качества продуктов питания и формировать возможности развития с использованием наилучших доступных технологий и проч. Однако для успешной реализации этого направления необходимо участие всех заинтересованных сторон как в локальном, так и в глобальном «проекте» перехода к «зеленой» экономике в АПК.

Article metrics

Views:157
Downloads:2
Views
Total:
Views:157